REPORT ON FINANCIAL STATEMENTS
04 Apr 2011
Leeds United Football Club Limited ('Leeds United') is the primary trading subsidiary of Leeds City Holdings Limited ('Holdings').
The financial year end for both companies is 30th June 2010.
Leeds United Football Club Limited
Headlines (2009 figures in brackets)
Turnover £27,446,000 (£23,535,000) up 16.6%
Profit £2,072,000 (£15,000)
Leeds United made an operating loss before amortisation of player's registrations in the sum of £670,000 which can be wholly attributed to the cost of gaining promotion to the Championship as payments made to players/ management staff as a result of the success. A total of £7,706,000 was paid to players and football management staff in the 2009/10 season.
Gate receipts increased by 30.8% to £11,732,000 and merchandising increased by 12.0% to £5,509,000.
The number of full time employees decreased by 5 to 184 and, in addition, there is employment for approximately another 710 employees on a part-time basis.
The balance sheet shows net assets of £7,140,000. In addition, as at the 1st September 2010, the senior football management estimated the value of the playing squad at £6,667,000 which is not included in the above.
Leeds City Holdings Limited
Headlines (2009 figures in brackets)
Turnover £27,533,000 (£23,535,000) Up 16.9%
Profit £1,517,000 (-£1,375,000)
The balance sheet shows net assets of £6,767,000.
http://www.leedsunited.com/news/20110404/report-on-financial-statements_2247585_2326407
Interessant å se forandringen fra 09/10 til 10/11 sesongen...
The number of full time employees decreased by 5 to 184 and, in addition, there is employment for approximately another 710 employees on a part-time basis.
Disse tallene virker helt ville!
184 heltidsstillinger???????????
til hva?
710 totalt ansatte??????
til hva? 500 billettører???
Har noen sjekket dette opp mot andre klubber på denne størrelsen?
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 13:23:26
The number of full time employees decreased by 5 to 184 and, in addition, there is employment for approximately another 710 employees on a part-time basis.
Disse tallene virker helt ville!
184 heltidsstillinger???????????
til hva?
710 totalt ansatte??????
til hva? 500 billettører???
Har noen sjekket dette opp mot andre klubber på denne størrelsen?
Forresten her bør man kreve å få se kopi av alle arbeidskontrakter.Morsom lesning tipper jeg....
Sikkert disse 500 eierne det ;D
Uansett så skulle jeg likt å sett regnskapstallene før diverse personer som Bates og andre har tatt ut provisjonen/utbytte
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 13:25:45
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 13:23:26
The number of full time employees decreased by 5 to 184 and, in addition, there is employment for approximately another 710 employees on a part-time basis.
Disse tallene virker helt ville!
184 heltidsstillinger???????????
til hva?
710 totalt ansatte??????
til hva? 500 billettører???
Har noen sjekket dette opp mot andre klubber på denne størrelsen?
Forresten her bør man kreve å få se kopi av alle arbeidskontrakter.Morsom lesning tipper jeg....
Hvorfor det?
er for meg helt uinterresant å lese en annen manns arbeidskontrakt. Og det er vel en sak mellom den ansatte og arbeidsgiver?
Quote from: h.b on April 04, 2011, 13:26:58
Sikkert disse 500 eierne det ;D
Uansett så skulle jeg likt å sett regnskapstallene før diverse personer som Bates og andre har tatt ut provisjonen/utbytte
here we go again....
er jo helt normalt at man tar ut utbytte i en bedrift som går i pluss. Samtidig så er det også vanlig at noe av overskuddet går tilbake i driften for oppgraderinger etc.
Men du mener vel at Bates har tatt ut milliardbeløp som kunne vært brukt på Ronaldo?
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 13:25:45
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 13:23:26
The number of full time employees decreased by 5 to 184 and, in addition, there is employment for approximately another 710 employees on a part-time basis.
Disse tallene virker helt ville!
184 heltidsstillinger???????????
til hva?
710 totalt ansatte??????
til hva? 500 billettører???
Har noen sjekket dette opp mot andre klubber på denne størrelsen?
Forresten her bør man kreve å få se kopi av alle arbeidskontrakter.Morsom lesning tipper jeg....
Spesielt bør sånne non-members som deg kunne kreve dette.
Quote from: Sydhagen on April 04, 2011, 13:29:59
Quote from: h.b on April 04, 2011, 13:26:58
Sikkert disse 500 eierne det ;D
Uansett så skulle jeg likt å sett regnskapstallene før diverse personer som Bates og andre har tatt ut provisjonen/utbytte
here we go again....
er jo helt normalt at man tar ut utbytte i en bedrift som går i pluss. Samtidig så er det også vanlig at noe av overskuddet går tilbake i driften for oppgraderinger etc.
Men du mener vel at Bates har tatt ut milliardbeløp som kunne vært brukt på Ronaldo?
Enig i at det er normalt at det går tilbake til eierne i form av utbytte. Men da snakker vi om at man tar ut et utbytte i forhold til det man putter inn i firmaet. Er det 5 mill pund i overskudd et år. Ja da bør det først innvesteres, og så kan man ta ut utbytte.
Eierne var vel så stokka dumme at man tok ut utbytte før et evt gjennkjøp av TA. Men så eier vel Bates TA allikevel da.så da tjener han vel mer på å betale leie av Leeds sine penger til sin egen lomme da
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 13:23:26
The number of full time employees decreased by 5 to 184 and, in addition, there is employment for approximately another 710 employees on a part-time basis.
Disse tallene virker helt ville!
184 heltidsstillinger???????????
til hva?
710 totalt ansatte??????
til hva? 500 billettører???
Har noen sjekket dette opp mot andre klubber på denne størrelsen?
vil tro at i de 184 heltidsstillingene inngår også det sportslige apparatet og spillerne.
Vi har vel sikkert 30 spillere i a-stallen, i tillegg kommer trenere og fysioer, og muligens er også akademispillere og -stab innregnet i det tallet. Kan vel fort være snakk om totalt 60-70 stillinger bare der, tenker jeg. Kanskje mer også. Må også regne med en god del mennesker for å holde standarden oppe på kamparena (selv om den ser litt sliten ut, eller kanskje særlig derfor...) og treningsanlegg.
Og detltidsstillingene - vel, det skal en del mennesker til for å arrangere en fotballkamp med 30.000 tilskuere. Vakter, kiosksalg, billettører....
Virker som om det er en ganske sunn drift, med et overskudd på mellom 5 og 10 prosent. Hvor mange andre klubber i englands øverste divisjoner kan vise til overskudd i det hele tatt?
Quote from: 4ever arcticwhite on April 04, 2011, 13:52:51
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 13:23:26
The number of full time employees decreased by 5 to 184 and, in addition, there is employment for approximately another 710 employees on a part-time basis.
Disse tallene virker helt ville!
184 heltidsstillinger???????????
til hva?
710 totalt ansatte??????
til hva? 500 billettører???
Har noen sjekket dette opp mot andre klubber på denne størrelsen?
vil tro at i de 184 heltidsstillingene inngår også det sportslige apparatet og spillerne.
Vi har vel sikkert 30 spillere i a-stallen, i tillegg kommer trenere og fysioer, og muligens er også akademispillere og -stab innregnet i det tallet. Kan vel fort være snakk om totalt 60-70 stillinger bare der, tenker jeg. Kanskje mer også. Må også regne med en god del mennesker for å holde standarden oppe på kamparena (selv om den ser litt sliten ut, eller kanskje særlig derfor...) og treningsanlegg.
Og detltidsstillingene - vel, det skal en del mennesker til for å arrangere en fotballkamp med 30.000 tilskuere. Vakter, kiosksalg, billettører....
Virker som om det er en ganske sunn drift, med et overskudd på mellom 5 og 10 prosent. Hvor mange andre klubber i englands øverste divisjoner kan vise til overskudd i det hele tatt?
Synes fortsatt tallet virker helt vanvittig ut :p
Quote from: 4ever arcticwhite on April 04, 2011, 13:52:51
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 13:23:26
The number of full time employees decreased by 5 to 184 and, in addition, there is employment for approximately another 710 employees on a part-time basis.
Disse tallene virker helt ville!
184 heltidsstillinger???????????
til hva?
710 totalt ansatte??????
til hva? 500 billettører???
Har noen sjekket dette opp mot andre klubber på denne størrelsen?
vil tro at i de 184 heltidsstillingene inngår også det sportslige apparatet og spillerne.
Vi har vel sikkert 30 spillere i a-stallen, i tillegg kommer trenere og fysioer, og muligens er også akademispillere og -stab innregnet i det tallet. Kan vel fort være snakk om totalt 60-70 stillinger bare der, tenker jeg. Kanskje mer også. Må også regne med en god del mennesker for å holde standarden oppe på kamparena (selv om den ser litt sliten ut, eller kanskje særlig derfor...) og treningsanlegg.
Og detltidsstillingene - vel, det skal en del mennesker til for å arrangere en fotballkamp med 30.000 tilskuere. Vakter, kiosksalg, billettører....
Virker som om det er en ganske sunn drift, med et overskudd på mellom 5 og 10 prosent. Hvor mange andre klubber i englands øverste divisjoner kan vise til overskudd i det hele tatt?
Det høres fornuftig ut det du sier, men du mangler altså 114 heltidsstillinger etter din oppramsing...
du har jo nevnt det vesentligste som spillere, trenere og administrasjon..alikevel mangler man 114 stillinger...dette er helt på viddene:710 mennesker på lønnslippen til Leeds United?hele poenget her er at Bates fører alt for høye utgifter i forhold til realitetene-er jeg bombesikker på ;)
Poenget med å se arbeidskontrakter er jo for å fastslå om disse menneskene eksisterer...og hvem er dette et forhold mellom?hvem er arbeidsgiver egentlig?herregud for en lapskaus... >:(
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 15:05:10
Quote from: 4ever arcticwhite on April 04, 2011, 13:52:51
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 13:23:26
The number of full time employees decreased by 5 to 184 and, in addition, there is employment for approximately another 710 employees on a part-time basis.
Disse tallene virker helt ville!
184 heltidsstillinger???????????
til hva?
710 totalt ansatte??????
til hva? 500 billettører???
Har noen sjekket dette opp mot andre klubber på denne størrelsen?
vil tro at i de 184 heltidsstillingene inngår også det sportslige apparatet og spillerne.
Vi har vel sikkert 30 spillere i a-stallen, i tillegg kommer trenere og fysioer, og muligens er også akademispillere og -stab innregnet i det tallet. Kan vel fort være snakk om totalt 60-70 stillinger bare der, tenker jeg. Kanskje mer også. Må også regne med en god del mennesker for å holde standarden oppe på kamparena (selv om den ser litt sliten ut, eller kanskje særlig derfor...) og treningsanlegg.
Og detltidsstillingene - vel, det skal en del mennesker til for å arrangere en fotballkamp med 30.000 tilskuere. Vakter, kiosksalg, billettører....
Virker som om det er en ganske sunn drift, med et overskudd på mellom 5 og 10 prosent. Hvor mange andre klubber i englands øverste divisjoner kan vise til overskudd i det hele tatt?
Det høres fornuftig ut det du sier, men du mangler altså 114 heltidsstillinger etter din oppramsing...
du har jo nevnt det vesentligste som spillere, trenere og administrasjon..alikevel mangler man 114 stillinger...dette er helt på viddene:710 mennesker på lønnslippen til Leeds United?hele poenget her er at Bates fører alt for høye utgifter i forhold til realitetene-er jeg bombesikker på ;)
Poenget med å se arbeidskontrakter er jo for å fastslå om disse menneskene eksisterer...og hvem er dette et forhold mellom?hvem er arbeidsgiver egentlig?herregud for en lapskaus... >:(
710 deltidsansatte høres helt vilt ut... er det frivillige som ikke for betalt?
Synes 184 heltidstillinger høres mye ut også... ( er spillere innkludert?)
Det er selvfølgelig vanvittig naivt av meg å tro at noe annet ville skje, men det er totalt irrelevant å konkludere med om antall ansatte er i høyeste laget, før man eventuelt sammenligner med andre klubber av samme størrelse og i samme situasjon.
Noe sier meg at dersom tallet hadde vært lavt, så hadde også det vært feil... "Klubben har et altfor lite apparat", "Dette minner om en norsk bedriftsklubb" etc etc.
Jeg mener at de fortalte på TV2 at det er 4000 mennesker i aktivitet for å arrangere en SCUM-kamp.
Det kreves mer enn spillere og støtteapparat samt ledelse for å få en fotballklubb til å fungere. Høres jo ut som noen insinuerer at Bates finner på ansatte for å lage fiktive kostnader. Hva gjør Bates med pengene til de fiktive ansatte? Stapper de i lomma?
Quote from: Leedsfan on April 04, 2011, 16:19:55
Hva gjør Bates med pengene til de fiktive ansatte? Stapper de i lomma?
Where else? :P
Quote from: Leedsfan on April 04, 2011, 16:19:55
Jeg mener at de fortalte på TV2 at det er 4000 mennesker i aktivitet for å arrangere en SCUM-kamp.
Det kreves mer enn spillere og støtteapparat samt ledelse for å få en fotballklubb til å fungere. Høres jo ut som noen insinuerer at Bates finner på ansatte for å lage fiktive kostnader. Hva gjør Bates med pengene til de fiktive ansatte? Stapper de i lomma?
Tullball.4000?høres helt vilt ut..
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 16:53:58
Quote from: Leedsfan on April 04, 2011, 16:19:55
Jeg mener at de fortalte på TV2 at det er 4000 mennesker i aktivitet for å arrangere en SCUM-kamp.
Det kreves mer enn spillere og støtteapparat samt ledelse for å få en fotballklubb til å fungere. Høres jo ut som noen insinuerer at Bates finner på ansatte for å lage fiktive kostnader. Hva gjør Bates med pengene til de fiktive ansatte? Stapper de i lomma?
Tullball.4000?høres helt vilt ut..
Leedsfan: du svarer riktig på ditt eget spørsmål ;D ;D ;D
Hvor mange serveringssteder er det rundt på ER? Hvor mange vakter må i sving for å få det til å gå trygt for seg? Jobber alle disse hver eneste hjemmekamp eller tror man det er noen sorts rullering her? Hva slags markedsavdeling tror vi Leeds Utd har? Hvor mange trenere, stab etc finnes i klubben? Hvem drifter anleggene på generell basis? Begynn å tell og fortell meg at det fremdeles er helt urimelig.
Det er greit å være kritisk, men det er lov å tenke litt før man poster. Kan sikkert høres høyt ut, men at det er helt hinsider er jo på trynet.
Hvis en sier at de deltidsansatte har en snittbrøk på 20% (forutsetter at ganske mange / de fleste av de kun jobber ifm kamper og arrangementer), så kommer vi til en omsetning på drøyt £80k / årsverk. Litt lite hvis du hadde vært i Norge, men for England... tja, er nok ikke så gærent.
184 høres jo i utgangspunktet veldig mye ut. Men når man vet at Brann (en bitteliten norsk fotballklubb) har 40-50 fast ansatte, så høres det kanskje ikke så mye ut?
Styret, ledelsen, markedsavdelingen, økonomiavdelingen, medieavdelingen, drifting av stadion og treningsanlegg, butikkansatte, vaskehjelp, vaktmestere, trenere for alle a-lag, reservelag, juniorlag, og trenere for enda yngre lag, også kommer andre hjelpere i tillegg som fysioterapeuter, materialforvaltere osv. Også har vi en bråte med spillere, både på a-lag, reservelag og juniorlag som regnes for fast ansatte.
Det blir jo en del ansatte ut av det til slutt...
Hvorfor det høres helt vilt ut forstår jeg ikke, men det er kanskje fordi ikke alle har sett innsiden av Elland Road eller reflektert like mye rundt driften som undertegnede.
For å sammenligne litt:
Leeds har 184 heltidsansatte, og ytterligere 710 deltidsansatte.
Arsenal har 387 heltidsansatte , i 2008 hadde de 907 deltidsansatte. Diverse kilder.
Everton hadde i 2009 226 heltidsansatte, og i gjennomsnitt 459 deltidsansatte per kamp i tillegg. Kilde: http://www.evertonfc.com/assets/_files/documents/feb_10/efc__1265113120_Everton_Annual_Report_and_Acco.pdf
I 2005 hadde Newcastle 307 heltidsansatte og ytterligere 936 deltidsansatte.
Kilde: http://www.nufc.co.uk/staticFiles/53/12/0,,10278~4691,00.pdf
Så hypotesen om falske/oppkonstruerte lønninger og utgifter kan vel strengt tatt legges død, atter en gang? Så slipper vi å gå inn på hvordan man i det hele tatt skulle manipulert staten med arbeidsprofil, arbeidsgiveravgift, skatteinnbetalinger for den "ansatte", osv. Og ikke minst hvordan det hadde lønnet seg kontra f.eks å ta ut utbytte med miniml skatt i Nevis.
SA
Quote from: Svend Anders on April 04, 2011, 18:16:19
Hvorfor det høres helt vilt ut forstår jeg ikke, men det er kanskje fordi ikke alle har sett innsiden av Elland Road eller reflektert like mye rundt driften som undertegnede.
For å sammenligne litt:
Leeds har 184 heltidsansatte, og ytterligere 710 deltidsansatte.
Arsenal har 387 heltidsansatte , i 2008 hadde de 907 deltidsansatte. Diverse kilder.
Everton hadde i 2009 226 heltidsansatte, og i gjennomsnitt 459 deltidsansatte per kamp i tillegg. Kilde: http://www.evertonfc.com/assets/_files/documents/feb_10/efc__1265113120_Everton_Annual_Report_and_Acco.pdf
I 2005 hadde Newcastle 307 heltidsansatte og ytterligere 936 deltidsansatte.
Kilde: http://www.nufc.co.uk/staticFiles/53/12/0,,10278~4691,00.pdf
Så hypotesen om falske/oppkonstruerte lønninger og utgifter kan vel strengt tatt legges død, atter en gang? Så slipper vi å gå inn på hvordan man i det hele tatt skulle manipulert staten med arbeidsprofil, arbeidsgiveravgift, skatteinnbetalinger for den "ansatte", osv. Og ikke minst hvordan det hadde lønnet seg kontra f.eks å ta ut utbytte med miniml skatt i Nevis.
SA
Sammenlignet med disse klubbene ser det jo fornuftig ut, men jeg må si at dette synes jeg alikevel er helt vilt i de andre klubbene også...at det må så mange heltidsstillinger til for å drifte en foppalklubb er ganske betenkelig.Dette er jo på linje med en kommune hjemme med en befolkning på 5-8000 innbyggere. Tenk på hvor mange oppgaver de har...Må det virkelig 700 personer til på deltidsbasis for å drifte Elland Road ved hjemmekamper?Og 907 på Emirates..osv?
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 16:53:58
Quote from: Leedsfan on April 04, 2011, 16:19:55
Jeg mener at de fortalte på TV2 at det er 4000 mennesker i aktivitet for å arrangere en SCUM-kamp.
Det kreves mer enn spillere og støtteapparat samt ledelse for å få en fotballklubb til å fungere. Høres jo ut som noen insinuerer at Bates finner på ansatte for å lage fiktive kostnader. Hva gjør Bates med pengene til de fiktive ansatte? Stapper de i lomma?
Tullball.4000?høres helt vilt ut..
Det ble i hvert fall sagt under sending, innrømmer at jeg ble overrasket.
Googla scum og fant ut at de hadde 504 kontor ansatte i 2003.
Skjønner at det er lite negativt anngående Leeds om dagen når man henger seg opp i tullball.
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 18:47:10Sammenlignet med disse klubbene ser det jo fornuftig ut, men jeg må si at dette synes jeg alikevel er helt vilt i de andre klubbene også...at det må så mange heltidsstillinger til for å drifte en foppalklubb er ganske betenkelig.Dette er jo på linje med en kommune hjemme med en befolkning på 5-8000 innbyggere. Tenk på hvor mange oppgaver de har...Må det virkelig 700 personer til på deltidsbasis for å drifte Elland Road ved hjemmekamper?Og 907 på Emirates..osv?
For å brodere litt på det jeg sa i sted;
På ER har vi 4 stands. Nå har jeg ikke telt kiosker og pølsebuer og alt sammen, men si det er 3 på kortsidene og 5 på langsidene. For å ta et tall. Og så jobber det kanskje 10 pers i hver av disse buene. Det er 160 pers bare der. Så har du VIP-avdelinger med dertil hørende kjøkken, servitører og "kom-så-skal-jeg-vise-deg-plassen-din-etter-at-jeg-har-sjekket-at-du-er-member" personell. Mellom 60 og 100 pers? Ikke usannsynlig. Billettører og programselgere? 50-70 pers? Igjen, ikke usannsynlig. Renholdere etter kampene? Det er litt å vaske vet du. 40? Sikkerhetsfolk/vakter? 100? Ikke et stort antall for å passe på 30000 idioter som oss på kamp. Det baller på seg vøtt. Superstore? Regner ikke med at alle de er fulltidsansatt. 20 på deltid? Er jo ganske sinnssyke tilstander der på kampdag.
Når en regner med at alle disse 710 personene sikkert ikke jobber samtidig, så er tallet relativt vettugt spør du meg.
Er veldig fornøyd dersom regnskapet er bekreftet 100%. Overskudd er i såfall veldig bra. Men betviler litt at vi får tilgang til de reelle tallene. (håper jeg tar feil).
Jmf antall ansatte med hel og deltid virker også det logisk.
Angående 400 for og arrangere en Scum kamp. så skal det ikke mange Cowboyer til for og holde orden på en haug enspora krøtter. Derfro var det tallet mer overraskende. ;D ;D
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 18:47:10
Quote from: Svend Anders on April 04, 2011, 18:16:19
Hvorfor det høres helt vilt ut forstår jeg ikke, men det er kanskje fordi ikke alle har sett innsiden av Elland Road eller reflektert like mye rundt driften som undertegnede.
For å sammenligne litt:
Leeds har 184 heltidsansatte, og ytterligere 710 deltidsansatte.
Arsenal har 387 heltidsansatte , i 2008 hadde de 907 deltidsansatte. Diverse kilder.
Everton hadde i 2009 226 heltidsansatte, og i gjennomsnitt 459 deltidsansatte per kamp i tillegg. Kilde: http://www.evertonfc.com/assets/_files/documents/feb_10/efc__1265113120_Everton_Annual_Report_and_Acco.pdf
I 2005 hadde Newcastle 307 heltidsansatte og ytterligere 936 deltidsansatte.
Kilde: http://www.nufc.co.uk/staticFiles/53/12/0,,10278~4691,00.pdf
Så hypotesen om falske/oppkonstruerte lønninger og utgifter kan vel strengt tatt legges død, atter en gang? Så slipper vi å gå inn på hvordan man i det hele tatt skulle manipulert staten med arbeidsprofil, arbeidsgiveravgift, skatteinnbetalinger for den "ansatte", osv. Og ikke minst hvordan det hadde lønnet seg kontra f.eks å ta ut utbytte med miniml skatt i Nevis.
SA
Sammenlignet med disse klubbene ser det jo fornuftig ut, men jeg må si at dette synes jeg alikevel er helt vilt i de andre klubbene også...at det må så mange heltidsstillinger til for å drifte en foppalklubb er ganske betenkelig.Dette er jo på linje med en kommune hjemme med en befolkning på 5-8000 innbyggere. Tenk på hvor mange oppgaver de har...Må det virkelig 700 personer til på deltidsbasis for å drifte Elland Road ved hjemmekamper?Og 907 på Emirates..osv?
Hjelpe meg. Du skyter deg selv ikke bare i foten....men i hodet også!!! ;)
Når går du lei. Har du noensinne vært på Elland Road en kampdag? Eller andre steder?
Du skriker om å sprøyte penger inn i klubben på spillersiden og når dette viser at Bates greier å drifte klubben på et lavbudsjett i forhold til 25-30.000 tilskuere på hjemmekampene (i forhold sammenlignbare klubber) så er ikke det bra nok heller!!! Da er det plutselig for mye ressurser som legges ut for å få litt olje i maskineriet på kampdager! ;D
Quote from: Promotion 2010 on April 05, 2011, 13:11:09
Quote from: DenHviteYeboah on April 04, 2011, 18:47:10
Quote from: Svend Anders on April 04, 2011, 18:16:19
Hvorfor det høres helt vilt ut forstår jeg ikke, men det er kanskje fordi ikke alle har sett innsiden av Elland Road eller reflektert like mye rundt driften som undertegnede.
For å sammenligne litt:
Leeds har 184 heltidsansatte, og ytterligere 710 deltidsansatte.
Arsenal har 387 heltidsansatte , i 2008 hadde de 907 deltidsansatte. Diverse kilder.
Everton hadde i 2009 226 heltidsansatte, og i gjennomsnitt 459 deltidsansatte per kamp i tillegg. Kilde: http://www.evertonfc.com/assets/_files/documents/feb_10/efc__1265113120_Everton_Annual_Report_and_Acco.pdf
I 2005 hadde Newcastle 307 heltidsansatte og ytterligere 936 deltidsansatte.
Kilde: http://www.nufc.co.uk/staticFiles/53/12/0,,10278~4691,00.pdf
Så hypotesen om falske/oppkonstruerte lønninger og utgifter kan vel strengt tatt legges død, atter en gang? Så slipper vi å gå inn på hvordan man i det hele tatt skulle manipulert staten med arbeidsprofil, arbeidsgiveravgift, skatteinnbetalinger for den "ansatte", osv. Og ikke minst hvordan det hadde lønnet seg kontra f.eks å ta ut utbytte med miniml skatt i Nevis.
SA
Sammenlignet med disse klubbene ser det jo fornuftig ut, men jeg må si at dette synes jeg alikevel er helt vilt i de andre klubbene også...at det må så mange heltidsstillinger til for å drifte en foppalklubb er ganske betenkelig.Dette er jo på linje med en kommune hjemme med en befolkning på 5-8000 innbyggere. Tenk på hvor mange oppgaver de har...Må det virkelig 700 personer til på deltidsbasis for å drifte Elland Road ved hjemmekamper?Og 907 på Emirates..osv?
Hjelpe meg. Du skyter deg selv ikke bare i foten....men i hodet også!!! ;)
Når går du lei. Har du noensinne vært på Elland Road en kampdag? Eller andre steder?
Du skriker om å sprøyte penger inn i klubben på spillersiden og når dette viser at Bates greier å drifte klubben på et lavbudsjett i forhold til 25-30.000 tilskuere på hjemmekampene (i forhold sammenlignbare klubber) så er ikke det bra nok heller!!! Da er det plutselig for mye ressurser som legges ut for å få litt olje i maskineriet på kampdager! ;D
:D
vi kan vel konkludere med at driften går eksemplarisk for en klubb som ikke vil satse
Vi tjener penger, vi ligger på play-offplass i vår første sesong i championship, vi har ingen spillere som er utestengt for banning (sic.), det meste virker jo faktisk å være på stell.
Hva skal egentlig til for at folk skal bli fornøyde ?
(Skrevet av en naiv, blåøyd supporter).
Quote from: trondt on April 05, 2011, 13:46:02
Vi tjener penger, vi ligger på play-offplass i vår første sesong i championship, vi har ingen spillere som er utestengt for banning (sic.), det meste virker jo faktisk å være på stell.
Hva skal egentlig til for at folk skal bli fornøyde ?
(Skrevet av en naiv, blåøyd supporter).
:)
Quote from: trondt on April 05, 2011, 13:46:02
Vi tjener penger, vi ligger på play-offplass i vår første sesong i championship, vi har ingen spillere som er utestengt for banning (sic.), det meste virker jo faktisk å være på stell.
Hva skal egentlig til for at folk skal bli fornøyde ?
(Skrevet av en naiv, blåøyd supporter).
tommel opp!
Quote from: trondt on April 05, 2011, 13:46:02
Vi tjener penger, vi ligger på play-offplass i vår første sesong i championship, vi har ingen spillere som er utestengt for banning (sic.), det meste virker jo faktisk å være på stell.
Hva skal egentlig til for at folk skal bli fornøyde ?
(Skrevet av en naiv, blåøyd supporter).
At det går ann å være så blåøyd trondt... helt ubegripelig!!! ;)
Quote from: Svend Anders on April 04, 2011, 18:16:19
Hvorfor det høres helt vilt ut forstår jeg ikke, men det er kanskje fordi ikke alle har sett innsiden av Elland Road eller reflektert like mye rundt driften som undertegnede.
For å sammenligne litt:
Leeds har 184 heltidsansatte, og ytterligere 710 deltidsansatte.
Arsenal har 387 heltidsansatte , i 2008 hadde de 907 deltidsansatte. Diverse kilder.
Everton hadde i 2009 226 heltidsansatte, og i gjennomsnitt 459 deltidsansatte per kamp i tillegg. Kilde: http://www.evertonfc.com/assets/_files/documents/feb_10/efc__1265113120_Everton_Annual_Report_and_Acco.pdf
I 2005 hadde Newcastle 307 heltidsansatte og ytterligere 936 deltidsansatte.
Kilde: http://www.nufc.co.uk/staticFiles/53/12/0,,10278~4691,00.pdf
Så hypotesen om falske/oppkonstruerte lønninger og utgifter kan vel strengt tatt legges død, atter en gang? Så slipper vi å gå inn på hvordan man i det hele tatt skulle manipulert staten med arbeidsprofil, arbeidsgiveravgift, skatteinnbetalinger for den "ansatte", osv. Og ikke minst hvordan det hadde lønnet seg kontra f.eks å ta ut utbytte med miniml skatt i Nevis.
SA
SA,
Når skal du slutte med å fremlegge ugjendrivelige fakta? Ødelegger jo helt dagen for konspirasjonsteorigjengen. Skjerp deg!!
Ja, ja, her er det mange som mener mye om ting de ikke vet så mye om er nå det jeg tenker etter gjennomgang av denne tråden!! Støtter meg her til den naive og blåøyde jeg gitt!!
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:22:02
vi kan vel konkludere med at driften går eksemplarisk for en klubb som ikke vil satse
Om klubben går noe som er tilnærmet null så satser den faktisk maksimalt av dens kapasitet.
Det som er det jævlige er det faktum at jeg synes det går over all forventning egentlig. Men jeg gruer meg til mai i 2012 når Leeds har rykka ned fra Premier League fordi det plutselig går opp for folk at Bates ikke vil satse på Leeds United.
Gruer meg til den dagen hvor jeg kan si I told you so
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:55:07
Det som er det jævlige er det faktum at jeg synes det går over all forventning egentlig. Men jeg gruer meg til mai i 2012 når Leeds har rykka ned fra Premier League fordi det plutselig går opp for folk at Bates ikke vil satse på Leeds United.
Gruer meg til den dagen hvor jeg kan si I told you so
Du lever vel etter maya-kalenderen også, så dette bør nok ikke være noe å grue seg for.
I 2012 er alt over allikevel.
Quote from: Runar on April 05, 2011, 13:54:41
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:22:02
vi kan vel konkludere med at driften går eksemplarisk for en klubb som ikke vil satse
Om klubben går noe som er tilnærmet null så satser den faktisk maksimalt av dens kapasitet.
Enkelte her mener at vi skal lånefinansiere satsingen med betydelige midler, noe ala det han derre Peter Ridsdale drev med, dersom du husker noen år tilbake. Var jo bærekraftig det....
Er en mellomting da. Uten satsing kan vi like gjerne se på wigan som en større klubb. Husk at Huddersfield var en større klubb rent resultatsmessig engang for mange år siden. Og Leeds kan fort bli en has been klubb om noen år
Om det å satse betyr tap av kapital og kraftige underskudd, så kan vi for min del ligge der vi ligger. Vil følge klubben uansett. At vi driver fornuftig og ligger der vi ligger synes jeg er den beste måten å drive på. Jeg vil ikke oppleve det vi har vært gjennom etter han derre PR en gang til. Heller nøktern satsing med Ken Bates hvis det er alternativet.
Det skal sies at jeg vil gjerne oppleve premier league igjen snart, og har også troen på det, men det må skje med en trygghet om at klubben samtidig ikke går under dersom resultatene skulle utebli.
Quote from: Runar on April 05, 2011, 13:54:41
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:22:02
vi kan vel konkludere med at driften går eksemplarisk for en klubb som ikke vil satse
Om klubben går noe som er tilnærmet null så satser den faktisk maksimalt av dens kapasitet.
Ser at salget av Delph er innregnet i overskuddet, så strengt tatt driver vi vel i tilnærmet null.
http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/operating_loss_at_leeds_turned_into_profit_thanks_to_delph_sale_1_3254177
"Men jeg gruer meg til mai i 2012 når Leeds har rykka ned fra Premier League fordi det plutselig går opp for folk at Bates ikke vil satse på Leeds United"
Ja, hvis det er grunnen til at vi rykker ned, skal jammen meg jeg bli med på alt du måtte si og mene i ettertid! ;D
Rareste setningen jeg har lest her inne til nå..fantastisk!!!
Quote from: 4ever arcticwhite on April 05, 2011, 14:30:55
Quote from: Runar on April 05, 2011, 13:54:41
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:22:02
vi kan vel konkludere med at driften går eksemplarisk for en klubb som ikke vil satse
Om klubben går noe som er tilnærmet null så satser den faktisk maksimalt av dens kapasitet.
Ser at salget av Delph er innregnet i overskuddet, så strengt tatt driver vi vel i tilnærmet null.
http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/operating_loss_at_leeds_turned_into_profit_thanks_to_delph_sale_1_3254177
Som igje tilsier at Leeds selger for å komme i null hvert år med Bates. Vi er da en farmerklubb for de som vil satse
Quote from: 4ever arcticwhite on April 05, 2011, 14:30:55
Quote from: Runar on April 05, 2011, 13:54:41
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:22:02
vi kan vel konkludere med at driften går eksemplarisk for en klubb som ikke vil satse
Om klubben går noe som er tilnærmet null så satser den faktisk maksimalt av dens kapasitet.
Ser at salget av Delph er innregnet i overskuddet, så strengt tatt driver vi vel i tilnærmet null.
http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/operating_loss_at_leeds_turned_into_profit_thanks_to_delph_sale_1_3254177
What?? Trodde det var opplest og vedtatt at disse Delph-pengene var lurt unna i et eller annet nullskatteland for lenge siden. Sjokkerende!
Quote from: Superfan on April 05, 2011, 14:34:05
Quote from: 4ever arcticwhite on April 05, 2011, 14:30:55
Quote from: Runar on April 05, 2011, 13:54:41
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:22:02
vi kan vel konkludere med at driften går eksemplarisk for en klubb som ikke vil satse
Om klubben går noe som er tilnærmet null så satser den faktisk maksimalt av dens kapasitet.
Ser at salget av Delph er innregnet i overskuddet, så strengt tatt driver vi vel i tilnærmet null.
http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/operating_loss_at_leeds_turned_into_profit_thanks_to_delph_sale_1_3254177
What?? Trodde det var opplest og vedtatt at disse Delph-pengene var lurt unna i et eller annet nullskatteland for lenge siden. Sjokkerende!
Sikkert mine regnekunnskaper. Men fra minus 600.000 til pluss 2 mill. det er ikke 6 mill som salget skulle gi
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:55:07
Det som er det jævlige er det faktum at jeg synes det går over all forventning egentlig. Men jeg gruer meg til mai i 2012 når Leeds har rykka ned fra Premier League fordi det plutselig går opp for folk at Bates ikke vil satse på Leeds United.
Gruer meg til den dagen hvor jeg kan si I told you so
:o :o :o ::) ::) det sa vel det meste
Quote from: h.b on April 05, 2011, 14:37:55
Quote from: Superfan on April 05, 2011, 14:34:05
Quote from: 4ever arcticwhite on April 05, 2011, 14:30:55
Quote from: Runar on April 05, 2011, 13:54:41
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:22:02
vi kan vel konkludere med at driften går eksemplarisk for en klubb som ikke vil satse
Om klubben går noe som er tilnærmet null så satser den faktisk maksimalt av dens kapasitet.
Ser at salget av Delph er innregnet i overskuddet, så strengt tatt driver vi vel i tilnærmet null.
http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/operating_loss_at_leeds_turned_into_profit_thanks_to_delph_sale_1_3254177
What?? Trodde det var opplest og vedtatt at disse Delph-pengene var lurt unna i et eller annet nullskatteland for lenge siden. Sjokkerende!
Sikkert mine regnekunnskaper. Men fra minus 600.000 til pluss 2 mill. det er ikke 6 mill som salget skulle gi
Nå er vel en stor del av de 6mill prestasjonsbasert?
Quote from: Sydhagen on April 05, 2011, 14:39:48
Quote from: h.b on April 05, 2011, 14:37:55
Quote from: Superfan on April 05, 2011, 14:34:05
Quote from: 4ever arcticwhite on April 05, 2011, 14:30:55
Quote from: Runar on April 05, 2011, 13:54:41
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:22:02
vi kan vel konkludere med at driften går eksemplarisk for en klubb som ikke vil satse
Om klubben går noe som er tilnærmet null så satser den faktisk maksimalt av dens kapasitet.
Ser at salget av Delph er innregnet i overskuddet, så strengt tatt driver vi vel i tilnærmet null.
http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/operating_loss_at_leeds_turned_into_profit_thanks_to_delph_sale_1_3254177
What?? Trodde det var opplest og vedtatt at disse Delph-pengene var lurt unna i et eller annet nullskatteland for lenge siden. Sjokkerende!
Sikkert mine regnekunnskaper. Men fra minus 600.000 til pluss 2 mill. det er ikke 6 mill som salget skulle gi
Nå er vel en stor del av de 6mill prestasjonsbasert?
Eksakt, og der er vel prestasjonene noe under pari foreløpig. Dessuten var vel 6 mill brutto overgangssum, og det framgår jo av artikkelen at Bradford skal ha sin del av denne.
http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/operating_loss_at_leeds_turned_into_profit_thanks_to_delph_sale_1_3254405
Da har det faktisk dryppet litt på oss & Bradford!
Gutten har også signert NY 4-års avtale med AV etter det jeg kan skjønne...
Husker jeg det riktig så var det 3 mill pund up front og 3 mill pund som var avhengig av kamper osv... Bradford skulle ha sin andel av den første utbetalingen 20 % tror jeg det skulle være.
Quote from: h.b on April 05, 2011, 13:55:07
Det som er det jævlige er det faktum at jeg synes det går over all forventning egentlig. Men jeg gruer meg til mai i 2012 når Leeds har rykka ned fra Premier League fordi det plutselig går opp for folk at Bates ikke vil satse på Leeds United.
Gruer meg til den dagen hvor jeg kan si I told you so
Ærlig talt, HB - her har du prestert en selvmotsigelse av de store. Hvis vi rykker ned i 2012 er det fordi vi rykker opp i vår. Ikke helt forenlig med at Bates ikke vil satse.
Rykker vi opp 2 sesonger uten å ha satset så gleder jeg meg virkelig til vi engang i framtiden skal satse...
h.b: ikke mal fanden på veggen helt enda. Jeg vet du er utålmodig og vil opp å vinne gull helst i går, jeg forstår deg - kan til å være du har et poeng i all galskapen, men om Bates vil satse eller ei er irrelevant - Leeds tjener ikke mer penger enn de bruker for øyeblikket, og sånn sett så er det "max" satsning.
Selvfølgelig kan vi låne x-antall millioner å "gamble", men disse penge må så betales tilbake noe som gjør at vi må bruke neste års penger på gammal moro. Noe som vil svekke neste års satsning.
Tiden med underskudd er forbi, ikke bare for Leeds, men også for endel andre klubber... Klubbene med en unik posisjon i det gjeveste selskap har kanskje noen onkler som kan holde galskapen gående en stund til, men stikk fingern i jorda - Leeds er ingen stormakt i europa, det har vi ikke vært siden 60-70, vi er en tradisjonsrik klubb med en aldrene fanbase som bør være mellom plass nr. 6-14 i den øverste divisjonen i england. Basert på inntektsgrunnlag/potensiale og størrelse..
Quote from: Runar on April 05, 2011, 16:30:25
Rykker vi opp 2 sesonger uten å ha satset så gleder jeg meg virkelig til vi engang i framtiden skal satse...
h.b: ikke mal fanden på veggen helt enda. Jeg vet du er utålmodig og vil opp å vinne gull helst i går, jeg forstår deg - kan til å være du har et poeng i all galskapen, men om Bates vil satse eller ei er irrelevant - Leeds tjener ikke mer penger enn de bruker for øyeblikket, og sånn sett så er det "max" satsning.
Selvfølgelig kan vi låne x-antall millioner å "gamble", men disse penge må så betales tilbake noe som gjør at vi må bruke neste års penger på gammal moro. Noe som vil svekke neste års satsning.
Tiden med underskudd er forbi, ikke bare for Leeds, men også for endel andre klubber... Klubbene med en unik posisjon i det gjeveste selskap har kanskje noen onkler som kan holde galskapen gående en stund til, men stikk fingern i jorda - Leeds er ingen stormakt i europa, det har vi ikke vært siden 60-70, vi er en tradisjonsrik klubb med en aldrene fanbase som bør være mellom plass nr. 6-14 i den øverste divisjonen i england. Basert på inntektsgrunnlag/potensiale og størrelse..
6-14?
Leeds er det eneste laget i Englands 3 største by og den rikeste bortsett fra London
Vi bør dermed være topp 1-5 etter min mening.
Leeds (pronounced /ˈliËdz/ ( listen)) is a city and metropolitan borough in West Yorkshire, England.[8] In 2001 Leeds' main urban subdivision had a population of 443,247,[9] while the entire city had a population of 770,800 (2008 est.).[10] Leeds is the cultural, financial and commercial heart of the West Yorkshire Urban Area,[11][12][13] which at the 2001 census had a population of 1.5 million,[14] and the Leeds city region, an economic area with Leeds at its core, had a population of 2.9 million.[15] Leeds is the UK's largest centre for business, legal, and financial services outside London
Quote from: jarle on April 05, 2011, 17:49:07
Quote from: Runar on April 05, 2011, 16:30:25
Rykker vi opp 2 sesonger uten å ha satset så gleder jeg meg virkelig til vi engang i framtiden skal satse...
h.b: ikke mal fanden på veggen helt enda. Jeg vet du er utålmodig og vil opp å vinne gull helst i går, jeg forstår deg - kan til å være du har et poeng i all galskapen, men om Bates vil satse eller ei er irrelevant - Leeds tjener ikke mer penger enn de bruker for øyeblikket, og sånn sett så er det "max" satsning.
Selvfølgelig kan vi låne x-antall millioner å "gamble", men disse penge må så betales tilbake noe som gjør at vi må bruke neste års penger på gammal moro. Noe som vil svekke neste års satsning.
Tiden med underskudd er forbi, ikke bare for Leeds, men også for endel andre klubber... Klubbene med en unik posisjon i det gjeveste selskap har kanskje noen onkler som kan holde galskapen gående en stund til, men stikk fingern i jorda - Leeds er ingen stormakt i europa, det har vi ikke vært siden 60-70, vi er en tradisjonsrik klubb med en aldrene fanbase som bør være mellom plass nr. 6-14 i den øverste divisjonen i england. Basert på inntektsgrunnlag/potensiale og størrelse..
6-14?
Leeds er det eneste laget i Englands 3 største by og den rikeste bortsett fra London
Vi bør dermed være topp 1-5 etter min mening.
Leeds (pronounced /ˈliËdz/ ( listen)) is a city and metropolitan borough in West Yorkshire, England.[8] In 2001 Leeds' main urban subdivision had a population of 443,247,[9] while the entire city had a population of 770,800 (2008 est.).[10] Leeds is the cultural, financial and commercial heart of the West Yorkshire Urban Area,[11][12][13] which at the 2001 census had a population of 1.5 million,[14] and the Leeds city region, an economic area with Leeds at its core, had a population of 2.9 million.[15] Leeds is the UK's largest centre for business, legal, and financial services outside London
Da trenger vi også en rik onkel. Uten det er det nok utrolig vanskelig å være stabilt inne blandt de seks beste i england, da må man ha en "world wide" fanbase ala den Scum har, og dit er det vanskelig å komme....
Hvis forutsetningen for plassering er geografisk grunnlag så vil jeg være enig med Jarle i at vi selvsagt skal være i CL-contention vært eneste år. Gitt at det er en del andre faktorer med i bildet her så tror jeg nok det blir tøft å sette den målsetningen. Spesielt dette med rike onkler, som vi jo har et problem med, mens andre har det bedre...
Når (NÃ...R!) vi rykker opp i PL så vil jeg tro akademiet vår blir enda mer attraktivt, det er jo på vei tilbake nå, og det er her jeg mener fremtidens lag skal bygges. Luftslottenes tid er på vei av gårde. Noen kommer til å prøve å henge igjen så godt det lar seg gjøre selvsagt (les: ManC, Chelsea, til dels ManU på grunn av den gigantiske fanskaren de har rundt om, kanskje også Liverpool på litt sikt om han New England fyren ønsker å satse litt hardere på de.). Vi andre som oss, Arsenal, Tottenham og andre som en naturlig tenker på i relativ nærhet av toppen til PL vil nok måtte bygge langt mer fra bunn enn hva har vært vanlig en stund nå.
Quote from: bwirum on April 06, 2011, 09:08:43
Hvis forutsetningen for plassering er geografisk grunnlag så vil jeg være enig med Jarle i at vi selvsagt skal være i CL-contention vært eneste år. Gitt at det er en del andre faktorer med i bildet her så tror jeg nok det blir tøft å sette den målsetningen. Spesielt dette med rike onkler, som vi jo har et problem med, mens andre har det bedre...
Når (NÃ...R!) vi rykker opp i PL så vil jeg tro akademiet vår blir enda mer attraktivt, det er jo på vei tilbake nå, og det er her jeg mener fremtidens lag skal bygges. Luftslottenes tid er på vei av gårde. Noen kommer til å prøve å henge igjen så godt det lar seg gjøre selvsagt (les: ManC, Chelsea, til dels ManU på grunn av den gigantiske fanskaren de har rundt om, kanskje også Liverpool på litt sikt om han New England fyren ønsker å satse litt hardere på de.). Vi andre som oss, Arsenal, Tottenham og andre som en naturlig tenker på i relativ nærhet av toppen til PL vil nok måtte bygge langt mer fra bunn enn hva har vært vanlig en stund nå.
YES !!
Operating loss at Leeds turned into profit thanks to Delph sale
Published on Tuesday 5 April 2011 09:43
the sale of Fabian Delph to Aston Villa helped two Yorkshire clubs post a profit in the last financial year, the Yorkshire Post can reveal.
Both Leeds United and Bradford City turned operating losses into a surplus as a result of the deal that took the midfielder from Elland Road to Villa Park in August, 2009, for an initial £6.25m.
In United’s case, it transformed an operating loss of £670,000 into a £2m profit for the year to June 30, 2010.
For City, meanwhile, the transfer of Delph, who left Valley Parade to join Leeds’s Academy at the age of just 12, helped the club post a profit of £501,000 for the same period.
It is unusual for one player to prove so valuable to the balance sheets of two clubs and one that is rooted in the terms of Bradford-born Delph’s 2001 move across West Yorkshire, whereby the Bantams are due 12.5 per cent of any fee that United receive â€" which in 2009-10 saw the League Two club receive more than £800,000.
The Yorkshire Post also understands City’s earnings from Delph’s move to the West Midlands have since risen to almost £1m due to clauses included in the transfer that have seen Leeds paid an additional £500,000 for Villa qualifying for Europe this season and another £500,000 last month when the 21-year-old signed a new four-year contract.
The Delph money aside, Leeds’s newly-released accounts show that the club’s turnover rose to almost £27.5m during a season that saw Simon Grayson’s side win promotion from League One and enjoy a stirring FA Cup run that included knocking out Manchester United.
Despite that, United still needed the transfer of Delph plus the sale of promising youngsters such as George Swan and Luke Garbutt to ensure they posted a profit for a third consecutive year.
The reason for this can be partly explained by the club winning promotion, meaning a pre-arranged bonus payment scheme for players and coaching staff had to be honoured in May â€" boosting last season’s total wage bill for all football-related staff, both players and coaches, to £7,706,000. No comparable figure is available for 2008-09 due to those accounts instead listing the club’s total wage bill, which stood at £12.2m.
Grayson’s side finishing second in League One also meant cash had to be paid to some of the clubs who had either loaned or sold players to Leeds during the 2009-10 season.
For instance, under the terms of the season-long deal that brought Michael Doyle to Elland Road from Coventry City, United agreed to pay half of the midfielder’s £10,000-per-week wage with his parent club picking up the rest.
In the event of Leeds winning promotion, however, it was agreed the Yorkshire club would immediately cover the cost of Coventry’s contribution â€" meaning they were hit with a bill of more than £250,000 within days of the 2009-10 season ending.
A similar deal covered Gary McSheffrey’s loan stay at Elland Road, while clauses were included in other permanent transfer deals that saw monies paid out following United’s elevation to the Championship.
With regards to the overall finances, a profit of £2,072,000 in 2009-10 compares favourably with the £15,000 surplus of the previous financial year when United lost in the League One play-off semi-finals to Millwall.
It does, though, represent less than half the £4.5m profit United posted in 2007-08 â€" the club’s first after administration, when the accounts covered a 14-month period as opposed to 12.
Gate receipts played a big part in boosting last year’s figures with income soaring 30 per cent from £8,966,000 in 2008-09 to £11,732,000. Likewise, merchandising income rose from £4.9m to £5,5m â€" up by 12 per cent.
Leading football analyst Vinay Bedi, of stockbrokers Brewin Dolphin, said: “The first thing that strikes me about these figures is that the turnover is exceptionally high for a non-Premier League club.
“It shows the power of the Leeds United brand and the strength of the club’s support base. Basically, fans put £17m into the club â€" either through the turnstiles or in the club shop.â€
On Leeds making an operating loss, however, Bedi added: “You can’t rely on something like transfer revenue. A highly sought-after player such as Delph does not come along every year.
“Even so, it seems a case of so far, so good for Leeds United.â€
On the flipside of United increasing revenue, the cost of renting both Elland Road and the club’s Thorp Arch training ground crashed through the £2m barrier for the first time during the period covered by the latest set of accounts.
This outlay on rent, which increases annually by three per cent every October, together with the money Leeds had to pay out following promotion made the income received from Delph’s transfer all the more significant.
For Bradford, too, Delph’s move to Villa meant the club was able to turn a sizeable deficit into a £501,000 profit â€" going some way to offsetting a loss of £765,000 made in 2008-09.
http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/operating_loss_at_leeds_turned_into_profit_thanks_to_delph_sale_1_3254177
Her går det i hvert fall frem at vi har fått bortimot £ 2,5 millioner for Delph hittil. Det neste som utløser mer penger er vel antall kamper og uttak til det engelske landslaget!
Potensielt 6 mill pund for Delph synes jeg er meget bra. Var det ikke flere som trodde at Bates hadde stukket av med alle Delph pengene? Rart at de kan påvirke det offisielle regnskapet da.
Nå kan ikke jeg historien angående Chelsea og Bates, men stjal han penger fra klubben? Hvorfor tror alle at han skummer penger på overganger, ansatte osv osv?
Quote from: Leedsfan on April 07, 2011, 10:09:47
Potensielt 6 mill pund for Delph synes jeg er meget bra. Var det ikke flere som trodde at Bates hadde stukket av med alle Delph pengene? Rart at de kan påvirke det offisielle regnskapet da.
Nå kan ikke jeg historien angående Chelsea og Bates, men stjal han penger fra klubben? Hvorfor tror alle at han skummer penger på overganger, ansatte osv osv?
Det er Bates selv som har sagt at vi ikke har fått noen Delph penger...
og at alt går til maling av dasser
nå er de her tydeligvis... bra det!
Leeds United: The price of success
By Phil Hay
Published on Tuesday 5 April 2011 09:19
LEEDS United have announced mixed news on the financial front in their latest set of yearly figures.
The figures for the year ending June 30, 2010 revealed an overall profit of £2.072m â€" thanks chiefly to money from the sale of Fabian Delph to Aston Villa and several Academy stars.
But the club also announced an operating loss of £670,000 for the last financial year â€" which the club says is due to the price of success following promotion to the Championship.
The deficit is down from the operating loss figure of £1.6m in the previous financial year, when United announced a small overall profit of £15,000, mainly again due to the sale of players.
A significant amount of late costs linked to the club getting promoted from League One to the Championship in 2009-10 have been cited as the main reason for this year’s operating loss, such as payments to other clubs and promotion bonuses which were all included in the latest set of figures.
It is believed the extra costs triggered by promotion was the reason that ensured United didn’t reveal an operating profit.
Additional payments are thought to include extra money paid out as part of the deal which brought former Coventry City midfielder Michael Doyle on loan to Elland Road for the whole of the 2009-10 campaign â€" with United, after initially only paying a proportion of the player’s wages, having to pay the balance after being promoted last May.
That is understood to have cost United around £250,000.
Chief executive Shaun Harvey said: “The club’s financial performance remains strong. There were a few extra costs linked to promotion, otherwise it would have been positive all the way around.â€
The figures also revealed that Leeds paid their players and management staff £7,706,000 with turnover up 16.9 per cent to £27,446,000.
Gate receipts increased by around a third â€" 30.8 per cent â€" to £11,732,000 and merchandising was up 12 per cent to £5,509,000.
The balance sheet showed net assets of £7,140,000, with senior football management estimating the value of the playing squad at £6,667,000 on September 1, 2010, but this was not included in the figures.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_the_price_of_success_1_3254095
Det ser ut til at hele troppens verdi er anslått til £ 6,6 millioner.....av trenerapparatet.
6.6 mill? Det er jo det Gradel og Snodgrass er verdt...:)
Quote from: Leedsfan on April 07, 2011, 10:30:26
6.6 mill? Det er jo det Gradel og Snodgrass er verdt...:)
Ja, synes den summen var litt lav.
Tror nok Becchio også har en salgsverdi på 1 mill, Howson 2-3 mill
Quote from: Sydhagen on April 07, 2011, 10:31:35
Quote from: Leedsfan on April 07, 2011, 10:30:26
6.6 mill? Det er jo det Gradel og Snodgrass er verdt...:)
Ja, synes den summen var litt lav.
Tror nok Becchio også har en salgsverdi på 1 mill, Howson 2-3 mill
2 mill for Gradel og 4.5 mill for Snodgrass. Jeg vurderer de enda høyere, men det er ikke jeg som styrer markedet...
Quote from: Leedsfan on April 07, 2011, 13:51:10
Quote from: Sydhagen on April 07, 2011, 10:31:35
Quote from: Leedsfan on April 07, 2011, 10:30:26
6.6 mill? Det er jo det Gradel og Snodgrass er verdt...:)
Ja, synes den summen var litt lav.
Tror nok Becchio også har en salgsverdi på 1 mill, Howson 2-3 mill
2 mill for Gradel og 4.5 mill for Snodgrass. Jeg vurderer de enda høyere, men det er ikke jeg som styrer markedet...
6,6 miljoner pund, det var vad spelartrupp värderades för 1 år sedan(räkenskapsåret juni09-juni10), blir säkert ett helt annan värdering för spelartruppen det som läggs ut om ett år