Håper det passer med en tråd hvor vi går litt nærmere inn på scoringene for og mot. Er det tendenser som går igjen? Enkeltspillere som er mye involvert? Innøvde situasjoner? Dødballtrekk?
Ofte er ikke tv-bildene de aller beste, men vi får bruke det vi har.
Starter med Leeds - Brighton 2-1
0-1 Forspillet kommer fra vår venstre side. Førsteforsvarer ikke tett nok før innlegget slås. Lees taper duellen på første stolpe. Vi er i utgangspunktet i bra balanse inne i midten. Stoppere med hver sin spiller. Mc Dermott mener det er offside. Vil kanskje mest av alt gi kred til Brighton-spissen for en god prestasjon. Jeg ser ikke noen offside.
1-1 Bra innlegg fra høyre, fin stuss, men målet lages første og fremst av et fenomenalt medtak (førstetouch) av Ross. Også her ser Brighton ut til å være noenlunde i balanse. De ser ut til å være 4 mot 3 innenfor egen 16-meter
2-1 Her ser vi kanskje hvor mye bruk vi kan få for Smith mot slutten av kampene. Legg bakfra mot etablert forsvar, flott stuss, og ikke minst en herlig Bowyer-bevegelse bakfra av debutant Murphy. Marginer med oss da ballen treffer både tverrligger og stolpe før den ender opp i nettet. Da vi slår legget fra egen havdel, er Brighton i overtall bak (6 mot 5). Artig at vi har flyttet 5 mann frem for å vinne kampen. No guts no glory.
Andre som så noe annet? Kanskje live?
Interessant tråd. Denne vil jeg følge med på!
Quote from: Kato on August 04, 2013, 11:25:14
Starter med Leeds - Brighton 2-1
0-1 Ser ikke hva som skjer før innlegget kommer fra vår venstre side. Lees taper duellen på første stolpe. Mc Dermott mener det er offside. Vil kanskje mest av alt gi kred til Brighton-spissen for en god prestasjon. Jeg ser ikke noen offside.
1-1 Bra innlegg fra høyre, fin stuss, men målet lages første og fremst av et fenomenalt medtak (førstetouch) av Ross.
2-1 Her ser vi kanskje hvor mye bruk vi kan få for Smith mot slutten av kampene. Legg bakfra mot etablert forsvar, flott stuss, og ikke minst en herlig Bowyer-bevegelse bakfra av debutant Murphy. Marginer med oss da ballen treffer både tverrligger og stolpe før den ender opp i nettet.
2-1 var vel et godt eksempel på hvordan Warnock ønsket å score mål. Forskjellen fra da til nå er vel at vi faktisk har en hodespiller på topp, og en midtbanespiller som kan komme på løp bakfra! Murphy/Smith kan vise seg å bli en målfarlig duo!
Morsomt nok så var vel dette første skikkelige treff Smith hadde på hodet. Han startet med å Bommen på ballen på tre forsøk på stusser.
Poleons bevegelser om kraft kan bli avgjørende utover i sesongen. Han kunne hatt tre mål på sine 20 minutter.
Flott tråd. Mye foregår også i trekkene før målene. Fokuset til Lees var kanskje borte pga noe som skjedde på Brighton halvdel sender før målet. Jeg husker ikke helt hva.
Leeds - Chesterfield 2-1
0-1 Nok en gang baklengs etter legg fra vår venstre side. Store avstander inne i midten, målscorer kommer altfor enkelt til mellom høyre stopper og høyre back. Elendig forsvarsspill.
1-1 Michael Brown får ballen på 23-24 meter. Klemmer til i kråa, uten tilfart. Flott scoring. Chesterfield ser passelig etablert ut, svak førsteforsvarer som ikke går tøft nok i skuddet.
2-1 Min nye favoritt Poleon. Brudd i midtbaneleddet, Spirites i ubalanse. Poleon drar av førsteforsvarer, rett på kassa, utfordrer med bra fart en mot en, og kliner kula i hjørnet før forsvarer får sukk for seg.
Beste tråden på lenge, blir artig og følge disse analysene. Antar kopi blir sendt trenerstaben.
Analysen bør kanskje ha med forspillet og hvem som spiller eksempelvis Poleon fri. Poleon hadde i tillegg to valg foran kassa. Smith til høyre og en spiller på løp bakfra. Han drøyde skuddet vel lenge og forsvarer var lite på. Mot bedre motstand hadde han blitt blokkert. Alt i alt veldig B-preget også foran mål. Poleon god før pause men svak etter. Da manglet han ferdigheter i å gjøre seg spillbar. Men det kommer - garantert.
Quote from: Promotion 2010 on August 10, 2013, 09:57:40
Analysen bør kanskje ha med forspillet og hvem som spiller eksempelvis Poleon fri. Poleon hadde i tillegg to valg foran kassa. Smith til høyre og en spiller på løp bakfra. Han drøyde skuddet vel lenge og forsvarer var lite på. Mot bedre motstand hadde han blitt blokkert. Alt i alt veldig B-preget også foran mål. Poleon god før pause men svak etter. Da manglet han ferdigheter i å gjøre seg spillbar. Men det kommer - garantert.
Skulle gjerne hatt fugleperspektiv på scoringene, men disse høydepunktene gir ikke all verdens innsyn. Om jeg klarte å skimte riktig, var det Brown som brøt på 2-1 målet. Syns Poleon løste det fint jeg. En vis mann sa en gang: "Et mål kan ikke kritiseres" :) Hadde førstef vært mer aggressiv, hadde kanskje Poleon sendt han i pølsebua.
Quote from: Kato on August 10, 2013, 10:09:01
Quote from: Promotion 2010 on August 10, 2013, 09:57:40
Analysen bør kanskje ha med forspillet og hvem som spiller eksempelvis Poleon fri. Poleon hadde i tillegg to valg foran kassa. Smith til høyre og en spiller på løp bakfra. Han drøyde skuddet vel lenge og forsvarer var lite på. Mot bedre motstand hadde han blitt blokkert. Alt i alt veldig B-preget også foran mål. Poleon god før pause men svak etter. Da manglet han ferdigheter i å gjøre seg spillbar. Men det kommer - garantert.
Skulle gjerne hatt fugleperspektiv på scoringene, men disse høydepunktene gir ikke all verdens innsyn. Om jeg klarte å skimte riktig, var det Brown som brøt på 2-1 målet. Syns Poleon løste det fint jeg. En vis mann sa en gang: "Et mål kan ikke kritiseres" :) Hadde førstef vært mer aggressiv, hadde kanskje Poleon sendt han i pølsebua.
Enig! :D
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 2
Fra midtkorridoren: 0
Fra vår høyre side: 0
Scoringer:
Fra vår venstre side: 0
Fra midtkorridoren: 3
Fra vår høyre side: 1
Fin tråd, men pass på at ikke alle baklengs blir beskrevet som dårlig forsvarsspill og alle våre mål er meget bra. Synes 0-1 mot C'field var et drømmeangrep, men selvsagt dårlig markering av oss. 1-1 var en god prestasjon av Brown, men for sent press fra førsteforsvarer.
Stort sett kommer målene av bra angrepsspill kombinert med dårlig forsvarsspill, dvs. ordinær risikoanalyseteori.
Kul tråd. Kanskje legge ved linker til videoklippene du bruker for analysen? Eller er alt LUTV?
Quote from: TK20 on August 10, 2013, 21:20:14
Kul tråd. Kanskje legge ved linker til videoklippene du bruker for analysen? Eller er alt LUTV?
http://www.dailymotion.com/video/x12tmxp_leeds-2-v-1-chesterfield-07-08-2013_sport?search_algo=2
http://www.dailymotion.com/video/x12ns2t_leeds-united-v-brighton-3rd-august-2013_sport?from_related=related.page.int.behavior-only.8dfb92bf3144cb2f24ed91569d2ddc35137561494#from=playrelon-2-newrelated
Ikke all verden, men det man har. Så litt på 15 min fra LUTV fra Brighton-kampen også
Quote from: GeirO on August 10, 2013, 18:56:59
Fin tråd, men pass på at ikke alle baklengs blir beskrevet som dårlig forsvarsspill og alle våre mål er meget bra. Synes 0-1 mot C'field var et drømmeangrep, men selvsagt dårlig markering av oss. 1-1 var en god prestasjon av Brown, men for sent press fra førsteforsvarer.
Stort sett kommer målene av bra angrepsspill kombinert med dårlig forsvarsspill, dvs. ordinær risikoanalyseteori.
0-1 Forspillet kommer fra vår venstre side. Førsteforsvarer ikke tett nok før innlegget slås. Lees taper duellen på første stolpe. Vi er i utgangspunktet i bra balanse inne i midten. Stoppere med hver sin spiller. Mc Dermott mener det er offside.
Vil kanskje mest av alt gi kred til Brighton-spissen for en god prestasjon. Jeg ser ikke noen offside.
Quote from: Kato on August 10, 2013, 10:09:01
Quote from: Promotion 2010 on August 10, 2013, 09:57:40
Analysen bør kanskje ha med forspillet og hvem som spiller eksempelvis Poleon fri. Poleon hadde i tillegg to valg foran kassa. Smith til høyre og en spiller på løp bakfra. Han drøyde skuddet vel lenge og forsvarer var lite på. Mot bedre motstand hadde han blitt blokkert. Alt i alt veldig B-preget også foran mål. Poleon god før pause men svak etter. Da manglet han ferdigheter i å gjøre seg spillbar. Men det kommer - garantert.
Skulle gjerne hatt fugleperspektiv på scoringene, men disse høydepunktene gir ikke all verdens innsyn. Om jeg klarte å skimte riktig, var det Brown som brøt på 2-1 målet. Syns Poleon løste det fint jeg. En vis mann sa en gang: "Et mål kan ikke kritiseres" :) Hadde førstef vært mer aggressiv, hadde kanskje Poleon sendt han i pølsebua.
White med 2 assist
Quote from: Runar on August 11, 2013, 10:56:04
Quote from: Kato on August 10, 2013, 10:09:01
Quote from: Promotion 2010 on August 10, 2013, 09:57:40
Analysen bør kanskje ha med forspillet og hvem som spiller eksempelvis Poleon fri. Poleon hadde i tillegg to valg foran kassa. Smith til høyre og en spiller på løp bakfra. Han drøyde skuddet vel lenge og forsvarer var lite på. Mot bedre motstand hadde han blitt blokkert. Alt i alt veldig B-preget også foran mål. Poleon god før pause men svak etter. Da manglet han ferdigheter i å gjøre seg spillbar. Men det kommer - garantert.
Skulle gjerne hatt fugleperspektiv på scoringene, men disse høydepunktene gir ikke all verdens innsyn. Om jeg klarte å skimte riktig, var det Brown som brøt på 2-1 målet. Syns Poleon løste det fint jeg. En vis mann sa en gang: "Et mål kan ikke kritiseres" :) Hadde førstef vært mer aggressiv, hadde kanskje Poleon sendt han i pølsebua.
White med 2 assist
Det er jo bra, anonym og får mye tyn, men er nest sist på målene..:)
Ross sitt mål mot Wednesday var i alle fall en enkeltmannsprestasjon av høy klasse. Wednesday vil kanskje si det var et billig mål med dårlig forsvarssikring....
Leeds - Sheffield Wednesday 1-1
0-1 Corner fra høyre. To tapte hodedueller innenfor egen femmeter, Lees den siste. Verdt å merke seg er at vi er 7 mot 4 innenfor egen femmeter da vi taper duellene. Wednesday et mannskap med mye fysikk og høyde.
1-1 Lang pasning som Varney legger tilbake til McCormack såvidt inne på Wednesdays halvdel. Fantastisk førstetouch igjen av Ross. Verdt å merke seg at på alle de meterne Ross la bak seg før han scoret, brukte han bare 4 touch (inkludert avslutningen).
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 2
Fra midtkorridoren: 0
Fra vår høyre side: 0
Dødballer: 1
Scoringer:
Fra vår venstre side: 0
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 1
Ipswich - Leeds 1-2
1-0 Lang pasning hvor stopper Pearce støter i første duell, og taper den. I utgangspunktet bør begge backer falle inn og danne en forsvarstreer sammen med Lees. Begge backer ligger for bredt, med for stor avstand til stopper. Warnock spesielt sein til å oppfatte faren, og kommer for seint tilbake. Lees med en klassisk "ute-av-balanse-førsteforsvarer", faller, og dermed fritt frem for en god avslutning fra Ipswich. Føler hele forsvarsfireren må ta skylda for denne, inkludert backer ute av posisjon (de kunne gitt Lees førstehjelp). Som regel gjøres det flere/mange feil ved baklengsmål. Her ser vi eksempel på det. Pearce taper duell, backer ute av posisjon, Lees taper en mot en defensivt.
1-1 McCormack skyter, skuddet faller noe heldig til Varney. Han har kommet seg litt unna stopper, og avslutter klinisk. Verdt å merke seg at vi har tre spillere foran McCormack i skuddøyeblikket. Bra. Vi scorer mot et lag i bra balanse.
1-2 McCormack får ballen på venstre side, utfordrer en mot en innover i banen. Kommer seg fri, skyter i nærmeste via motspiller. Ekkel stuss i gresset gjør at ballen sklir under keeper og inn. Keepertabbe ifølge McCarthy. Igjen føler jeg motstanderen er i brukbar balanse, men taper duell en mot en. Utfordre en mot en offensivt er en flott egenskap hos McCormack. Hans to siste mål som en konsekevens av det.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 2
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 0
Dødballer: 1
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 1
Interessant lesning Kato. Keep it up!
Kanskje den beste tråden på forumet Kato. Takker. Slett gjerne denne posten igjen for å holde det ryddig, men måtte bare gi beskjed om min begeistring for denne.
Quote from: Blank_File on August 26, 2013, 15:41:54
Kanskje den beste tråden på forumet Kato. Takker. Slett gjerne denne posten igjen for å holde det ryddig, men måtte bare gi beskjed om min begeistring for denne.
Ikke opptatt av ryddighet i tråden. Heller at flest mulig er med å diskuterer/analyserer/kritiserer målene
Doncaster - Leeds 1-3
0-1 Dødball fra venstre. Smith vinner duellen på bakre stolpe, header tilbake. Der kommer Wootton og header i mål. Flott og viktig at vi er en trussel på offensiv dødball. Det må være lenge siden sist. Fint at Wootton kommer i fart bakfra, gjør det vanskeligere for Donny.
1-1 Svak førsteforsvarerjobb på høyre sida (Er det Wottoon tro?), slipper legget alt for enkelt til. Paynter har sneket seg foran Pearce, og stusser fint i mål.
1-2 Peltier, som har vært en overraskelse så langt i høst, får slått relativt upresset innlegg fra høyre. Smith er konge i lufta, og header inn. Donny klaget, og ville ha frispark mot Smith. Njaa. For øvrig merker jeg meg at innlegget kommer ca 15 meter fra linja. Sjelden vi får slått legg fra såpass høyt i banen, og da blir det ofte farlig. For øvrig vårt første mål fra høyresiden denne sesongen.
1-3 Poleon utfordrer med fart, bryter seg mellom spillere, og blir lagt ned like innenfor 16-meteren. God egenskap dette fra den upolerte diamanten. Ross sikker fra 11-meteren.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 2
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 1
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 2
Leeds - QPR 0-1
0-1 Fant ikke tv-bilder fra denne. Så vurderingen ut fra hva jeg husker. Dødball mot fra vår høyre side, anslått avstand 35 meter fra eget mål. Mener vi setter linja 3-4m for dypt, klar systemfeil. Stå høyere på dødball mot, fall raskere. Med at vi står for lavt blir arbeidsbetingelsene vanskeligere for Kenny. Dog bør han slå ballen ut til siden, istedenfor å prøve å holde med så mye bein rundt seg. Systemfeil, og som noen sa i går, ingen sigar til Kenny heller.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 2
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 2
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 2
Skriver jeg tråden for meg selv? Ingen interesse for diskusjon?
Quote from: Kato on September 02, 2013, 22:09:49
Skriver jeg tråden for meg selv? Ingen interesse for diskusjon?
Hehe, du får i alle fall ikke lov til å 'avslutte' - digger tråden :)
...m3n får sjelden sett opp igjen kampene/målene til å bidra
Quote from: Kato on September 02, 2013, 22:09:49
Skriver jeg tråden for meg selv? Ingen interesse for diskusjon?
Diskutere fakta? Ikke så interessant for noen..:)
Quote from: Kato on September 02, 2013, 22:09:49
Skriver jeg tråden for meg selv? Ingen interesse for diskusjon?
Når leger snakker om hjernekirurgi holder jeg munn, lytter og prøver å lære. Akkurat sånn fungerer denne tråden også. :-)
Quote from: lojosang on September 02, 2013, 23:22:06
Quote from: Kato on September 02, 2013, 22:09:49
Skriver jeg tråden for meg selv? Ingen interesse for diskusjon?
Når leger snakker om hjernekirurgi holder jeg munn, lytter og prøver å lære. Akkurat sånn fungerer denne tråden også. :-)
Haha. Kjente plutselig presset. Skrivesperre :)
Veldig lærerikt å se målene, lese analysen og se målene igjen. Keep up the good work, Kato. Om jeg har noe å tilføye, lover jeg å gjøre det.
Quote from: Kato on September 02, 2013, 22:09:49
Skriver jeg tråden for meg selv? Ingen interesse for diskusjon?
Kampanalysene dine er faktisk så gode at jeg for min del ikke har behov for og diskutere de.
Skulle jeg kommentere de så ville det i såfall bare kommet skryt.
Mvh
p0ndus ( i det noe rause hjørnet)
Kato: jeg synes kampanalysene dine var helt suverene!
I denne tråden har jeg lyst til å stille et spørsmål til alle: i hvor stor grad tror dere BMD og trenerteamet bruker videoanalyse/kampanalyse slik som Kato gjør i tråden? Drillo har jo vært en tilhenger av videoanalyse i en mannsalder og setter det i system. Personlig tror jeg feks Warnock ga blaffen i å analysere på denne måten...han var av den gamle skolen som så alt fra sidelinja og trodde han hadde rett i alt... :(
Quote from: Kato on September 01, 2013, 20:55:11
Leeds - QPR 0-1
0-1 Fant ikke tv-bilder fra denne. Så vurderingen ut fra hva jeg husker. Dødball mot fra vår høyre side, anslått avstand 35 meter fra eget mål. Mener vi setter linja 3-4m for dypt, klar systemfeil. Stå høyere på dødball mot, fall raskere. Med at vi står for lavt blir arbeidsbetingelsene vanskeligere for Kenny. Dog bør han slå ballen ut til siden, istedenfor å prøve å holde med så mye bein rundt seg. Systemfeil, og som noen sa i går, ingen sigar til Kenny heller.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 2
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 2
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 2
Kenny ser litt klumsete ut på målet, men jeg frikjenner han. Hvis han hadde satset alt på at ingen hadde nådd den så kunne og burde han redde den, men jeg tror han prøvde å stole på refleksene sine hvis en fikk en pupp, hårstrå eller er kjønnsorgan på ballen.
At vi skaper så lite fremover må McD ta på sin kappe sammen med laget. McD fremstår som meget kynisk og hadde vår forrige manager spilt slik så hadde hylekoret fått vann på mølla. Kanskje siste avsnitt passer bedre i taktikkeri-tråden?!?
Quote from: Leedsfan on September 03, 2013, 21:20:34
Quote from: Kato on September 01, 2013, 20:55:11
Leeds - QPR 0-1
0-1 Fant ikke tv-bilder fra denne. Så vurderingen ut fra hva jeg husker. Dødball mot fra vår høyre side, anslått avstand 35 meter fra eget mål. Mener vi setter linja 3-4m for dypt, klar systemfeil. Stå høyere på dødball mot, fall raskere. Med at vi står for lavt blir arbeidsbetingelsene vanskeligere for Kenny. Dog bør han slå ballen ut til siden, istedenfor å prøve å holde med så mye bein rundt seg. Systemfeil, og som noen sa i går, ingen sigar til Kenny heller.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 2
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 2
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 2
Kenny ser litt klumsete ut på målet, men jeg frikjenner han. Hvis han hadde satset alt på alt ingen hadde nådd den så kunne og burde han redde den, men jeg tror han prøvde å stole på refleksene sine hvis en fikk en pupp, hårstrå eller er kjønnsorgan på ballen.
At vi skaper så lite fremover må McD ta på sin kappe sammen med laget. McD fremstår som meget kynisk og hadde vår forrige manager spilt slik så hadde hylekoret fått vann på mølla. Kanskje siste avsnitt passer bedre i taktikkeri-tråden?!?
http://www.youtube.com/watch?v=tDfXrRCTdx4
Her fant jeg repetisjonen av målet ihvertfall. Som vi ser svinges frisparket innover fra ca 35 meter ute på siden. Før frisparket slås har vi falt inn til ca 10 meter, altfor lavt. Dette går jeg ut fra er momenter som drilles godt inn på treningsfeltet av dødballansvarlig. Klassisk feil jeg helt klart mener bør unngås på dette nivået. QPRs angripere lykkes med det de prøver på, dra fireren vår så langt inn foran mål som mulig. Sett linja høyt, la hissige angripere gå i offside, men fall hardt like før frisparket slås er min melodi.
Når det gjelder Kenny kan man til hans forsvar si at arbeidsbetingelsene blir vanskeligere med systemfeilen i forkant. I utgangspunktet er grunnregelen at keeper bør stå inne hvis det ser ut til å gå mot duell mellom utespillere. Her velger han å komme ut. Riktig? Nei, under tvil. Kenny har bra oversikt over ballbanen, og er ikke så dekket som jeg trodde ved første øyekast. Hans inngripen er svak, da han uansett ikke får slått ballen til side.
Med fasit i hånd er jeg rimelig sikker på at det ikke hadde blitt scoring om Kenny hadde holdt seg på strek. Ballen hadde da kommet inn direkte fra frisparket uten at noen hadde touchet den.
Det er da to feil som fører til dette baklengsmålet, uten at jeg velger å kalle det en ren keepertabbe.
Konklusjon: Retten frikjenner ikke Paddy Kenny ;D
Det ligger flotte klipp på LUTV og i sticky-tråden etter hver kamp.
:)
Veldig bra tråd, kato. :)
Quote from: Kato on September 04, 2013, 09:05:15
Quote from: Leedsfan on September 03, 2013, 21:20:34
Quote from: Kato on September 01, 2013, 20:55:11
Leeds - QPR 0-1
0-1 Fant ikke tv-bilder fra denne. Så vurderingen ut fra hva jeg husker. Dødball mot fra vår høyre side, anslått avstand 35 meter fra eget mål. Mener vi setter linja 3-4m for dypt, klar systemfeil. Stå høyere på dødball mot, fall raskere. Med at vi står for lavt blir arbeidsbetingelsene vanskeligere for Kenny. Dog bør han slå ballen ut til siden, istedenfor å prøve å holde med så mye bein rundt seg. Systemfeil, og som noen sa i går, ingen sigar til Kenny heller.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 2
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 2
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 2
Kenny ser litt klumsete ut på målet, men jeg frikjenner han. Hvis han hadde satset alt på alt ingen hadde nådd den så kunne og burde han redde den, men jeg tror han prøvde å stole på refleksene sine hvis en fikk en pupp, hårstrå eller er kjønnsorgan på ballen.
At vi skaper så lite fremover må McD ta på sin kappe sammen med laget. McD fremstår som meget kynisk og hadde vår forrige manager spilt slik så hadde hylekoret fått vann på mølla. Kanskje siste avsnitt passer bedre i taktikkeri-tråden?!?
http://www.youtube.com/watch?v=tDfXrRCTdx4
Her fant jeg repetisjonen av målet ihvertfall. Som vi ser svinges frisparket innover fra ca 35 meter ute på siden. Før frisparket slås har vi falt inn til ca 10 meter, altfor lavt. Dette går jeg ut fra er momenter som drilles godt inn på treningsfeltet av dødballansvarlig. Klassisk feil jeg helt klart mener bør unngås på dette nivået. QPRs angripere lykkes med det de prøver på, dra fireren vår så langt inn foran mål som mulig. Sett linja høyt, la hissige angripere gå i offside, men fall hardt like før frisparket slås er min melodi.
Når det gjelder Kenny kan man til hans forsvar si at arbeidsbetingelsene blir vanskeligere med systemfeilen i forkant. I utgangspunktet er grunnregelen at keeper bør stå inne hvis det ser ut til å gå mot duell mellom utespillere. Her velger han å komme ut. Riktig? Nei, under tvil. Kenny har bra oversikt over ballbanen, og er ikke så dekket som jeg trodde ved første øyekast. Hans inngripen er svak, da han uansett ikke får slått ballen til side.
Med fasit i hånd er jeg rimelig sikker på at det ikke hadde blitt scoring om Kenny hadde holdt seg på strek. Ballen hadde da kommet inn direkte fra frisparket uten at noen hadde touchet den.
Det er da to feil som fører til dette baklengsmålet, uten at jeg velger å kalle det en ren keepertabbe.
Konklusjon: Retten frikjenner ikke Paddy Kenny ;D
summa summarum och med facit i hand skulle det aldrig bli några mål varken fram eller bak
Quote from: sportcarl1 on September 05, 2013, 11:56:14
summa summarum och med facit i hand skulle det aldrig bli några mål varken fram eller bak
men det er klokt å bruke fasiten til å unngå at samme feil gjøres om igjen
Quote from: Gufrias on September 05, 2013, 16:12:36
Quote from: sportcarl1 on September 05, 2013, 11:56:14
summa summarum och med facit i hand skulle det aldrig bli några mål varken fram eller bak
men det er klokt å bruke fasiten til å unngå at samme feil gjøres om igjen
Håper McDermott leser denne tråden!
Oversetting, anyone...? ::)
For de som ser Norge i dag. Synes baklengsene kommer omtrent som den vi hadde mot QPR sist. På begge setter vi linja for lavt, faller for tidlig, og lager trøbbel for oss selv for nært eget mål.
Quote from: Kato on September 10, 2013, 20:57:25
For de som ser Norge i dag. Synes baklengsene kommer omtrent som den vi hadde mot QPR sist. På begge setter vi linja for lavt, faller for tidlig, og lager trøbbel for oss selv for nært eget mål.
"VI" >:(
;)
For å se hvordan ting burde gjøres: Sveits fikk frispark mot seg på slutten fra siden. Linja satt metervis utenfor 16-meteren.
Hva er det Drillo gjør på landslagssamlingene? Er ikke oppsett på defensiv dødball noe de SKAL prioritere?
...et lite innblikk fra treningshverdagen:
West Yorkshire Sport â€@WYSDaily 4m
#lufc Match winner Varney: "We've been working on set pieces. I said to Pearce to go round the back so I could go & get my head on it."
Bolton - Leeds 0-1
Innoversvingt corner fra venstre. Virker på det som blir sagt tidligere at bevegelsene er innøvde i forkant av scoringen, skulle vel i grunnen være naturlig det. Uansett, Varney stiger opp og scorer vårt tredje mål fra dødball denne sesongen. Veldig bra. Headingen fra 5-6 meters hold, hvor Varney rett og slett vinner duellen.
Et artig poeng: Tar man å slår en sirkel på 5m fra duellen Varney går opp i, ser vi at vi er 2 Leeds-spillere mot 6 Bolton-spillere. Gjør scoringen til en enda sterkere prestasjon.
Er vi i ferd med å bli et dødball-lag, for første gang på aldri så lenge?
Etterhvert vil vi nok se noen tendenser på hvordan scoringene våre kommer. Vi har ropt høyt etter kantspilere/bruk av bredde. Allerede nå kan vi se konturene av at lite mål kommer fra sidene i åpent spill.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 2
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 2
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 3
Reading - Leeds 1-0
Nok en gang får vi scoring mot på dødball. Scoringen er ikke helt ulik systemfeilen mot QPR.
Nå ser jeg ikke på bildene hvor linja er satt idet dødballen slås, men jeg innbiller meg den er i dypeste laget. Det som ihvertfall er sikkert, er at høyre back og høyre stopper har falt altfor dypt. Ved første øyekast kan det se ut som markeringssvikt på en stopper eller midtbanespiller. Men jeg velger å tro at spillere bak linjesetter har falt for tidlig inn.
Skal si litt hva jeg mener om det. Lag opererer gjerne forskjellig, men en god regel mener jeg er at stopper på samme side som frisparket kommer fra, setter linja. Det betyr at spiller som setter linja, har blikket rettet mot dødballen. Det er en dødssynd om spillere bak han, faller inn bak linja han setter (i og med at han ikke har full kontroll på dem). Forsvaret skal da falle samlet gjerne i momentet før legget slås, slik at ingen kan komme på gjennombrudd. Vi har ihvertfall ikke falt samlet her.
Som sist vil jeg også ha disse duellene høyere opp i banen, det gir Kenny bedre tid. Frisparket slås fra 30-35 meter. Jeg ser ikke hvor linja er i det legges slås, men som sagt tror jeg ikke systemfeilen fra sist er ryddet opp i.
Personlig konklusjon: Vi har satt linja for dypt og/eller falt for tidlig. Og vi har ikke falt samlet.
50 prosent av våre få baklengs er så langt kommet på dødball, et urovekkende tall. Spesielt når tiltak på defensiv dødball burde være av de enklere ting å terpe på treningsfeltet.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 2
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 3
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 3
Mye bortkastet tid på treningsfeltet da.
Det ser ut som om ballen stusses og utmanøvrerer flere av våre forsvarere. Hva skjer i første duell. Der er vår mann for veik. Hadde den blitt vunnet så ville det ikke blitt noen sjanse.
Litt irriterende at vi ikke lærer det mest elementære!
For the record:
-20 lag er mer målfarligere enn oss
- 4 lag har sluppet inn mindre mål....
= vi trenger mer/ annerledes firepower...
Er det bare jeg som føler at vi ikke putter noen "lette" mål? Da tenker jeg på mål ala Watford borte forrige sesong.
Når vi blir presset bakover, det er da vi virkelig trenger spillere som Poleon (raske og uredde).
Quote from: Leedsfan on October 01, 2013, 15:29:59
Er det bare jeg som føler at vi ikke putter noen "lette" mål? Da tenker jeg på mål ala Watford borte forrige sesong.
Når vi blir presset bakover, det er da vi virkelig trenger spillere som Poleon (raske og uredde).
Enig, vi trenger også hurtighet på topp slik at motstanderen ikke tør å stå så høyt med forsvaret.
Leeds - Burnley 1-2
0-1 Innlegg fra vår venstre side. Vi er i brukbar balanse mann mot mann inne i feltet. Sam Byrams spiller vinner duellen og scorer fra skrå vinkel. Ikke 100 prosent av Kenny heller.
0-2 Nok et innlegg fra venstre side, etter medioker førsteforsvarsjobb på kanten. Vi er fire Leeds-spillere mot to Burnley-spillere inne i feltet. Vi kommer ikke inn i duellen, og spissen header pent, Kenny halvklarerer, og vi er ikke tilstede på returen. Som mot QPR, Kenny bør slå ballen langt til side. ikke topp keeperspill her heller.
1-2 Dødball fra venstre side. Vi er i undertall i feltet, men har en gigant i Smith der inne, som header direkte i mål.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 3
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
Newcastle - Leeds 2-0
1-0 Underlig opplegg. Sam Byram 5 meter inne på Newcastles banehalvdel og gjør en førsteforsvarerjobb. Han er sikkert 20 meter foran resten av forsvarsfireren. Poleon gjør en jobb for å overta back-jobben, men kommer ikke raskt nok til før innlegget slås. Kunne ofret mer der. I feltet er vi to mot en, men på klassisk vis kommer Papiss Cisse seg mellom stopperne. Svakt stopperspill, fin scoring.
2-0 Vi er i vanvittig god balanse. 7 Leeds-spillere mot to Newcastle-spillere. Fireren er flott inntakt. Stopper gjør en svak 1.F-jobb, men vi må gi kred for en stor prestasjon av avslutteren.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 3
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
Millwall - Leeds 2-0
1-0 Hvor i all verden er høyrebacken? Millwall spiller opp mot spiss, som legger tilbake. Vi er i bra balanse i midten, der en stopper går i duell, mens den andre faller bak. Bra. Ikke peiling på hvor høyrebacken har vært, men han blir jagende etter en strålende gjennombruddspasning. Avslutninga fra 20 meter er bra, kan kanskje tas.
2-0 En -to spilles mot spiss som legger tilbake. Høyrebacken vår støter mot spiller som får ballen, etterlater seg rom bak, og vi blir utspilt. Ideellt sett bør backen falle av, og la stopper ta førsteforsvarsjobben. Her er vi så nært målet at det likevel kan diskuteres om han kan falle av. Uansett, fint spill av Millwall. Stoppere ikke veldig godt plassert.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 3
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
Leeds - Bournemouth 2-1
1-0 Innlegg fra venstre ved Warnock. For en gangs skyld får vi slått et innlegg bak fiendens forsvarsfirer. Ross kommer fint mellom stopperne, og sklir inn målet. Så enkelt, men like mye verd.
1-1 Dette begynner å bli en skikkelig gjenganger. Bournemouth har fripark ti meter inne på egen halvdel. Vi setter linja for dypt, IGJEN. Første duell kommer på 17 meter, altfor dypt etter min mening. Vi taper også duell nummer to, mens målscorer avslutter klinisk da han smetter imellom tre av våre på 6-7 meter. Systemfeil. Nok en gang er jeg kritisk til hvor vi setter linja. Dog faller en mann fint inn bak første duell.
2-1 Klarering fra Bournemouth. Vi slår innlegg fra venstre, mot et forsvar ikke helt i balanse. 3 mot 3 i feltet. To av våre pluss alle tre hos bournemouth faller inn mot mål. Returen kommer ut. Der har Poleon dratt seg instinktivt litt tilbake, får ballen og klinker i mål på hel volley.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 3
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 4
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
Har gjort det før, men må bare berømme denne tråden din Kato.
Flott tråd kato, keep em cumming!
Quote from: Kato on October 02, 2013, 13:07:59
Leeds - Burnley 1-2
0-1 Innlegg fra vår venstre side. Vi er i brukbar balanse mann mot mann inne i feltet. Sam Byrams spiller vinner duellen og scorer fra skrå vinkel. Ikke 100 prosent av Kenny heller.
0-2 Nok et innlegg fra venstre side, etter medioker førsteforsvarsjobb på kanten. Vi er fire Leeds-spillere mot to Burnley-spillere inne i feltet. Vi kommer ikke inn i duellen, og spissen header pent, Kenny halvklarerer, og vi er ikke tilstede på returen. Som mot QPR, Kenny bør slå ballen langt til side. ikke topp keeperspill her heller.
1-2 Dødball fra venstre side. Vi er i undertall i feltet, men har en gigant i Smith der inne, som header direkte i mål.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 1
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 3
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
Akkurat denne kampen var jeg på ER. Like før 0-1 satt jeg og fryktet et totalt upresset innlegg, for Murphy var AWOL og White fulgte en overlap. Det er ikke ofte jeg føler meg synsk, men akkurat da...
Kanskje jeg skal legge ved link til målene ved analysen, så kan folket se målene sammen med analysen.
Som tidligere sagt, vil gjerne ha diskusjon rundt dette. Er ingen fasit med to strek under svaret jeg kommer med. Andre øyne kan se andre ting.
må jo også være spesiellt moro å kunne analysere mål for Leeds ;)
Peter (Lorimer) vil også være med i denne diskusjonen :)
My personal view is that the team as a whole are playing 10 or 15 yards to deep. The defence aren’t far enough forward and the midfield tend to drop off. So too the players who are supposed to be supporting our strikers.
....
I know Brian is going for defensive solidity first and foremost but I very much doubt he’s telling the players to operate like this. Whether it’s down to nerves or a little lack of confidence, they’re playing within themselves â€" almost in their shells, if you like. The reason Burnley went 2-0 up was because we sat off them and allowed them to play. As soon as we threw caution to the wind, it was a totally different game.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-it-s-been-a-tough-old-month-but-brian-s-the-man-for-long-term-lorimer-1-6112455
http://www.dailymotion.com/video/x15lf0k_follow-weareleedsmot3-dcfc-v-lufc-05-10-13_sport
Derby - Leeds 3-1
1-0 Bildene kommer raskt på , så får ikke sett noe av forspillet. Vi kommer inn idet førsteangriper er 20 meter fra vårt mål. Derby kommer med to, vi er ryggende men ser ut til å være i bra balanse, i tillegg nummerisk overtall med tre. Engelske lag har, såvidt meg bekjent, i stor grad støtt seg på soneorientert forsvarsspill de siste 150 år. I denne situasjonen har vi gått bort fra det, i og med at samtlige forsvarsspillere har bestemt seg for å ta ballfører. Nå skal riktignok prinsippene legges noe tilside innenfor egen 16 meter, der er det alle mann til pumpene. Men det er nesten ikke til å tro det som foregår i vår bakerste linje, ingen kommunikasjon mellom spillerne. En enkel vegg, og vi er fullstendig utspilt alle tre. Hvordan driller vi rollene der bak? Hva skal vi gjøre innenfor egen 16-meter? Alle på samme mann gir jo vibber til den gang man spilte miniputtefotball.
2-0 Det som skjer her er nesten enda verre enn på det første målet. Vi har en firer som er forferdelig organisert. En stopper har falt med spiss, mens resten står høyt. Etterhvert ser vi at Peltier på høyreback også har falt og ligger i ingenmannsland (i tillegg til altfor bredt). Grusomt. Regelen er klokkeklar. Er vi i ubalanse, og mangler i tillegg godt nok press på ballfører, så faller vi av. Her har noen falt, noen står høyt, ingen samhandling. Hva er det som skjer? I tillegg har Derby mye større vilje i bevegelsene sine, og vi blir fraløpt. Jo nærmere eget mål, jo tettere skal fireren samles. Et forsvar som tidligere har sett brukbart organisert ut, ser her fælt ut.
2-1 Her ser vi Derby gjøre litt av samme feil som vi har fått baklengs mot siste tiden. Vi får riktignok slått litt upresset fra 30 meter, men linja ligger på 6 meter når legget slås. Trøblet kommer langt inn, keeper er på bærtur, vi vinner duell bak der, og Pearce header i mål.
3-1 I utgangspunktet en situasjon der vi har konsentrert mye folk rundt ball. Og det er ikke gæærnt. Men vi blir spilt gjennom tre mann på et blunk, spiss har kommet mot (uten at stopper følger helt). Vips så er det på med alarmklokkene. Derby er da tre mot to, men de to bak ballen ligger i utgangspunktet fint. Derby utfordrer, vi rygger. I utgangspunktet løser ikke Derby 3- mot 2-situasjonen veldig bra. Spiller ut til venstre er altfor hissig, går for fort og skjærer for tidlig. Spiller seg selv altfor raskt i offside. Dermed kunne vi vært to mot to. Problemet er at vi er kommet for nært eget mål.Vi skal falle i ubalanse, men her faller vi nok litt for langt. Verre er det at når alarmen går, og midtstopper må ta et valg og takle ballfører, så blir det altfor enkelt og veigt. Stopper skal her ta valget om å stoppe ballfører innover i banen. Om førsteangriper hadde blitt tvunget til å spille utvendig, ville det gitt Kenny bedre muligheter (verre vinkel for skudd). En annen sak er at utvendig spiller skjærer inn for tidlig, og ville vært offside om han fikk ballen.Men stopper er på hælene, og vendes altfor lett bort, og vendes bort feil vei. Dermed enkelt å plassere ballen i mål etter det.
Kombinasjonen av dårlig organisering og for svake førsteforsvarere i bakerste ledd feller oss denne gang. Når man analyserer dette , så må jeg si jeg er skuffet over måten vi slipper inn mål på. Det er for enkelt.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 3
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 5
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
Quote from: Kato on October 06, 2013, 12:31:28
http://www.dailymotion.com/video/x15lf0k_follow-weareleedsmot3-dcfc-v-lufc-05-10-13_sport
Derby - Leeds 3-1
1-0 Bildene kommer raskt på , så får ikke sett noe av forspillet. Vi kommer inn idet førsteangriper er 20 meter fra vårt mål. Derby kommer med to, vi er ryggende men ser ut til å være i bra balanse, i tillegg nummerisk overtall med tre. Engelske lag har, såvidt meg bekjent, i stor grad støtt seg på soneorientert forsvarsspill de siste 150 år. I denne situasjonen har vi gått bort fra det, i og med at samtlige forsvarsspillere har bestemt seg for å ta ballfører. Nå skal riktignok prinsippene legges noe tilside innenfor egen 16 meter, der er det alle mann til pumpene. Men det er nesten ikke til å tro det som foregår i vår bakerste linje, ingen kommunikasjon mellom spillerne. En enkel vegg, og vi er fullstendig utspilt alle tre. Hvordan driller vi rollene der bak? Hva skal vi gjøre innenfor egen 16-meter? Alle på samme mann gir jo vibber til den gang man spilte miniputtefotball.
2-0 Det som skjer her er nesten enda verre enn på det første målet. Vi har en firer som er forferdelig organisert. En stopper har falt med spiss, mens resten står høyt. Etterhvert ser vi at Peltier på høyreback også har falt og ligger i ingenmannsland (i tillegg til altfor bredt). Grusomt. Regelen er klokkeklar. Er vi i ubalanse, og mangler i tillegg godt nok press på ballfører, så faller vi av. Her har noen falt, noen står høyt, ingen samhandling. Hva er det som skjer? I tillegg har Derby mye større vilje i bevegelsene sine, og vi blir fraløpt. Jo nærmere eget mål, jo tettere skal fireren samles. Et forsvar som tidligere har sett brukbart organisert ut, ser her fælt ut.
2-1 Her ser vi Derby gjøre litt av samme feil som vi har fått baklengs mot siste tiden. Vi får riktignok slått litt upresset fra 30 meter, men linja ligger på 6 meter når legget slås. Trøblet kommer langt inn, keeper er på bærtur, vi vinner duell bak der, og Pearce header i mål.
3-1 I utgangspunktet en situasjon der vi har konsentrert mye folk rundt ball. Og det er ikke gæærnt. Men vi blir spilt gjennom tre mann på et blunk, spiss har kommet mot (uten at stopper følger helt). Vips så er det på med alarmklokkene. Derby er da tre mot to, men de to bak ballen ligger i utgangspunktet fint. Derby utfordrer, vi rygger. I utgangspunktet løser ikke Derby 3- mot 2-situasjonen veldig bra. Spiller ut til venstre er altfor hissig, går for fort og skjærer for tidlig. Spiller seg selv altfor raskt i offside. Dermed kunne vi vært to mot to. Problemet er at vi er kommet for nært eget mål.Vi skal falle i ubalanse, men her faller vi nok litt for langt. Verre er det at når alarmen går, og midtstopper må ta et valg og takle ballfører, så blir det altfor enkelt og veigt. Stopper skal her ta valget om å stoppe ballfører innover i banen. Om førsteangriper hadde blitt tvunget til å spille utvendig, ville det gitt Kenny bedre muligheter (verre vinkel for skudd). En annen sak er at utvendig spiller skjærer inn for tidlig, og ville vært offside om han fikk ballen.Men stopper er på hælene, og vendes altfor lett bort, og vendes bort feil vei. Dermed enkelt å plassere ballen i mål etter det.
Kombinasjonen av dårlig organisering og for svake førsteforsvarere i bakerste ledd feller oss denne gang. Når man analyserer dette , så må jeg si jeg er skuffet over måten vi slipper inn mål på. Det er for enkelt.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 3
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 5
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
Engelske lag har vel ikke vært veldig glad i soneforsvar. I Leeds har vi ikke praktisert det. Under Grayson spilte vi utpreget mannsmarker i i forsvarslinjen, det samme under Warnock.
Ingen tvil om samhandlingen i de bakre rekkene e elendig. Men ofte vil en god midtbane gjør jobben lettere førr de der bak, men med slikt forsvarsspill som dette, hjelper ikkeno :-X
Satser på at McDermott også tar en analyse eller to over hva som gikk galt
Quote from: Runar on October 06, 2013, 13:42:06
Quote from: Kato on October 06, 2013, 12:31:28
http://www.dailymotion.com/video/x15lf0k_follow-weareleedsmot3-dcfc-v-lufc-05-10-13_sport
Derby - Leeds 3-1
1-0 Bildene kommer raskt på , så får ikke sett noe av forspillet. Vi kommer inn idet førsteangriper er 20 meter fra vårt mål. Derby kommer med to, vi er ryggende men ser ut til å være i bra balanse, i tillegg nummerisk overtall med tre. Engelske lag har, såvidt meg bekjent, i stor grad støtt seg på soneorientert forsvarsspill de siste 150 år. I denne situasjonen har vi gått bort fra det, i og med at samtlige forsvarsspillere har bestemt seg for å ta ballfører. Nå skal riktignok prinsippene legges noe tilside innenfor egen 16 meter, der er det alle mann til pumpene. Men det er nesten ikke til å tro det som foregår i vår bakerste linje, ingen kommunikasjon mellom spillerne. En enkel vegg, og vi er fullstendig utspilt alle tre. Hvordan driller vi rollene der bak? Hva skal vi gjøre innenfor egen 16-meter? Alle på samme mann gir jo vibber til den gang man spilte miniputtefotball.
2-0 Det som skjer her er nesten enda verre enn på det første målet. Vi har en firer som er forferdelig organisert. En stopper har falt med spiss, mens resten står høyt. Etterhvert ser vi at Peltier på høyreback også har falt og ligger i ingenmannsland (i tillegg til altfor bredt). Grusomt. Regelen er klokkeklar. Er vi i ubalanse, og mangler i tillegg godt nok press på ballfører, så faller vi av. Her har noen falt, noen står høyt, ingen samhandling. Hva er det som skjer? I tillegg har Derby mye større vilje i bevegelsene sine, og vi blir fraløpt. Jo nærmere eget mål, jo tettere skal fireren samles. Et forsvar som tidligere har sett brukbart organisert ut, ser her fælt ut.
2-1 Her ser vi Derby gjøre litt av samme feil som vi har fått baklengs mot siste tiden. Vi får riktignok slått litt upresset fra 30 meter, men linja ligger på 6 meter når legget slås. Trøblet kommer langt inn, keeper er på bærtur, vi vinner duell bak der, og Pearce header i mål.
3-1 I utgangspunktet en situasjon der vi har konsentrert mye folk rundt ball. Og det er ikke gæærnt. Men vi blir spilt gjennom tre mann på et blunk, spiss har kommet mot (uten at stopper følger helt). Vips så er det på med alarmklokkene. Derby er da tre mot to, men de to bak ballen ligger i utgangspunktet fint. Derby utfordrer, vi rygger. I utgangspunktet løser ikke Derby 3- mot 2-situasjonen veldig bra. Spiller ut til venstre er altfor hissig, går for fort og skjærer for tidlig. Spiller seg selv altfor raskt i offside. Dermed kunne vi vært to mot to. Problemet er at vi er kommet for nært eget mål.Vi skal falle i ubalanse, men her faller vi nok litt for langt. Verre er det at når alarmen går, og midtstopper må ta et valg og takle ballfører, så blir det altfor enkelt og veigt. Stopper skal her ta valget om å stoppe ballfører innover i banen. Om førsteangriper hadde blitt tvunget til å spille utvendig, ville det gitt Kenny bedre muligheter (verre vinkel for skudd). En annen sak er at utvendig spiller skjærer inn for tidlig, og ville vært offside om han fikk ballen.Men stopper er på hælene, og vendes altfor lett bort, og vendes bort feil vei. Dermed enkelt å plassere ballen i mål etter det.
Kombinasjonen av dårlig organisering og for svake førsteforsvarere i bakerste ledd feller oss denne gang. Når man analyserer dette , så må jeg si jeg er skuffet over måten vi slipper inn mål på. Det er for enkelt.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 3
Scoringer:
Fra vår venstre side: 1
Fra midtkorridoren: 5
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
Engelske lag har vel ikke vært veldig glad i soneforsvar. I Leeds har vi ikke praktisert det. Under Grayson spilte vi utpreget mannsmarker i i forsvarslinjen, det samme under Warnock.
Engelske lag har i 150 år vært langt mer soneorientert i sitt forsvarsspill enn markeringsorientert.
Javel... Det var nytt for meg...
Er vel Leeds du tar utgangspunkt i, kan ikke se at det har vært tilfellet i Leeds under de siste 3 managerne ihvertfall.
Quote from: Runar on October 06, 2013, 15:53:45
Javel... Det var nytt for meg...
Er vel Leeds du tar utgangspunkt i, kan ikke se at det har vært tilfellet i Leeds under de siste 3 managerne ihvertfall.
Nå skal jeg passe meg for å bli belærende, men heller bare prøve å forklare forskjellen på en enkel måte.
I et soneforsvar opptrer spillerne mye mer i forhold til hverandre, kontra et markeringsorientert forsvar der man beveger seg mer i forhold til motspillerne. Hver spiller har ansvar for sin sone, hvor man da beveger seg først og fremst i forhold til sin medspillere. Selvsagt markerer man i sonen. Den vanligste formen for soneforsvar er et forsvar med to midtsoppere og to backer, en sone pr mann. Kort fortalt dekker spilleren et område på banen istedenfor å dekke en motspiller.
Et markeringsorientert forsvar vil som sagt ha større fokus på markering av motstandernes spillere. Et typisk eksempel er tyskerne fra 80-tallet hvor de spilte med en "sweeper" eller "libero", og to markeringsstoppere foran han (som markerte ut motspillernes angripere).
I dagens fotball ser vi at mange lag er mer opptatte av markering i sonen enn tidligere, men de spiller likevel soneorientert. På dødballer ser vi både soneorientert og markeringsorientert. Noen lag tar rent ut mann-mann, mens andre bruker feks tre spillere til å dekke de tre farligste sonene foran mål. Her er det nok klart mest vanlig å spille markeringsorientert.
Mulig jeg misforsto deg Runar. At du mente vi har drevet markeringsorientert på
dødballer mot. Mens jeg prater om forsvarsspill i det store og hele når jeg sier engelske lag har spilt soneorientert i 150 år.
Jeg ble også redd jeg hadde misforstått hva sone er, men basert på det du sier nå Kato så skjønner jeg fortsatt ikke at det vi har drevet med i Leeds (på dødballer) er sone...
Sent from my GT-N7105 using Tapatalk now Free (http://'http://tapatalk.com/m?id=10')
Quote from: Kato on October 07, 2013, 10:03:44
Quote from: Runar on October 06, 2013, 15:53:45
Javel... Det var nytt for meg...
Er vel Leeds du tar utgangspunkt i, kan ikke se at det har vært tilfellet i Leeds under de siste 3 managerne ihvertfall.
Nå skal jeg passe meg for å bli belærende, men heller bare prøve å forklare forskjellen på en enkel måte.
I et soneforsvar opptrer spillerne mye mer i forhold til hverandre, kontra et markeringsorientert forsvar der man beveger seg mer i forhold til motspillerne. Hver spiller har ansvar for sin sone, hvor man da beveger seg først og fremst i forhold til sin medspillere. Selvsagt markerer man i sonen. Den vanligste formen for soneforsvar er et forsvar med to midtsoppere og to backer, en sone pr mann. Kort fortalt dekker spilleren et område på banen istedenfor å dekke en motspiller.
Et markeringsorientert forsvar vil som sagt ha større fokus på markering av motstandernes spillere. Et typisk eksempel er tyskerne fra 80-tallet hvor de spilte med en "sweeper" eller "libero", og to markeringsstoppere foran han (som markerte ut motspillernes angripere).
I dagens fotball ser vi at mange lag er mer opptatte av markering i sonen enn tidligere, men de spiller likevel soneorientert. På dødballer ser vi både soneorientert og markeringsorientert. Noen lag tar rent ut mann-mann, mens andre bruker feks tre spillere til å dekke de tre farligste sonene foran mål. Her er det nok klart mest vanlig å spille markeringsorientert.
Mulig jeg misforsto deg Runar. At du mente vi har drevet markeringsorientert på dødballer mot. Mens jeg prater om forsvarsspill i det store og hele når jeg sier engelske lag har spilt soneorientert i 150 år.
Jeg snakket ikke om dødball. Jeg snakker om spill motspill...
Og som jeg sa Leeds under Grayson spilte Mann mann med få innrømmelser til sone. Noe jeg oppfatter at de gjorde under Warnock også.
Om du kaller det engelskfotball har bestått av for soneforsvar har vi ulike oppfattelse av soneforsvar.
Britene har i mange tiår praktisert kombinasjonsmarkering, dvs. å markere spillere i bestemte soner. Selv ikke Manchester United lå om til mer soneorienter tilnærming før McLaren kom inn i trenerteamet.
Quote from: Runar on October 07, 2013, 13:23:43
Quote from: Kato on October 07, 2013, 10:03:44
Quote from: Runar on October 06, 2013, 15:53:45
Javel... Det var nytt for meg...
Er vel Leeds du tar utgangspunkt i, kan ikke se at det har vært tilfellet i Leeds under de siste 3 managerne ihvertfall.
Nå skal jeg passe meg for å bli belærende, men heller bare prøve å forklare forskjellen på en enkel måte.
I et soneforsvar opptrer spillerne mye mer i forhold til hverandre, kontra et markeringsorientert forsvar der man beveger seg mer i forhold til motspillerne. Hver spiller har ansvar for sin sone, hvor man da beveger seg først og fremst i forhold til sin medspillere. Selvsagt markerer man i sonen. Den vanligste formen for soneforsvar er et forsvar med to midtsoppere og to backer, en sone pr mann. Kort fortalt dekker spilleren et område på banen istedenfor å dekke en motspiller.
Et markeringsorientert forsvar vil som sagt ha større fokus på markering av motstandernes spillere. Et typisk eksempel er tyskerne fra 80-tallet hvor de spilte med en "sweeper" eller "libero", og to markeringsstoppere foran han (som markerte ut motspillernes angripere).
I dagens fotball ser vi at mange lag er mer opptatte av markering i sonen enn tidligere, men de spiller likevel soneorientert. På dødballer ser vi både soneorientert og markeringsorientert. Noen lag tar rent ut mann-mann, mens andre bruker feks tre spillere til å dekke de tre farligste sonene foran mål. Her er det nok klart mest vanlig å spille markeringsorientert.
Mulig jeg misforsto deg Runar. At du mente vi har drevet markeringsorientert på dødballer mot. Mens jeg prater om forsvarsspill i det store og hele når jeg sier engelske lag har spilt soneorientert i 150 år.
Jeg snakket ikke om dødball. Jeg snakker om spill motspill...
Og som jeg sa Leeds under Grayson spilte Mann mann med få innrømmelser til sone. Noe jeg oppfatter at de gjorde under Warnock også.
Om du kaller det engelskfotball har bestått av for soneforsvar har vi ulike oppfattelse av soneforsvar.
Britene har i mange tiår praktisert kombinasjonsmarkering, dvs. å markere spillere i bestemte soner. Selv ikke Manchester United lå om til mer soneorienter tilnærming før McLaren kom inn i trenerteamet.
Da legger vi bare den ballen død (i denne tråden) med at vi er uenig i hva et soneforsvar er.
De trenerne fra "den norske soneforsvarsskolen" som har prøvd seg som managere i England har vel alle snakket om hvor vrient det er å få spillerne til å lære, og forholde seg til, vår forståelse av soneforsvar.
Selv i København mener Solbakken tydeligvis at det er en utfordring.
Så, begge har nok rett. Leeds, som de fleste engelske lag, vi selv si at de spiller sone, men det er ikke helt det samme som den veldig spesfikke og strenge norske varianten.
flynn
Er nok bare den engelske beskrivelsen av soneforsvar som er ulik slik som Flynn sier.
Både i Norge og i England spiller man soneorientert forsvar, men man markerer jo selvfølgelig i sin sone. Det er en forutsetning. I Tyskland har det hvertfall tidligere vært mye mer direkte markeringsfotball utover egne soner.
Leeds har da ikke drevet med markering av motspillere på årevis, verken i sone- eller mannsorientering...?
Leeds har vel vært fullstendig fraværende i forsvaret i årevis..
Nå kan jo graden av soneorientert forsvar diskuteres. Og her på berget spiller vi ekstremt soneoritentert.
Men i vurderingen om de spiller soneorientert eller markeringsorientert i England er det ikke tvil om at forsvaret orienteres etter soneprinsippet.
Som tidligere sagt så er mange lag de siste årene blitt mer markeringsorientert i sin sone, men likevel spiller de soneorientert.
Hvem kan for eksempel huske sist et engelsk lag spilte med sweeper og markeringsstopper (det vi kalte forstopper før i tiden)?
jeg spilte med forstoppelse en gang...teller det?
Egentlig ikke så gira på at denne tråden skal ramle ut i bare tull :-\
Quote from: Kato on October 09, 2013, 21:31:45
Egentlig ikke så gira på at denne tråden skal ramle ut i bare tull :-\
Enig , dette er en kjempebra og konstruktiv tråd KATO. Så jeg lover ihvertfall og ikke bøffe med tråden din.
Leeds - Birmingham 4-0 (Husker vi slo Birmingham hjemme 4-0, tror det var i 87. Sheridan med vakkert frispark)
1-0 Lang pasning (fra Wooton tror jeg). Forsvaret til Birmingham sover, og har ikke falt av raskt nok. Keeper gjør alle feilers mor. Skal stå på strek når det blir duell. Smith jobber godt på, keeper klarerer til Austin, som fint med utsiden serverer Ross omtrent åpent mål fra 25 meter. Ross setter kula fint i mål på direkten.
2-0 Fantastisk pasning fra Austin ut venstre mot Ross. Birminghamforsvaret ser ut som en tannrekke, to står høyt og en faller av. Austin kommer på et dypt løp etter langpasningen. Ross slår nydelig inn fra venstre. Stopper som er tilbake går i den klassiske fella, og blir dratt mot ball. Austin header vakkert i mål. Idet innlegget slås har Derby 5 spillere innenfor egen 16-meter mot våre 2.
3-0 Nok en gang scoring etter langpasning (alle de tre første), denne gang fra Tom Lees. Ingen av Birminghamstopperne kommer seg opp i duell med Smith. Han stusser Ross fint gjennom, som ikke er offside. Keeper redder skuddet, Smith følger fint opp og setter returen fint i hjørnet fra nøyaktig 16 meter. Smart skudd tilbake til hjørnet der keeper kommer fra.
4-0 Kanskje det fineste målet vårt så langt denne sesongen. Mowatt spiller Austin gjennom på venstresiden. Høyreback hos Birmingham gjør et kamikazestøt, katastrofe. Austin slipper tilbake til Mowatt som følger opp. Innlegget på første med venstrefoten, glimrende slått. Smith får angripe ballen rettvendt, og den sitter vakkert i kassa.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 1
Dødballer: 3
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 7
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
2-0: Derby? Ja, man kan drømme...
Quote from: Gufrias on October 25, 2013, 17:30:11
2-0: Derby? Ja, man kan drømme...
Enda ikke fordøyd den kampen. :)
Quote from: Kato on October 25, 2013, 11:13:51
Leeds - Birmingham 4-0 (Husker vi slo Birmingham hjemme 4-0, tror det var i 87. Sheridan med vakkert frispark)
2-0 Fantastisk pasning fra Austin ut venstre mot Ross. Birminghamforsvaret ser ut som en tannrekke, to står høyt og en faller av. Austin kommer på et dypt løp etter langpasningen. Ross slår nydelig inn fra venstre. Stopper som er tilbake går i den klassiske fella, og blir dratt mot ball. Austin header vakkert i mål. Idet innlegget slås har Derby 5 spillere innenfor egen 16-meter mot våre 2.
En av tidenes beste tråder, Kato. Bønnfaller alle om å holde seg til topic akkurat her.
Huddersfield - Leeds 3-2
http://www.dailymotion.com/video/x16gsvh_huddersfield-3-v-2-leeds-26-10-2013_sport
0-1 Corner fra venstre. Heades direkte i mål på bakre stolpe av Smith allerede etter to minutter. Sterkt gjort da han vinner duell mot to motspillere. Alltid glad når vi scorer på dødball.
1-1 Dog, like ille når vi får mål mot på dødball. Corner fra venstre blir slått ut på 20 meter. Der står en Huddersfield-spiller helt alene. Er det ingen som har ansvaret for returrommet på dødballer? Fin avslutning i hjørnet, men definitivt smågutte-feil av oss.
2-1 Innlegg fra venstre, innoversvingt fra noe utenfor 16-meteren. Stopper har hver sin spiller, i striden stusser Lees ballen i eget mål. Godt slått innlegg, men innbiller meg at stopperne i utgangspunktet er feilplassert. De burde begge vært posisjonsert med kroppen vendt mot innlegg, men ser ut til å ha blitt dratt innover av spissene. Rent duell-tap i feltet.
2-2 Nok en dødball-scoring, fra høyre. Fin innoversvingt serv, Blackstock møter på første stolpe. Stusser fint i bakerste hjørne. 5 mann i krigen der inne, bra.
3-2 Pearce vendt grusomt bort nesten ute med cornerflagget. Man kan undres hvordan stopperen er havnet der nede. Innlegg til feilvendt spiller som får bruke to touch, vending og skudd nede i hjørnet. Idet han scorer er vi tre på rettsiden, men ingen førsteforsvarer som holder målscorer feilvendt.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 5
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 7
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 6
Leeds - Yeovil 2-0
http://www.dailymotion.com/video/x16pvwe_leeds-2-v-0-yeovil-02-11-2013_sport
1-0 Klassisk overangssituasjon hvor vi kommer 3 mot 3. Riktig forsvarsspiller hos Yeovil støter i Austin. Austin er dyktig nok til å ikke slippe Ross for tidlig. Spiller på perfekt tidspunkt. Andreforsvarer har gitt for mye rom utvendig. PANG, 1-0. Sterkt å score fra relativt skrå vinkel.
2-0 Råsterk Austin holder unna motspiller, vender han bort, og spiller Ross nydelig gjennom (mellom stopperne til Yeovil). Tydelig og god bevegelse fra Ross, setter i tillegg ballen rolig forbi en keeper som åpner opp lengste, og legger seg for tidlig. Husker en gammel god forsvarsregel: La motstanderne aldri spille mellom stopperne dine (i så fall er du feil posisjonert). Vår 9. scoring fra midtkorridoren, oppsiktsvekkende mange.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 5
Fra midtkorridoren: 4
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 4
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 9
Fra vår høyre side: 2
Dødballer: 6
Charlton - Leeds 2-4
http://www.dailymotion.com/video/x170e3f_follow-weareleedsmot3-cafc-2-v-4-leeds-united-lufc-rossmccormack44_sport
0-1 Lang ball fra høyre back, mot et Charlton fælt posisjonert. Venstre back for bredt. Høyre back for høyt. Mens begge stopperne blir dratt inn i samme duell. Ross på et sedvanlig godt bakromsløp, hvor han timer stussen fra Blackstock utmerket. Vipper ballen elegant over keeper. Fin scoring, fælt forsvarsspill.
1-1 Frispark fra høyre, vi vinner duellen i feltet. Stewart tar ballen på hel volley, og kliner den i krysset fra ca 20 meter. Hands up, fantastisk scoring. Ingenting vi kunne gjort noe med. Fælt tidspunkt, like før pause.
1-2 Pugh med et godt løp bakfra, stusses gjennom. Kan vel diskuteres om han blir tatt. Straffen anser jeg å være av det billige slaget. Ross hamrer den utagbart midt i mål, like under tverrliggeren.
2-2 Må være noe av det verste vi har sluppet inn noensinne. Angriper feilvendt nede ved cornerflagget, med ikke mindre enn to av våre i ryggen. På utrolig (heldig) vis kommer han seg forbi begge to. Ja opptil flere ganger. Innlegget klarer ingen å stoppe, foran kassa står nestemann totalt umarkert og spaserer inn 2-2. Tror vi var noe sånt som 7 mot 2 i den situasjonen. Utrolig at slikt kan bli scoring.
2-3 Frispark fra like innpå Charltons halvdel. Vurderer Charlton til å ha falt for dypt med linja si. Duellen kommer helt inne på 7 meter. Ballen faller ned til Ross som hamrer den i nettaket på hel volley fra 2-3 meter. Baklengs lik noen av de vi har fått mot oss i høst (falt for dypt for tidlig). Fint at v i pusher linja til Charlton så langt inn mot målet som mulig. Der kan alt skje. Her scorer vi 4 mot 6 i feltet.
2-4 Frispark fra vel 20 meter. Ross svinger den nydelig i lengste hjørne. Fin variant, utoversvingt.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 5
Fra midtkorridoren: 5
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 4
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 11
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 7
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 11
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 7
Her ser vi beviset på manglende kantspill i dagens mannskap. Kun 6 av 24 mål (25 prosent) er kommet etter åpent spill i sidekorridorene.
Vi har ropt på kantspillere, og vi roper fortsatt. Klart forbedringspotensiale her.
Leeds - Middlesboro 2-1
http://www.dailymotion.com/video/x17jp9f_follow-weareleedsmot3-leeds-united-2-v-1-middlesbrough-23-11-13-lufc_sport
Her får vi se noe jeg aldri kan huske å ha sett i noen Leeds-kamp, vi scorer på to korte cornere (også kalt den utskjelte cornervarianten).
1-0 Vi ser ut til å ta den korte corneren veldig raskt, Boro klarer ikke å komme raskt ut i 2 mot 2. Innlegget slås utoverskrudd fra Mowatt. Duellen vinnes på bakre stang av Lees, og heades tilbake. Der lurer Ross , og header i mål. Sniffer, på rett plass til rett tid. Kort corner og mål, samleobjekt. Vi er 4 mot 6 i duellspillet inne i Boros felt, sterkt at vi scorer da.
1-1 Boro kommer opp på høyre side. Ser for meg en av svakhetene med å spille med treer bak (eller femmer). Kantspiller er borte, en av stopperne dras ut som førsteforsvarer. Vi har et skummelt bakrom bak oss, og ser ut til å være i ubalanse (synd vi ikke får sett hele forspillet). Innlegget er strålende, og slås i et rom der vi egentlig bør ha en andreforsvarer. Ubalansen gjør at gjenværende forsvarsformasjon blir for flate. Likevel, strålende innlegg, strålende bevegelse og avslutning fra Carayol. Ser ut til å være en text-book kontring.
2-1 Du tror det ikke før du får se det. Nok en scoring på kort corner. Denne gang fra høyre. Peltier gjør ære på gode gamle Johan Cruyff, med en herlig cruyff-vending. Boro kommer som forrige gang, for seint ut med to forsvarsspillere. Peltier svinger innover med venstre, Pearce knuser Frazer på bakerste, og header vakkert høyt i nærmeste hjørne. 2 nye dødballmål offensivt.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 5
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 4
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 11
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 9
9 mål på dødballer etter 16 kamper, kan ikke huske sist vi var der.
Quote from: Kato on November 23, 2013, 20:40:19
Leeds - Middlesboro 2-1
http://www.dailymotion.com/video/x17jp9f_follow-weareleedsmot3-leeds-united-2-v-1-middlesbrough-23-11-13-lufc_sport
Her får vi se noe jeg aldri kan huske å ha sett i noen Leeds-kamp, vi scorer på to korte cornere (også kalt den utskjelte cornervarianten).
1-0 Vi ser ut til å ta den korte corneren veldig raskt, Boro klarer ikke å komme raskt ut i 2 mot 2. Innlegget slås utoverskrudd fra Mowatt. Duellen vinnes på bakre stang av Lees, og heades tilbake. Der lurer Ross , og header i mål. Sniffer, på rett plass til rett tid. Kort corner og mål, samleobjekt. Vi er 4 mot 6 i duellspillet inne i Boros felt, sterkt at vi scorer da.
1-1 Boro kommer opp på høyre side. Ser for meg en av svakhetene med å spille med treer bak (eller femmer). Kantspiller er borte, en av stopperne dras ut som førsteforsvarer. Vi har et skummelt bakrom bak oss, og ser ut til å være i ubalanse (synd vi ikke får sett hele forspillet). Innlegget er strålende, og slås i et rom der vi egentlig bør ha en andreforsvarer. Ubalansen gjør at gjenværende forsvarsformasjon blir for flate. Likevel, strålende innlegg, strålende bevegelse og avslutning fra Carayol. Ser ut til å være en text-book kontring.
2-1 Du tror det ikke før du får se det. Nok en scoring på kort corner. Denne gang fra høyre. Peltier gjør ære på gode gamle Johan Cruyff, med en herlig cruyff-vending. Boro kommer som forrige gang, for seint ut med to forsvarsspillere. Peltier svinger innover med venstre, Pearce knuser Frazer på bakerste, og header vakkert høyt i nærmeste hjørne. 2 nye dødballmål offensivt.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 5
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 4
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 11
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 9
9 mål på dødballer etter 16 kamper, kan ikke huske sist vi var der.
Helt utrolig. "Kucornere" har aldri overbevist meg men her ser vi to gode varianter med forholdsvis kjappe innlegg. Det er mer luft i feltet og to greie mål. Kanskje forandre oppfatning av disse cornervariantene.... hmm.
Har forsåvidt aldri vært spesielt tilhenger av korte cornere.
Men har alltid praktisert 2 mann ut for å ta corner (så Molde også gjorde det i cupfinalen). Det betyr at motstanderen må ut med to. Dermed utligner du overtallet de i utgangspunktet har når du tar corner. I tillegg blir det mer luft i feltet.
De som da svarer med å sende ut en, kan man kjøre overtall på.
Quote from: Kato on November 29, 2013, 10:21:13
Har forsåvidt aldri vært spesielt tilhenger av korte cornere.
Men har alltid praktisert 2 mann ut for å ta corner (så Molde også gjorde det i cupfinalen). Det betyr at motstanderen må ut med to. Dermed utligner du overtallet de i utgangspunktet har når du tar corner. I tillegg blir det mer luft i feltet.
De som da svarer med å sende ut en, kan man kjøre overtall på.
Overtallet er vel der fremdeles, ettersom angripende lag alltid har minst 1-2 spillere på midtstreken (ihvertfall 1 spiller mer enn motsander), for å passe på en eventuell overgang.
auren
Quote from: auren on November 29, 2013, 11:42:00
Quote from: Kato on November 29, 2013, 10:21:13
Har forsåvidt aldri vært spesielt tilhenger av korte cornere.
Men har alltid praktisert 2 mann ut for å ta corner (så Molde også gjorde det i cupfinalen). Det betyr at motstanderen må ut med to. Dermed utligner du overtallet de i utgangspunktet har når du tar corner. I tillegg blir det mer luft i feltet.
De som da svarer med å sende ut en, kan man kjøre overtall på.
Overtallet er vel der fremdeles, ettersom angripende lag alltid har minst 1-2 spillere på midtstreken (ihvertfall 1 spiller mer enn motsander), for å passe på en eventuell overgang.
auren
Ikke Rosenborg, som liker å markedsføre seg som et lag som griper alle muligheter til overgangsspill. Latterlig.
Quote from: auren on November 29, 2013, 11:42:00
Quote from: Kato on November 29, 2013, 10:21:13
Har forsåvidt aldri vært spesielt tilhenger av korte cornere.
Men har alltid praktisert 2 mann ut for å ta corner (så Molde også gjorde det i cupfinalen). Det betyr at motstanderen må ut med to. Dermed utligner du overtallet de i utgangspunktet har når du tar corner. I tillegg blir det mer luft i feltet.
De som da svarer med å sende ut en, kan man kjøre overtall på.
Overtallet er vel der fremdeles, ettersom angripende lag alltid har minst 1-2 spillere på midtstreken (ihvertfall 1 spiller mer enn motsander), for å passe på en eventuell overgang.
auren
Joda, jeg tenkte sånn totalt sett i antall utespillere. På de fleste cornere er forsvaret i overtall. Unntak er vel der et lag sender frem hele pakka inkludert keeper.
Så påvirkes vel overtallet i forhold til hvor mange de plasserer på stenger, og om de setter en fri mann (til å søke ballbanen).
Quote from: HåvardK on November 29, 2013, 18:25:55
Quote from: auren on November 29, 2013, 11:42:00
Quote from: Kato on November 29, 2013, 10:21:13
Har forsåvidt aldri vært spesielt tilhenger av korte cornere.
Men har alltid praktisert 2 mann ut for å ta corner (så Molde også gjorde det i cupfinalen). Det betyr at motstanderen må ut med to. Dermed utligner du overtallet de i utgangspunktet har når du tar corner. I tillegg blir det mer luft i feltet.
De som da svarer med å sende ut en, kan man kjøre overtall på.
Overtallet er vel der fremdeles, ettersom angripende lag alltid har minst 1-2 spillere på midtstreken (ihvertfall 1 spiller mer enn motsander), for å passe på en eventuell overgang.
auren
Ikke Rosenborg, som liker å markedsføre seg som et lag som griper alle muligheter til overgangsspill. Latterlig.
Angripende lag
Ikke forsvarende.
Quote from: Gufrias on November 29, 2013, 23:46:11
Quote from: HåvardK on November 29, 2013, 18:25:55
Quote from: auren on November 29, 2013, 11:42:00
Quote from: Kato on November 29, 2013, 10:21:13
Har forsåvidt aldri vært spesielt tilhenger av korte cornere.
Men har alltid praktisert 2 mann ut for å ta corner (så Molde også gjorde det i cupfinalen). Det betyr at motstanderen må ut med to. Dermed utligner du overtallet de i utgangspunktet har når du tar corner. I tillegg blir det mer luft i feltet.
De som da svarer med å sende ut en, kan man kjøre overtall på.
Overtallet er vel der fremdeles, ettersom angripende lag alltid har minst 1-2 spillere på midtstreken (ihvertfall 1 spiller mer enn motsander), for å passe på en eventuell overgang.
auren
Ikke Rosenborg, som liker å markedsføre seg som et lag som griper alle muligheter til overgangsspill. Latterlig.
Angripende lag
Ikke forsvarende.
Spot on. Perry Schmerry.
To nye mål etter dødballer!? Gjøss! Hva skjer? Blir fort opprykk av sånt.
Gjess, skulle tru det ja
Quote from: ar9 on December 05, 2013, 19:53:34
Gjess, skulle tru det ja
Ja får nesten gåsehud ;D ;D
Blackburn - Leeds 1-0
http://www.dailymotion.com/video/x17u7z5_follow-weareleedsmot3-blackburn-v-leeds-united-lufc_sport
1-0 Corner fra høyre. Dødballkongene får smake egen medisin. Leser det slik at vi på corneren mot plasserer en mann på stolpe, og da bakre. Da scoringen kommer har vi mann på første stang også, men ser ut til at han har falt inn fra lengre ut i banen. Vi taper enkelt og greit duellen ute på 7 meter, og ingen stopper avslutningen. Med en mann på stolpe, burde vi kanskje prioritere første stang?
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 5
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 5
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 11
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 9
Leeds - Wigan 2-0
http://www.dailymotion.com/video/x181063_follow-weareleedsmot3-leeds-united-2-v-0-wigan-highlights-lufc_sport
1-0 Denne har vi sett tidligere i høst, og virker klart å være innøvd. Mowatts fine fot slår corner fra høyre. Lees vinner duellen på bakerste, og header fint tilbake foran mål. Der er "Sniffer" McCormack og pirker inn. Typisk målscorermål, litt Gary Lineker.
2-0 Frispark fra venstre er fra relativt langt hold, anslår 30 meter. Linja til Wigan gjør feilen vi gjorde en del av tidligere i høst. De faller altfor dypt før frisparket slås, og gir Carson elendige arbeidsforhold. Anslår linja til å være satt på 8-10 meter, altfor langt inn. Frisparket svinges innover mot bakre stang, helt etter læreboka. Vi presser folket innover, og ballen går direkte i mål. Nok et dødballmål, nummer 11 for året. 39 prosent av våre mål har kommet på dødballer, smått utrolig. 21 prosent fra kantene, ikke overraskende.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 5
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 5
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 11
Fra vår høyre side: 3
Dødballer: 11
Leeds - Watford 3-3
http://www.dailymotion.com/video/x184w7m_leeds-3-v-3-watford-07-12-2013_sport
0-1 Sett det flere ganger i høst. Mål mot enda vi er godt konsentrert rundt ballfører i feltet. 5 Leeds-spillere mot 2 fra Watford i området det scores fra. Litt fram og tilbake, men vi ofrer oss ikke nok i avslutningsøyeblikket. Deeney oppfatter situajsonen raskt, og avslutter lynhurtig i nærmeste. Mener helt klart vi bør komme oss tettere opp i avslutningen, vi er jo i numerisk solid overtall. Det ofres ikke nok fra førsteforsvarer.
0-2 Morsom scoring å analysere. Egen dødball. Inkludert Mowatt (som slår frisparket), er vi 8 spillere innenfor Watfords 16-meter. Det betyr 2 utespillere igjen på resten av banen, voldsomt til offensiv satsing. Watford med 4 mann i full fart fremover, dermed 4 mot 2. Det undertallet løser vi ikke bra. Tror det er Byram som tar førsteforsvarsrollen, og går i ballfører. 2 mot 4 er det en ting å gjøre, røm hjem. Helt gæærn løsning av Byram, som ikke faller av. Han blir driblet av, og krisen er fullkommen. Ser ut som øvrige jobber bra hjem, men for seint. Kontret sønder og sammen.
1-2 Innlegg fra høyre, vi har 3 stk med fremover. Watford ser høvelig balansert ut, og det ser ikke veldig farlig ut i første omgang. Men ballen danser vår vei, Pugh gjør en helhjertet jobb, og scorer fra nesten død vinkel. Sjelden scoring fra kant.
2-2 Watford i ubalanse. Fin pasning til Ross (fra Peltier), som er svært alene på høyre side. Tar ballen med seg, slår herlig inn til en Smith som kan angripe ballen rettvendt, og da er han svært vanskelig å stoppe. Fin scoring.
3-2 Fin langpasning fra midtsirkelen, ikke spesielt vinklet. Watford har ikke falt riktig av, og plutselig er McCormack alene med keeper. Kan omtrent ikke bomme for tiden, og vi har snudd kampen. Så veldig enkelt ut.
3-3 Også denne har vi sett tidligere i høst. Skudd fra 28-29 meter. Kenny bør ha såpass kontroll at han enten holder, eller slår ballen til side. Har sett flere ganger at han gir returer ut i farlig rom. Denne gangen helt unødvendig. Deeney er raskest på returen, og vips ble 3 poeng til 1. Svakt keeperspill, etter en periode han har vært veldig bra.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 7
Fra vår høyre side: 4
Dødballer: 5
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 12
Fra vår høyre side: 5
Dødballer: 11
Jeg lurer på når våre forsvarere skal bli vant til at Kenny gir returer, og komme først på dem?
Quote from: Gufrias on December 07, 2013, 22:50:26
Jeg lurer på når våre forsvarere skal bli vant til at Kenny gir returer, og komme først på dem?
Med spiss rettvendt, og forsvarsspillere ofte med ryggen mot egen keeper, er det ikke enkelt å komme først på Kennys returer. Gir Kenny hele skylda denne gangen, skal slå denne til corner eller innkast.
For øvrig fint du kommenterer, nesten en monolog dette :)
Quote from: Kato on December 07, 2013, 22:54:54
Quote from: Gufrias on December 07, 2013, 22:50:26
Jeg lurer på når våre forsvarere skal bli vant til at Kenny gir returer, og komme først på dem?
Med spiss rettvendt, og forsvarsspillere ofte med ryggen mot egen keeper, er det ikke enkelt å komme først på Kennys returer. Gir Kenny hele skylda denne gangen, skal slå denne til corner eller innkast.
For øvrig fint du kommenterer, nesten en monolog dette :)
Denne nesten-monologen håper jeg fortsetter i hele min levetid. Tror veldig mange av oss som leser denne tråden rett og slett har lite eller ingenting å tilføye, Kato.
Quote from: Kato on October 09, 2013, 21:31:45
Egentlig ikke så gira på at denne tråden skal ramle ut i bare tull :-
Det gjør den ikke..:)
Helt klart den mest interessante tråden på forumet for tiden.
Doncaster - Leeds 0-3
http://www.dailymotion.com/video/x18etug_doncaster-0-v-3-leeds-14-12-2013_sport
0-1 Mowatt med frispark-innsvinger fra helt ute ved sidelinja. Blitt en klassiker dette. Vi har klart å trykke linja til Doncaster godt innover, slik at duellen kommer inne på 4-5 meter. Smith er meget sterk når han kan angripe duellene rettvendt der inne. I duellrommet har vi stablet inn 4 mann. Doncaster forsvarer seg med 6, og skal i utgangspunktet være i bra balanse. Frisparket er glimrende, med styrken og oppofringen fra Smith blir det en herlig scoring. Dødball-kongene slår til igjen.
0-2 Her ser vi noe av det fineste med McCormack, en svært vanskelig spiller å få has på. Spiss i det ene øyeblikket, her en glimrende mellomromsspiller. Pugh stikker han fint gjennom, hvor han kommer rettvendt. Med Doncaster-øyne ville jeg spurt hvor midtbanen var blitt av, et voldsomt mellomrom for oss å boltre oss i. Fireren har falt dypt, Macca rett på mål. Høyre back heiser nødflagget, og går inn som førsteforsvarer. Vi snakker inne på 12-13 meter. Han viser stor respekt, og tør ikke å ta Ross i fare for å lage straffe. Høyre stopper blir rett og slett for treg, og Ross triller ballen rolig mellom beina på keeper fra skrått hold. Glimrende gjort av en spiller du ser er full av selvtillit.
0-3 Lang ball ut mot høyre. Nok en gang en vandrende McCormack som alle lag sliter med for tiden. Han får allverdens med tid, og slår et fint innlegg fra høyre. Heldigvis har Matt Smith skulket noen av turntreningene i ungdommen, og klarer akkurat ikke å ødelegge for Austin. Han smeller til fra 12 meter, og vips et noe flatterende 0-3 et faktum. Vi er bare to inne i feltet, men for tiden så ruller ballen ofte vår vei der inne. Fint at Austin fyller fint opp.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 7
Fra vår høyre side: 4
Dødballer: 5
Scoringer:
Fra vår venstre side: 3
Fra midtkorridoren: 13
Fra vår høyre side: 6
Dødballer: 12
NB! Basert på min statistikk ser det ut som venstresiden virker å være vår svakeste. Flere baklengs kommer fra venstre, og fremover har bare 3 av målene så langt kommet gjennom venstre kant.
På extended highlights får en se hele 2-0 målet i sin prakt. En glimrende kontring der Zaliukas demper et innlegg og tar ballen med seg ut fra egen 16-meter, han har roen til å starte et angrep med en pasnig på bakken til Smith istedenfor å hamre ballen høyt og håpe på det beste. Dette i en periode der vi var under sterkt press og i sterk motvind.
Mot Watford er det Peltier som starter angrepene på både 1-2 og 2-2 med aggressivt stopperspill der han bryter opp motstanderens spill og sender en god førstepasning, er nok blant grunnene til forsatt tillitt selvom Byram og Lees er tilbake i sving.
Quote from: Bites Yer Legs on December 16, 2013, 13:44:41
På extended highlights får en se hele 2-0 målet i sin prakt. En glimrende kontring der Zaliukas demper et innlegg og tar ballen med seg ut fra egen 16-meter, han har roen til å starte et angrep med en pasnig på bakken til Smith istedenfor å hamre ballen høyt og håpe på det beste.
Fint. Har du link? (Så kan jeg justere).
Smith, fattigmanns Chapman?
Har litt igjen på scoringsfrekvensen ennå, rett nok, men er vel også en del år yngre enn Chapman var da han kom til klubben. Vi må få tak i en kjapp ving til å mate ham, så McCormack slipper å være hele angrepet vårt alene.
Quote from: lojosang on December 16, 2013, 13:51:10
Smith, fattigmanns Chapman?
Har litt igjen på scoringsfrekvensen ennå, rett nok, men er vel også en del år yngre enn Chapman var da han kom til klubben. Vi må få tak i en kjapp ving til å mate ham, så McCormack slipper å være hele angrepet vårt alene.
Ja, tenk Smith med litt service fra kantene. Har vel 6 mål, og utenom Ross (og Mowatts dødballer) er det vel knapt levert et innlegg denne høsten ;D. Flott potensiale, levert godt over forventning i sin første sesong på dette nivået.
Det mest oppsiktsvekkende er hele 12 mål fra dødball! Så vidt jeg husker, kom vel også to av disse i samme kamp fra KORT corner. Og jeg som trodde Leeds var omtrent like farlig som et hamster på dødball.
Dette må være vårt år. Kanke forstå ann't.
Jeg har dessverre ingen link til Extended highlights. Ser ut til at LUTV har begynt å slå ned på weareleedsmot3 sine videoer fra deres sider.
..........
Syntes forresten det er interessant å se at stopperne våre er mer delaktig i det oppbyggende spillet enn jeg kan huske på lenge. Det virker som de tre som til enhver tid spiller har sine klare roller, der man før fikk følelsen at her var det to stk stokket sammen og "få den ballen til h****** vekk!"
(Mulig jeg leser for mye inn i de to eksemplene jeg postet lengre opp i tråden, mne jeg tok meg en titt på Leeds-Boro i sin helhet for noen uker siden og det samme slo meg da)
Quote from: Bites Yer Legs on December 17, 2013, 08:38:08
Jeg har dessverre ingen link til Extended highlights. Ser ut til at LUTV har begynt å slå ned på weareleedsmot3 sine videoer fra deres sider.
Den lå ute (youtube fra LUTV) men hadde visst blitt sperret rimelig kjapt...
Quote from: Asbjørn on December 17, 2013, 08:47:53
Quote from: Bites Yer Legs on December 17, 2013, 08:38:08
Jeg har dessverre ingen link til Extended highlights. Ser ut til at LUTV har begynt å slå ned på weareleedsmot3 sine videoer fra deres sider.
Den lå ute (youtube fra LUTV) men hadde visst blitt sperret rimelig kjapt...
god grunn for å ha LUTV
Blackpool - Leeds 1-1
http://www.dailymotion.com/video/x18wkcg_follow-weareleedsmot3-blackpool-1-v-1-leeds-united-sky-sports-highlights-lufc_sport
0-1 Michael Tonge kommer førende på høyresiden, relativt høyt i banen. Fint å se at vi på bortebane her har fire mann foran ballfører. Danny Pugh med en glimrende bevegelse overlapper Tonge. Inne har vi 4 mann, hvorav tre av dem er i truende posisjon foran kassa. Blackpool er relativt godt organsiert med tre som markerer, og en fri mann. Innlegget er strålende på bakre stang, hvor Lee Peltier rett og slett knuser sin mann, og header nydelig tilbake i motsatt. Keeper har forflyttet seg vel langt mot første stang, og er sjanseløs. Flott scoring.
1-1 Ser ut til å være frispark fra litt inn på vår halvdel. Vi har som mange ganger før falt altfor lavt med forsvarsfireren på dødball. Blackpool har hele 7 mann inne i feltet og returrom. Vi forsvarer oss med 8, og er da en i overtall når legget kommer. Vi ser dårlig organsiert ut der inne, og INGEN tar returrom. Går ut fra at taktikktavla i forkant har plassert noen der ute, så her er det en som svikter jobben sin. Og er det en spiller vi sannsynligvis har ofret litt tid på i forkant, så er det Tom Ince. Vi vinner duellen i feltet. Tom Ince står trøsteløst alene på 20 meter, får ballen, og hamrer den i mål via Zaliukas. Fint skudd, men hvor var vår mann i returrom.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 8
Fra vår høyre side: 4
Dødballer: 5
Scoringer:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 13
Fra vår høyre side: 6
Dødballer: 12
NB! En sjelden gang, faktisk bare fjerde denne sesongen, hvor vi scorer fra venstresiden.
Nottingham Forest - Leeds 2-1
http://www.dailymotion.com/video/x1911hb_follow-weareleedsmot3-nottingham-forest-v-leeds-united-highlights-29-12-13-fls-lufc_sport
1-0 Forest har frispark fra 35-40 meter, litt på venstresiden. Vi er i klart overtall. Vi opptrer ikke samlet. Venstre stopper og back faller først, de på høyre siden reagerer mye senere. Her burde dødballen leses mye bedre, og vi falle samlet. Posisjoneringen (høyden) på vår bakre linje før frisparket er relativt grei. Vi blir ryggende mens Halford kan angripe ballen i fart fremover. Vi taper duellen, og han header fint i mål. Glimrende slått frispark av Andy Reid. Intet for Kenny å gjøre.
1-1 Zaliukas får ballen fra Austin. Midtstopperen kommer på et glimrende løp bakfra. Forest sin midtbane er borte. Avstanden mellom stopper og venstreback hos Forest er altfor store, og ballen blir tredd inn i rom 2. Byram slår et halvdårlig innlegg. Vi er heldige, klareringen går via keeper til Ross. Han er nådeløs og setter ballen fint i hjørne. Litt heldige med hvor ballen spratt inne i feltet der.
2-1 Så kommer det omdiskuterte 2-1 like etterpå. Vi har for store avstander mellom forsvars- og midtbaneleddet vårt. Forest trer direkte mellom, spiller på en touch, og vips så knaller Derbyshire ballen i hjørnet. Førsteforsvarer kommer seg ikke opp i press. Kenny står på tre meter når skuddet fyres, og står ihvertfall IKKE for langt ut. Vi blir tatt litt på senga, men kred for en flott scoring.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 7
Fra midtkorridoren: 9
Fra vår høyre side: 4
Dødballer: 5
Scoringer:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 13
Fra vår høyre side: 7
Dødballer: 12
Leeds - Blackburn 1-2
http://www.dailymotion.com/video/x194vfq_follow-weareleedsmot3-leeds-united-v-blackburn-01-01-14-lufc_sport
0-1 Ross mister ballen relativt høyt i banen. Vi er bra organisert, Blackburn bruker tid i ballflyttet. Gjennombruddspasningen slås, og Rhodes ser ut til å settes offside. Det kan se ut som Tom Lees ligger noe bak de øvrige i fireren, og opphever offsiden. Uansett, her brytes en av fotballens gylne regler. Er det dårlig press på ballfører, skal fireren falle av. Her faller vi for seint (og ujevnt), i tillegg til at Mowatt gjør en for dårlig førsteforsvarsjobb. Rhodes setter ballen fint i hjørnet.
0-2 Nok en dødballscoring mot. Corner fra vår høyre side, utoversvingt. Den faller ned på 5 meter. Vi blir regelrett knust i lufta, Gestede header i mål. Bør Kenny ut? Nja.
1-2 Byram spiller Mowatt, som trer Ross nydelig i mellomrommet. Nok en gang ser vi hvor vanskelig Ross er å hanskes med. Etter at vi har fått Byram i spill, blir det mer fart i høyrekanten. Han kommer på et godt løp, og Ross prøver å tre i rom 2. Backen faller fint av, men gjør feilen med å prøve å skjerme inn til keeper. Byram stikker tåa mellom, og triller til Smith, som enkelt triller i tom kasse.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 7
Fra midtkorridoren: 10
Fra vår høyre side: 4
Dødballer: 6
Scoringer:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 13
Fra vår høyre side: 8
Dødballer: 12
Rochdale - Leeds 2-0
http://www.youtube.com/watch?v=R6ENw8WedJE
1-0 Rochdale med possession på vår venstre side. Vi har ikke konsentrert spillerne våre rundt ball, vi ser nakne ut. Vi jogger etter, det er ingen tydelig førsteforsvarsjobb. God bevegelse på høyresida til Rochdale (sikkert backen), og Austin kommer seg ikke inn i ballfører før legget slås. Inne i feltet er vi 3 mot 2, men Wootton har ikke falt av, og er på feil side av sin mann. Zaliukas er dratt for langt frem, i tillegg er linja elendig. Hogan utnytter dette og header strålende i mål. Kenny sjanseløs.
2-0 Bevegelse har tatt slutt i Leeds-laget. 3-5-2 blir avkledd. Null press på ballfører, en ball i bakrom og vi er ute og seiler. Vi kommer oss ikke opp i ballfører, som får all verdens tid til å sikte inn. Innlegget kommer, vi er ingensteder, Henderson scorer nydelig på hel volley. Kanskje ikke riktig å kritisere selve forsvarsspillet ved scoringen, da vi var i en fase hvor vi måtte frem med mann og mus. Men beina gikk i sirup.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 9
Fra midtkorridoren: 10
Fra vår høyre side: 4
Dødballer: 6
Scoringer:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 13
Fra vår høyre side: 8
Dødballer: 12
1-0 kom definitivt fra vår venstre side, ikke høyre.
Quote from: Gufrias on January 10, 2014, 18:57:50
1-0 kom definitivt fra vår venstre side, ikke høyre.
Selvsagt. Retter opp den
For øvrig ser vi at vi så langt har scoret fire mål fra venstre, og sluppet inn 9 mål fra samme siden.
Fra høyre ser det mye bedre ut, med 4 baklengs og 8 mål.
Mange har pekt på venstrebacken som vårt problem over lang tid.
Indikasjoner på at problemet er der ennå, ihvertfall ut fra statistikk.
Quote from: Kato on January 11, 2014, 11:00:26
For øvrig ser vi at vi så langt har scoret fire mål fra venstre, og sluppet inn 9 mål fra samme siden.
Fra høyre ser det mye bedre ut, med 4 baklengs og 8 mål.
Mange har pekt på venstrebacken som vårt problem over lang tid.
Indikasjoner på at problemet er der ennå, ihvertfall ut fra statistikk.
Det har i hvert fall tidvis vært store huller på vår venstre side i de kampene jeg har sett. Litt merkelig, siden jeg ikke har opplevd at Pugh har vært overdrevent offensiv heller. Kan det skyldes at han generelt ikke er den beste i å plassere seg, altså rett og slett er litt dårlig taktisk? Har jo også sett at han har solgt seg big time i 1-1 situasjoner, som kan tyde på det samme.
Sheff Wed - Leeds 6-0
http://www.youtube.com/watch?v=2eSZF8j14j8
1-0 Blackpool og Tom ince all over igjen. Mange er kritiske til å kaste spillere direkte inn etter at de er kommet. Her kan det se ut som Cameron Stewart er spilleren som skal ta returrom, har de snakket om hva det betyr, og hva som er gjort feil tidligere? Vi setter linja som vanlig for dypt på dødball, vi vinner som vanlig første duell, og ballen havner på 20 meter. Vi har ingen i nærheten, Stewart står og ser på. Fokuset blir så bare på ballfører, alle suser ut, utenom Peltier som kommer for seint. En genial pasning, og vips boksåpnet. En hønseflokk hvor alle fouserer på ball. Kred for en glimrende pasning som åpner oss. Dødballmål mot igjen, trøbbel i returrom igjen.
2-0 Her ser vi endel av problemet med 3 bak, og 2 kantspillere. Flytter opp mye folk. Austin får en svak pasning fra Zaliukas, og pådrar seg brudd. Idet Wednesday bryter, jogger Pugh bakover. Mowatt gjør en delvisjobb med å komme seg på rett side. Wednesday kommer 4 mot 3, og Tom Lees viser seg å være elendig taktisk skolert. Ja rett og slett skremmende. Treeren skal FALLE AV i undertall. Lees støter, og i denne situasjonen er vi klart markeringsorientert kontra soneorientert. Hadde stopperne beholdt hver sin sone, hadde dette aldri blitt trøbbel. Wednesday vil mer, pasningen på tvers er fin, og de kan spasere ballen i mål. Svake returløp, elendig vurdering av Lees.
3-0 7 Leeds-spillere mot 5 ugler. Fæl linje bak, ingen organisering. Ser du disse bildene McDermott, så lurer du på hva dere driver med? Ingen god førsteforsvarsjobb fra Peltier, skudd fra skrått hold i nærmeste. Kenny bør greit stoppe skuddet fra relativt skrått hold. Svakt keeperspill. Vi har tatt ferie.
4-0 Frispark fra 25 meter, via muren og i mål. Kenny sjanseløs. På slike dager får man slike baklengs.
5-0 Wednesday bryter, og kommer en mot en høyt i banen. Førsteforsvarer Mowatt løser fint til og begynne med, med å falle av, og ta av fart på førsteangriper. Hvor er resten av forsvaret? På 13 meter ender det med skudd i mål, Mowatt burde nok satt inn støtet noe tidligere. Kenny parkert, og uinteressert.
6-0 Fremspill, ellers så bunnsolide Zaliukas misser. Pang, så er katastrofen komplett.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 9
Fra midtkorridoren: 14
Fra vår høyre side: 4
Dødballer: 8
Scoringer:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 13
Fra vår høyre side: 8
Dødballer: 12
Flott analyse. Reagerer dog på at du karakteriserer Zaliukas som "ellers bunnsolid". Han hadde flere uforståelige involveringer i går, bl a et hodeløst hælspark i eget straffefelt. Virker veldig utrygg for tida.
Quote from: HåvardK on January 12, 2014, 15:48:11
Flott analyse. Reagerer dog på at du karakteriserer Zaliukas som "ellers bunnsolid". Han hadde flere uforståelige involveringer i går, bl a et hodeløst hælspark i eget straffefelt. Virker veldig utrygg for tida.
Mener bunnsolid inntil de siste par kampene.
Leeds - Leicester 0-1
http://www.dailymotion.com/video/x19wjj2_leeds-united-v-leicester-highlights-lufc_sport
0-1 Leicester med possession. Ballen slippes ut høyre, her bør vår førsteforsvarer være Stewart (venstre midtbanespiller). Warnock støter ut, og gir fra seg et voldsomt rom bak seg. Hadde aldri blitt farlig om Warnock hadde falt av. Innlegget kommer, stopperne er tette i markering. Lees, nok en gang, havner på hælene. Nugent lurer seg forbi, og setter ballen i mål. Svakt av Warnock, og spesielt svakt av Lees (som ofte er involvert i baklengs).
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 10
Fra midtkorridoren: 14
Fra vår høyre side: 4
Dødballer: 8
Scoringer:
Fra vår venstre side: 4
Fra midtkorridoren: 13
Fra vår høyre side: 8
Dødballer: 12
Leeds - Ipswich 1-1
https://www.youtube.com/watch?v=hH5vPTt-ZUo
0-1 Jimmy Kebe fører ballen opp langs høyresiden. Spiller ballen rett i beina på en Ipswich-spiller, og vi får brudd mot. Vi er likevel i bra balanse. McGoldrick går mellom Byram og Kebe, og fyrer fra 25 meter, litt fra siden. Kenny misser totalt, og slipper inn det enkle skuddet. Forferdelige prestasjoner av Kebe og Kenny.
1-1 Utspill fra Kenny, Austin setter opp Stewart på venstresiden. Setter glimrende fart og utforder backen. Blir hekta nede ved dødlinja, klar straffe. Helt unødvendig av Ipswich-backen, ballen hadde gått ut. Ross knaller ballen midt i mål.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 10
Fra midtkorridoren: 14
Fra vår høyre side: 5
Dødballer: 8
Scoringer:
Fra vår venstre side: 5
Fra midtkorridoren: 13
Fra vår høyre side: 8
Dødballer: 12
Leeds - Huddersfield 5-1
https://www.youtube.com/watch?v=BOnsrnmHk2w
0-1 Warnock kaster til en feilvendt Stewart, som misser med pasningen tilbake. Huddersfield bryter, vi er høvelig i ubalanse. Danny Ward får ballen på venstre siden, utfordrer Byram, og setter den fint nede i hjørnet. Kenny sjanseløs. Byram burde nok vært mer aggressiv, men først og fremst rot fra Stewart på venstresiden.
1-1 Lang ball fra Byram, vi har fylt på med bra med folk etter en dødball. Pearce i første duell hindrer klarering, vi er fire mot fire der inne. Ross målscorer slenger seg frem og scorer et av sine enklere denne sesongen.
2-1 Lees vinner ballen, og spiller Mowatt. Han trer ballen frem til Ross som hæler Kebe gjennom (fin dyp bevegelse fra Kebe.). Han kommer seg gjennom, og løfter ballen i mål. Fint spill.
3-1 Angrepsfotball slik vi vil ha det. Austin fører ball, god førstebevegelse fra Ross, åpner rommet for Byram ut høyre. Ross fortsetter sin bevegelse, får innlegget fra Byram, og sklir inn scoringen. Glimrende.
4-1 Stewart utfordrer på venstresiden.Oversteg, går forbi utover. Innlegget bredsider Ross i mål fra bakerse. God prestasjon av Stewart.
5-1 Lang klarering i bakrom. Ross jager ballen. Keeper kommer ut og bokser ballen til Mowatt som pent løfter den i det tomme målet fra 20 meter.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 11
Fra midtkorridoren: 14
Fra vår høyre side: 5
Dødballer: 8
Scoringer:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 16
Fra vår høyre side: 9
Dødballer: 12
Yeovil - Leeds 1-2
https://www.youtube.com/watch?v=bNMs7t2A8T8
1-0 Ishmael Miller vinner duellen på corner, og header direkte i mål. Sterkt av han, svakt av oss i duellspill. Austin taper duellen. Er han stor nok til å få ansvar for Miller på dødballer?
1-1 Fantastisk scoring. Utspill fra keeper som tas av vinden, og spretter i bakken 20 meter fra eget mål. Ross vinner duellen, snur seg, og curler ballen i motsatt kryss helt fra hjørnet av sekstenmeteren. Garantert et av årets mål.
2-1 Like utrolig. Frispark fra Stephen Warnock fra sidelinja, sikkert 40 meter fra mål. Vinden tar ballen, keeper er litt langt ut, og vips blåser ballen rett i mål. Utrolig.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 11
Fra midtkorridoren: 14
Fra vår høyre side: 5
Dødballer: 9
Scoringer:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 17
Fra vår høyre side: 9
Dødballer: 13
Brighton - Leeds 1-0
http://www.dailymotion.com/video/x1bujcg_brighton-v-leeds-united-lufc_sport
1-0 Brighton har innkast på sin venstre side, langt inn på egen halvdel. Både Byram og Lees er merkelig høyt i banen. Vi kommer ikke inn i første duell, og plutselig er hele venstresiden en autostradar. Hverken Byram eller Lees gjør noen god førsteforsvarsjobb. Innlegget kommer, der har vi falt for dypt, og Ulloa scorer enkelt. Dårlig organisert, dårlige individuelle prestasjoner, altfor enkel baklengs.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 11
Fra midtkorridoren: 14
Fra vår høyre side: 6
Dødballer: 9
Scoringer:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 17
Fra vår høyre side: 9
Dødballer: 13
Middlesboro - Leeds 0-0
QPR - Leeds 1-1
http://www.dailymotion.com/video/x1e1mrg_qpr-1-1-leeds-united-highlights-qpr-lufc_sport
0-1 Frispark fra vel 20 meter. Ross noe heldig, da ballen stusser i muren og ender utagbart for Green i hjørnet.
1-1 Så den omtalte utligningen. QPR har ballen akkurat på midtstreken. Vi har godt med folk på rettsiden, men ser ikke bra organisert ut. Store rom sentralt, ingen press på ballfører. Stewart står høyt og bredt, bidrar ingenting defensivt. Wickham jager ikke som førsteforsvarer. Midtbanen er ikke i balanse. De sentrale midtbanespillerne er ikke i sine posisjoner. Ballen spilles på midtbanespiller Jenas, Lees støter langt ut i mangel på Austin/Murphy, og det blir store rom bak Lees. Ballen flikkes til feilvendt spiss, som holder Pearce bak seg. Jenas river seg løs, får ballen fra spiss, og setter den i lengste. Slik jeg ser det, en strukturell feil. Hele midtbaneleddet er ute av posisjon, det blir store rom, og jobben blir vanskelig for stopperne. En midtbanefirer bør i denne situasjonen ligge mye mer kompakt. Et problem jeg synes vi hadde hele kampen, med for lite sideforskyvning, og for store avstander defensivt mellom midtbanespillerne.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 11
Fra midtkorridoren: 15
Fra vår høyre side: 6
Dødballer: 9
Scoringer:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 17
Fra vår høyre side: 9
Dødballer: 14
Sesongen sett under ett så langt viser at vi produserer flere scoringer fra høyre siden enn fra venstre, samt at det kommer flere baklengs fra venstre side.
Kan jo være endringer på dette etter at Kebe/Stewart kom inn.
Tenker at selv om Warnock er helt ok, så har vi vel ikke løst utfordringene på venstresiden helt ennå.
Quote from: Kato on March 05, 2014, 12:47:07
Sesongen sett under ett så langt viser at vi produserer flere scoringer fra høyre siden enn fra venstre, samt at det kommer flere baklengs fra venstre side.
Kan jo være endringer på dette etter at Kebe/Stewart kom inn.
Tenker at selv om Warnock er helt ok, så har vi vel ikke løst utfordringene på venstresiden helt ennå.
det vil og si at de fleste lag har bedre spillere på høgre side enn på venstre ... :D
Quote from: Woody on March 05, 2014, 14:56:47
Quote from: Kato on March 05, 2014, 12:47:07
Sesongen sett under ett så langt viser at vi produserer flere scoringer fra høyre siden enn fra venstre, samt at det kommer flere baklengs fra venstre side.
Kan jo være endringer på dette etter at Kebe/Stewart kom inn.
Tenker at selv om Warnock er helt ok, så har vi vel ikke løst utfordringene på venstresiden helt ennå.
det vil og si at de fleste lag har bedre spillere på høgre side enn på venstre ... :D
herlig Woddy
Gode analyser. Vi slipper inn for mange 'enkle' mål. Mye av problemet vårt er midtbanen som mister ballen for lett så vi kommer i ubalanse bakover.
Leeds - Bolton 1-5
http://www.burndenaces.co.uk/2014/03/09/video-leeds-united-1-5-bolton-wanderers.html
0-1 Bildene starter litt sent, men det kan se ut som Bolton har brutt oss, og kommer på en overgang. Vi er ikke godt organisert. Wootton er førsteforsvarer, Lees dras langt ut mot høyre (sannsynligvis en kantspiller der), mens Warnock stopper opp og vil ha offside. Vi ser rett og slett grusomme ut i det som en gang var en forsvarsfirer. Har startet og stoppet videoen noen ganger, og vil med bra sikkerhet si det ikke er offside. Lees faller av, mens Warnock stopper opp, elendig samhandling. Lees opphever offsiden, og plutselig er Mason alene med keeper, like før pause. Han setter ballen enkelt i hjørnet. Lees, som vanlig, involvert i baklengs. Riktignok får Warnock ta sin del av skylden for denne. Regelen er enkel. I ubalanse, med dårlig press på ballfører er det en ting å gjøre, FALL AV.
0-2 Frispark fra 30 meter, midt foran mål. Interessant å se at når frisparket skal slås, er 3 av de 4 som skal markere dødballen, på feil side av motspiller. Vi lærte vel en gang i guttefotballen, at når du markerer spiller, skal du posisjonere deg mellom spilleren og målet. Kan se ut som det er Wootons mann som scorer. Stopperen var aldri på riktig side av målscorer. Legget slås fint, vi er fra første sekund ute og kjører, og det blir enkelt for Jutkiewivshvg å score.
0-3 Nok en dødball. Vi har masse folk tilbake, 7 stk. Når frisparket slås er vi igjen dårlig organisert. Linja er svak, også her er flere spillere på feil side. Vil også mene linja, i den grad vi kan kalle det en linje, er satt 3-4 meter for dypt. Igjen ser det ut til å være Wooton som starter markeringen på utsiden av spiller. Han blir for sein inn, taper duell, og Byram henger heller ikke med bak han. Vi er veike, og Knight triller inn det tredje. Wooton/Lees ser ikke ut til å være noen god kombinasjon.
0-4 Langt gjennomspill mot vår høyre side. Lees oppe med hånden, og vil ha offside. Jeg er bra sikker på at han tar feil. Vi er i ubalanse og faller av. Hvor er Wooton? Byram er førsteforsvarer, men kommer seg ikke inn i ballfører. Legget kommer, Lees gjør to klassiske feil som stopper. Blir dratt mot ball, og timer innlegget for dårlig, slik at han ikke når opp. Davies header enkelt i mål. Lurer ennå på hvor Wooton er. Vet ikke hva som er verst, en stopper som er borte eller en stopper som er dårlig. Warnock mest opptatt av å dømme.
0-5 Igjen er vi på en måte i ubalanse, selv om Bolton kommer 3 mot 4. Igjen er Wooton ute på tur. Byram førsteforsvarer, mens Lees blir dratt ut av farlig sone. Lees andreforsvarer, men som ofte før veldig hissig, og gir fra seg rom bak seg. Wooton har falt langt inn og opphever offside. Ingen samhandling mellom stopperne, heller det motsatte. Moritz gir aldri Lees noen sjanse, og knaller ballen høyt oppe i nærmeste. Vi peiver etter linjemannen, men har igjen en svært dårlig sak.
1-5 Det obligatoriske trøstemålet kommer. Ross upresset ute på høyre, slår innlegg mot et Boltonforsvar som feirer seieren, og har falt altfor langt inn. Kolossen Smith er sluppet løs på 5 meter, og stupheader nydelig i hjørnet.
NB1 Midtstopperne våre er involvert i samtlige baklengs. Kombinasjonen Wooton/Lees har jeg vanskelig for å se for meg fremover.
NB2 Banens beste, linjedommerne.
NB3 Om jeg ikke husker feil, slapp vi inn 66 mål forrige sesong, altfor mye. Vi har 45 nå, med 13 kamper igjen. Altså på vei mot en like svak statistikk.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 11
Fra midtkorridoren: 17
Fra vår høyre side: 7
Dødballer: 11
Scoringer:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 17
Fra vår høyre side: 10
Dødballer: 14
Leeds - Reading 2-4
http://www.dailymotion.com/video/x1gezl6_leeds-united-v-reading-11-03-14-lufc_sport
0-1 Vi har innkast på høyre side. Av alle så er det tredje midtstopper Tom Lees som tar kastet. En konsekvens av at vi spiller 3-5-2. Man kan jo da enkelt gjette hva vi har igjen bakover, når stopperen tar innkast ti meter inn på motstanderen sin halvdel. Allerede her skurrer det hos meg. Murphy presses til å spille støtte, Zalikuas presses til å spille videre bakover på første touch. Pasningen blir altfor dårlig, midt mellom Pearce og Butland, og komikveld er faktum. Jeg mener Pearce burde vært posisjonert dypere (i støtte). Når han i tillegg aner trøbbel, bør ballen klareres til rad 24. Svakt av Zaliukas, enda svakere av Pearce, og Butland kommer for sent (og kan heller ikke frikjennes). Katastrofebaklengs i den situasjonen vi befinner oss i.
0-2 Frispark Reading fra 19 meter. Vi har 6 mann i mur, blant annet Austin utenfor(!!) to Reading-spillere for å gå i ball. Butland står langt borte i keeperhjørnet. Keeperen tar et lite skritt inn når skuddet kommer, og ballen sitter fint nesten helt i hjørnet. Keeper sitt hjørne, så selv om det er et fint frispark er dette Butlands ansvar. Ikke helt patent keeper-spill her heller. Og hvorfor lar vi Reading-spillere stå inne i vår mur?
0-3 Corner Reading fra venstre, og her ser vi en baklengs som klart og tydelig viser et for dårlig organisert Leeds United. En klassisk feil. Vi klarerer to ganger, men evner ikke å flytte laget ut. Førsteforsvarsjobben til Wickham ute på kanten er for dårlig, og når innlegget kommer står vi altfor dypt. Vi har rett og slett ikke evnet å flytte ut laget. Meget svakt. Jason Pearce ligger to meter innenfor resten, og Reading kan spasere inn nok en scoring. Som trener ville jeg vært like skuffet over denne som av den første. Ingen samhandling der bak.
0-4 Grusomt enkelt. Keeper kaster ut til venstre back, som spiller en langpasning direkte i bakrom. Som en konsekvens av det tøvete 3-5-2 er vi svært åpne, og havner umiddelbart mann mot mann. Zaliukas gjør en svak jobb, og Robson eller Kanu eller hva det er for noe hamrer inn 4-0 før Pearce rekker inn i duellen.
1-4 Lang ball til Ross ute på høyre. Han legger tilbake til Austin, som slår et innlegg som kommer ned med snø på. Pearce (?) header ned til Smith, som tapper inn.
2-4 Duellering midt på banen. Austin får ballen, avanserer, og knaller ballen i høyre hjørne fra 30 meter. Vakkert. Innbiller meg at keeper står litt langt mot andre siden når skuddet går.
Baklengs så langt:
Fra vår venstre side: 11
Fra midtkorridoren: 18
Fra vår høyre side: 9
Dødballer: 12
Scoringer:
Fra vår venstre side: 6
Fra midtkorridoren: 18
Fra vår høyre side: 11
Dødballer: 14
Det tredje målet i dag viser med all tydelighet de store svakhetene en trebackslinje byr frem. Forferdelig enkelt, og en av grunnene til at jeg avskyr denne formasjonen. Også det første, selv om formasjonen ikke har skylda for alt tøvet, tror jeg hadde vært unngått om spillerne hadde vært posisjonert på en ordentlig måte. Stopper som tar innkast langt inne hos motstanderen!!!! Misforståelsene her tror jeg også kommer av usikkerhet på hvor spillerne egentlig skal være. Målene i det siste gjør meg svært spørrende til hva trenerapparatet styrer med på feltet.
49 baklengs..........
To be continued (Kato diskuterer med Kato)
Kanskje man skulle skifte heading på denne tråden: "How not to defend"
Quote from: Kato on March 12, 2014, 21:27:17
Kanskje man skulle skifte heading på denne tråden: "How not to defend"
Hva med "Forsvarsspill man burde kunne som barn"
Mange av målene vi slipper inn om dagen er rett og slett barnelærdom.
4. - fire- lag som har sluppet inn mer mål enn oss pt i Championship... Er nok ett tema å ta opp Forsvars spillet vårt ja...en evaluering liksom....på spillemøtene... Ikke bare hvor langt Kebe løper Ila en kamp :D ??? ;D
Denne analysetråden er kjempefin, men synes den bærer litt for mye preg av at forfatteren misliker 3-backslinje. Det er jo Byram som skal ta kastet på 0-1, uavhengig av om vi spiller tre eller fire bak. Ingen systemfeil der, i mine øyne.
3-5-2 er jo en internasjonalt akseptert oppstilling, ikke noe "tøv" som kun en "idiot som McDermott" kan finne på å bruke. Ikke at vi behersker den noe særlig, selvfølgelig ::).
Litt mer objektivitet er ønskelig i vanskelige tider som dette. :)
Det er FJERDE målet du mener illustrerer problemet med trebackslinja, vel, Kato?
Ser ut som vi stiller med backtrekkspill i stedet for backlinje også, som det også var klare tegn til i forrige kamp.
Quote from: lojosang on March 13, 2014, 15:14:18
Det er FJERDE målet du mener illustrerer problemet med trebackslinja, vel, Kato?
Ser ut som vi stiller med backtrekkspill i stedet for backlinje også, som det også var klare tegn til i forrige kamp.
Selvsagt. Jeg som roter. Sorry.
Quote from: TK20 on March 13, 2014, 14:31:43
Denne analysetråden er kjempefin, men synes den bærer litt for mye preg av at forfatteren misliker 3-backslinje. Det er jo Byram som skal ta kastet på 0-1, uavhengig av om vi spiller tre eller fire bak. Ingen systemfeil der, i mine øyne.
3-5-2 er jo en internasjonalt akseptert oppstilling, ikke noe "tøv" som kun en "idiot som McDermott" kan finne på å bruke. Ikke at vi behersker den noe særlig, selvfølgelig ::).
Litt mer objektivitet er ønskelig i vanskelige tider som dette. :)
Fine tilbakemeldinger. Uten å ha sett tilbake, så tror jeg bare det er 2-3 scoringer jeg har "skyldt på 3-5-2", men skal prøve å være mer objektiv i forhold til det.
Klart Byram bør kaste, og hadde Byram vært back i en firer så hadde han garantert tatt det kastet. Og da hadde vi hatt en Lees til å tette igjen bak. Så kan man jo diskutere hva som er mest gærnt, selve systemet 3-5-2 eller vinglingen mellom 3 og 4 bak. Selv på korte høydepunkter synes jeg det lyser usikkerhet av posisjonering til stopperne.
Quote from: Kato on March 13, 2014, 20:07:43
Quote from: TK20 on March 13, 2014, 14:31:43
Denne analysetråden er kjempefin, men synes den bærer litt for mye preg av at forfatteren misliker 3-backslinje. Det er jo Byram som skal ta kastet på 0-1, uavhengig av om vi spiller tre eller fire bak. Ingen systemfeil der, i mine øyne.
3-5-2 er jo en internasjonalt akseptert oppstilling, ikke noe "tøv" som kun en "idiot som McDermott" kan finne på å bruke. Ikke at vi behersker den noe særlig, selvfølgelig ::).
Litt mer objektivitet er ønskelig i vanskelige tider som dette. :)
Fine tilbakemeldinger. Uten å ha sett tilbake, så tror jeg bare det er 2-3 scoringer jeg har "skyldt på 3-5-2", men skal prøve å være mer objektiv i forhold til det.
Klart Byram bør kaste, og hadde Byram vært back i en firer så hadde han garantert tatt det kastet. Og da hadde vi hatt en Lees til å tette igjen bak. Så kan man jo diskutere hva som er mest gærnt, selve systemet 3-5-2 eller vinglingen mellom 3 og 4 bak. Selv på korte høydepunkter synes jeg det lyser usikkerhet av posisjonering til stopperne.
Sheffield Wednesday var jo lure og la spissene sine bredt noe som førte til mange usikre valg fra midstoppere og vingbacker.
Reading spilte jo sitt spill, kontringer langs kanten med mange spillere på vei fremover. Så hvis 3-5-2 skulle være en god formasjon mot dette så funket heller ikke det.
Blir det 3-5-2 mot Burnley med Ings og Vokes bredt for å lage kaos så er det ingen vits å tro på et godt resultat. Vi burde spille vårt spill på hjemmebane, men hva er egentlig vårt spill?? Lang ball mot en hvitkledd høyt oppe i banen og ingen til å plukke opp nedfallsfrukten..
Den tråden elsker jeg, fortsett Kato!
Engelske backer er vel oppflasket på firebackssystemet, og når hjernestammen som tar kontrollen i pressa situasjoner, og man beveger seg som om man spilte med fire bak.
Quote from: lojosang on March 13, 2014, 21:39:43
Engelske backer er vel oppflasket på firebackssystemet, og når hjernestammen som tar kontrollen i pressa situasjoner, og man beveger seg som om man spilte med fire bak.
Spørsmålet blir da hvorfor man skal kødde med det? Og spesielt når det var fantastisk katastrofe så sent som i midten av januar.
Sett fra min posisjon på North stand, så virket mål nr 2 nesten ferdig scorer når jeg muren og keepers plassering....
Quote from: Kato on March 13, 2014, 21:43:55
Quote from: lojosang on March 13, 2014, 21:39:43
Engelske backer er vel oppflasket på firebackssystemet, og når hjernestammen som tar kontrollen i pressa situasjoner, og man beveger seg som om man spilte med fire bak.
Spørsmålet blir da hvorfor man skal kødde med det? Og spesielt når det var fantastisk katastrofe så sent som i midten av januar.
Kanskje fordi systemet med fire bak var fantastisk katastrofe så sent som sist lørdag?
Men, ettersom 3-5-2 var fantastisk katastrofe på tirsdag igjen, er det lov å håpe at vi aldri ser Leeds bruke den igjen. Ikke det at det er lett å finne en formasjon som dette mannskapet faktisk er stabilt gode i. Men den diskusjonen hører vel hjemme i McDermotts taktikkeri-tråd.
http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,20188.90.html
Quote from: Gufrias on March 14, 2014, 08:00:13
Quote from: Kato on March 13, 2014, 21:43:55
Quote from: lojosang on March 13, 2014, 21:39:43
Engelske backer er vel oppflasket på firebackssystemet, og når hjernestammen som tar kontrollen i pressa situasjoner, og man beveger seg som om man spilte med fire bak.
Spørsmålet blir da hvorfor man skal kødde med det? Og spesielt når det var fantastisk katastrofe så sent som i midten av januar.
Kanskje fordi systemet med fire bak var fantastisk katastrofe så sent som sist lørdag?
Men, ettersom 3-5-2 var fantastisk katastrofe på tirsdag igjen, er det lov å håpe at vi aldri ser Leeds bruke den igjen. Ikke det at det er lett å finne en formasjon som dette mannskapet faktisk er stabilt gode i. Men den diskusjonen hører vel hjemme i McDermotts taktikkeri-tråd.
http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,20188.90.html
Tror vi må se sammenhengen lørdag/tirsdag også i forhold til hvem som brukes. I forhold til baklengs lørdag, var Wooton omtrent involvert i alt. Min mening er at vi bør starte med at dette skal være en firer, det neste vi bør få på plass er hvem som skal være partner for Pearce i midten.
Om min analyse er riktig kommer nesten 20 av baklengsmålene fra sentralt i banen. Det gir ikke stopperne automatisk skylda, men det indikerer trøbbel sentralt i forsvaret/sentral midtbane.
Når så vi sist Zaliukas/Pearce som stoppere i en forsvarsfirer?
Tror ikke Pearce og Zal har spilt sammen i firer om sant skal sies. Zal kom inn da vi la om til tre.