Ser dårlig ut for Norge nå, vi må håpe på et Bosnisk under i Tyrkia.
Hva skjer med England?! Ligger allerde under 2-0...
England tar ein "Leeds"....
Er en ordentlig trøst at England driter seg ut ;D Snakkes Mclaren.. Hadde jeg vært han så ville jeg sagt opp jobben i kveld og satt meg på første fly retning østen...
Gøy når de oppskrytte svinhor*** går på trynet...
Alta-White
Ikke mye hjelp å få fra Bosnia, fy faen for et dårlig lag! De prøvde ikke en gang...
Der fikk England historiens billigste straffe. Så langt i andre omgang har dommeren dømt klart i Englands favør.
Og så er det 2-2.
2-3 ;D ;D ;D
Quote from: Alta-White on November 21, 2007, 22:42:05
2-3 ;D ;D ;D
jepp, vakkert. er så lei av å se de samme trøtte lagene i sluttspill. Men, klart, Hellas ble vel ingens favoritter sist gang, bortsett fra......muligens.....grekerne selv?
Gratulerer Sverige, med EM-plassen!
Oioioioi så gledelig dette var...
Det er slutt på Wembley ;D
Kjedelig med EM uten England.
Russland fikk bare 1-0 og en utvisning rett før slutt mot lille Andorra. Men det var da nok.
Bare trist at England ikke klarte dette. Hvem skal jeg nå holde med. I alle fall ikke Sverige!
Tror Kroatia kan overraske i EM, virker som et bra lag som spiller god og underholdende fotball.
Kan ikke skjønne at noen koser seg over at britene er ute.... >:(
Norge gjorde jobben ikveld. Herleg med Ivers-hattrick, berre så synd det ikkje hjalp :( Tyrkia gjorde, som forventa, jobben og tok seg fortent til EM.
Det mest oppsiktsvekkjande er at ENGLAND ikkje skal til EM. Blir tidanes raraste EM der eg ikkje har eit einaste lag å sympatisere med. Klarar ikkje, i motsetnad til mange nordmenn, å heie på naboen vår, Sverige.
Og Carson.... Stakkars kar!
Desse spelar i neste års EM i Sveits/Austerrike:
Sveits
Austerrike
Portugal
Polen
Italia
Frankrike
Tyrkia
Hellas
Tsjekkia
Tyskland
Russland
Kroatia
Sverige
Spania
Romania
Nederland
I mitt hovud får Nederland, Italia, Tsjekkia, Kroatia, Tyskland og Frankrike kjempe om favorittstempelet. Eg trur Nederland omsider kan få seg ein opptur att. Håpar dei går til topps, sidan både Norge og England no er ute! Van Basten var mitt stor idol som ung, så eg held pittelittegranne med dei oransje ;)
Quote from: Per-Stian on November 21, 2007, 23:34:25
Norge gjorde jobben ikveld. Herleg med Ivers-hattrick, berre så synd det ikkje hjalp :( Tyrkia gjorde, som forventa, jobben og tok seg fortent til EM.
Det mest oppsiktsvekkjande er at ENGLAND ikkje skal til EM. Blir tidanes raraste EM der eg ikkje har eit einaste lag å sympatisere med. Klarar ikkje, i motsetnad til mange nordmenn, å heie på naboen vår, Sverige.
Og Carson.... Stakkars kar!
Per-Stian: Jeg tror vi to får slå oss sammen og finne på noe gøy i juni neste år, jeg har også fullstendig mistet tenningen på dette mesterskapet :(
Ingen britiske lag, ikke Norge, ikke Danmark. Nei dette var bare trist. Skal vurdere å holde ørlite grann med Spania, som sikkert ryker ut i innledende av gammel vane.
flynn
Laget å se opp for i EM blir Romania!
Ingen gullfavoritt, men en stor outsider!
Kanskje Spania kan slå til i år? Hehehehe :P
Ikke akkurat et EM med lag eg ser på som publukumsmagneter. Mye øst for Fotballskille.
Det får bli Spania for min del, men eg kommer til å savne Skottland, England og Danmark. Har ingen følelse for søta bror, sorry :P
Nok et mesterskap uten norsk deltakelse - kjedelig men sant. Får holde med Italia (som vanlig) da.
Kommer ikke til å savne England. Kanskje de har noen fargeklatter på laget, men gråere, tristere og kjedeligere fotball skal du leite lenge etter. England har vel kanskje ikke spilt underholdende fotball siden Gazza var med i EM i 96?
Merkelig at England ikke klarte å kvalifisere seg... Vår gamle 'redningsmann' Terry Venables satt på benken ved siden av McClaren i kampen mot Kroatia. Terribles burde da ha kommet med noen taktiske genistreker for å redde England fra fortapelsen. :o
Gleder meg til EM. Nederland har alltid vært favorittlandslaget mitt så det skal bli artig å se om de kan kjempe om tittelen. Eneste beskymring er at de ikke har imponert i kvalliken. Men mye kan skje til sommeren.
Det vert stusseleg utan nasjonar som England, Irland, Skottland, Danmark og Norge. Det er desse landslaga eg (og vi?) kjenner best til med tanke på spelarar. Men når det er sagt, så er det vel kanskje berre Danmark av desse som kan tiltrekkje seg nye tilhengarar grunna spelestil og angrepsmønster. Resten er tut og køyr og innsats og kjemping!
Lag som Portugal, Tsjekkia, Kroatia, Nederland og tildels Spania og Frankrike er lag som har stjerner som kan gjere det magiske og blende oss "nøytrale". Resten er anten gamalt nytt, ukjend for meg eller pur kynisme.
Glad vi slepp å sjå austblokkland som Serbia, Bosnia, Slovenia osv i EM. Dei blir eg rett og slett kvalme av å sjå på. Men frykteleg synd at vi må tole å sjå Tyrkia og dels Hellas i sluttspelet. Her er det også folk som er meir skodespelarar enn fotballspelarar >:(
Mine førehandstips:
1. Nederland
2. Tyskland
3. Italia
4. Kroatia
Polen, Romania, Russland og vertsnasjonane kjenner eg så dårleg til at eg ikkje har peiling på korleis deira sjansar er.
Quote from: Per-Stian on November 22, 2007, 12:46:53
Det vert stusseleg utan nasjonar som England, Irland, Skottland, Danmark og Norge. Det er desse landslaga eg (og vi?) kjenner best til med tanke på spelarar. Men når det er sagt, så er det vel kanskje berre Danmark av desse som kan tiltrekkje seg nye tilhengarar grunna spelestil og angrepsmønster. Resten er tut og køyr og innsats og kjemping!
Lag som Portugal, Tsjekkia, Kroatia, Nederland og tildels Spania og Frankrike er lag som har stjerner som kan gjere det magiske og blende oss "nøytrale". Resten er anten gamalt nytt, ukjend for meg eller pur kynisme.
Glad vi slepp å sjå austblokkland som Serbia, Bosnia, Slovenia osv i EM. Dei blir eg rett og slett kvalme av å sjå på. Men frykteleg synd at vi må tole å sjå Tyrkia og dels Hellas i sluttspelet. Her er det også folk som er meir skodespelarar enn fotballspelarar >:(
Mine førehandstips:
1. Nederland
2. Tyskland
3. Italia
4. Kroatia
Polen, Romania, Russland og vertsnasjonane kjenner eg så dårleg til at eg ikkje har peiling på korleis deira sjansar er.
Hva med Spania? De har nok det beste laget på papiret.
Tipper det kommer til stå i mellom:
1. Spania
2. Frankrike
3. Italia
4. Nederland
5. Portugal
Quote from: Budda on November 22, 2007, 12:59:20
Hva med Spania? De har nok det beste laget på papiret.
Tipper det kommer til stå i mellom:
1. Spania
2. Frankrike
3. Italia
4. Nederland
5. Portugal
Spania har nesten alltid eit lag å rekne med på papiret, men i praksis har det ikkje fungert spesielt bra. Om det er konflikten mellom baskerar, katalanarar og spanjolar veit eg ikkje. Eller om trenaren er fascist. Så eg trur nok ikkje eg tør setje spesielt mange kroner på dei i neste års EM heller...
Quote from: Leeds04 on November 21, 2007, 23:06:15
Kan ikke skjønne at noen koser seg over at britene er ute.... >:(
Jeg kan gi deg mange grunner. FA, Mclaren, Rio, Lampard, Rooney, "vi er bedre enn alle andre holdning" , avisene osv..
Mvh
Alta White som egentlig gir faen :D
Jeg er av de som mener det blir et fattig EM uten England. Når i tillegg Norge ikke kom dit klarer jeg ikke å se frem til det som i utgangspunktet skal være en fest.
Har ikke noen lag å holde med, og det blir ikke mye tv-titting på meg neste sommer!
Quote from: Klausen on November 22, 2007, 15:18:59
Jeg er av de som mener det blir et fattig EM uten England. Når i tillegg Norge ikke kom dit klarer jeg ikke å se frem til det som i utgangspunktet skal være en fest.
Har ikke noen lag å holde med, og det blir ikke mye tv-titting på meg neste sommer!
Rent stilmessig eller underholdningsmessig så er det ikke noe tap at Norge og England ikke er med. Så hvis du liker å se på god fotball så er det jo det samme
Poenget er vel hvem man har følelser for.. Hvis poenget er god fotball trenger jeg ikke følge med Leeds heller!
Quote from: Klausen on November 22, 2007, 16:27:36
Poenget er vel hvem man har følelser for.. Hvis poenget er god fotball trenger jeg ikke følge med Leeds heller!
Underteiknast! Fotball handlar lite om venleik og kunst, men om truskap, lojalitet og kjensler! Kjenslene for England var sjølvsagt sterkare når det var Leeds-spelarar i stallen, men det er trass alt spelarar og personlegheiter som vi "omgås" med dagleg. Eg føler meg difor "nærare" eit engelsk landslag enn eg gjer med for eksempel det tyske landslaget. Og så kan vi diskutere storpolitikk, Nrks tippekamp, BBC radio osv. Det meste talar for England...
Quote from: Klausen on November 22, 2007, 16:27:36
Poenget er vel hvem man har følelser for.. Hvis poenget er god fotball trenger jeg ikke følge med Leeds heller!
Så du ser bare på kamper med lag du har følelser for? Jeg liker fotball som sport og ser gjerne på kamper med lag jeg ikke har noen følelser for. Så poenget mitt var at selv om ikke Norge eller England er med så kan du fortsatt følge med hvis du liker å se kvalitetsfotball. For rent kvalitetsmessig, så er det ikke noe savn. Hadde selvsagt vært artigere å ha de med, men ikke avgjørende for om jeg kommer til å følge med eller ikke.
Jeg tror EM kommer til å by på mange og spennede kamper, jeg, spesielt i innledende runder.
Tyskland og Italia kommer sannsynligvis til å gjøre det bra, men jeg håper vi får noen "upsets", ved f.eks at Kroatia og Romania gjør det bra ( så sant de ikke tyr til fant og jukseri).
Selv om Hellas ble mester sist gang, så vant de jo ingens hjerter. Slik sett vil jeg foretrekke at det "beste" laget vinner, jeg kan være objektiv nå når det britiske øyer ikke er representert. Synes egentlig mest synd på Skottland, når det tapte på overtid mot Italia. England tror jeg bare har godt av en vekker, kanskje de kan komme i gang med noe konstruktivt ( hvis ikke de sparker mangeren annet hevrt år, da) i stedet for å ryke ut i gruppespillet eller kvartfinalen.
Så skrev jeg også at jeg mener at EM blir fattigere uten disse lagene.. så da er vi vel enig når du sier at det selvsagt hadde vært artigere om de var med?
Jeg også liker fotball som sport, men for meg er det ikke noe poeng i å se kamper der jeg ikke er følelsesmessig involvert, det gir meg ikke store gleden! Det blir som å se Lottotrekningen uten å ha levert inn kupongen..
Quote from: Klausen on November 22, 2007, 17:25:05
Så skrev jeg også at jeg mener at EM blir fattigere uten disse lagene.. så da er vi vel enig når du sier at det selvsagt hadde vært artigere om de var med?
Jeg også liker fotball som sport, men for meg er det ikke noe poeng i å se kamper der jeg ikke er følelsesmessig involvert, det gir meg ikke store gleden! Det blir som å se Lottotrekningen uten å ha levert inn kupongen..
Jo da, er for så vidt enig i det. Synes bare at det er litt rart at du ikke vil se på EM fordi du ikke har noe lag å heie på. Jeg liker å se på fotball så lenge det er god kvalitet. Men men folk er forskjellige :)
Nokon som har eller veit om ei Nederland-trøye frå '88 eller '90 som er til sals? Fins der nettstader som spesialiserer seg på slikt?
Det er denne trøya eg spør etter:
(http://www.sport1.at/typo3temp/pics/e650a9361f.jpg)
Here you go Per-Stian: http://www.fangadgets.nl/article.asp?articleid=15046 :)
Eller her, så kan du sjekke ut selv: http://www.fangadgets.nl/crossSection.asp?sectionid=869&groupid=54
Edit: Ved nøyere undersøkelse så ser jeg at dette er replicas, og ikke ekte vare..
Er det bra nok eller?
Quote from: Klausen on November 22, 2007, 20:47:31
Here you go Per-Stian: http://www.fangadgets.nl/article.asp?articleid=15046 :)
Eller her, så kan du sjekke ut selv: http://www.fangadgets.nl/crossSection.asp?sectionid=869&groupid=54
Edit: Ved nøyere undersøkelse så ser jeg at dette er replicas, og ikke ekte vare..
Er det bra nok eller?
Aaaaaaaah, dette er nydeleg. Tusen takk for hjelpa, Klausen. Og så rask respons, då! It's a record ;D
Edit: Men dei har ikkje større enn medium storleik. Den blir åletrang! Men det er vel ein del av retro'en ;)
Hehe... :) Hvis du vil være såå retro er det bare å kjøre på! ;D
Eller du kan kjøpe den her http://www.typicaldutchstuff.com/oranje.shtml , og få den i både riktig og tidsriktig storleik! ;)
Fikk nesten lyst på en slik drakt selv. Billig også, men hvordan er det med porto og toll? Drakta kommer vel under 200 kr, men med porto så er det vel over
Quote from: Per-Stian on November 22, 2007, 20:57:49
Quote from: Klausen on November 22, 2007, 20:47:31
Here you go Per-Stian: http://www.fangadgets.nl/article.asp?articleid=15046 :)
Eller her, så kan du sjekke ut selv: http://www.fangadgets.nl/crossSection.asp?sectionid=869&groupid=54
Edit: Ved nøyere undersøkelse så ser jeg at dette er replicas, og ikke ekte vare..
Er det bra nok eller?
Aaaaaaaah, dette er nydeleg. Tusen takk for hjelpa, Klausen. Og så rask respons, då! It's a record ;D
Edit: Men dei har ikkje større enn medium storleik. Den blir åletrang! Men det er vel ein del av retro'en ;)
Tipper det blir ok, Per Stian, så lenge du får låne buksene av denne mannen. ;D
(http://www.fvn.no/multimedia/archive/00328/tight-468_328092a.jpg)
Skulle nesten ha kjøpt med slike tights som er så populære blant jentene om dagen. Gjerne i knall oransje eller kvit. Det hadde sett lekkert ut saman med tricot-trøya frå '88 :-*
Som en konsekvens av at ingen britiske lag har kvalifisert seg til EM i Sveits og Østerrike, foreslår nå statsminister Gordon Brown at man gjenoppliver den tidligere turneringen «Home Championship», der de britiske lagene spilte en intern turnering.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/landslag/article1457946.ece
EM-seedinga er klar:
Nivå 1:
Sveits, Austerrike, Hellas og Nederland
Nivå 2:
Kroatia, Italia, Tsjekkia og Sverige
Nivå 3:
Romania, Tyskland, Portugal og Spania
Nivå 4:
Polen, Frankrike, Tyrkia og Russland
Akkurat den seedinga forsto jeg mindre av ???. Puljene skal vel trekkes slik at ett lag fra hver pulje møtes, dermed kan det bli:
Sveits, Sverige, Portugal og Polen i en gruppe, mens
Nederland, Italia, Tyskland og Frankrike møtes i en annen.
Hva ligger til grunn for denne inndelingen ? Det kan umulig være FIFA-ranking eller lignende UEFA-greier?
flynn
Quote from: Budda on November 22, 2007, 22:07:02
Fikk nesten lyst på en slik drakt selv. Billig også, men hvordan er det med porto og toll? Drakta kommer vel under 200 kr, men med porto så er det vel over
Så lenge varens verdi er under 200 kr, den dagen den ankommer Norge iflg Tollens valutakurser, så kommer den igjenom tollen, uansett om frakten koster 0 kr eller 10 000 kr.
Med andre ord er det ikke noe å bekymre seg over. Du slipper altså å betale moms.
MEN, drakter er klær, og klær er det toll på (tror det er 10,7%). Men, vet ikke om man må betale toll når verdien er under 200 kr. Det som er dumt med dette, er at du må betale toll på frakten også. Koster skjorten 250 kr, og frakten 100 kr, må du betale 350 * 0,107 = 37,45 kr i toll. Så legger du på 25% moms, av alt, altså (350 + 37,45) * 1,25 = 484,31 kr blir totalsummen. Da har jeg ikke tatt med fortollingsgebyret som er på rundt 80 kr....
Men poenget mitt, er at jeg ikke vet om du må betale toll, enda varen koster under 200 kr (fordi det er klær). Men vil tro den kommer fint igjenom...
Quote from: ZyberZone on November 23, 2007, 11:24:03
Quote from: Budda on November 22, 2007, 22:07:02
Fikk nesten lyst på en slik drakt selv. Billig også, men hvordan er det med porto og toll? Drakta kommer vel under 200 kr, men med porto så er det vel over
Så lenge varens verdi er under 200 kr, den dagen den ankommer Norge iflg Tollens valutakurser, så kommer den igjenom tollen, uansett om frakten koster 0 kr eller 10 000 kr.
Med andre ord er det ikke noe å bekymre seg over. Du slipper altså å betale moms.
MEN, drakter er klær, og klær er det toll på (tror det er 10,7%). Men, vet ikke om man må betale toll når verdien er under 200 kr. Det som er dumt med dette, er at du må betale toll på frakten også. Koster skjorten 250 kr, og frakten 100 kr, må du betale 350 * 0,107 = 37,45 kr i toll. Så legger du på 25% moms, av alt, altså (350 + 37,45) * 1,25 = 484,31 kr blir totalsummen. Da har jeg ikke tatt med fortollingsgebyret som er på rundt 80 kr....
Men poenget mitt, er at jeg ikke vet om du må betale toll, enda varen koster under 200 kr (fordi det er klær). Men vil tro den kommer fint igjenom...
Ok, takk for svar. Norske tollregler er så forbanna tull at jeg blir irritert. 200 kr grensen burde vært hevet for lenge siden. Ah, kan vi ikke bli medlem av EU snart?
Quote from: flynn on November 23, 2007, 08:43:13
Akkurat den seedinga forsto jeg mindre av ???. Puljene skal vel trekkes slik at ett lag fra hver pulje møtes, dermed kan det bli:
Sveits, Sverige, Portugal og Polen i en gruppe, mens
Nederland, Italia, Tyskland og Frankrike møtes i en annen.
Hva ligger til grunn for denne inndelingen ? Det kan umulig være FIFA-ranking eller lignende UEFA-greier?
flynn
Seedingen er basert på poengsanking i den siste VM-
kvaliken (2006) og den siste EM-kvalliken (2008),
så den er fullt ut objektiv og korrekt. Ja, hvis tilfeldighetene vil det, kan en gruppe bestå av: Nederland, Italia, Tyskland og Frankrike.
Synes det hadde vært "gromt" jeg: Jeg liker uansett gruppespillet best: I kvart, semi og finale tenderer lagene til å ta få sjanser, prioritere sikkerhet, med det resultat at kampene blir kjedeligere for publikum.
UEFA EURO 2008â,,¢ draw seedings
Pot Team Coefficient
Switzerland (hosts) 1.800
Austria (hosts) 1.500
1 Greece (holders) 2.167
1 Netherlands 2.417
2 Croatia 2.409
2 Italy 2.364
2 Czech Republic 2.333
2 Sweden 2.273
3 Romania 2.250
3 Germany 2.250
3 Portugal 2.192
3 Spain 2.182
4 Poland 2.167
4 France 2.091
4 Turkey 1.958
4 Russia 1.958
©uefa.com 1998-2007. All rights reserved.
Quote from: Per-Stian on November 23, 2007, 00:12:21
Som en konsekvens av at ingen britiske lag har kvalifisert seg til EM i Sveits og Østerrike, foreslår nå statsminister Gordon Brown at man gjenoppliver den tidligere turneringen «Home Championship», der de britiske lagene spilte en intern turnering.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/landslag/article1457946.ece
Kanskje de bør søke om å brukes nordens berømte "Royal League"? Passer vel egentlig bedre i det bristike monarkiet. ;D
Men jeg tror ikke det er en dårlig ide. Det var populært før, og det kommer nok flere tilskuere enn i Nordens Royal League.
På den annen side liker ikke klubbene at det spilles så mange landskamper, og de ulike britiske landene vil vel også i dag prioritere å spille mot ikke-engelske lag pga av matching mot andre spillestiler enn "den typisk bristiske".
Quote from: flynn on November 23, 2007, 08:43:13
Akkurat den seedinga forsto jeg mindre av ???. Puljene skal vel trekkes slik at ett lag fra hver pulje møtes, dermed kan det bli:
Sveits, Sverige, Portugal og Polen i en gruppe, mens
Nederland, Italia, Tyskland og Frankrike møtes i en annen.
Hva ligger til grunn for denne inndelingen ? Det kan umulig være FIFA-ranking eller lignende UEFA-greier?
Du kan så sei! Verkar meget merkeleg. Eg forstår meg ikkje på slikt.
Her er iallfall ei lita forklaring frå UEFA:
UEFA have announced on Thursday their final seeding for the 16 nations that will participate in next year’s Euro 2008 finals set to be hosted by Switzerland and Austria.
Defending champions, Greece, hosts Switzerland and Austria in addition to the Netherlands, who have the highest coefficient from the World Cup 2006 and the Euro 2008 qualifiers, have been placed in Pot one.
Croatia, World Champions Italy, Czech Republic and Sweden have been placed in Pot two while Portugal, Germany, Romania and Spain have been put in Pot three.
The final pot includes Poland, France, Turkey and Russia.
Switzerland have been put on top of group A while Austria will be leading group B.
Seedingen er uproblematisk å forstå, for min del.
Til den som interessert:
http://www.uefa.com/competitions/euro/news/kind=1/newsid=623231.html
Quote from: berlin on November 23, 2007, 12:39:14
Seedingen er uproblematisk å forstå, for min del.
Til den som interessert:
http://www.uefa.com/competitions/euro/news/kind=1/newsid=623231.html
Forstod den utmerka godt når du kom med forklaringa i posten over :)
Det som jeg synes er litt rart er Tyskland. De blir jo straffet for at de arrangerte VM. En tredje plass i VM burde telle mye og føre til at de havner lengre opp på listen. Sverige kvalifiserte seg både til VM og nå EM via 2.plass, men kommer likevel over Tyskland på rankingen. Litt teit spør du meg
Quote from: berlin on November 23, 2007, 12:30:28
Quote from: Per-Stian on November 23, 2007, 00:12:21
Som en konsekvens av at ingen britiske lag har kvalifisert seg til EM i Sveits og Østerrike, foreslår nå statsminister Gordon Brown at man gjenoppliver den tidligere turneringen «Home Championship», der de britiske lagene spilte en intern turnering.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/landslag/article1457946.ece
Kanskje de bør søke om å brukes nordens berømte "Royal League"? Passer vel egentlig bedre i det bristike monarkiet. ;D
Dette må jo være en glimrende idé - også for de engelske klubbene. På denne måten får jo faktisk spillere med britisk pass
spille (- og ikke bare være benkevarmere)
For de mest anglofile blant oss blir jo også dette vél så bra underholdning (som et EM).
Selv har jeg blitt mer likegyldig med årene. Det var jo engang slik at det å se Skottland nesten var ensbetydende med å se Leeds :)
Og berlin'ern, jo, gruppespill er langt å foretrekke fremfor de siste kampene. Ofte er de "kjekkeste" lagene utslått, nervene er på helspenn i kampene. Og som regel vinner jo Tyskland... :-\
Skulle gjerne ha reist over og sett f.eks Skottland Vs. Nord-Irland i Belfast eller på Hamden. Blir sikkert ei eventyrleg stemning som EM-arrangørane berre kan drøyme om :)
Franz Beckenbauer har løsningen for Englands ledige sjefsstol.
Etter at Steve McClaren fikk fyken av det engelske fotballforbundet på torsdag, har ryktene svirret vilt om britens erstatter.
Navn som Jose Mourinho, Martin O'Neill og Guus Hiddink har blitt nevnt, men foreløpig er ingenting blitt avklart.
Nå slenger den tidligere tyske storspilleren Franz Beckenbauer et nytt forslag inn i debatten.
- Hvem kan lede guttene med de tre løvene ut av deres koma? Et navn kommer til meg umiddelbart; Jürgen Klinsmann. Jobben ville være ideell for han, og han ville være ideell for England, skriver Beckenbauer i sin faste spalte i Bild, ifølge Reuters.
Klinsmann tok over ansvaret for det tyske landslaget i 2004, og ga tyskerne et voldsomt løft frem til bronsemedalje i fjorårets VM på hjemmebane.
- Vil få en ny vår
Beckenbauer - som selv vant VM-gull for Tyskland både som spiller og som trener - tror Klinsmann kan gjøre noe av det samme for engelskmennene.
- Jürgen er en mann med en klare visjoner og han vet hvordan han skal få utrettet disse visjonene - selv med motstand. Jeg kan enkelt forestille meg at England vil få en ny vår under han, tror «Der Kaizer».
- Han vil få tre år til VM i 2010 på å forme et nytt lag. Han snakker språket, har et godt rykte i landet etter tiden i Tottenham og var til og med årets spiller der, avslutter Beckenbauer.
Så spørs det om engelske fotballfans vil ta tyske Klinsmann imot med åpne armer. Den engelske avisen The Independent lanserte torsdag nettopp Klinsmann som en mulig kandidat, men påpekte også «... Men kan vi godta dette? En tysker som sjef for England?»
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/landslag/article1459842.ece
Mourinho eller Capello tek over England, i følgje SkyNews:
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=187254
Då ville eg valgt Capello.
Quote from: Per-Stian on November 30, 2007, 07:20:11
Mourinho eller Capello tek over England, i følgje SkyNews:
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=187254