Messages

Urovekkende å se statistikken etter nyttår. Sånnt kan ta motet fra en, og det har det forsåvidt gjort for min del også. Samtidig så var jo høstesesongen kanskje i overkant suveren, i alle fall i forhold til å bygge opp forventningene. Og selv om det forteller mye om hvor dårlig situasjonen er akkurat nå, med flere tap på rad, og hvor ER på ingen måte er det fortet som Grayson og alle andre snakker om at det må være - så er vi altås fremdeles i teten. Om enn ikke der vi burde vært eller ønsker å være; vår mulighet til å rykke direkte opp er fremdeles til stede. Det handler vel i grunn bare om å gjøre ting enkelt.

Og så får diskusjonen om skyldfordeling mellom Bates, Grayson, spillerne og supporterne, tas i slutten av mai, når sesongen skal evalueres. For det er helt klart bekymringsfullt når et lag tilsynelatende kollapse sånn som Leeds har gjort i år, etter så sensasjonelt sterke prestasjoner som laget hadde i høstsesongen og med kampene mot Man U og Tottenham.

Nja, generelt sett er jeg ikke uenig. Akkurat dette tilfellet kunne jeg likevel godt vært foruten.

Litt må vi kunne ofre dersom det skulle kunne vere medvirkande til manu sitt fall.

Tja, jeg vet ikke helt. I sammenheng med egne økonomiske bekymringer takket være høy rente og et boligmarked som imploderer, kan jeg faktisk klare å lese om AIGs krise uten å glede meg over at Man U kan slite, alt ettersom det er tendensen i AIGs problemer som er årsaken til mine egne. Og, sannsynligvis gjelder det flere andre her inne også. Dessverre.

Tja, jeg vet ikke helt. I sammenheng med egne økonomiske bekymringer takket være høy rente og et boligmarked som imploderer, kan jeg faktisk klare å lese om AIGs krise uten å glede meg over at Man U kan slite, alt ettersom det er tendensen i AIGs problemer som er årsaken til mine egne. Og, sannsynligvis gjelder det flere andre her inne også. Dessverre.

We stand United, Sverre!

Realistisk målsetting bør være:
Til jul: play-off plass
Slutt:  opprykksplass

Dette var da i overkant traust. Hadde det ikke vært for poengtrekket så hadde vi ledet ligaen suverent, og nå ligger vi altså to, maksimalt fem, poeng bak teten. Det er faktisk realistsk å forvente at vi er topp to i løpet av ikke så lenge, om ikke uflaksen skal begyne å innta oss. Og helt ærlig så mener jeg at vi leder ligaen ved nyttår. Det er faktisk realistisk.  Og med det i bakhodet, og gitt at vi ikke snubler noe mer enn de andre lagene utover våren, så bør vi faktisk klare å vinne denne serien med god margin.

Bra jobba. Dette er en bedring i forhold til det forrige forumet.

En skal vel strengt tatt ikke utelukke at med en knallsesong i L1 - som det nå ligger an til - er det som skal til for at Wise skal få den nødvendige pondusen enhver manager trenger. Får han oss opp denne sesongen har han i realiteten gjennomført en bragd. Og det skal han naturligvis ha honnør for.

Vil han lykkes i Championship? Det kan vi jo strengt tatt bare spekulere i, det samme om han er mannen til å reise oss helt opp i eliten. Jeg tror likevel at Wise etter den ganske ekstreme starten han har hatt i leeds - jeg tror vel at ingen lagleder hadde hatt en lineær og positiv retning etter å ha kommet inn i klubben på det tidspunktet Wise gjorde - vil være mer i ett med klubben når Leeds igjen spiller championship.

quote:Originally posted by Gunnien

quote:Originally posted by h.b

Selv om Leeds vinner alle kamper i 5 år fremover skal Bates Bort



Ã... være Leeds supporter er verdens hardeste og dårligst betalte yrke. 0 kroner i lønn og en 24 timers arbeidsdag

[8D][8D][8D] er så liten kjangs for å møta meg sjølv i dørå her at den støtte eg 110% [][][]

#1795

Litt sånn fritt-etter-Reinås-metoden, skjønner jeg... Heftig.

Mange ventet dette.

Jeg har i grunn bare en ting å si: Forandring trenger ikke være slutten på noe godt, det kan like mye være begynnelsen på noe som er bedre. Ingen av oss kan påstå at det har vært noe stas å være Leeds-supporter de siste åra. Sant og si så har det vært en lidende prøvelse helt siden jeg fikk interesse for klubben tidlig på 80-tallet. Enten har enden vært nær eller så har det vært for godt til å være sant. Jeg håper dere skjønner hva jeg mener? Dersom, og jeg understreker *dersom* dette betyr cleen sheets fra neste sesong av, så svelger jeg league one som om det skulle vært et stort stykke napoleonskake. Dersom det er tilfelle er det kun spørsmål om tid før vi er tilbake der vi hører hjemme. Leeds er England tredje største by og united er det eneste fotball-laget. Investorer vil komme inn i bildet! Man kan gjerne stille spørsmålet om hvorfor disse ikke har vist seg før, men er det egentlig spesielt rat? Med de forpliktelsene Leeds united har hatt økonomisk skal man være offensiv for å tørre å gå inn. Risikoen må være betydelig. Og,p åbakgrunn av det, mene rjeg det også står noe respekt av Bates, som gikk inn og som - uolig nok -  ser ut til å ro i land en løsning for klubben som kan være et springbrett til en lysere fremtid, til tross for nedrykket.

Det er utrolig leit å gå ned i tredje, men klubber har vært der før og kommet tilbake. Vi trenger ikke annet enn å se til forholdsvis nye premiershipklubber som Wigan og reading for å se at det faktisk er mulighet for fremgang, bare forutsetningene er til stede. Det bør de absolutt være i Leeds og Leeds united dersom vi nå kan viste ut de siste, tragiske likene fra Ridsdal-skapet. Eller redselskabinettet.

Forslag F var klart det beste!

Det er håp så lenge liket fiser.

Dette var pokker meg moro!

quote:Originally posted by Jon R

Ordet "frifinnelse" passer vel ikke helt inn i denne sammenheng, tras. Sverre har da ikke vært tiltalt for noe som helst. []

Det ble gjort et forsøk på å belyse denne saken på OEF. Det bar etter min oppfatning helt galt av sted, uansett hvor gode intensjonene rundt det åpne brevet var i utgangspunktet. Jeg vet at sentrale folk i klubben vår, nå seriøst vurderer sin videre fremtid i LUSCOS mot et bakteppe av sjikanerende SMSer,mailer og ting som er skrevet på OEF. At folk som åpenbart ikke har noen tilknytning til LUSCOS har slengt seg på "debatten", har ikke gjort saken noe bedre. Jeg tipper at mange også vil tenke seg om to ganger før de takker ja til et verv i LUSCOS i fremtiden, dersom det skal være normen å "diskutere" interne ting på et åpent internett forum som dette.

Forøvrig er helt enig med de av dere som mener at det er behov for mer informasjon i denne (etterhvert) svært betente saken, men noen dager i tenkeboksen for de innvolverte partene har trolig bare være av det gode. Vi mennesker ser gjerne ting litt klarere når vi har fått det litt på avstand. Ideelt sett skulle jeg ønske meg en nøktern redegjørelse fra både Sverre, Svend Anders og Terje, men mulig det ikke tjener noen hensikt. Jeg er fortsatt av den oppfatning  at "interne stridigheter" tråden viser at OEF i sin nåværende form, ikke uten videre er stedet for mer utførlig informasjon, for ikke å snakke om diskusjonen som følger i kjølevannet av den. Jeg håper og regner med at det nye styret snarlig vil gjøre videre rede for hva som lå bak avgjørelsene på årmøtet, ikke minst for å drepe videre spekulasjoner og rykter rundt dette. Det nye forumet som er tenkt forbeholdt medlemmer, kunne jo være et egnet sted, hvis det er praktisk mulig å få til. Forøvrig klarte man å drive fagforeninger og klubber som LUSCOS lenge før internett var vanlig. Hvordan gjorde man det egentlig i gamle dager?  []

Jeg er ikke veldig uenig med deg i det du skriver, Jon R., og som du sikkert vil registrere, dersom du leser mitt innlegg en gang til, så sier jeg nettopp det samme som deg hva gjelder frikjennelse. Jeg skrev dette da noen hevder at årsmætet har vedtatt at det ikke har skjedd noe galt. Anyway: Det du skriver kunne jeg nesten ha skrevet selv. Tror jeg.

Jeg er glad for at årsmøtet er overstått, at et styre er valgt og at forholdene ligger til rette for fred og harmoni, og fremgang for LUSCOS og naturligvis for Leeds. Selv om det siste neppe vil skje utelukkende fordi det nå er litt mer easy going i LUSCOS.

Jeg er forøvrig enig med nellejr når det gjelder informasjon. Jeg synes referatet er intetsigende, det sier lite eller ingenting om de alvorlighetene som ble tatt opp i brevet fra internrevisorene. Dette er beklagelig. Det er videre ikke slik at et årsmøte kan vedta frifinnelse, slik som noen her har hevdet. Et årsmøte er ingen domstol! Et årsmøte forholder seg til de faktiske forhold, som i dette tilfellet angår hvorvidt de uregelmessigheter som internrevisorene har påpekt, faktisk er reelle, og hvordan dette evt. skal rettes opp og taes tak i fra styrets side. Det sier årsmøtereferatet ingen ting om. Og, for å imøtekomme "dette er et åpent forum og vi diskuterer interne ting og dette er så uhørt at jeg får mark"-kommentarene: Ã...rsmøtereferatet er konkret på medlemskontingenten, som for 2007 er på 250 kroner. Dette er bra. Men, dersom foreningen skal rettferdiggjøre en kontingent, uansett størrelse, så bør den for svingende være i stand til å frembringe for offentligheten informasjon om hvordan revisormerknaden om at en god slump penger (var det 50 000?) er brukt uregelmessig, er imøtegått!! Og, ja: Da mener jeg offentligheten! Da mener jeg ikke LUSCOS-medlemmer gjennom TPN eller de 33 som møter på årsmøtet "hvor alle medlemmer er invitert til å delta." Dersom LUSCOS har som målsetting å rekruttere nye medlemmer, gjerne også medlemmer som er under 40 år, så bør det være et greit markedsføringstriks å si at detet er en supporterklubb med sunn økonomi.

Oh my God! Var det meg det var rettet til? - kostelig! Jeg har ikke noen problemer med å være enig i det du skriver i ditt hovedinnlegg. Men det er jo litt spesielt å lage en tråd hvor kravet er at man kun skal få svare "enig."

Jeg støtter den som er i stand til å besvare de forholdene som fremkommer i revisjonsnotatet, og til å peke ut kursen for hvordan økonomistyring og informasjon til medlemmene i fremtiden skal funderes i vedtekter, godtgjøringsreglement og vedtak og forutsetninger gjort av årsmøtet og styret. Og, med svar og informasjon mener jeg også med å nå ut til de mange av oss som ikke kommer til å delta i årsmøteforhandlingene. Samtidig: Jeg vil ikke kappe hodet av noen, og vil vente med kritikken til alle sider av saken er belyst.

For øvrig: God poeng, Jon R.

Mitt navn er Torbjørn Rasmus Sølsnæs, bor i Trondheim og har vært Leedssupporter omtrent siden nedrykket i 1982. Litt vanskelig å si, da valget av favorittlag hadde sammenheng med storebrors favorittlag, påvirkningen startet sannsynligvis veldig tidlig. Har enda tilgode å se Leeds på Elland Road, men så dem live på Marinlyst i Drammen sommeren 1992, da de som regjerende seriemestre hadde preseasonkamp mot Størmsgodset.