Gammalt nytt: BREAKING NEWS: Leeds into administration

[ToreLA]

Har ikke lest meg klok på dette med administrasjon og det som har skjedd idag, men det første som slår meg er at dette virker på grensen til korrupt, men regner med ting er gått riktig for seg. Håper ihvertfall det betyr at ting så smått kan begynne å ordne seg for klubben og at vi nå får inn en skikkelig gruppe investorer med hjertet på den rette staden.

[Einar]

Jeg gir meg ende over!

LUAFC ble til LUFC, og vips så er det full fart på torvmyrene i L1, i flg. offisielt utsagn.

Det tror jeg på, skål Bates!

[tras]

Mange ventet dette.

Jeg har i grunn bare en ting å si: Forandring trenger ikke være slutten på noe godt, det kan like mye være begynnelsen på noe som er bedre. Ingen av oss kan påstå at det har vært noe stas å være Leeds-supporter de siste åra. Sant og si så har det vært en lidende prøvelse helt siden jeg fikk interesse for klubben tidlig på 80-tallet. Enten har enden vært nær eller så har det vært for godt til å være sant. Jeg håper dere skjønner hva jeg mener? Dersom, og jeg understreker *dersom* dette betyr cleen sheets fra neste sesong av, så svelger jeg league one som om det skulle vært et stort stykke napoleonskake. Dersom det er tilfelle er det kun spørsmål om tid før vi er tilbake der vi hører hjemme. Leeds er England tredje største by og united er det eneste fotball-laget. Investorer vil komme inn i bildet! Man kan gjerne stille spørsmålet om hvorfor disse ikke har vist seg før, men er det egentlig spesielt rat? Med de forpliktelsene Leeds united har hatt økonomisk skal man være offensiv for å tørre å gå inn. Risikoen må være betydelig. Og,p åbakgrunn av det, mene rjeg det også står noe respekt av Bates, som gikk inn og som - uolig nok -  ser ut til å ro i land en løsning for klubben som kan være et springbrett til en lysere fremtid, til tross for nedrykket.

Det er utrolig leit å gå ned i tredje, men klubber har vært der før og kommet tilbake. Vi trenger ikke annet enn å se til forholdsvis nye premiershipklubber som Wigan og reading for å se at det faktisk er mulighet for fremgang, bare forutsetningene er til stede. Det bør de absolutt være i Leeds og Leeds united dersom vi nå kan viste ut de siste, tragiske likene fra Ridsdal-skapet. Eller redselskabinettet.

[Asbjørn]

Nå har jeg virkelig lest meg opp på dette - på denne tråden []

Jeg regner med at dette gir en bra gjennomgang av dagens info, fakta og rykter...

Må berømme dette som en flott tråd som viser mangfoldet i usikkerheten, tolkninger om hva som nå skjer osv...

Selv så bare avventer jeg. Jeg hååper dette er "starten" på noe bra, men tør liksom ikke slippe jubelen helt løs. Siste 6 årene har det liksom vært slik at en ny ulykke bare venter rundt hjørnet. Samtlige styreformenn har stadig hevdet at nå var gjelden på et overkommelig nivå, vi var over det verste osv...

Well, vi får see... Bates-mannen er en slu rev når det gjelder økonomi, og kanskje har dette for once kommet oss til gode (tør ikke annet enn håpe ennå, nei).
Og jeg er nok fortsatt enig med vettisen & co om at det kjekkeste nok hadde vært om Bates nå øynet en fortjeneste og solgte til "den rette" (her snakker jeg da om en hederlig, rettskaffen, fremtidsrettet, tålmodig, med samarbeidsevner, "med Leeds-hjertet på plass" og finansene i orden og "de riktige vennene..." osv person - men om slikt stadig finnes på Moder Jord skal ikke jeg insistere på...

Vel, god natt []



I can hear the turning of the key
I've been deceived by the clown inside of me
I thought that he was rightous but he's vain
Oh, something's a-tellin' me I wear the ball and chain
B.Dylan

[Sydhagen]

Fant noe på denne linken: http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml?xml=/sport/2007/05/05/sfnfro05.xml

her står det blant annet to siste avsnitt:

The process is legal and allows directors to run a company into the ground, only to buy the assets back from an administrator, leaving the creditors high and dry. In this case it is the taxman who suffers the biggest blow.

The deal must still be approved by creditors at a meeting before the end of May, which means other bidders, including Brown, still have a chance to buy the club if they can prove the deal is better value for the creditors.

[Kato]

Hvis det er så at 75% av kreditorene må bistå salget, så tror jeg Bates har sikret seg den majoriteten gjennom å være stor kreditor selv, samt kontrollere de øvrige store.

Derfor er nok andre aktuelle kjøpere blokkert gjennom Bates sin 75%-kontroll.

[h.b]

Er ikke så sikker på at det å kontrollere 75 % av aksjene gjør all verden i denne sammenheng. Muligens er det slik at hvis det er 10 forskjellige kreditorer så har alle en stemme hver uansett hvor mye de eier. Hvis det var slik at hvis du eide 75 % av klubben eller gjelda så har du da flertall i denne saken, så ville du automatisk redde deg unne.
Nei da er det nok flere som hadde gjort det samme.Så det med at Derfor er nok andre aktuelle kjøpere blokkert gjennom Bates sin 75%-kontroll irrelevant i denne sammenheng.

[Dennis]

Jeg har vært Leeds-supporter altfor lenge til å utelukkende tro at dette er positivt for Leeds. Alt høres ut som et eneste stort glansbilde av et smutthull, men at det vil kun være til det bedre for Leeds, ja det venter jeg med å juble for!

Kommer dette virkelig til å bli godkjent av kreditorene og FA? Sitter Bates igjen som vinneren (igjen?) mens fotballklubben må lide (Chelsea først, nå Leeds?) Ikke veit jeg, men jeg stoler ikke en centimeter på Ken Bates.

Dersom han har gjort tidenes deal i Leeds, så skal jeg spandere nye briller på han, men ikke før jeg veit fakta!

- Dennis

[baste]

Tror nu Leeds blir kjøpt opp. Og jeg tror LEEDS rykker rett opp...det må vi....

http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml?view=DETAILS&grid=A1YourView&xml=/sport/2007/05/05/sfnfro05.xml


The former West Ham chairman, Terry Brown, has been plotting a secret takeover bid for Leeds United which could still succeed despite Ken Bates yesterday placing the club in administration and agreeing a deal to buy it back immediately.

Just six months after selling West Ham to an Icelandic consortium fronted by Eggert Magnusson in a £108 million deal, The Daily Telegraph has learned that Brown held discussions about rescuing Leeds with Bates in Monaco last month.

[Ferre]

Leeds blir helt klart kjøpt opp i løpet av våren/sommeren, men håper det ikke blir Terry Brown. Sikkert mange som ønsker å kjøpe opp et gjeldsfritt Leeds United.

-WE'LL BE BACK-

[marve]

quote:Originally posted by Tom S

Dette er ikkje mitt hovedfag, men trur det er sånn at Kenneth har levert inn LUAFC til administrasjon/skifteretten pga den økonomiske tilstanden og at klubben ikkje er i stand til å innfri sine forpliktelser.

Adminstrajonen vil medføre at det kommer inn personer som overtar styringen og omsetter det som er av verdier for å ivaretat kreditorene sine interesser, samt sørge for fortsatt drift av klubben.

Kenneth har no skipa eit nytt selskap, LUFC, som ønsker å kjøpe "boet". Dette må administratorene legge fram for kreditorene, og de må alle som en godta dette budet for at handelen skal gå gjennom.
Dersom de godtar budet frå LUFC vil den "nye" klubben vere gjeldfri.

Dersom eg forstår dette riktig er det ein utspekulert plan Kenneth her gjennomfører, og dersom han lykkes vil det vere, økonomisk sett, det beste som har skjedd Leeds United sidan semien i CL.
Men, vi vert ikkje kvitt gammer'n....
(viss ikkje klubben no vert såpass attraktiv at evt kjøpere kjem på bana).

sLIK SOM JEG LESER DETTE SÃ... KAN VELL HVEM SOM HELST AV ANDRE INNVESTORER LEGGE INN ET HØYERe BUD EN DET BATES SITT NYE SELSKAP HAR GJORT OG DERMED SNAPPE KLUBBEN FORAN ØYNENE PÃ... BATES OG CO ELLER?.
hvorfor gjør ingen det da?

[ToreLA]

Kanskje fordi det bare er 12 timer siden Leeds ble satt under administrasjon?

[Trygve]

Får Bates til dette som det har blitt fremstilt, ja så har han gjort en genistrek.
Og i tillegg slipper de og starte med -10 neste sesong.
Det virker for godt til og være sant,men vi får takke og bukke om det er tilfelle.

[h.b]

Kanskje det å selge automatisk tilbake til de forrige eierne er det samme som å sørge for fortsatt  drift av klubben. Leeds United vil da gå som normalt ( har det noengangang vært normalt i denne klubben med Bates som eier )helt frem til en tidsbestemt dato hvor høyeste budet avgjør om klubben har den og den eieren.Hvis ingen matcher budet fra Bates eller overgår den så er klubben igjen Bates sin.Det blir nok høyeste bud vinner.Uansett blir dt ikke noe innvesteringer i klubben før denne datoen er passert og alle vet hvem som er eier

[Sleivind]

Men er det en tidsfrist for å by på klubben av et eller annet slag? Eller er det første mann til mølla?

[h.b]

Det blir kanskje en dato hvor alle innterresanter må legge frem bud og bankgaranti. Da vinner det høyeste budet.

[marve]

Det at bates og co har kjøpt det som er av verdier i klubben spillere osv osv for en bestemt sum si feks 10 mill pund .Er det så sikkert at folka som styrer adm hadde klart å få så mye for spillere og andre verdier for det ?.De måtte vell jobba hardt for å selge en og en spiller og andre verdier stykke vis og delt mens nå har de fått inn en hel summ for hele greia med en gang .
Er jeg helt på jorde her eller er jeg inne på noe ?.ALTSÃ... adminn folka kan har spart seg for mye hard jobbing med å prøve å få inn en lignede sum som det bates og co har gitt nå med en gang i stedet for ¨å slite med å få mest mulig igjen for vær spiller og evt ting av verdi i klubben stykke vis og delt  .

[Dennis]

quote:Originally posted by Sleivind

Men er det en tidsfrist for å by på klubben av et eller annet slag? Eller er det første mann til mølla?

Jeg veit ikke stort om dette, men hvis administrasjon har godtatt et bud fra Leeds United Football Club Ltd, så er det vel ingen sak? Da må de vel gjennom Bates, Harvey og co for å eventuelt kjøpe klubben? Alt dette DERSOM kreditorer og FA godkjenner overtagelsen.

- Dennis

[marve]

quote:Originally posted by Mr Kaizer

quote:Originally posted by Sleivind

Men er det en tidsfrist for å by på klubben av et eller annet slag? Eller er det første mann til mølla?

Jeg veit ikke stort om dette, men hvis administrasjon har godtatt et bud fra Leeds United Football Club Ltd, så er det vel ingen sak? Da må de vel gjennom Bates, Harvey og co for å eventuelt kjøpe klubben? Alt dette DERSOM kreditorer og FA godkjenner overtagelsen.

- Dennis

Men kreditorene er vell int i å få mest mulig av penga sine igjen ,så hvis noen andre byr mer for leeds så er vell det ikke snakk om saken .Tingen er vell den at bates og co også sitter på den siden(kreditor siden ) og kan gi sin stemme der .

[berlin]

som en del andre, jeg er positiv, men bittelitt skeptisk til at dette er kjempegreier. Jeg avventer. History will tell.

Dere,....eh dette blir litt søkt, men la gå. De fleste har sikkert tenkt tanken allerede:

Kan det være at vi må sende blomster til Alan Lee, Ipswich Town Football Club, etterhvert?
Vi vet ikke sikkert, men hadde vi blitt satt under administrasjon om vi hadde berget plassen? Det tror jeg ikke, kreditorene hadde da fortsatt hatt en sjanse til få igjen penger, men SAAAAAKTE, og det hadde blitt år med seigpining av klubben vår.
Var Bates helt likegyldig til om vi rykket ned eller ikke, eller var det BEST for han at vi rykket ned?
( Jada han taper massevis av penger nå, men får det trolig igjen og vel så det )

[Leeds04]

Vi blir i allefall kvitt en haug av møkkaspillere...

"Why settle for more, when you can settle for less"

[Leeds04]

Spennende å mene mye om dette. Tror vi får vente noen dager, kanskje uker før vi får vite hva resultatet av dette blir.

Nedrykk ville det blitt uansett!



"Why settle for more, when you can settle for less"

[veteranen]

Den tidligere styrelederen, Gerald Krasner, sier at han vet om syv forskjellige konsordiumer som har vært interessert i å investere i Leeds, men at de ville vente til klubben havenet under administrasjon, fordi de heller ville forhandle med administratorene enn med Bates. Men så blir klubben solgt tilbake til Bates, før de andre får en sjanse til å komme på banen..!!!

Bates har nok forhandlet frem en avtale med de største kreditorene før han sendte klubben til administrasjon. Men da spør jeg dere som skal ha greie på dette: Vil disse avtalene være bindende før 31/5 ?

[Sleivind]

quote:Originally posted by veteranen

Den tidligere styrelederen, Gerald Krasner, sier at han vet om syv forskjellige konsordiumer som har vært interessert i å investere i Leeds, men at de ville vente til klubben havenet under administrasjon, fordi de heller ville forhandle med administratorene enn med Bates. Men så blir klubben solgt tilbake til Bates, før de andre får en sjanse til å komme på banen..!!!

Bates har nok forhandlet frem en avtale med de største kreditorene før han sendte klubben til administrasjon. Men da spør jeg dere som skal ha greie på dette: Vil disse avtalene være bindende før 31/5 ?

Jeg er ikke noen økonom, men jeg synes også dette virker ulogiskt. For hvis administratorne ønsker mest mulig peng, så hadde den naturligste sak i verden vært og ventet på flere bud, ikke tatt det første budet som kom på bordet. Og hvis det er så at Bates sitt kjøpt har gått gjennom, og det seinere kommer frem at det er opptil flere andre som hadde vært villig til å by mer enn Bates. Slik at kreditorne hadde fått mer igjen, hva vil de da si?

[h.b]

Etter det jeg har forstått så har ikke administratorene noe annet valg enn å godta gjenkjøpet. Det er da opp til kreditorene om de vil godta dette gjenkjøpet. Men hvis det i mellomtiden kommer inn andre med en bankgaranti om et kjøp som er bedre for kreditorene enn hva Bates sitt kjøp er. Ja da kan de si nei til Bates. Da blir altså klubben solgt til høyestbydende.

[mari]

Bates var ganske eplekjekk i intervjuet på Yorkshire Radio og kalte kreditor godkjennelsen for en ren formalitet....

Dette kan selvfølgelig være taktikk, men personlig tror jeg det har sammenheng med at han som største kreditor i boet har hatt underhånden kontakt med øvrige kreditorer og er sikker på at kreditorene som representerer minst 75% av utestående beløp godkjenner forslaget. Trolig kontrollerer Bates stemmegivningen til eksempelvis Astor, Krato + sitt eget Forward Sports Fund - dette utgjør 22 av de 35 millionene.

Tror derfor at vi får håpe på at mulige investorer finner et "nytt" Leeds United så interessant at Bates får sin gevinst og selger seg ut etter at ryddeprosessen er gjennomført.

[veteranen]

Jo mere jeg tenker over denne saken, jo sikrere blir jeg på at dette er en dårlig deal for Leeds.

Jeg ser at noen (Svend Anders og Robert) mener at vi som ikke umiddelbart var villig til å "ta bølgen" når nyheten om at Bates igjen hadde festet grepet om klubben, måtte ha en tankegang som var styrt av en antipati for Bates. Vel, dere får tro hva dere vil, men jeg forsøker alltid å resonere meg frem til hva jeg tror vil være best for klubben når jeg gjør meg opp meninger om disse spørsmålene. Og når gjelder å analysere motivene for mine standpunkt, så regner jeg faktisk meg selv som ekspert på området. []

Men hvis dere er villig til å ta en pause i feiringen og ta dere tid til å svare på noen spørsmål, så vil jeg være takknemlig for det. []

Vi vet nå med 99 % sikkerhet, at hvis ikke Bates hadde fått kjøpt klubben tilbake, så ville en annen gruppe fått tilslaget - konkurs var altså ikke en reel trussel. Jeg har tolket det sånn at dere begge vil ha Bates ut av klubben. Da lurer jeg på dette: Tror dere at det vil bli enklere og billigere for andre grupper å kjøpe klubben fra Bates, enn å kjøpe klubben fra administrasjon?

Hvis dere da er enig med meg i at det vil bli langt dyrere å kjøpe fra Bates, så lurer jeg på dette: Vil det ikke være bedre om disse millioene hadde blitt kjørt inn i klubben (f,eks tilbakekjøp av stadion og treningsanlegg), enn at de havner i Bates lomme?

Og en annen ting: Hva er det som gjør dere så sikker på at Bates vil selge, når han nå ser ut til å få et økonomisk opplegg som han kan leve med? Når vi hører hva Bates sier i disse dager, så tyder alt på at han etterlyser investorer som vil investere i hans Leeds-prosjekt, heller enn at han vil selge seg ut av klubben. Er det kanskje ikke så viktig for dere å få mannen ut allikevel?

[Ferre]

Bra innlegg vet, fikk i alle fall meg på andre tanker.

Meanwhile Krasner, whose consortium rescued Leeds from almost certain administration back in March 2004, has urged KPMG "to consider all available options", insists seven other consortiums are queueing up to launch takeover bids.

Krasner, a specialist in corporate insolvency and director of Leeds-based solicitors Bartfields, told PA Sport: "The Bates deal is not a done deal because it has to be approved by creditors and I know of seven other consortiums who are interested in making a bid for Leeds.

"I know there are seven other interested parties because over the last three weeks I've received phone calls from representatives asking me for technical advice.

"It's certainly not for me to name names, but they know I know a bit about Leeds.

"I must stress I'm not part of any of these consortiums. I have no financial interest in any of this."

--------------------------------------

"But the truth is there are people in town, they just don't want to work with Ken Bates and have been waiting to work with the administrators."

Hele artikkelen: http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/sport/football.html?in_article_id=452880&in_page_id=1779&ito=newsnow

-WE'LL BE BACK-

[Robert H.]

Den utfordringen tar jeg gjerne veteranen.

Hvordan du kan påstå at vi med 99% sikkerhet vet at en annen gruppe ville fått tilslaget fra KPMG's adminstrasjonsgutter skjønner jeg ikke. KPMG er et av verdens største og mest velrenommerte revisjonsselskaper og må ikke undervurderes. De hadde ikke gitt Bates tilslaget så raskt dersom de hadde trodd det var gode muligheter for en bedre løsning for klubbens kreditorer. M.a.o. tror jeg du undervurderer muligheten for at det katastrofale faktisk kunne inntruffet; nemlig at vår kjære klubb kunne gått konkurs eller ville blitt drevet av revisorer i lengre tid som ville solgt klubbens resterende eiendeler (bl.a. våre talentfulle unggutter) for småpenger.

Du har rett i at klubben blir dyrere (i ren kjøpesum) å kjøpe for andre investorer etter det som skjedde i går. Hvorfor det? Jo fordi Bates faktisk har fått slettet mye gjeld som nye investorer måtte betalt ned uansett. Dette er relativt enkel matematikk, kjære veteran. Faktisk tror jeg bøygen for andre investorer for å kjøpe klubben er mindre nå. Nå trenger de kun å forholde seg til klubbens eier, mens de tidligere måtte hensyntatt og forhandlet med klubbens kreditorer før de hadde visst hvor mye de totalt måtte betale for å få skikkelig kontroll over klubben.

Jeg har aldri hevdet at jeg er sikker på at Bates ønsker å selge klubben. Tvertimot synes jeg det er meget vanskelig å spå noe som helst når det gjelder Bates sitt gjøren og laden. Men jeg kan forsikre deg om at jeg er like sikker som deg på at det beste for Leeds United er å ha en annen eier enn Ken Bates!

Til slutt: Du er utvilsomt en av forumets aller mest opplyste og skriveføre debattanter og som regel er jeg enig i det du skriver. Men som du tidligere har sagt selv: Du er ingen økonom, og for å være ærlig så merkes dette i dine innlegg i denne saken.

[Ferre]

Kan andre parter legge inn bud på klubben nå, eller må de vente til at Bates' sitt bud evt. ikke blir godkjent av kreditorene og FA?

-WE'LL BE BACK-