Messages

3 DCL
3 Tanaka
1 Ampadu

I dag håper jeg har Farke lært at:

1: Å gjøre formasjonsendringer fungerer.
2: Man trenger ikke å vente i 70 minutter før man gjør endringene.
3: Å spille Farkefotball mot gode lag er tøys.
4: Man kan starte en kamp uten Aaronson.

På tide med noe nytt.

Aner ikke hva Farke prøver på. Virker fullstendig planløst.

Taktisk uforståelig. Minnet om Arsenalkampen.

Er det lov å håpe på et bytte  i pausen? Longstaff leverer sesongens svakeste kamp. Brenda tilbake til gamle takter, og jeg synes Ampadu har vært svak. Syltynt over hele fjøla, skjønner ikke helt hva vi prøver på. Heldig at vi bare ligger under med 1, vi er fortsatt med i kampen. COME ON LEEDS!

3 Rodon
2 Longstaff
1 Aaronson

Syltynt framover. Harrison og Brenda forferdelige offensivt. Å sette den rett på keeper er kriminelt. Vi får ikke mange av dem.

Surt å miste poeng igjen på overtid. Sterk prestasjon likevel.

Bournemouth klart best til å trille ball, men det er fryktelig irriterende at vi ikke går til pause i ledelsen! Dom burde satt 2!

Nydelig seier, gratulerer og fortsatt god helg!

3 Stach
2 Ampadu
1 C-Lewin

Ramazani blir sendt/tvunget ut på lån og Aaronson, en mann som har 5(!)assists for oss på 92 kamper foretrekkes over Gnonto. 5! Fryktelig lite overrasket over at vi ikke scorer mål.

Det er selvfølgelig et poeng at vi misset totalt på offensive spillere i overgangsvinduet, men her må Farke dele skylda for at vi er totalt tannløse.

Litt morsomt da, du glemte "tilfeldigvis" å nevne at Aaronson hadde 9 mål i fjor, lenge siden en sentral midtbanespillere hadde det 😉

Nei, jeg snakker om målgivende. Du trekker fram mål. Apples and oranges.

Ramazani blir sendt/tvunget ut på lån og Aaronson, en mann som har 5(!)assists for oss på 92 kamper foretrekkes over Gnonto. 5! Fryktelig lite overrasket over at vi ikke scorer mål.

Det er selvfølgelig et poeng at vi misset totalt på offensive spillere i overgangsvinduet, men her må Farke dele skylda for at vi er totalt tannløse.

3 Darlow
2 Longstaff
1 Bogle

Hvorfor spiller Aaronson fortsatt, det er ett knepp FOR høyt for ham det her.

Synes Aaronsen har vært en av våre beste i dag

Best på hva, han er flink til å løpe , har god motor- men han blir jo bare skubba' unna... men d er meg da.

Jeg synes han er/var totalt ubrukelig og det er meg...

Dette hadde jeg ikke forventet. Ser mørkt ut nå.

......................................

Hahaha den desperate jakten etter forsterkninger ender i Harry Wilson. Wow - vi har et speidernettverk fra helvete.

Scora 6 mål og hadde 2 assist for Fulham på 25 kamper i fjor. Var ute med beinbrudd 2/1-14/4

25 mål og 38 assist på 150 kamper for Fulham. 19+14 målpoeng på 123 kamper i PL.  Syntes det er bra for en spiller i Fulham. Tviler på at Fulham selger han da han har spilt alle 3 kampene i PL så langt. Ser heller ikke hvorfor at han skal velge bort Fulham med Leeds...

På dette tidspunktet er Wilson kun en ønskedrøm....

Villa har avslått bud fra Leeds (lån) på Buendia. Buendia blir i Villa.

From Leeds Live just now
The club is mindful of its position within PSR. With nine figures spent and barely £10m drummed up by sales and loan fees, the cloth has to be cut accordingly. At this stage, it seems more probably that an attacker is signed on loan with either an option or obligation to buy clause.
But there is also the very real possibility that no one gets brought in at all. Farke is keen to avoid this scenario, hence his forthright comments at the weekend. When asked whether he felt he currently has enough firepower to survive relegation as it stands, Farke did not say 'yes'.


auren

Hvordan kan da Sunderland holde seg innenfor PSR!?

Salg og lavere lønnskostnader

Fryktelig mye stang ut i de offensive posisjonene i dette transfervinduet. Blir en nervepirrende dag dette. Tror vi er helt avhengige av å få inn to kreative angrepsspillere for å overleve.

3 Bogle
2 Longstaff
1 Gudmundsson

1 poeng mot Newcastle skal vi være veldig fornøyd med. Topp innsats i dag!

Jeg må bare spørre. Sitter det virkelig folk inne på Forumet her som fortsatt har tro på Farke?

JA!
(Synes det bør være unødvendig å begrunne åffer. Sju poeng på neste fire kamper.)

Skulle ønske jeg hadde den optimismen, håper du har rett!

Jeg må bare spørre. Sitter det virkelig folk inne på Forumet her som fortsatt har tro på Farke?

Et komplett idiotisk spørsmål.
Mannen har tatt neste 200 poeng på to sesonger. Han har ETT tap siden mars. Bør det være nødvendig
å svare på tullespørsmålet?

Du sammenligner Championship og PL. Antall seiere i Ch'ship har 0 å si, bare spør Vincent Kompany.

For meg viser det total mangel på pragmatisme og fleksibilitet.

Ja, og alt i etterpåklokskapens navn.

«Don't change a winning team» har blitt et mantra av en grunn. Og så rr det jo slik (i etterpåklokskapens navn) at det ikke alltid er lurt å tenke slik.

Men mon om ikke de samme ville kritisert Farke for å skifte på et lag som over tid hadde fungert godt sammen...

Etterpåklokskap? Jeg var rimelig sikker PÅ FORHÅND at å spille seg ut bakfra (via Gruev attpåtil) og en isolert Piroe på topp ville funke dårlig, og jeg var ikke den eneste. Det er det jeg mener med mangel på pragmatisme. Jeg etterlyser forhåndsklokskap.

... eg FORVENTET motstand på denne - Farke måå vinne for å ha enkeltes støtte. Bl.a. fordi han som 95% av andre managere som regel venter til siste halvdel av andre omgang med byttene.

For all del, Farke må bevise at han funker i PL også, det har han ikke klart i halvannen sesong med Norwich.

Men eg vil ikkje gå inn i historien som en Farke-forsvarer, men følte behov for å være litt motstemme.

Selvfølgelig Asbjørn, setter pris på en god diskusjon! Problemet mitt er ikke et stygt tap mot Arsenal, men at han signaliserer at han skal holde på spillestilen uansett motstander. Da blir det mange av dem. Tilpasser du deg ikke etter tilgjengelig spillemateriell og motstander er det døden i PL for et nyopprykket lag. Han prøvde to ganger med Norwich. Russell Martin prøvde i fjor.

For meg viser det total mangel på pragmatisme og fleksibilitet.

Ja, og alt i etterpåklokskapens navn.

«Don't change a winning team» har blitt et mantra av en grunn. Og så rr det jo slik (i etterpåklokskapens navn) at det ikke alltid er lurt å tenke slik.

Men mon om ikke de samme ville kritisert Farke for å skifte på et lag som over tid hadde fungert godt sammen...

Etterpåklokskap? Jeg var rimelig sikker PÅ FORHÅND at å spille seg ut bakfra (via Gruev attpåtil) og en isolert Piroe på topp ville funke dårlig, og jeg var ikke den eneste. Det er det jeg mener med mangel på pragmatisme. Jeg etterlyser forhåndsklokskap.

Det er nesten ikke så jeg tror det jeg hører. I pressern i dag sier Farke at han ville gjort nøyaktig det samme mot Arsenal dersom han kunne velge om igjen. Hæ?? Dette blir en lang sesong 

Det der er som å sitere halve svaret og presentere det som hele svaret hans.

På basis av at disse spillerne hadde tre supre kamper sammen, valgte han å starte de igjen.

DF: "After you lose a game (Arsenal), you would change everything. Decisions we took before the game, I would do same again. This group played well against Villarreal, Milan and Everton. If you change this, everyone would question why he is going away from winning formula." #lufc

For meg viser det total mangel på pragmatisme og fleksibilitet.

Det er nesten ikke så jeg tror det jeg hører. I pressern i dag sier Farke at han ville gjort nøyaktig det samme mot Arsenal dersom han kunne velge om igjen. Hæ?? Dette blir en lang sesong