Korrupsjon i Luton

[McMidjo]

Kan si hva en vil om Ridsdale og Bates, men ingen av dem har ihvertfall vært formelt anklaget og dømt for økonomiske uregelmessigheter mens de har vært i Leeds.

Dimensjonene av det som rulles opp i Luton er derimot voldsomme. FA har rettet hele 50 anklagepunkter mot Luton (inkl spillere og tidligere/nåværende ledelse) + en del agenter som har vært involvert i det som ser ut som en rekke tvilsomme transferaffærer. Her ser det ut til å være skatteunndragelser og korrupsjon i stor stil, og anklagepunktene som er rettet mot Luton oppsummeres slik av BBC: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/luton_town/7097084.stm

Noe sier meg at Luton starter neste sesong i League 2 - eller i The Blue Square Premier....

[Jon R]

Denne Kevin Blackwell har en egen nese for å finne seg suspekte arbeidsgivere virker det som. 

[fmtj]

Uffamei! Stakkars Blackwell, dette unner jeg ham ikke! Men var det ikke manageren som fikk sparken i Luton etter fjorårsesongen som ymtet om utstrakt korrupsjon i engelsk fotball, Mike Newell, var det det han het?

[rastafari]

Dette fortjener ikke Blackwell. Synes synd på han er. På den annen sider er det jo bra at FA tar tak i en del av sakene som tydeligvis ligger gjemt. Men har de guts nok til å ta de store gutta også? 

[RoarG]

Tar de Luton er det nok en del som skjelver i buksene. Engelsk fotball, og særlig PL, er stinn av gryn, og der hvor det er rikdom akkumulert vil nok mindre hederlige eksistenser også akkumuleres. Hva gjør de engelske fotballmyndighetene dersom det viser seg at profilerte navn og klubber er involvert? Følger de Italias eksempler med degradering og poengstraff?

[Dennis]

Hvis dette gjelder Lutons tidligere styreformenn, samt enkelte i dagens styre, mener jeg de burde straffes og ikke Luton Town som klubb. Nå er jeg ikke dypt bevandret i rettsvesenet, men straffen man Luton og lar de tidligere eierne gå "gratis" straffer man kun klubben og dens supportere - de har i alle fall ikke gjort noe galt. Det er selvsagt vanskelig å sette grenser for hvem som står til ansvar, men vi som er supportere av Leeds burde vite hvor smertelig det er for fansen.

Sett i lys av West Ham-saken i fjor, burde kanskje Luton ha mulighet til å få litt mildere straff. West Ham hentet to spillere som var eid av et firma som er sterkt knyttet til hvitvasking av mafia-penger. Likevel slapp de unna med en "billig" bot og videre lisens i PL, som jo er det som gjelder. Wigan sa seg (til tross for at de redda plassen) klare til å hjelpe Sheffield United som vurderte rettsak.

Jeg håper de ansvarlige blir straffet og ikke klubbens supportere.

[Tom S]

Ingen ting hadde gjort meg gladere enn at det hadde blitt avslørt omfattande korrupsjon og derav degradeing og poengstraff for chelsea og/eller lpool og/eller manu!

Tar de Luton er det nok en del som skjelver i buksene. Engelsk fotball, og særlig PL, er stinn av gryn, og der hvor det er rikdom akkumulert vil nok mindre hederlige eksistenser også akkumuleres. Hva gjør de engelske fotballmyndighetene dersom det viser seg at profilerte navn og klubber er involvert? Følger de Italias eksempler med degradering og poengstraff?

[Roy]

Når de kan ta oss så er det bevist at inegen klubber er for store 

[RoarG]

Man kan mene hva man vil om bøter, degradering og poengstraff, men som det viste seg i Italia hadde klubbene oppnådd sportslig suksess ved å bryte regelverket. I et ligasystem er et lags suksess et annet lags fiasko. Ved å drive uhederlig stjeler man sportslig suksess i form av poeng og tabellplasseringer (og dermed penger) fra konkurrentene.  Følgelig  må fotballens styrende organer frata klubbene de godene de utrettmessig har tiltusket seg. At FA ikke straffet West Ham for handelen med Tevez og Marchegianno viser at engelsk fotball antageligvis lever i en moralsk "boble". Man tror tydeligvis at "slikt skjer ikke her", eller de er redde for omdømmet til engelsk fotball om PL-klubber blir tatt for korrupsjon og hvitvasking. Her lager man nok ris til egen bak, for påtalemakten i UK vil neppe sitte å se rolig på at kriminelle nettverk får benytte seg av engelske klubber til å hvitvaske milliarder av pund. Før eller siden vil vi få en sak i England som vil være av tilsvarende kaliber som i Italia i 2006. Det som har skjedd med Leeds vil komme til å fortone seg som en lett bris i forhold, for det er vel ingen som seriøst tror at Leeds Utd. er den eneste klubben i England som driver/har drevet økonomisk uryddig?

[Dennis]

Både Manchester United og Chelsea har flere ganger blitt klaget inn til forbundet for å ulovlig ha kontaktet spillere, noe som vel også skjedde Tottenham med Ramos?

Disse lagene blir aldri straffet der det skader dem - på poeng. De får en latterlig liten bot eller kompensasjonsstraff, men med Skrues pengebinge i ryggen, har det ingenting å si. Jeg har både hørt og lest et sted at Chelsea har -3 poeng utestående fra ulovlige tilnærmelser til Ashley Cole ett år før han ble permanent spiller på Stamford Bridge. Denne straffen skulle visstnok komme i praksis dersom reglene igjen ble brutt. Dette har skjedd med Sinclair, Woods og Taiwo, men ingen poengtrekk. 

[RoarG]

Enig i at "De store" slipper billig unna. Hvor lenge varer det? FA og Ligaen er ingen stat i staten, og må følge de samme spilleregler som ellers i samfunnet. En ting er å opptre snuskete m.h.t. oppsnapping av unge talenter, som påtalemakten gir blaffen i. En ganske annen ting er det å bedrive korrupsjon, hvitvasking og skatteunndragelser. Tror ikke at navnet til klubben/personen har stort å si dersom påtalemakten finner forholdet graverende nok. Er ukjent med hva som skjer på fronten for økonomisk kriminalitet i England for tiden, men deres motstykke til Økokrim vil neppe sitte stille å se på at en "respektert" storklubb får drive på med økonomisk kriminalitet. Personlig synes jeg Man City kan sitte litt uggent til etterhvert, med tanke på hva den thailandske eieren har drevet med i hjemlandet før han overtok klubben. Hva hr. Abramamovitsj har gjort som forretningsmogul vet vel ingen, men at Chelsea plutselig går fra å være raka fant til å bli Englands rikeste(?) klubb bør vel kalle på oppmerksomheten. Tror en del PL-klubber har laget seg "bobler" a la Leeds under Ridsdale & co. Jeg blir ikke det minste overrasket om en og annen "stor" PL-klubb faller de nærmeste årene.

[Sydhagen]

Hvis dette gjelder Lutons tidligere styreformenn, samt enkelte i dagens styre, mener jeg de burde straffes og ikke Luton Town som klubb. Nå er jeg ikke dypt bevandret i rettsvesenet, men straffen man Luton og lar de tidligere eierne gå "gratis" straffer man kun klubben og dens supportere - de har i alle fall ikke gjort noe galt. Det er selvsagt vanskelig å sette grenser for hvem som står til ansvar, men vi som er supportere av Leeds burde vite hvor smertelig det er for fansen.

Sett i lys av West Ham-saken i fjor, burde kanskje Luton ha mulighet til å få litt mildere straff. West Ham hentet to spillere som var eid av et firma som er sterkt knyttet til hvitvasking av mafia-penger. Likevel slapp de unna med en "billig" bot og videre lisens i PL, som jo er det som gjelder. Wigan sa seg (til tross for at de redda plassen) klare til å hjelpe Sheffield United som vurderte rettsak.

Jeg håper de ansvarlige blir straffet og ikke klubbens supportere.

nå bør fa være konsekvente!  vi fikk totalt 25 minuspoeng pga tidligere eiere's økonomiske rot!  hvorfor skal ikke luton få det?!
nei, gi de minuspoeng med en gang!

[Tom S]

Det er i alle fall lov å håpe.

Enig i at "De store" slipper billig unna. Hvor lenge varer det? FA og Ligaen er ingen stat i staten, og må følge de samme spilleregler som ellers i samfunnet. En ting er å opptre snuskete m.h.t. oppsnapping av unge talenter, som påtalemakten gir blaffen i. En ganske annen ting er det å bedrive korrupsjon, hvitvasking og skatteunndragelser. Tror ikke at navnet til klubben/personen har stort å si dersom påtalemakten finner forholdet graverende nok. Er ukjent med hva som skjer på fronten for økonomisk kriminalitet i England for tiden, men deres motstykke til Økokrim vil neppe sitte stille å se på at en "respektert" storklubb får drive på med økonomisk kriminalitet. Personlig synes jeg Man City kan sitte litt uggent til etterhvert, med tanke på hva den thailandske eieren har drevet med i hjemlandet før han overtok klubben. Hva hr. Abramamovitsj har gjort som forretningsmogul vet vel ingen, men at Chelsea plutselig går fra å være raka fant til å bli Englands rikeste(?) klubb bør vel kalle på oppmerksomheten. Tror en del PL-klubber har laget seg "bobler" a la Leeds under Ridsdale & co. Jeg blir ikke det minste overrasket om en og annen "stor" PL-klubb faller de nærmeste årene.