Bok - We are the damned united

Ronald · September 03, 2009, 23:05:20

Leser mye, men det er sjelden eg blir så fasinert som av denne boken. Dette er spillernes vurdering av the 44 days. Under tittel er the true story

Kan anbefales på det sterkeste.

Asbjørn · September 03, 2009, 23:08:31

Quote from: Ronald on September 03, 2009, 23:05:20
Leser mye, men det er sjelden eg blir så fasinert som av denne boken. Dette er spillernes vurdering av the 44 days. Under tittel er the true story

Kan anbefales på det sterkeste.

...det er veteranens versjon, I suppose

Ronald · September 04, 2009, 11:04:58

Ja veteranene uttaler seg på godt og vondt, men de er også forholdsvis reflekterte. Ikke bare subjektive. Frank Gray`s forord er megt bra. han spillte også 2 sesonger under Brian C i Forest og, så han tok ikke skrekken.

Masinga · September 04, 2009, 11:27:56

Slik jeg forstår Asbjørn, er vel spørsmålet om det er Johnny Giles` (veteranens) versjon vi får?

Boka til David Peace var drivende god, selv det som beskrives er opprivende for en Leedsfan. Jeg vil derfor bli overrasket om "motpartens" versjon er like god.

Sander · September 04, 2009, 11:42:08

Kan ikke helt forstå de som mener denne boka er så bra skrevet. Hadde man kuttet disse "gjentagelsene, gjentagelsene, gjentagelsene gjentagelsene" om hvor forferdelig "Leeds, Leeds, Leeds, Leeds, Leeds, Leeds, Leeds" er, kunne boka blitt bedre i mine øyne.

Den ble tung og etterhvert kjedelig å lese.

Godt ikke gjentagelsene er i filmen

Asbjørn · September 04, 2009, 11:43:19

Quote from: Masinga on September 04, 2009, 11:27:56
Slik jeg forstår Asbjørn, er vel spørsmålet om det er Johnny Giles` (veteranens) versjon vi får?

Hehe, i denne sammenhengen tenkte jeg faktisk på hva vår egen 'veteranen' skrev her inne på forumet om hva som skjedde disse berømte 44 dagene. Men, det er jo også i høy grad både Lorimers & dermed Giles' versjon ja

(Lorimer fra boken sin samt sene kvelder på The Commercial)

Asbjørn · September 04, 2009, 11:44:10

Quote from: Sander on September 04, 2009, 11:42:08
Kan ikke helt forstå de som mener denne boka er så bra skrevet. Hadde man kuttet disse "gjentagelsene, gjentagelsene, gjentagelsene gjentagelsene" om hvor forferdelig "Leeds, Leeds, Leeds, Leeds, Leeds, Leeds, Leeds" er, kunne boka blitt bedre i mine øyne.

Den ble tung og etterhvert kjedelig å lese.

Godt ikke gjentagelsene er i filmen

Enig med du. Det har hittil tatt meg ca en mnd å komme 16 dager ut i historien...

Dennis · September 04, 2009, 11:47:02

Quote from: Asbjørn on September 04, 2009, 11:44:10
Quote from: Sander on September 04, 2009, 11:42:08
Kan ikke helt forstå de som mener denne boka er så bra skrevet. Hadde man kuttet disse "gjentagelsene, gjentagelsene, gjentagelsene gjentagelsene" om hvor forferdelig "Leeds, Leeds, Leeds, Leeds, Leeds, Leeds, Leeds" er, kunne boka blitt bedre i mine øyne.

Den ble tung og etterhvert kjedelig å lese.

Godt ikke gjentagelsene er i filmen

Enig med du. Det har hittil tatt meg ca en mnd å komme 16 dager ut i historien...

Enig i dette! Tror aldri i verden jeg hadde giddet å lese boka om den hadde handlet om et annet lag. Det er klart dette er skrevet for å virkelig beskrive et hat mot Leeds United og Don Revie, men språket er så lite flytende at det til tider gjør vondt.

Vi er nok blant fåtallet som ikke liker boka gutter, men jeg er glad det er flere enn meg som ble skuffet.

Ronald · September 04, 2009, 12:18:11

No ble eg litt usikker

Det er kanskje mange bøker i omløp med noen lunde samme tittel. Denne er skrevet av Phil Rostron og har 2009 som utgivelses år. det står også i innledningen at den ikke må forveksles med filmen "The damned united" og boken som denne bygger på.

Mulig eg ikke har fulgt med i timen

Ikke uvanlig

At min boksmak ikke er den samme som hos andre derimot er HELT vanlig

Asbjørn · September 04, 2009, 12:42:17

Quote from: Ronald on September 04, 2009, 12:18:11
No ble eg litt usikker

Det er kanskje mange bøker i omløp med noen lunde samme tittel. Denne er skrevet av Phil Rostron og har 2009 som utgivelses år. det står også i innledningen at den ikke må forveksles med filmen "The damned united" og boken som denne bygger på.

Mulig eg ikke har fulgt med i timen Ikke uvanlig

At min boksmak ikke er den samme som hos andre derimot er HELT vanlig

Klar over det (at du snakket om Rostron-boken).

Men Masinga nevnte så Pearce-boken... (som filmen 'The Damned United' baserer seg på, om samme tema, men fiksjon, og skrevet fra Cloughs perspektiv), og vi begynte etterhvert å debattere den

Masinga · September 04, 2009, 13:18:00

Alltid interessant å diskutere bøker! Særlig hvis vi snakker om samme bok...

Jeg oppfatter den nye boken "We are the damned United" av Rostron som et slags tilsvar til "The damned United" av Peace. Jeg har bare lest den siste. Her nevnes ikke Giles direkte ved navn, men vi forstår det er Giles som går i bresjen for å motarbeide Clough.

Boken til David Peace er en roman, hvor han blander fiksjon og fakta. De ytre forholdene stemmer, men hva som foregikk inne i hodet til Clough er fri diktning. Men et eller annet skjedde og Clough fikk sparken etter 44 dager.

I flere år etterpå lurte jeg på hvordan det ville gått dersom Leeds hadde turt å satse videre på Clough. Jeg må si at ved siden av Leeds United er det ingen lag jeg har beundret så mye som Nottingham Forest. Forest hadde sin storhetstid da Leeds gradvis gikk nedenom og til slutt rykket ned i 1981.

Jeg synes boken til Peace er god. Samtidig er det omdiskutert hvordan forfattere i dag blander fiksjon fakta. De gamle veteranene i Leeds tar boken på fullt alvor i stedet for å ta den for det den er, en roman med mye fri diktning.

Derfor skal det blir spennende å se hva Rostron har skrevet. Hvis det er en bok hvor Peace blir imøtegått på alt som skrives, blir det litt dumt. Man kan på en måte ikke svare på en roman med å utgi en tradisjonell sportsbok. Dersom boken inneholder rene faktafeil, blir saken en annen. Jfr. "Da Vinci-koden", som har fått et langt slep av bøker hengende etter seg fordi Dan Brown rett og slett bommer på fakta. Et eksempel er hva gnostisime er.