Kan vi endelig slutte med meningsløs diskusjon om Beckford?

[AndyMathie]

Jeg elsker Beckford og kommer alltid til å gjøre det etter scoringen hans på Old Trafford. Så nå kommer ikke jeg mer til å slenge dritt om godeste Beckford. Han forlater vel oss i dette vinduet etter kampen mot Spurs så tipper jeg han blir solgt, men det som jeg trodde kom til å ble gledens dag nå faktisk kommer til å bli en trist dag.

Så jeg trekker herved alle bedritne utallelser jeg har gjort om godeste Jermaine og gir han herved legende status i Leeds

Voksent!

Voksent? Neppe. Her snakker vi nok heller om "å vende kappen med vinden"....

Om ikke Beckford hadde puttet mot scum, hadde nok denne personen forstatt med sine uttalelser om hvor stor skam Beckford er for spillet, at han er en juksepave, og at han ikke er verdig å spille i den hvite drakta.

Eller?

Ja du har vel rett i det, men en så stor opplevelse og følelsesmessig oppreisning mot mitt store hat lag gjennom tidene i en kamp jeg ikke hadde trodd vi skulle vinne forandrer mye. Uansett så var det ikke voksent, men rent personlig pga laget vi spilte mot. Jeg har fredet Beckford og har endelig skjønt hvorfor Liverpool fansen forsvarer juksemakeren Gerrard for enhver pris..

den siste setningen kunne du spart deg,for nå har du i realiteten opprettholdt alle dine tidligere uttalelser om Beckford

Ok nå har jeg spart meg får den!

[Per Arne]

Leeds er ett topplag i L1 og skaper flust av sjanser.  Dersom han reiser til en PL klubb på nedre halvdel blir det mindre sjanser og jeg tviler på om Beckford er mannen som vinner hjerte til fansen når han ikke scorer mål. Er vel ikke akkurat kjendt for å være den som jobber og sliter mest når laget er i motgang.

Ja, leser du forumet her, lever myten om at han er lat og brenner mange sjanser.

Vi skaper våre egne illusjoner basert på gjetting og fakta hentet fra fantasien eller andre Leeds-forum.

Beckford en en fantastisk avslutter som kommer tilbake gang etter gang. Det stadfester fakta! 

Mange klager på at han brenner sjanser, i hver eneste kamp til og med.

Jøss, en spiss som ikke scorer på hver eneste mulighet han får....

[Mats-]

114 - 74

Siden 2007 har han denne statistikken. Taler for seg selv.

[kilgallon]

114 - 74

Siden 2007 har han denne statistikken. Taler for seg selv.

Godkendt

[LeedsUnited]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

[peacock]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

[Dennis]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Hva er det mange ikke forstår? At Becks blåser for mange 100% sjanser? At folk som Barnard har en langt høyere skudd/scoring ratio? Noen ganger virker det som det å påpeke at Beckford ikke er verdens beste spiss er det samme som å ikke sette pris på alle målene han scorer... Merkelig at enkelte ser så svart-hvitt på det.

[testo]

Mange påsto at Bernard ikke holdt PL nivå men det beviste ihvertfall Becks igår at han gjør

[Boxman]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Hva er det mange ikke forstår? At Becks blåser for mange 100% sjanser? At folk som Barnard har en langt høyere skudd/scoring ratio? Noen ganger virker det som det å påpeke at Beckford ikke er verdens beste spiss er det samme som å ikke sette pris på alle målene han scorer... Merkelig at enkelte ser så svart-hvitt på det.

Nå er det vel en grunn til at Barnard går til en League One klubb for £175k, mens Leeds United har mottatt bud fra "toppklubber", på Beckford >£1m. Eller?

[LeedsUnited]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Nå var det et annet poeng jeg hadde med å trekke frem denne tråden peacock, selv om måten du oppfattet det også var et godt poeng
Grunnen til at jeg dro frem flere Beckfordtråder i går kveld/natt var fordi en Administrator tydeligvis misforsto sin rolle i går kveld og slo sammen tre Beckford tråder med begrunnelse av at de var for like.  Men den egentlige årsaken var at det var for å tilfredstille de som sutret over  en tråd der Beckford var nevnt som Judas.  Men sånt må man da tåle og la tråden dø ut av seg selv.  Det er vel ikke Kina eller gamle Sovjet vi lever i ?

Etter hva jeg husker var vel du også utsatt for at en av dine tråder ble slått sammen med andre og med ny overskrift der man fikk inntrykk av at du startet tråden?

[peacock]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Hva er det mange ikke forstår? At Becks blåser for mange 100% sjanser? At folk som Barnard har en langt høyere skudd/scoring ratio? Noen ganger virker det som det å påpeke at Beckford ikke er verdens beste spiss er det samme som å ikke sette pris på alle målene han scorer... Merkelig at enkelte ser så svart-hvitt på det.

Nei, Beckford er ikke verdens beste spiss. Skudd/scoring-ratio? Hva i huleste er det? Jeg foretrekker en spiss som kommer til 10 sjanser og setter 5 av disse fremfor en som putter på 3 av 3.

[Dennis]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Hva er det mange ikke forstår? At Becks blåser for mange 100% sjanser? At folk som Barnard har en langt høyere skudd/scoring ratio? Noen ganger virker det som det å påpeke at Beckford ikke er verdens beste spiss er det samme som å ikke sette pris på alle målene han scorer... Merkelig at enkelte ser så svart-hvitt på det.

Nei, Beckford er ikke verdens beste spiss. Skudd/scoring-ratio? Hva i huleste er det? Jeg foretrekker en spiss som kommer til 10 sjanser og setter 5 av disse fremfor en som putter på 3 av 3.

Du vet sikkert utmerket godt hva jeg mener. Det finnes mer effektive spisser enn Becks - også i vår egen divisjon. Poenget var heller ikke å kritisere Beckford her, jeg vil heller ha han enn noen andre, men jeg syns det er ganske så mørkt om man ikke skal kunne påpeke eventuelle feil i spillet hans, som med alle andre.

Merkelig at man ikke skal kunne være ekstremt takknemlig for målene og likevel kunne se at han ikke er komplett. Mangel på forståelse?

Nå har derimot Becks brutt to barrierer i januar, han leverer varene i store og viktige oppgjør og jaggu putter han ikke på straffe også.

[Same]

Leeds manager Simon Grayson has challenged Jermaine Beckford to use the rest of the season to earn the biggest move from Elland Road possible.

Får bare håpe at han er up to the challenge og vil putte gjevnt og trygt for oss frem til sesongslutt.

[peacock]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Hva er det mange ikke forstår? At Becks blåser for mange 100% sjanser? At folk som Barnard har en langt høyere skudd/scoring ratio? Noen ganger virker det som det å påpeke at Beckford ikke er verdens beste spiss er det samme som å ikke sette pris på alle målene han scorer... Merkelig at enkelte ser så svart-hvitt på det.

Nei, Beckford er ikke verdens beste spiss. Skudd/scoring-ratio? Hva i huleste er det? Jeg foretrekker en spiss som kommer til 10 sjanser og setter 5 av disse fremfor en som putter på 3 av 3.

Du vet sikkert utmerket godt hva jeg mener. Det finnes mer effektive spisser enn Becks - også i vår egen divisjon. Poenget var heller ikke å kritisere Beckford her, jeg vil heller ha han enn noen andre, men jeg syns det er ganske så mørkt om man ikke skal kunne påpeke eventuelle feil i spillet hans, som med alle andre.

Merkelig at man ikke skal kunne være ekstremt takknemlig for målene og likevel kunne se at han ikke er komplett. Mangel på forståelse?

Hvem tror du at du er? Du er da ikke alene på forumet!

[Svend Anders]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Hva er det mange ikke forstår? At Becks blåser for mange 100% sjanser? At folk som Barnard har en langt høyere skudd/scoring ratio? Noen ganger virker det som det å påpeke at Beckford ikke er verdens beste spiss er det samme som å ikke sette pris på alle målene han scorer... Merkelig at enkelte ser så svart-hvitt på det.

Nei, Beckford er ikke verdens beste spiss. Skudd/scoring-ratio? Hva i huleste er det? Jeg foretrekker en spiss som kommer til 10 sjanser og setter 5 av disse fremfor en som putter på 3 av 3.

Du vet sikkert utmerket godt hva jeg mener. Det finnes mer effektive spisser enn Becks - også i vår egen divisjon. Poenget var heller ikke å kritisere Beckford her, jeg vil heller ha han enn noen andre, men jeg syns det er ganske så mørkt om man ikke skal kunne påpeke eventuelle feil i spillet hans, som med alle andre.

Merkelig at man ikke skal kunne være ekstremt takknemlig for målene og likevel kunne se at han ikke er komplett. Mangel på forståelse?

Hvem tror du at du er? Du er da ikke alene på forumet!

Hva er det for et svar? (for å være like kort og spisset)

Kaizer nevner noen relevante punkter og lurer på om det ikke er mulig å tenke A samtidig som man mener B.
Det er helt åpenbart at Becks er en humørspiller, og det må gå an å si ifra eller få utløp for frustrasjonenen når han svikter, spesielt over flere kamper.
På samme måte må det gå an å gi han honnør når han står frem og gir oss de magiske øyeblikkene. Det er forhåpentligvis de han vil bli husket og elsket for, ikke de horrible førstetouchene eller mindre sjarmerende episodene.

Du har selv kalt det en "myte" at Beckford brenner mange sjanser, men motsider deg selv i innlegget over hvor du sier du heller vil ha en som brenner fem av ti og skaffer fem mål, enn en som setter tre av tre. Jeg er ikke uenig i at jeg gjerne tar han som setter fem av ti (så lenge han får/selv skaper så mange sjanser), men jeg stusser over at du også mener han ikke bommer mye.

SA

[Svend Anders]

Leser forøvrig i kampprogrammet fra Carlisle-kampen at budet fra Newcastle ifølge Bates ville gitt Leeds £1,8 millioner. Om det er med eller uten de 20% til Wealdstone er ikke oppgitt.
Uansett riktig å avslå, i mine øyne.

SA

[peacock]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Hva er det mange ikke forstår? At Becks blåser for mange 100% sjanser? At folk som Barnard har en langt høyere skudd/scoring ratio? Noen ganger virker det som det å påpeke at Beckford ikke er verdens beste spiss er det samme som å ikke sette pris på alle målene han scorer... Merkelig at enkelte ser så svart-hvitt på det.

Nei, Beckford er ikke verdens beste spiss. Skudd/scoring-ratio? Hva i huleste er det? Jeg foretrekker en spiss som kommer til 10 sjanser og setter 5 av disse fremfor en som putter på 3 av 3.

Du vet sikkert utmerket godt hva jeg mener. Det finnes mer effektive spisser enn Becks - også i vår egen divisjon. Poenget var heller ikke å kritisere Beckford her, jeg vil heller ha han enn noen andre, men jeg syns det er ganske så mørkt om man ikke skal kunne påpeke eventuelle feil i spillet hans, som med alle andre.

Merkelig at man ikke skal kunne være ekstremt takknemlig for målene og likevel kunne se at han ikke er komplett. Mangel på forståelse?

Hvem tror du at du er? Du er da ikke alene på forumet!

Hva er det for et svar? (for å være like kort og spisset)

Kaizer nevner noen relevante punkter og lurer på om det ikke er mulig å tenke A samtidig som man mener B.
Det er helt åpenbart at Becks er en humørspiller, og det må gå an å si ifra eller få utløp for frustrasjonenen når han svikter, spesielt over flere kamper.
På samme måte må det gå an å gi han honnør når han står frem og gir oss de magiske øyeblikkene. Det er forhåpentligvis de han vil bli husket og elsket for, ikke de horrible førstetouchene eller mindre sjarmerende episodene.

Du har selv kalt det en "myte" at Beckford brenner mange sjanser, men motsider deg selv i innlegget over hvor du sier du heller vil ha en som brenner fem av ti og skaffer fem mål, enn en som setter tre av tre. Jeg er ikke uenig i at jeg gjerne tar han som setter fem av ti (så lenge han får/selv skaper så mange sjanser), men jeg stusser over at du også mener han ikke bommer mye.

SA

Jeg har aldri skrevet at Beckford ikke brenner mange sjanser, ei heller at dette er en myte. Jeg har kun slått fast at han scorer mange mål, og det er godt nok for meg.
Apropos myte; jeg kan nok ha hevdet at det er en myte at han er lat og lite dedikert.

[B_Ød]

Skal være den første til å innrømme at jeg har vært/er litt lunken til "kasuset" JB, men jeg hylte meg stemmeløs både mot ManU og Tottenham...ekstremt takknemmlig for målene han skaffer Leeds. Ã... basere det at han er/vil være en stabilt god spiss i PL, på disse to kampene, kan jeg ikke være med på..men for hans skyld håper jeg jo det. Er forøverig enig med utsagnet til SG, der han sier noe sånt som at JB nå bør bruke resten av sesongen til å "upte" sine sjanser inn imot en tilværelse i PL. Klarer han det..vil dette være en vinn/vinn situasjon for både klubb og spiller. (her nevnt i prioritert rekkefølge  ) Godt vi har ham ut sesongen.

[Svend Anders]

Jeg har aldri skrevet at Beckford ikke brenner mange sjanser, ei heller at dette er en myte. Jeg har kun slått fast at han scorer mange mål, og det er godt nok for meg.
Apropos myte; jeg kan nok ha hevdet at det er en myte at han er lat og lite dedikert.

Ok, det er jo fair. Jeg kom i skade for å misforstå dette innlegget fra deg to sider tilbake:

Ja, leser du forumet her, lever myten om at han er lat og brenner mange sjanser.

Jeg tolket det som at du mente han ikke brenner mange sjanser, siden du heller ikke mener han er lat. Beklager misforståelsen.

Min påstand, og som andre tråder vel forsøker å se nærmere på, er at når sommeren er over så vil vi kunne finne like scoringsdyktige spisser, forhåpentligvis til nivået over der vi nå spiller, som ikke krever 200.000 norske kroner i uka for å gjøre det. Hvem det (kan) bli(r) er en annen sak.

SA

[auren]

Kan vi dra litt paralleller mellom Beckford og Mark Viduka? Da tenker jeg ikke som spillertype. Viduka ble jo også kritisert for å være for lat og uengasjert. Men når han scoret mål og viste potensialet sitt var han "verdens" beste spiss. Beckford kan når han vil, det har han vist i Fa-cup kampene nå i januar. Vi får bare håpe at han er like sulten og fokusert når vi møter Swindon, Colchester og andre "traurige" L1 lag. Det gjelder selvsagt også resten av laget vårt.

Og peacock: prøv å skap litt positiv stemning på forumet og vis litt ydmykhet!

auren

[Bakke]

Jeg leser denne tråden med interesse 

Mange veldig forskjellige meninger om vår toppscorer.
Jeg vil påføye min mening om Beckford; han framstår for meg som prikken over ièn på et bra Leedslag anno 2010. Han har enmålteft helt utenom det vanlige og målene i FA-cupet har løftet min Leeds-humør til nesten euforiske tilstander.

Håper han fortsetter å prestere, håper han blir!

[jarle]

Argumentet om at han ikke scorer i viktige kamper kan vi også legge dødt nå...

Ikke mye kritikerne har å komme med lenger...

Farlig hver gang kula er i nærheten av mannen... han blir bedre og bedre for hver kamp!!!

[auren]

Argumentet om at han ikke scorer i viktige kamper kan vi også legge dødt nå...

Ikke mye kritikerne har å komme med lenger...

Farlig hver gang kula er i nærheten av mannen... han blir bedre og bedre for hver kamp!!!

For å sette det litt på spissen: "Alle" er vel enige om at det er ligaen som er viktigst i årets sesong. Det vil dermed si at ligakamper er viktigere enn cupkamper. Derfor er det i ligaen Beckford må vise seg fram med viktige scoringer. Og for hver kamp som går i ligaen, blir den neste kampen mer og mer viktig. Til nå har Beckford absolutt infridd både i ligaen og i cupene, så får vi se hvordan han takler presset i de viktigste ligakampene når serien begynner å nærme seg slutten og status skal gjøres opp.

Vi må også huske på at presset på Beckford, og forsåvidt hele laget, har vært minimalt i kampene mot Spurs og Manure. Da er det som regel lettere å prestere.

For å si det litt flåsete: Jeg ser heller at Beckford blir matchvinner i siste ligakamp og dermed skyter oss opp til CCC, enn at han putter 3 mål i omkampen mot Spurs og sender oss til femte runde. Ja, takk begge deler tenker jeg vi sier

auren

[Dennis]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Hva er det mange ikke forstår? At Becks blåser for mange 100% sjanser? At folk som Barnard har en langt høyere skudd/scoring ratio? Noen ganger virker det som det å påpeke at Beckford ikke er verdens beste spiss er det samme som å ikke sette pris på alle målene han scorer... Merkelig at enkelte ser så svart-hvitt på det.

Nei, Beckford er ikke verdens beste spiss. Skudd/scoring-ratio? Hva i huleste er det? Jeg foretrekker en spiss som kommer til 10 sjanser og setter 5 av disse fremfor en som putter på 3 av 3.

Du vet sikkert utmerket godt hva jeg mener. Det finnes mer effektive spisser enn Becks - også i vår egen divisjon. Poenget var heller ikke å kritisere Beckford her, jeg vil heller ha han enn noen andre, men jeg syns det er ganske så mørkt om man ikke skal kunne påpeke eventuelle feil i spillet hans, som med alle andre.

Merkelig at man ikke skal kunne være ekstremt takknemlig for målene og likevel kunne se at han ikke er komplett. Mangel på forståelse?

Hvem tror du at du er? Du er da ikke alene på forumet!

Har jeg påstått at jeg er alene på forumet? Eller er du av den oppfatning at alle deler din egen, eller i det minste ikke kan motsi den? Det spørsmålet kan du vel like fullt spørre deg selv, ettersom du knapt skriver et innlegg hvor ikke kritikk av et sitert innlegg (eller TPN) er i fokus. Når du også skriver slike ting som "mange forstår ikke" i denne tråden, så må det da vel være lov å svare på det, eller? Eller er det peacocks ord som er lov? Et nitrist forum i så tilfelle.

Som Svend Anders forklarte, jeg prøvde å påpeke at det er mulig å både se det ene og det andre. Jo, Becks er til tider lat og usynlig om han ikke har dagen, men han kan like fullt putte både ett og to, som har skjedd flere ganger. Det betyr ikke at jeg ikke setter pris på at han garanterer 30-40 mål per sesong.

Vi trenger ikke være enig og Beckford kunne vært et interessant diskusjonsemne, men når du kommer med slike usaklige og barnslige poster så er det jo bare å legge den død uansett - jeg gidder ikke "krangle" på et slikt nivå med et nick på et internettforum. Ærlig talt.

[peacock]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Hva er det mange ikke forstår? At Becks blåser for mange 100% sjanser? At folk som Barnard har en langt høyere skudd/scoring ratio? Noen ganger virker det som det å påpeke at Beckford ikke er verdens beste spiss er det samme som å ikke sette pris på alle målene han scorer... Merkelig at enkelte ser så svart-hvitt på det.

Nei, Beckford er ikke verdens beste spiss. Skudd/scoring-ratio? Hva i huleste er det? Jeg foretrekker en spiss som kommer til 10 sjanser og setter 5 av disse fremfor en som putter på 3 av 3.

Du vet sikkert utmerket godt hva jeg mener. Det finnes mer effektive spisser enn Becks - også i vår egen divisjon. Poenget var heller ikke å kritisere Beckford her, jeg vil heller ha han enn noen andre, men jeg syns det er ganske så mørkt om man ikke skal kunne påpeke eventuelle feil i spillet hans, som med alle andre.

Merkelig at man ikke skal kunne være ekstremt takknemlig for målene og likevel kunne se at han ikke er komplett. Mangel på forståelse?

Hvem tror du at du er? Du er da ikke alene på forumet!

Har jeg påstått at jeg er alene på forumet? Eller er du av den oppfatning at alle deler din egen, eller i det minste ikke kan motsi den? Det spørsmålet kan du vel like fullt spørre deg selv, ettersom du knapt skriver et innlegg hvor ikke kritikk av et sitert innlegg (eller TPN) er i fokus. Når du også skriver slike ting som "mange forstår ikke" i denne tråden, så må det da vel være lov å svare på det, eller? Eller er det peacocks ord som er lov? Et nitrist forum i så tilfelle.

Som Svend Anders forklarte, jeg prøvde å påpeke at det er mulig å både se det ene og det andre. Jo, Becks er til tider lat og usynlig om han ikke har dagen, men han kan like fullt putte både ett og to, som har skjedd flere ganger. Det betyr ikke at jeg ikke setter pris på at han garanterer 30-40 mål per sesong.

Vi trenger ikke være enig og Beckford kunne vært et interessant diskusjonsemne, men når du kommer med slike usaklige og barnslige poster så er det jo bare å legge den død uansett - jeg gidder ikke "krangle" på et slikt nivå med et nick på et internettforum. Ærlig talt.

Jeg var krass og litt "blærete" tidligere i dag, ja. Beklager; jeg gikk litt over streken. Jeg gjorde det for å understreke at det ikke nødvendigvis var til deg min kritikk var siktet til.
Ellers kan vi vel bare være enige i at denne tråden har livets rett; 36 sider nå!

[peacock]

Og peacock: prøv å skap litt positiv stemning på forumet og vis litt ydmykhet!
auren

Nei, kommer nok ikke til å skje. Det er min oppgaver her å være mutt, sur og gretten. Jeg skal forandre stil når opprykket er et faktum

[Dennis]

Eller denne for å dra frem ennå et eksempel, og jada jeg skal gi meg nå for nå har muligens noen forstått poenget.

Mange forstår ennå ikke. Jeg garanterer at når det kommer noen kamper uten scoringer, er Beckford igjen lat, lite dedikert, på vei bort og kun en belastning for klubben.

Hva er det mange ikke forstår? At Becks blåser for mange 100% sjanser? At folk som Barnard har en langt høyere skudd/scoring ratio? Noen ganger virker det som det å påpeke at Beckford ikke er verdens beste spiss er det samme som å ikke sette pris på alle målene han scorer... Merkelig at enkelte ser så svart-hvitt på det.

Nei, Beckford er ikke verdens beste spiss. Skudd/scoring-ratio? Hva i huleste er det? Jeg foretrekker en spiss som kommer til 10 sjanser og setter 5 av disse fremfor en som putter på 3 av 3.

Du vet sikkert utmerket godt hva jeg mener. Det finnes mer effektive spisser enn Becks - også i vår egen divisjon. Poenget var heller ikke å kritisere Beckford her, jeg vil heller ha han enn noen andre, men jeg syns det er ganske så mørkt om man ikke skal kunne påpeke eventuelle feil i spillet hans, som med alle andre.

Merkelig at man ikke skal kunne være ekstremt takknemlig for målene og likevel kunne se at han ikke er komplett. Mangel på forståelse?

Hvem tror du at du er? Du er da ikke alene på forumet!

Har jeg påstått at jeg er alene på forumet? Eller er du av den oppfatning at alle deler din egen, eller i det minste ikke kan motsi den? Det spørsmålet kan du vel like fullt spørre deg selv, ettersom du knapt skriver et innlegg hvor ikke kritikk av et sitert innlegg (eller TPN) er i fokus. Når du også skriver slike ting som "mange forstår ikke" i denne tråden, så må det da vel være lov å svare på det, eller? Eller er det peacocks ord som er lov? Et nitrist forum i så tilfelle.

Som Svend Anders forklarte, jeg prøvde å påpeke at det er mulig å både se det ene og det andre. Jo, Becks er til tider lat og usynlig om han ikke har dagen, men han kan like fullt putte både ett og to, som har skjedd flere ganger. Det betyr ikke at jeg ikke setter pris på at han garanterer 30-40 mål per sesong.

Vi trenger ikke være enig og Beckford kunne vært et interessant diskusjonsemne, men når du kommer med slike usaklige og barnslige poster så er det jo bare å legge den død uansett - jeg gidder ikke "krangle" på et slikt nivå med et nick på et internettforum. Ærlig talt.

Jeg var krass og litt "blærete" tidligere i dag, ja. Beklager; jeg gikk litt over streken. Jeg gjorde det for å understreke at det ikke nødvendigvis var til deg min kritikk var siktet til.
Ellers kan vi vel bare være enige i at denne tråden har livets rett; 36 sider nå!

Det er fair, peacock.

Tråden har livets rett og vi håper begge Beckford blir i Leeds. 

[Boxman]

For å si det litt flåsete: Jeg ser heller at Beckford blir matchvinner i siste ligakamp og dermed skyter oss opp til CCC, enn at han putter 3 mål i omkampen mot Spurs og sender oss til femte runde. Ja, takk begge deler tenker jeg vi sier

Ja, du sier jo selv at det er flåsete da, men er bare nødt til å kommentere denne type uttalelser. "Jeg ser heller...", sier du. Ja vel, men hva betyr det? Har vi valget? Har Grayson valget? Har Beckford valget? Er det sånn at vi bør legge oss på rygg mot Spurs, for da kommer Beckford til å bli matchvinner i siste ligakamp?

Og for å spore av litt. Vi ser det samme i diskusjonene rundt Bates. Det samme maset om at Bates må bort. Men hva er alternativet? Kan vi velge hvem som tar over? Kan vi være garantert at vi ikke havner i samme situasjon som Notts Co? Som QPR? Som Liverpool? Selvsagt ikke.

Konklusjonen må da være at vi forholder oss til de fakta som foreligger pr i dag. Dvs at Bates er vår styreformann. Dvs at Beckford er vår beste spiss. Og dvs at vi forventer at han skal score i siste ligakamp, som i alle andre ligakamper, selv om han scorer mot Man u/Tottenham i cupen. Alt annet er bare hypotetisk, og egentlig tullprat som ikke egner seg annet enn til tidsfordriv.

[auren]

For å si det litt flåsete: Jeg ser heller at Beckford blir matchvinner i siste ligakamp og dermed skyter oss opp til CCC, enn at han putter 3 mål i omkampen mot Spurs og sender oss til femte runde. Ja, takk begge deler tenker jeg vi sier

Ja, du sier jo selv at det er flåsete da, men er bare nødt til å kommentere denne type uttalelser. "Jeg ser heller...", sier du. Ja vel, men hva betyr det? Har vi valget? Har Grayson valget? Har Beckford valget? Er det sånn at vi bør legge oss på rygg mot Spurs, for da kommer Beckford til å bli matchvinner i siste ligakamp?

Og for å spore av litt. Vi ser det samme i diskusjonene rundt Bates. Det samme maset om at Bates må bort. Men hva er alternativet? Kan vi velge hvem som tar over? Kan vi være garantert at vi ikke havner i samme situasjon som Notts Co? Som QPR? Som Liverpool? Selvsagt ikke.

Konklusjonen må da være at vi forholder oss til de fakta som foreligger pr i dag. Dvs at Bates er vår styreformann. Dvs at Beckford er vår beste spiss. Og dvs at vi forventer at han skal score i siste ligakamp, som i alle andre ligakamper, selv om han scorer mot Man u/Tottenham i cupen. Alt annet er bare hypotetisk, og egentlig tullprat som ikke egner seg annet enn til tidsfordriv.

Her "tramper" du jo litt på selve essensen med et diskusjonsforum - vi synser og vi kommer med hypoteser. Vi diskuterer ut i fra våre oppfattelser, forhåpninger og det lille vi får se av Leeds. Om jeg ønsker meg Billy Sharp til Leeds så er jeg selvsagt ikke med å påvirke SG eller Bates til å kjøpe ham. Det vet jeg da godt. Men vi kan nå diskutere det for det?

Og når det gjelder valget om Beckford enten scorer mot Tottenham eller blir matchvinner i siste kamp, så er jo dette bare hypotetisk. Selvsagt er ikke dette en reell problemstilling, men jeg prøver bare å poengtere at serien er viktigst, det er der Beckford vil føle presset mest, og det er der verdien av hans mål virkelig er viktig. Det hjelper oss "lite" om han dundrer inn mål i cupene, hvis han ikke scorer hyppig i serien.

auren

[Boxman]

For å si det litt flåsete: Jeg ser heller at Beckford blir matchvinner i siste ligakamp og dermed skyter oss opp til CCC, enn at han putter 3 mål i omkampen mot Spurs og sender oss til femte runde. Ja, takk begge deler tenker jeg vi sier

Ja, du sier jo selv at det er flåsete da, men er bare nødt til å kommentere denne type uttalelser. "Jeg ser heller...", sier du. Ja vel, men hva betyr det? Har vi valget? Har Grayson valget? Har Beckford valget? Er det sånn at vi bør legge oss på rygg mot Spurs, for da kommer Beckford til å bli matchvinner i siste ligakamp?

Og for å spore av litt. Vi ser det samme i diskusjonene rundt Bates. Det samme maset om at Bates må bort. Men hva er alternativet? Kan vi velge hvem som tar over? Kan vi være garantert at vi ikke havner i samme situasjon som Notts Co? Som QPR? Som Liverpool? Selvsagt ikke.

Konklusjonen må da være at vi forholder oss til de fakta som foreligger pr i dag. Dvs at Bates er vår styreformann. Dvs at Beckford er vår beste spiss. Og dvs at vi forventer at han skal score i siste ligakamp, som i alle andre ligakamper, selv om han scorer mot Man u/Tottenham i cupen. Alt annet er bare hypotetisk, og egentlig tullprat som ikke egner seg annet enn til tidsfordriv.

Her "tramper" du jo litt på selve essensen med et diskusjonsforum - vi synser og vi kommer med hypoteser. Vi diskuterer ut i fra våre oppfattelser, forhåpninger og det lille vi får se av Leeds. Om jeg ønsker meg Billy Sharp til Leeds så er jeg selvsagt ikke med å påvirke SG eller Bates til å kjøpe ham. Det vet jeg da godt. Men vi kan nå diskutere det for det?

Og når det gjelder valget om Beckford enten scorer mot Tottenham eller blir matchvinner i siste kamp, så er jo dette bare hypotetisk. Selvsagt er ikke dette en reell problemstilling, men jeg prøver bare å poengtere at serien er viktigst, det er der Beckford vil føle presset mest, og det er der verdien av hans mål virkelig er viktig. Det hjelper oss "lite" om han dundrer inn mål i cupene, hvis han ikke scorer hyppig i serien.

auren

Jeg er enig i at serien er viktigst, og at et opprykk betyr mer en suksess i cupen. Men å velge hvor og når Beckford skal score målene sine, er valg vi ikke har, så det blir bortkastet å diskutere det.
Hadde jeg fått valget om Beckford skulle score på lørdag, eller i Play-off mot Millwall i mai, hadde jeg selvsagt valgt det siste. Men igjen, det er et valg som aldri vil eksistere. Så da får vi heller gjør det enkelt, og si at vi helst vil at Beckford skal score hver gang han entrer banen. Det er et like "oppnåelig" ønske, som å få velge når han helst bør score...