Emne: TOMA 1: Rykter og spekulasjoner om Takeover

[B_Ød]

nå har de (partene)ballet rundt i over tre mnd uten å komme frem til noe som helst, jeg tror dette går i ball, og vil vel også tro evt nye interessenter har fått med seg hvor tung en evt investeringsprosedyre er i klubben, og at de derfor ser helt andre retninger en LUFC for investering i fremtiden.
Håper ikke denne perioden har vært altfor ødeleggende for oss, men slettes ikke sikker på at vi har sett den hele og fulle rekkevidde av denne "charaden" selv om det skulle gå i "wc" denne gangen.     

[fmtj]

Sitter med en følelse av at det er mange lik i skapet dessvere, noe som har dratt dette ut i det uendelige. Det blir ingen TO tror jeg, ser at NW avskriver at det skjer noe de nærmeste dagene i YEP. Vi kan ikke kjøpe noen sier han iflg. YEP. Kan være han legger press på TO prosessen selvsagt ved å si det, men ærlig talt, dette er i ferd med å blie en parodi.

Litt som Jesus dette her; "alle har hørt om ham, men ingen har sett ham...!"

Stallen er liten, ingen bredde, ingen stjerner.....så langt er jeg fornøyd med prestasjonene og Blackpool virker faretruende sterke så det tapet skal vi ikke fortvile over, MEN- sesongen er lang og hard, holder denne gjengen inn...?

[Jon R]

Men hvis Leeds rykker opp til PL vil jo det ikke være noe behov for en TO, da det sittende regimet har levert varene.

Ja den var god.  

Thank God for the gift of laughter.

[B_Ød]

MEN- sesongen er lang og hard, holder denne gjengen inn...?

Det er nok 1000,- spørsmålet..Er redd det ikke skal mye skader/suspensjoner til før vi sliter big-time, og hva da...

[Leedsfan]

Men hvis Leeds rykker opp til PL vil jo det ikke være noe behov for en TO, da det sittende regimet har levert varene.

Ja den var god.  

Thank God for the gift of laughter.

Du ber meg om å ikke "le" når jeg leser/svarer på dine innlegg, men du gjør det selv... Litt av en skrue du Jon..

[fmtj]

På den svenske Leeds siden under "Svenskafans" spekuleres det i at Leeds er alvorlig ute å kjøre økonomisk hvis ikke TO går gjennom... !! Er det noen velinformerte som kan bidra med opplysninger her?


Namn: Tommy...    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2012-08-27 12:57
 Från Twitter:

Mark O'Connor: How serious do you think the cash flow situation could be without investment, are we talking administration?

LUFC-Trust:

Very, very serious Mark. Enough to cause concern amongs our finansial experts.


Jag tycker det verkar väldigt oroväckande om köpet kollapsar. Pen4Ken

[Sleivind]

På den svenske Leeds siden under "Svenskafans" spekuleres det i at Leeds er alvorlig ute å kjøre økonomisk hvis ikke TO går gjennom... !! Er det noen velinformerte som kan bidra med opplysninger her?


Namn: Tommy...    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2012-08-27 12:57
 Från Twitter:

Mark O'Connor: How serious do you think the cash flow situation could be without investment, are we talking administration?

LUFC-Trust:

Very, very serious Mark. Enough to cause concern amongs our finansial experts.


Jag tycker det verkar väldigt oroväckande om köpet kollapsar. Pen4Ken

Akkurat dette er jo ikke nytt. Tidligere i sommer ble vi vel "reddet" av sesongkortsalget. Og det er jo en grunn til at det er ca 0 i transferbudsjettet.

[B_Ød]

Håper ikke dette er siste ledd i en "cunning plan" fra chairman da..avslutte med at vi havner under administrasjon igjen.

[Sleivind]

Håper ikke dette er siste ledd i en "cunning plan" fra chairman da..avslutte med at vi havner under administrasjon igjen.

Ja, kanskje det. Også ender det opp med at Bates kjøper opp klubben for åttende gang!

[B_Ød]

Håper ikke dette er siste ledd i en "cunning plan" fra chairman da..avslutte med at vi havner under administrasjon igjen.

Ja, kanskje det. Også ender det opp med at Bates kjøper opp klubben for åttende gang!

..helt fantastisk...Guinness Book of Records...here we come!! 

[RoarG]

Men hvis Leeds rykker opp til PL vil jo det ikke være noe behov for en TO, da det sittende regimet har levert varene.

Ja den var god.  

Thank God for the gift of laughter.

Tja, argumentene FOR en TO baserer seg på at klubben er for fattig til å:
1) Kjøpe kvalitetsspillere.
2) Lønne kvalitetsspillere.

1) og 2) baserer seg på påstanden om en ondsinnet og gjerrig eier, som vil spare seg til opprykk, dvs. seigpine klubben. Et slikt resonnement holder ikke vann økonomisk, all den tid fortjensten ved å spille i PL er mye større enn å spille i nPC. Siden Bates er businessmann, og baserer sin forretningsmessige eksistens på profittmaksimering, vil en uvilje til å investere i spillermateriell som får klubben opp i PL, i siste instans ramme han selv. Argumentasjonen baserer seg på følgende implisitte premisser:
1) Bates er for dum til å skjønne sitt eget beste.
2) Bates driver selvpining. Han nyter å tape penger.

Dette medfører at klubben ikke vil klare den sportslige målsettingen, opprykk til PL i 2013, uansett hvor dyktig NW er, og hvor hardt og ærlig spillerne kjemper. Den påståtte økonomiske strupingen av klubben gjør det umulig å klare målsettingen. Kravene om en TO er en implisitt kritikk av spillergruppa (de er ikke dyktige nok).

Dersom klubben rykker opp til PL inneværende sesong med dagens eiere, managment og spillerstall, faller premissene for en TO bort. Håper man på en TO innebærer det at man ønsker at klubben mislykkes sportslig.

PS. Er det virkelig ikke mulig å skrive "profitt" i bestemt form før sensurfilteret setter inn ?! DS.

[Jon R]

Men hvis Leeds rykker opp til PL vil jo det ikke være noe behov for en TO, da det sittende regimet har levert varene.

Ja den var god.  

Thank God for the gift of laughter.

Du ber meg om å ikke "le" når jeg leser/svarer på dine innlegg, men du gjør det selv... Litt av en skrue du Jon..

Dessverre et eksempel på klassisk dobbeltmoral, Roar.

mvh Jon R, av kjøtt og blod.

[Leedsfan]

Men hvis Leeds rykker opp til PL vil jo det ikke være noe behov for en TO, da det sittende regimet har levert varene.

Ja den var god. 

Thank God for the gift of laughter.

Du ber meg om å ikke "le" når jeg leser/svarer på dine innlegg, men du gjør det selv... Litt av en skrue du Jon..

Dessverre et eksempel på klassisk dobbeltmoral, Roar.

mvh Jon R, av kjøtt og blod.

[Gufrias]

Sitter med en følelse av at det er mange lik i skapet dessvere, noe som har dratt dette ut i det uendelige. Det blir ingen TO tror jeg, ser at NW avskriver at det skjer noe de nærmeste dagene i YEP. Vi kan ikke kjøpe noen sier han iflg. YEP. Kan være han legger press på TO prosessen selvsagt ved å si det, men ærlig talt, dette er i ferd med å blie en parodi.

Litt som Jesus dette her; "alle har hørt om ham, men ingen har sett ham...!"

Stallen er liten, ingen bredde, ingen stjerner.....så langt er jeg fornøyd med prestasjonene og Blackpool virker faretruende sterke så det tapet skal vi ikke fortvile over, MEN- sesongen er lang og hard, holder denne gjengen inn...?

Hva er det du sier? Har du ikke sett Jesus? La meg lede deg til ham.











Han (Navas altså) ryktes forresten til Arsenal. Etter hva jeg så i EM tror jeg han ville ha vært en solid forsterkning på kanten for oss. Men vi har vel ikke råd.

[marve]

Jaja, ny uke og nye muligheter 

Men aldri verden om det her går i boks før 1.september!

Jeg tror du har rett, deprimerende..

Skulle likt å vite hva Bates tenker om dagen. Hvis det er slik at klubben sliter med cashflowen og han selv ikke har tenkt å spytte inn penger i driften, hva er vitsen med å eie klubben.

Kanskje han har så tillit til Warnock at han håper han klarer det utrolige, få klubben opp i PL denne sesongen? Da vil jo verdien øke mange mange ganger.. Rykker vi ikke opp så vil jo klubben være verdt det samme neste år uansett.. Han har jo ikke noe å tape på å vente, såfremt ikke tilbudet fra midtøsten er for godt til å si nei til, og det virker det som det ikke er...

Men hvis Leeds rykker opp til PL vil jo det ikke være noe behov for en TO, da det sittende regimet har levert varene.

Med den stallen vi har nå så er ikke det du skriver et allternativ en gang .Vi rykker ikke opp denne sesongen med det mannskapet vi har nå .

[Asbjørn]

Boozie har talt (om pengene 'kjøperne' lot klubben disponere i sommer):

Re: the money put into the club. I don't know the exact terms on which this was given. However, I understand there has been much negotiation about this. The buyers believed this was for the club for transfers/wages/general cash-flow. Bates believes this was for him because he allowed them exclusivity! There was a huge disagreement about this money but I understand this has been resolved. I dont know how it has been resolved.

The only remaining issue is Bates taking his legal advice from the lawyers he hired and signing the thing.

[Asbjørn]

...og her er en fra tidligere i dag fra samme Boozie:

I've said before the buyers currently at the table are in it for the long haul. They have invested too much £ into this takeover just to let it collapse. They want Leeds Uniteds and are in no rush to push it through. The longer this goes on the bigger the pressure on Bates to sell, the money is running out and he knows the buyers are ready to step in. They are in a great negotiation position.

I estimated that their legal fees are already between 1 and 2 million (probably nearer two) and they have already paid 4million to the club. They are not going to walk away from that kind of money because Bates wants to play games. These are big boys who have played with bigger boys(I was going to say fish but that just leads to more puns) than Ken Bates.     

I don't see this happening before Friday (just my opinion) but I do still see this happening.*

* I base all this on the last update I had on Saturday, who knows what has gone on since then. LUST statement should hopefully rattle Bates some more.

[marve]

Men hvis Leeds rykker opp til PL vil jo det ikke være noe behov for en TO, da det sittende regimet har levert varene.

Ja den var god.  

Thank God for the gift of laughter.

Tja, argumentene FOR en TO baserer seg på at klubben er for fattig til å:
1) Kjøpe kvalitetsspillere.
2) Lønne kvalitetsspillere.

1) og 2) baserer seg på påstanden om en ondsinnet og gjerrig eier, som vil spare seg til opprykk, dvs. seigpine klubben. Et slikt resonnement holder ikke vann økonomisk, all den tid fortjensten ved å spille i PL er mye større enn å spille i nPC. Siden Bates er businessmann, og baserer sin forretningsmessige eksistens på profittmaksimering, vil en uvilje til å investere i spillermateriell som får klubben opp i PL, i siste instans ramme han selv. Argumentasjonen baserer seg på følgende implisitte premisser:
1) Bates er for dum til å skjønne sitt eget beste.
2) Bates driver selvpining. Han nyter å tape penger.

Dette medfører at klubben ikke vil klare den sportslige målsettingen, opprykk til PL i 2013, uansett hvor dyktig NW er, og hvor hardt og ærlig spillerne kjemper. Den påståtte økonomiske strupingen av klubben gjør det umulig å klare målsettingen. Kravene om en TO er en implisitt kritikk av spillergruppa (de er ikke dyktige nok).

Dersom klubben rykker opp til PL inneværende sesong med dagens eiere, managment og spillerstall, faller premissene for en TO bort. Håper man på en TO innebærer det at man ønsker at klubben mislykkes sportslig.

PS. Er det virkelig ikke mulig å skrive "profitt" i bestemt form før sensurfilteret setter inn ?! DS.

Spør deg selv om hva som  har blitt av satsing på fotball laget leeds u tidligere sesonger med bates som eier .
Hvor lang tid tror du det tar før  spillere som byram ,becchio ,austin osv osv blir solgt med dagens eier fortsatt ved roret .
Lust og andre kilder sier jo nå at de nye eierne har spytta inn penger til driften av leeds i sommer ,en kan jo spørre seg hvor pengene av salget av snoodgrass har blitt av .

[marve]

Boozie har talt (om pengene 'kjøperne' lot klubben disponere i sommer):

Re: the money put into the club. I don't know the exact terms on which this was given. However, I understand there has been much negotiation about this. The buyers believed this was for the club for transfers/wages/general cash-flow. Bates believes this was for him because he allowed them exclusivity! There was a huge disagreement about this money but I understand this has been resolved. I dont know how it has been resolved.

The only remaining issue is Bates taking his legal advice from the lawyers he hired and signing the thing.

Er det ikke klubben som har gitt de den exclusivity perioden da .Trodde bates tenkte på klubbens beste jeg 

[Gufrias]

Boozie har talt (om pengene 'kjøperne' lot klubben disponere i sommer):

Re: the money put into the club. I don't know the exact terms on which this was given. However, I understand there has been much negotiation about this. The buyers believed this was for the club for transfers/wages/general cash-flow. Bates believes this was for him because he allowed them exclusivity! There was a huge disagreement about this money but I understand this has been resolved. I dont know how it has been resolved.

The only remaining issue is Bates taking his legal advice from the lawyers he hired and signing the thing.

Er det ikke klubben som har gitt de den exclusivity perioden da .Trodde bates tenkte på klubbens beste jeg 

I så fall var du den eneste som gikk på den.

[gulle]

Men hvis Leeds rykker opp til PL vil jo det ikke være noe behov for en TO, da det sittende regimet har levert varene.

Ja den var god. 

Thank God for the gift of laughter.

Tja, argumentene FOR en TO baserer seg på at klubben er for fattig til å:
1) Kjøpe kvalitetsspillere.
2) Lønne kvalitetsspillere.

1) og 2) baserer seg på påstanden om en ondsinnet og gjerrig eier, som vil spare seg til opprykk, dvs. seigpine klubben. Et slikt resonnement holder ikke vann økonomisk, all den tid fortjensten ved å spille i PL er mye større enn å spille i nPC. Siden Bates er businessmann, og baserer sin forretningsmessige eksistens på profittmaksimering, vil en uvilje til å investere i spillermateriell som får klubben opp i PL, i siste instans ramme han selv. Argumentasjonen baserer seg på følgende implisitte premisser:
1) Bates er for dum til å skjønne sitt eget beste.
2) Bates driver selvpining. Han nyter å tape penger.

Dette medfører at klubben ikke vil klare den sportslige målsettingen, opprykk til PL i 2013, uansett hvor dyktig NW er, og hvor hardt og ærlig spillerne kjemper. Den påståtte økonomiske strupingen av klubben gjør det umulig å klare målsettingen. Kravene om en TO er en implisitt kritikk av spillergruppa (de er ikke dyktige nok).

Dersom klubben rykker opp til PL inneværende sesong med dagens eiere, managment og spillerstall, faller premissene for en TO bort. Håper man på en TO innebærer det at man ønsker at klubben mislykkes sportslig.

PS. Er det virkelig ikke mulig å skrive "profitt" i bestemt form før sensurfilteret setter inn ?! DS.

Spør deg selv om hva som  har blitt av satsing på fotball laget leeds u tidligere sesonger med bates som eier .
Hvor lang tid tror du det tar før  spillere som byram ,becchio ,austin osv osv blir solgt med dagens eier fortsatt ved roret .
Lust og andre kilder sier jo nå at de nye eierne har spytta inn penger til driften av leeds i sommer ,en kan jo spørre seg hvor pengene av salget av snoodgrass har blitt av .

Dævenhansteike kor i svarteste lei eg e av heile teikoverhelvete,det bi ikke en eineste nisse i det hær huset til Jul,,,!

[Håvard]

Boozie har talt (om pengene 'kjøperne' lot klubben disponere i sommer):

Re: the money put into the club. I don't know the exact terms on which this was given. However, I understand there has been much negotiation about this. The buyers believed this was for the club for transfers/wages/general cash-flow. Bates believes this was for him because he allowed them exclusivity! There was a huge disagreement about this money but I understand this has been resolved. I dont know how it has been resolved.

The only remaining issue is Bates taking his legal advice from the lawyers he hired and signing the thing.

Er det ikke klubben som har gitt de den exclusivity perioden da .Trodde bates tenkte på klubbens beste jeg 

Han er vel i Monaco

[fmtj]

Men hvis Leeds rykker opp til PL vil jo det ikke være noe behov for en TO, da det sittende regimet har levert varene.

Ja den var god. 

Thank God for the gift of laughter.

Tja, argumentene FOR en TO baserer seg på at klubben er for fattig til å:
1) Kjøpe kvalitetsspillere.
2) Lønne kvalitetsspillere.

1) og 2) baserer seg på påstanden om en ondsinnet og gjerrig eier, som vil spare seg til opprykk, dvs. seigpine klubben. Et slikt resonnement holder ikke vann økonomisk, all den tid fortjensten ved å spille i PL er mye større enn å spille i nPC. Siden Bates er businessmann, og baserer sin forretningsmessige eksistens på profittmaksimering, vil en uvilje til å investere i spillermateriell som får klubben opp i PL, i siste instans ramme han selv. Argumentasjonen baserer seg på følgende implisitte premisser:
1) Bates er for dum til å skjønne sitt eget beste.
2) Bates driver selvpining. Han nyter å tape penger.

Dette medfører at klubben ikke vil klare den sportslige målsettingen, opprykk til PL i 2013, uansett hvor dyktig NW er, og hvor hardt og ærlig spillerne kjemper. Den påståtte økonomiske strupingen av klubben gjør det umulig å klare målsettingen. Kravene om en TO er en implisitt kritikk av spillergruppa (de er ikke dyktige nok).

Dersom klubben rykker opp til PL inneværende sesong med dagens eiere, managment og spillerstall, faller premissene for en TO bort. Håper man på en TO innebærer det at man ønsker at klubben mislykkes sportslig.

PS. Er det virkelig ikke mulig å skrive "profitt" i bestemt form før sensurfilteret setter inn ?! DS.

Spør deg selv om hva som  har blitt av satsing på fotball laget leeds u tidligere sesonger med bates som eier .
Hvor lang tid tror du det tar før  spillere som byram ,becchio ,austin osv osv blir solgt med dagens eier fortsatt ved roret .
Lust og andre kilder sier jo nå at de nye eierne har spytta inn penger til driften av leeds i sommer ,en kan jo spørre seg hvor pengene av salget av snoodgrass har blitt av .

Dævenhansteike kor i svarteste lei eg e av heile teikoverhelvete,det bi ikke en eineste nisse i det hær huset til Jul,,,!

Det var fordundre meg en av de beste på lenge....

[fmtj]

28 Aug 2012 02:47:39
 I received a text in the early hours saying there's going to be a statement issued today from Leeds utd regarding the current takeover situation. Have no idea though as to what the information is. I'll keep you informed.

roumors siden......... ...............SUKK!!!!

[DenHviteYeboah]

28 Aug 2012 02:47:39
 I received a text in the early hours saying there's going to be a statement issued today from Leeds utd regarding the current takeover situation. Have no idea though as to what the information is. I'll keep you informed.

roumors siden......... ...............SUKK!!!!

Vedder Evil Santa`s skjegg å at det hele har kollapset

[Annesj]

Det er nok meldinga som kommer nå bare overgangsvinduet passerer først. TO har kollapset. Enkelt å greit.

[h.b]

Vel at Take overen er kollapsa er vel en gammel og ikke så god hemlighet. Hele dritten er nok isenesatt av Bates for at presset på ham skal bli litt mindre denne sommeren. Og enden på visa er at Bates kommer til å skylde på oss suportere som grunnen til at takeoveren kollapsa

[B_Ød]

Det er nok meldinga som kommer nå bare overgangsvinduet passerer først. TO har kollapset. Enkelt å greit.

da blir det værre..da pakker NW og drar også. Tror ikke han gidder mer da.

[4ever arcticwhite]

28 Aug 2012 02:47:39
 I received a text in the early hours saying there's going to be a statement issued today from Leeds utd regarding the current takeover situation. Have no idea though as to what the information is. I'll keep you informed.

roumors siden......... ...............SUKK!!!!

Sjekk nå klokkeslettet.... 02:47 i natt.
Er nok en som har kjedet seg på nattevakt

[Svend Anders]

Fantastisk lite som har skjedd mens jeg har vært bortreist, ja selv siden vi gikk i trykken med TPN. Da jeg startet jobbingen med TPN sist var det i "frykt" for at vi ikke hadde en deal å presentere da vi gikk i trykken og så at det skulle bli offentlig før vi nådde postkassene.

Det virker ganske klart at ballen ligger hos Bates, og Bates alene. Selv advokatene hans skal ha rådet ham til å si ja til denne avtalen, så hva det er som drøyer vet bare mannen selv. Om han bare vil ha litt mer moro, om han håper å lokke andre budgivere på banen - jeg vet ikke, og jeg frykter det vil dra enda lenger ut i tid. Nå sier jeg det uten å ha jobbet dypt med info om dette på 3-4 uker.

Det som kan bli avgjørende her, er det faktum at Bates gjennom dette i ganske stor grad nå har "skilt seg" fra klubbens øvrige stab i ganske stor grad. Selv om Bates er eier, har man gått fra et forhold i denne saken med klubb OG Bates på den ene siden, oppkjøpere på den andre, til å få tre parter;
1) oppkjøperne
2) Klubben - Shaun Harvey, de ansatte, og advokatteamet som bidrar rundt forhandlingene
3) Bates selv - ja tilsynelatende ekskludert sine egne personlige rådgivere også

Vil dette bety at Bates på et eller flere vis vil merke presset internt i Leeds United i større grad enn tidligere? På neg virker i alle fall Shaun Harvey å være i ferd med å "gi opp" Bates, og tilsynelatende posisjonere seg for nye eiere. At han også begynner å delta på LUST-møter tyder på at han også ønsker langt tettere dialog med supporterne med tanke på langsiktig samarbeid - og det gjør han neppe på oppdrag fra Bates.

Pen4Ken var jo et suverent stunt, men hva vil neste betydningsfulle grep mot Bates være fra supportere eller andre aktører? Hva vil få ham til å skrive under? Et vanskelig spørsmål å besvare så lenge man ikke vet hva hans motiv for å drøye er.

SA