Skjønner ikke dette med admin nå. Leeds har jo styrt med balanse, og endatil overskudd siste årene....
Så vidt jeg skjønner så har Bates/klubben lånt penger med sikkerhet i sesongkortinntekter for å bygge nye fasiliteter på Elland Road.
Inntektektene fra salg av sesongkort kan normalt sett ikke brukes med det samme de kommer inn, men må fordeles utover sesongen, og slik bidra til den daglige driften av klubben. Bates har på mange måter allerede brukt opp disse pengene i og med at de må brukes til å betale lån med dersom det ikke kommer tilstrekkelig med andre inntekter. Da kan det fort bli for lite penger til den daglige driften, og veien til administrasjon kan være kort....
Overskuddet fra tidligere sesonger regner jeg med at eierne har tatt ut som utbytte, så de er nok på Jomfruøyene eller noe slikt for lenge siden.
For å ta det siste først; det er ikke tatt ut noe utbytte av Leeds United de siste ti åra. Det som har vært av overskudd har blitt brukt på betydelig investeringer i anlegg og datterselskaper (media, konferanse, osv).
Jeg tror folk henger seg litt for mye opp i problematikken rundt East Stand-finansieringen. Jo, det er penger bundet opp mot sesongkortsalget for denne og inneværende sesong, men beløpet det dreier seg om er ikke engang 10% av omsetningen til klubben, og vi snakker om en klubb som stort sett drives ganske godt driftsmessig.
Det er likevel ikke veldig stor likviditet i klubben, og det gjør at vi ikke har hatt noen midler til de solide forsterkningene. Det er nok også slik at dersom det blir fall i publikumsinntekter, osv så vil klubben kanskje i perioder oppleve at bankkassa tørker opp en god del. Det virket å være en slik periode også for vel ett år siden, da Bates måtte gå inn med lån til klubben, som senere ble tilbakebetalt.
Nå er det jo noen som mener presset på likviditeten er større enn Bates liker å innrømme, og det vil jo ofte være et godt forhandlingskort for en kjøper.
Den som virkelig tror Bates tar klubben til administrasjon for annen gang i dagens situasjon, over "småpenger", kan ikke ha forstått situasjonen. Han har altså valget mellom å cashe inn 300-500 mill i salg, eller miste alt. You pick.
Uansett, det virker som at Bates ikke er "overbevist" av kjøperne. Det er nærmest umulig å svare på hva som gjør dette - har de ikke klart å cashe ut det de har indikert, vil Bates prute opp prisen, vil han jobbe for at det kommer andre aktører på banen for en budrunde - eller har han bare vondt for å gi slipp på klubben?
Jeg er fortalt av gode kilder at det skal være møte mellom partene en gang kommende uke, så jeg håper vi har mer nytt om en ukes tid. Hvis det ikke skjer noe snart vil både Bates og også budgiverne oppleve et stadig økende press. Kan man være sikre på at de faktisk har midlene man trodde? Hvorfor har de fortsatt ikke gjort seg til kjenne? Spørsmålene vil komme også i den retningen.
For Bates sin del vil han naturligvis holdes ansvarlig for uttalelsene om at det skulle være en "fairly straight forward process", og at dette var skikkelige folk osv.
SA
