Emne: TOMA 1: Rykter og spekulasjoner om Takeover

[Asbjørn]

 @AndrewHaigh:

"For everyone asking about timescales, I'd hazard a guess we're at the stage where (in true #lufc fashion) we're looking at weeks not months."

Tidlig i kommende uke, da

[Asbjørn]

...for øvrig har LUST lovet en statement i løpet av søndagen (mange har etterspurt det etter boozies kommentar torsdagskvelden)

[Svend Anders]

Ikke lett å skrive saken til TPN om oppkjøpet akkurat nå, må bare skrive ut i fra at dealen ikke er gjort.

LUST møter GFH i morgen tidlig (søndag), og jeg håper vi kan få et bedre inntrykk av tingene etter det.

SA

[Woody]

...for øvrig har LUST lovet en statement i løpet av søndagen (mange har etterspurt det etter boozies kommentar torsdagskvelden)

Er det sånn at det virkelig er eit berettiget håp?
Kansje,muligens,forresten eg veit ikkje likevel

[Leedsfan]

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/19857275

Kan det være slik at Bates er lysten på å selge, men at det er kjøperne som er vanskelige?

Bates antyder jo at det er kjøperne som lekker ut konfidensiell info.

Det virker jo nesten som Bates vil/er nødt å selge og at det er kjøperne som holder på med ting og tang i kulissene??

[Kickthemdown]

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/19857275

Kan det være slik at Bates er lysten på å selge, men at det er kjøperne som er vanskelige?Bates antyder jo at det er kjøperne som lekker ut konfidensiell info.

Det virker jo nesten som Bates vil/er nødt å selge og at det er kjøperne som holder på med ting og tang i kulissene??

Nei. Er overbevisst om at det er den gamle ulydige gnomen som blir tverrere og tverrere for hver dag som går. Selveste S****ns sønn. 

[Leedsfan]

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/19857275

Kan det være slik at Bates er lysten på å selge, men at det er kjøperne som er vanskelige?Bates antyder jo at det er kjøperne som lekker ut konfidensiell info.

Det virker jo nesten som Bates vil/er nødt å selge og at det er kjøperne som holder på med ting og tang i kulissene??

Nei. Er overbevisst om at det er den gamle ulydige gnomen som blir tverrere og tverrere for hver dag som går. Selveste S****ns sønn. 

Jeg begynner nesten å lure. Hvis det er slik at Bates MÃ… selge, så kan det jo være slik at de prøver å presse han?

De har jo forhandlet lenge, hvis det er slik at det er kun småting igjen å bli enige om så må de jo bare gi han det han vil ha og bli ferdig med det. Det virker jo ikke helt som de bare signere og betale?

For et opplegg!

[p0ndus]

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/19857275

Kan det være slik at Bates er lysten på å selge, men at det er kjøperne som er vanskelige?Bates antyder jo at det er kjøperne som lekker ut konfidensiell info.

Det virker jo nesten som Bates vil/er nødt å selge og at det er kjøperne som holder på med ting og tang i kulissene??

Nei. Er overbevisst om at det er den gamle ulydige gnomen som blir tverrere og tverrere for hver dag som går. Selveste S****ns sønn. 

Eller kanskje hans far

[SOL]

Det er veldig vanskelig å vite hva en skal tro, men kan det være slik at GFH ikke har tilstrekkelig med midler per dags dato, og at de haler ut tiden for å skaffe disse, eller er det Bates som ikke er fornøyd?

Hvorfor skal det ALLTID være så forbanna vanskelig å være Leedssupporter?

[Woody]

Det er veldig vanskelig å vite hva en skal tro, men kan det være slik at GFH ikke har tilstrekkelig med midler per dags dato, og at de haler ut tiden for å skaffe disse, eller er det Bates som ikke er fornøyd?

Hvorfor skal det ALLTID være så forbanna vanskelig å være Leedssupporter?

Vi har vel hatt MYKJE verre dagar enn dette?vi heng godt med i serien og nye eigarar på veg(forhåpentleg vis med peng og vilje til å bruka dei

[Glenn K]

Jettatura ‏@J3tt4tur4
@lufctrust What time's the statement due out guys?


 LUFC Trust ‏@lufctrust
@J3tt4tur4 It'll be later today, can't be more specific than that sorry. We'll post a link once available

Kommer en takeover-statement fra LUFC Trust senere i dag...

[Asbjørn]

Ikke lett å skrive saken til TPN om oppkjøpet akkurat nå, må bare skrive ut i fra at dealen ikke er gjort.

LUST møter GFH i morgen tidlig (søndag), og jeg håper vi kan få et bedre inntrykk av tingene etter det.

SA

Møtet finner visst sted nå ettermiddag/kveld


David Haigh & Gary Cooper

[Svend Anders]

Det er veldig vanskelig å vite hva en skal tro, men kan det være slik at GFH ikke har tilstrekkelig med midler per dags dato, og at de haler ut tiden for å skaffe disse, eller er det Bates som ikke er fornøyd?

Dette er et høyst relevant spørsmål akkurat nå, dersom ryktene om at det opprinnelige konsortiumet trakk seg ut.

Da kan det være slik at GFH Capital, som egentlig ble hyret inn som "broker" her, bestemte seg for å beholde "opsjonen" på å lede oppkjøpet (som varer ut året), men at de må ut i markedet og finne nye investorer.

Nå er det derimot enkelte ting som peker imot dette også, men i mangel av andre forklaringer på selve drøyingen av overtagelsen, står nevnte teori stadig sterkere.

Det er flere gode kilder på at Bates virkelig vil selge nå, man ser det selv i intervjuet på YR i går, så i det store og det hele må GFH Capital snart få ut finger'n. Men de har ikke hastverk - avtalen går jo i nesten tre måneder til.

SA

[Glenn K]

LUFC Trust ‏@lufctrust
Our statement intended to go out today is delayed until tomorow to allow us sufficient time to speak to all parties concerned

[RoarG]

LUFC Trust ‏@lufctrust
Our statement intended to go out today is delayed until tomorow to allow us sufficient time to speak to all parties concerned

Statement. Noe skal skje, altså.

[Asbjørn]

LUFC Trust ‏@lufctrust
Our statement intended to go out today is delayed until tomorow to allow us sufficient time to speak to all parties concerned

Statement. Noe skal skje, altså.

Hehe, tror ikke vi skal overdrive LUST's rolle i takeoveren
Men det blir jo interessant hva de har å melde

[Svend Anders]

LUFC Trust ‏@lufctrust
Our statement intended to go out today is delayed until tomorow to allow us sufficient time to speak to all parties concerned

Statement. Noe skal skje, altså.

Det skjer ingenting, det er supporterorganisasjonen som vil komme med en uttalelse og den blir trolig ganske nøytral der de ber GFH matche deres vision statement.

Sånn det står akkurat nå, ser jeg ingen umiddelbar deal i takeoveren, og det trenger heller ikke GFH Capital å stresse med, ettersom de har ut året på seg til å hoste opp pengene og bli helt enig om avtalen. Hva som gjør at det drøyer mest, er umulig å svare på.

Jeg tror LUST gjør ganske fornuftig i å holde seg litt nøytrale nå, og det er vel noen antydninger til at det bevisst eller ubevisst spres ukorrekte opplysninger fra både den ene og andre siden for tiden. Kanskje prøver noen å røke ut noen lekkasjer, kanskje prøver man å lokke frem reaksjoner hos motparten.

SA

[Cherry]

Dagens YEP tilsier at det skla skje noe "as soon as possible"...:

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-takeover-bates-claims-denied-by-gfh-capital-latest-1-5002535

Hørt det før?
Hold ut!

[fmtj]

GFH tilbakeviser ihvertfall KBs beskyldninger om at deres advokater er grunnen til sommelet. Haigh seier at det å overta en fotballklubb tar tid, å påstå noe annet er galskap.....tja, da gir han vel en karkteristikk av KB samtidig da.......!

[sttunge]

Det er blitt skrevet og sakt masse om denne takeoveren i lang tid nå og mange, ja faktisk veldig mange er opptatt av den. Jeg er også opptatt av hva som skjer, men har nok etterhvert fått et mere avslappet forhold til den. For meg betyr det mere hva som faktisk skjer i hverdagen på treningsfeltet, i kampene, skader osv. Vi har den spillergruppen/treningsteamet vi har og må få max ut av dette til en hver tid. Viktig at vi som supportere støtter opp om det. Er enig at stallen er liten og sårbar for skader/karantener men opptatt av at hardt og grunndig arbeid av alle er basis for å lykkes. Ligger det i bånn og alle er villig til å gi 100 hver dag for Leeds blir det bra til slutt. Var vel ikke så mange som trodde på et godt resultat mot Everton i cupen med det utgangspunktet disponible spillere. Etterhvert så kommer også de som er skadet tilbake og må kjempe seg inn i laget igjen, Er klar over at nye skader også kommer men har tro på at det også kan dukke opp nye spillere på ER som kan overraske. Og når det gjelder den/de evt nye eier/eierne så betyr det mere hva de ønsker med klubben fremover en hvor stor bankkonto de disponerer. Ingen garanti for å lykkes bedre med nye eiere -spillere-osv dersom de bare er i klubben for å gjøre seg fete på kontoen. De må bruke midlene fornuftig og gi fansen troen tilbake på Leeds som et topplag. Da blir Elland Road fylt opp og vi kan starte klatringen mot toppen på nytt.
Jeg bruker min energi på neste match og skulle det skje noe som er posetivt for klubben og nye eiere fremover mot jul blir det en kjempe bra julegave fra Leeds United til fansen. Og dere som er mest opptatt av £ kan begynne å drømme om hvem vi skal hente i januarvinduet. Måtte det evt. bli de riktige spillertypene og ikke de med høy party faktor..og griske krav FØR de har bevist gode prestasjoner.
MOT

[Asbjørn]

Nå har omsider Boozie forklart seg angående hans/hennes uttalelser fredag om at hanhun ikke lenger var sikker på at GFH acted in the best interests of Leeds United, at kanskje Bates' i større grad gjorde det akkurat nå (Boozies uttalelser var vel de eneste 'negative' av alt vi fikk høre i løpet av helgen). Nå modererer hanhun seg en hel del, i svar til noen spørsmål fra vår egen Boxman
(Boozies svar i bold)

QUOTE (Boxman @ Oct 8 2012, 11:18 AM)

Firstly, let me just say that after last weeks, shall we say rather contradictive news, I found it in place to ask a few questions. Hopefully you didn't take that as any kind of abuse.

There's been so much going on these last few months, I don't now what to believe anymore.

Anyway, you seem to still be in the loop regarding inside info, so can I just ask these few questions:

1 - Did anyone ever put any money in escrow, waiting for the deal to be completed? Yes

2 - As GFH then were acting only as brokers, I find it plausible to believe it was the original Consortium who put up this money. Or? I believe it was the consortium money in escrow

3 - Regarding your post on friday, it now seems GFH are the buyers. Did the Consortium pull out, with the money they put up in the first place? The Consortium are still in the picture but as I understand it direct with Ken Bates. It was always thought they were hiding behind GFH (Trojan Horse) as well as dealing with Bates Direct i.e. really having two bids on the table but I was told on Friday they were definitely not a Trojan Horse and were buying the club in their own right. Why? Who knows

4 - If the Consortium has pulled out, then the NDA also went out the window. Why have we not been informed by whoever was ITK during the summer, what happened? Because the consortium do not want to be public at this point as they are still in and around the deal. I do not know the terms of the NDA but I suspect a smart cookie would have drafted it so it would still stand if one party dropped away.

5 - If you're confident about the news you put out on friday, that GFH will not act in the best interest of the club, why are we not doing anything to stop it? I said I have doubts that the deal is in the best interests of the club, I have no idea if GFH will or will not act in the best interests of the club. I do not believe they have the funding at the moment and I believe there are better options available to Bates for the long term of Leeds United. That doesn't mean GFH will not be better than Bates. It has been said all along a slight change in strategy would make us a real force again perhaps GFH can do this.

Appreciate if you could clear up one or two of these questions. I appologise for what I might have misunderstood or missed from info given earlier, and I'd much appreciate being educated about it.

QUOTE (Boxman @ Oct 8 2012, 11:59 AM)

Thank you(Boozie) very much for clearing that up.

So in conclusion, can we now say that GFH and the consortium went from being partners, to now being competitors?


It would appear so at the moment. I still hope that GFH are a trojan horse and have financial backing but from what I was told on Friday that doesn't appear to be the case. That is what caused me concerns but it could well be that there is nothing to worry about?

On reflection over the weekend I have come to the conclusion that I am beyond caring as long as the end result is Bates out. If GFH buy us and run us a a business to get us up and then to sell on that is still preferable to Bates running us with no intention of backing NW/getting promition.

[/b]

[Asbjørn]

Boozie igjen

QUOTE (Sunshine @ Oct 8 2012, 01:41 PM)

An important question. If the original consortium are not involved with GFHs bid (now have exclusivity) what are they going to do about the 4m that was apparently given to Bates/the club?


Very good question, ultimately this dispute between the parties was resolved but we don't know how (i've never been able to find out). However, 3 options as I see it:

1. It is GFH money (on the basis they advanced it before claimed it from consortium(i.e. an expense of sorts)), consortium falls away nothing changes GFH money?
2. Consortium money, they fall away they get money back from GFH/Bates? If GFH can afford the 52m on their own I am sure they can give the £4m back
3. Consortium money but they agreed it was Bates for keeps when they resolved dispute. Nothing alters?

[Leedsfan]

Det virker som alle de potensielle kjøperne har flere problemer enn den ene selgeren.

Dette må jo bare bryte sammen, og med det slår jeg meg til ro med at det er Bates som blir.

In Warnock we trust...!

[martind]

SÃ… lenge vi vinner kamper, noe vi gjør om dagen, så betyr det aller mest for meg. Denne Takeoveren får komme når den kommer!

Marching On Together, regardless of board!

[RoarG]

Det er blitt skrevet og sakt masse om denne takeoveren i lang tid nå og mange, ja faktisk veldig mange er opptatt av den. Jeg er også opptatt av hva som skjer, men har nok etterhvert fått et mere avslappet forhold til den. For meg betyr det mere hva som faktisk skjer i hverdagen på treningsfeltet, i kampene, skader osv. Vi har den spillergruppen/treningsteamet vi har og må få max ut av dette til en hver tid. Viktig at vi som supportere støtter opp om det. Er enig at stallen er liten og sårbar for skader/karantener men opptatt av at hardt og grunndig arbeid av alle er basis for å lykkes. Ligger det i bånn og alle er villig til å gi 100 hver dag for Leeds blir det bra til slutt. Var vel ikke så mange som trodde på et godt resultat mot Everton i cupen med det utgangspunktet disponible spillere. Etterhvert så kommer også de som er skadet tilbake og må kjempe seg inn i laget igjen, Er klar over at nye skader også kommer men har tro på at det også kan dukke opp nye spillere på ER som kan overraske. Og når det gjelder den/de evt nye eier/eierne så betyr det mere hva de ønsker med klubben fremover en hvor stor bankkonto de disponerer. Ingen garanti for å lykkes bedre med nye eiere -spillere-osv dersom de bare er i klubben for å gjøre seg fete på kontoen. De må bruke midlene fornuftig og gi fansen troen tilbake på Leeds som et topplag. Da blir Elland Road fylt opp og vi kan starte klatringen mot toppen på nytt.
Jeg bruker min energi på neste match og skulle det skje noe som er posetivt for klubben og nye eiere fremover mot jul blir det en kjempe bra julegave fra Leeds United til fansen. Og dere som er mest opptatt av £ kan begynne å drømme om hvem vi skal hente i januarvinduet. Måtte det evt. bli de riktige spillertypene og ikke de med høy party faktor..og griske krav FØR de har bevist gode prestasjoner.
MOT

Fornuftige refleksjoner .

[Glenn K]

REALcomms lufc ‏@lufcclubb4job
As I confirmed, Bates at ER today and am told positive moves were made towards a conclusion. He is to remain in the UK for a few more days.

[JacobScreek]

GFH tilbakeviser ihvertfall KBs beskyldninger om at deres advokater er grunnen til sommelet. Haigh seier at det å overta en fotballklubb tar tid, å påstå noe annet er galskap.....tja, da gir han vel en karkteristikk av KB samtidig da.......!

For mine ører har Ken Bates drevet med faenskap og løgner i samtlige 7 år han har vært i Leeds...han har ført oss bak lyset omliggende det med eierskap av klubben, eierskap av Elland Road og diverse gjenkjøpsavtaler, solgt unna alle våre talenter og lovet midler til nye inkjøp...som har uteblitt...år etter år...mitt spørsmål er som følger:

Hvorfor skal jeg tro at det er han som prater sant nå?

Håper denne takeoveren skjer snarest mulig og at han pakker sakene sine og forsvinner ut av byen og klubben...for alltid!

MOT!

[Asbjørn]

@haighdavid

"Loving the rain... Time to move back home... Soon."


 

[Svend Anders]

Snakket med Gary Cooper i LUST i kveld (intervju i kommende TPN), og jeg fikk ikke så mye ut av hva møtet hadde gitt men det virker som LUST har slått seg til ro med at GFH har pengene som skal til.

At det fullføres noe innen dere har TPN i posten er jeg derimot ikke så sikker på.

SA

[Promotion 2010]

@haighdavid

"Loving the rain... Time to move back home... Soon."


 

Det er spådd regn i Leeds på torsdag, da blir det takeover-thursday som gjelder!