Emne: VALG 09

[josoer]

Her har du Torstein Dahle:http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/528887

Eg vil tru at det er tv-kanalene som bestemmer det ja. Hvem ellers?Trond Giske?

Rødt har jo ikke allverden med oppslutning. Skal Rødt være med i debatt på tv, så kan man jo også invitere DLF(Det liberale folkepartiet), De Grønne osv...Og da må jo gjerne disse debattene vare i 4-5 timer, sånn at alle partiene får komme til ordet.

[Bites Yer Legs]

Her har du Torstein Dahle:http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/528887

Eg vil tru at det er tv-kanalene som bestemmer det ja. Hvem ellers?Trond Giske?

Rødt har jo ikke allverden med oppslutning. Skal Rødt være med i debatt på tv, så kan man jo også invitere DLF(Det liberale folkepartiet), De Grønne osv...Og da må jo gjerne disse debattene vare i 4-5 timer, sånn at alle partiene får komme til ordet.

Nå var det debatt jeg etterlyste, ikke utspørring..

Rødt har kanskje ikke allverden oppslutning, men de har da betydelig høyere oppslutning enn de andre partiene, og er det eneste av disse med en realisitisk, om så liten, sjanse til å komme på tinget.

- Det kan være så mange som 40 - 50 prosent, vi vet at 10-12 prosent bestemmer seg selve valgdagen, så her er det en del å hente for flere av partiene, sier valgforsker Hanne Marthe Narud http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/rodt-pa-vippen-2866467.html

Om dette stemmer er vel det bra både for 'spenningen' og demokratiet at et parti som Rødt, med mulighet å nå tinget, er representert på partilederdebatter?


Når det gjaldt spørsmålet om hvem som inviterer til tv-debatter, var det i henhold til hvordan de organiserer det i USA. Der er det jo galematias med CPD(Commision on Presidental Debates), som består av tidligere av topper av Demokratene og Republikanerne, som styrer og videre 'inviterer' sine egne kanidater og eksluderer tredjepart ref Ralph Nader, Cynthia Mckinney osv..
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election_debates#Debate_sponsorship

Nå tror jeg som deg at det ikke fungerer i nærheten slikt i Norge, men det hadde vært interressant om noen visste hvilke kriterier som lå til grunns for å bli invitert til tv-debatt, og hvem som tar avgjørelsene..

[josoer]

Regner med at du kanskje vet hva Torstein Dahle og Rødt står for, men tenkte det kunne være interessant for andre å sjekke ut den.

Hadde medlemmene i norsk journalistlag bestemt sammensetningen i stortinget, så hadde det vært et klart rød-grønt flertall, og faktisk også med noen mandater til Rødt.

De 10-12 prosentene som bestemmer seg på selve valgdagen stemmer nokså "trygt", dvs. på de kjente og store partiene. Tviler på at andre minipartier har noen velgere å hente der. Og det trur eg heller ikke at nevnte valgforsker mener.

Når det gjelder USA har eg minimalt med kunnskap om nevnte tema. Og det stemmer nok det du sier, selv om din bruk av Wikipedia som kilde er lite troverdig.

[Bites Yer Legs]

Regner med at du kanskje vet hva Torstein Dahle og Rødt står for, men tenkte det kunne være interessant for andre å sjekke ut den.

Hadde medlemmene i norsk journalistlag bestemt sammensetningen i stortinget, så hadde det vært et klart rød-grønt flertall, og faktisk også med noen mandater til Rødt.

De 10-12 prosentene som bestemmer seg på selve valgdagen stemmer nokså "trygt", dvs. på de kjente og store partiene. Tviler på at andre minipartier har noen velgere å hente der. Og det trur eg heller ikke at nevnte valgforsker mener.

Når det gjelder USA har eg minimalt med kunnskap om nevnte tema. Og det stemmer nok det du sier, selv om din bruk av Wikipedia som kilde er lite troverdig.

Du har nok rett i at journalistlaget er rød-grønt ja, men da var dette heller ikke mitt poeng. Mitt eneste poeng med ta opp dette er at jeg finner det noe merkverdig at et parti med muligheter å nå tinget ikke inkluderes i partilederdebatter.. Bare for å få understreket det så er jeg sjøl ubestemt, altså er det ingen politisk sympati som ligger bak min nysgjerrighet(om det virket slik)..

Du har nok rett i at de 10-12% faller på de 'trygge' alternativene, men så lenge de er 'up for grabs' til siste slutt burde vel alle de stortings-aktuelle partiene få legge frem sin sak og sine argumenter? Det får da Rødt i mindre grad enn de etablerte partiene..



Angående CPD-ledelse:
http://www.debates.org/pages/lead.html  

[ToreLA]

Rødt er vel det partiet av de små som oftest slipper til i debatter, med dertil tilhørende kritikk fordi de, og ikke de andre små partiene slipper til. Nå har jeg likevel hørt ganske mye fra Torstein Dahle i det siste, spesielt i miljødebatter.

Håper Dahle kommer inn. En fornuftig politiker.

Jeg ble forøvrig lurt av prognoser til å stemme Rødt ved kommunevalget i Sandnes for to år siden. De hadde visstnok store sjanser for å få en mann inn. Jeg kunne vel omtrent invitert de andre som stemte Rødt på middag, for det var ikke rare oppslutningen.

Forøvrig tror jeg Arbeiderpartiet ender opp i mindretallsregjering alene. Det er mitt stalltips. Frp og Høyre har vel knapt nok større parlamentarisk grunnlag enn det Arbeiderpartiet har alene.

[ToreLA]

Hm... Kanskje litt drøyt å kalle det for et stalltips, så lenge jeg står på god avstand og kikker inn på politikerene.

Mitt halvhjertede tips kan jeg kanskje kalle det.

[MrK]

Trond Giske vil ikke ha EM i fotball i Norge - se til å få skiftet ut denne gjengen. STEM HØYRE

[arneg]

Trond Giske vil ikke ha EM i fotball i Norge - se til å få skiftet ut denne gjengen. STEM HØYRE

Dette er tull, Trond Giske vil ha EM til Norge men er ikke villig til å skrive ut en sjekk på ca 8 mrd med en gang.  Han ønsker en dialog med fotballen for å få det til.  Trond er en ekte fotballinteressert kar som helt sikkert vil bidra til at vi kan være med på å søke om EM.  Har dere spørsmål om dette så kan du ta kontakt med Wegard Harsvik som er statssekretær i kulturdepartementet, samt Leedsfan så det holder.  Forresten, når var det Høyre sa at de var villige til å legge alle mrd på bordet for fotball EM?  Det har nemlig ikke jeg fått med meg.

[auren]

Bruk heller 8 mrd på noe mye mer fornuftig enn et fotball EM vi likevel må dele med Sverige!

auren

[MrK]

Giske er spradebass .............få de skiftet ut!

[Per Arne]

Giske er vel kanskje den av ministerne som har gjort mest for kultur i Norge. Ã… kalle ham "spradebass" synes jeg er lavmål. Og med et enev av sunt bondevett er det ikke vanskelig å akseptere at han ikke umiddelbart blar opp 8 000 000 000 blanke kroner...

 

[Kickthemdown]

Alle testene sier at Høyre er partiet mitt... Men er ikke helt sikker.. Lurer på om det blir en proteststemme til Frp. Er møkklei av at hovedstaden vår blir forsøplet men kriminelle innvandrere.   Frp kunne nok ryddet mer vei på det området... Men så har jo høyre Jern-Erna... 

[Erik Bakke]

Lurer egentlig litt...
Jeg er en person med sosiale antenner, men samtidig er jeg for et demokratisk samfunn, og føler meg borgelig  .
Skulle nesten tro det var et skjellsord å være sosialist eller borgelig.

For de som ikke kjenner historien så er dette kortversjonen, og som jeg har fått svar på av Erna Solberg. Men jeg stemmer ikke høyre av den grunn.

Forklaringen er nok mest av alt historisk, nemlig at de borgerlige partiene forsvarte grunntrekkene i det samfunnssystemet vi hadde (og fortsatt har), mens sosialistene argumenterte for en samfunnsomveltning (gjerne til og med revolusjon) av det samfunnet som var tuftet på idealer fra borgerskapet. De borgerlige idealene er frihet, likhet, rettferdighet og eiendomsrett, idealer som vant frem under den franske revolusjonen i 1789.

I dag har naturlig nok ikke begrepet den samme betydningen, for både Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti aksepterer jo i aller høyeste grad det samfunnssystemet vi har i Norge. Begrepene henger slik sett igjen og har endret betydning.

Derfor mener jeg disse begrepene er gammeldagse, og skulle heller ønske at politikere kunne samarbeide for det beste for oss borgere, i stedet for kun å tenke på egen MAKT.

[SirOlsen]

Synes det er litt vanskelig jeg..
Alle testene jeg tar, lander jeg på Senterpartiet.. eller, forutenom en som jeg havna på Venstre faktisk.. men nå klarer jeg ikke ta disse testene helt høytidlig heller, når jeg får spørsmål som;
"Vil du fjerne formueskatten og arveavgiften?", og så finner vi følgende svaralternativ;
"Ja"
"Ja, men bare formueskatten"
"Nei"

Nå er jeg faktisk sånn at jeg kunne tenkt meg å ha formueskatten, men ikke arveavgiften.. hva tute skal jeg svare på det da lissom :p

Nå føler jeg meg litt redd for å stemme på Senterpartiet, for det har alltid vært et parti som jeg har tenkt på som tullinger.. (hvor jeg skal innrømme at jeg ikke har kjent for godt til dems politiske program da... har bare vært slik av en eller annen grunn..).

Jeg kjenner meg litt igjen i et innlegg litt over her som omtrent å stemme FrP bare på trass.. klart.. det er en gambling uten like.. men på en annen side.. er det virkelig helt sikkert at det ikke kan komme noe som helst godt ut av en FrP regjering? Det har jeg litt vanskelig for å tro egentlig. Men om prisen er verdt å betale for en FrP regjering, er en annen sak. Letteste ting er jo å være i oposisjon, og det er vel en posisjon FrP`erne har erfaring fra over lengre tid og burde kunne i allefall :p

Nei, jeg vet sannelig ikke.. spørs om ikke jeg vil lande på "blank" stemme i år. Det eneste jeg er sikker på er at jeg var mere fornøyd med Bondevik regjeringen enn denne rødgrønne, forutenom Høybråthens røykelov! :p Velgerd var vel heller ingen favoritt hos meg, men alt i alt var det en god økonomisk vekst i landet i den perioden i allefall. Den rødgrønne regjeringen har bare vist at de skal tvinge meg til å betale snart mere skatt enn jeg tjener :p Klart, en viss skatteprosent må vi jo ha for å holde hjula igang, men jeg synes skattenivåene som er idag er litt rått.. jeg feks jobber i et såkalt lavtlønnsyrke. Ã… sitte på huslån for meg alene er helt umulig med bare grunnlønn. Jeg er heldigvis en som blir spurt mye om å jobbe ekstra siden jeg alltid er den som sier ja og stiller opp om jeg blir spurt, så jeg skal overhodet ikke klage på inntekta mi. Men når jeg først står på ekstra og jober overtid, er det med en bismak i munnen jeg betaler overtidsprosenten på skatten..

[josoer]

Ingen kan økonomi og skole bedre enn Høyre, så da var valget enkelt.

De borgerlige har heller ikke allergi mot private løsninger, slik de rød-grønne har.

[Dennis]

Imot økt privatisering i helse- og skolesektor, så stemmer rødt.

[fjellhaugen]

GOOOOOOO borgerlig

[isak]

GOOOOOOO borgerlig

RAUDGRØNT! 

[Per Arne]

GOOOOOOO borgerlig

RAUDGRØNT! 

Rævgrønt??

 

[Rudi G.]

En ting er i hverfall sikker. Høyre er det eneste partiet som vil og kan tvinge igjennom et sammarbeid på borgerlig side. Jo større Høyre bli jo større mulighet er det for et regjeringskifte! Med et lite Høyre men borgerlig flertall kan vi ende opp med en AP mindretalls regjering. En annen mulighet med borgerlig flertall er at Høyre danner regjering alene og henter vekselvis støtte fra sak til sak. Dette er en mulighet som kan være spiselig både for sentrum og AP for å holde Frp unna påvirkningskraft.

[Sleivind]

Havner FrP i regjering med Siv som statsminister, så flytter jeg til Sverige på flekken.

[ToreLA]

Det skjer heldigvis ikke uansett. Lars Sponheim er garantisten for det, men jeg synes det er ille at et seriøst parti som Høyre har sagt seg villig til å gå i regjering med et så uansvarlig parti.

[ollan]

Gratulerer med valgdagen.

[josoer]

Gratulerer med valgdagen.

Takk for det og det samme til deg

Dette kan bli en thriller uten like med tanke på resultatet. Om de borgerlige skulle vinne, så vet vi jo ikke for sikkert om dem klare og danne ei regjering.

Er spent og nervøs.

[trondt]

Det skjer heldigvis ikke uansett. Lars Sponheim er garantisten for det, men jeg synes det er ille at et seriøst parti som Høyre har sagt seg villig til å gå i regjering med et så uansvarlig parti.

Nå må vi vel først væresikre på at Venstre kommer inn på tinget. Selv håper jeg sterkt på at H/V/Krf blir sterke nok til å vippe den rødgrønne smørja ut i periferien.

[fjellhaugen]

Det skjer heldigvis ikke uansett. Lars Sponheim er garantisten for det, men jeg synes det er ille at et seriøst parti som Høyre har sagt seg villig til å gå i regjering med et så uansvarlig parti.

ja for all del. la oss alle høre på lederen for norges minste parti

[Blank_File]

Gå blå!

[Sleivind]

Imot økt privatisering i helse- og skolesektor, så stemmer rødt.

Amen!

[pale]

Imot økt privatisering i helse- og skolesektor, så stemmer rødt.

Amen!

Herregud! Har dere ikke fått med dere at den norske samfunnet er på vei rett til hel***e. Vi blir jo ruinert av skatter og  avgifter på alt og ingenting.
I tillegg svømmer jo samfunnet over av kriminelle asylsøkere som voldtar uten grunn.
Det er knapt noen elever som går ut av skolen som i det hele tatt kan lese, skrive kan de ihvertfall ikke. De klarer ikke en gang si kjøkken- skjøkken sier de!

Har vi i det hele tatt et helsevesen?
Alle jeg snakker med på butikken, sier det er helt for j****lig at alle ligger i kø på gangen.
Og jeg har ikke begynt å snakke om om sykehjemmene....

Nei, fy f**n.

Jeg tror jeg flytter. Til et bedre land, det kan ikke være så ille en eneste plass på kloden som her i landet, tror jeg. Noen som har et godt tips,hvor jeg bør flytte?

[josoer]

Imot økt privatisering i helse- og skolesektor, så stemmer rødt.

Er ingen partier på Stortinget som er for privatisering i helse- og skolesektor. Det heter konkurranseutsetting. Dessuten, har man penger så er det ikke akkurat vanskelig å ordne seg privat med helsetjenester eller skoleplass.