Emne: Bates og the Guardian

[Dr.Kronski]

http://www.guardian.co.uk/sport/david-conn-inside-sport-blog/2009/oct/19/leedsunited-footballpolitics

Har Bates blitt gal og totalitær? Eller finnes det en mer nyansert vinkling av dette, som gjør at man kan forstå Bates?

[h.b]

Dette er helt Bates normalt dette. litt kritikk så blir du banna. Regner faktisk med at det er bilde av meg i bilettlukene slik at jeg er banna fra å se kamp på Elland Road. Mannen er stein gal og må vekk fra denne kklubben før han gjør så stor skade at det er uopprettelig

[asLeeds]

har me ikkje blitt enige om at det holder med Bates tråder no?!

nyt heller dei herlige 3 poenga me fekk igår

[DenHviteYeboah]

http://www.guardian.co.uk/sport/david-conn-inside-sport-blog/2009/oct/19/leedsunited-footballpolitics

Har Bates blitt gal og totalitær? Eller finnes det en mer nyansert vinkling av dette, som gjør at man kan forstå Bates?

Jeg tipper det blir en tirade mot The Guardian i neste hjemmeprogram.Videre kommer sikkert avisen til å gå til sak mot Bates grunnet uriktige påstander...aldri en kjedelig dag med Kenneth Bates

[auren]

Dette fortjener usympatiske The Guardian!

auren

[Mac]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/leeds-bannlyser-avis-fra-elland-road-2963239.html

[jackbauer68]

"The barring of the Guardian tonight means, sadly, that we cannot report the performance of Leeds' team, who have been in dominant form this season, on this, the country's best-read newspaper website, or in the newspaper itself."


Er det nokken med det minste av intellekt som fortsatt skal forsvare denne galne mannen
Han kan jo ikkje ha Leeds`beste i tankene ett eneste sekund når han holder på slik som dette.....

[sveifors]

Av prinsipp synes dette er tøv. Det gir bare guardian enda mere oppmerksomhet.

Kan ikke fri meg fra tanken at artikkelen i Guardian var bestillingsverk fra de som ville sabotere TA avtalen og de lykkes. Hvorfor kom artikkelen akkurat nå, det var vel ikke noen nyheter.

Men å nekte adgang til den frie presse er tøv og unødvendig, og bare dumt.

[Sleivind]

Av prinsipp synes dette er tøv. Det gir bare guardian enda mere oppmerksomhet.

Kan ikke fri meg fra tanken at artikkelen i Guardian var bestillingsverk fra de som ville sabotere TA avtalen og de lykkes. Hvorfor kom artikkelen akkurat nå, det var vel ikke noen nyheter.

Men å nekte adgang til den frie presse er tøv og unødvendig, og bare dumt.

Konspirasjonsteorier lenge leve 

Men nå var det nå slik at dette eierskapet ikke hadde noe å si for utfallet av TA-saken!

Forøvrig idiotisk å utestenge Guardian. Dette tjener ingen på, hverken Leeds, Guardian eller Bates. Sistnevnte må vel regne med å få enda noen "motstandere" nå.

Nå husker ikke jeg helt, men var det ikke noe tull med en annen avis for ikke så altfor lenge siden?

[Rudi G.]

"The barring of the Guardian tonight means, sadly, that we cannot report the performance of Leeds' team, who have been in dominant form this season, on this, the country's best-read newspaper website, or in the newspaper itself."


Er det nokken med det minste av intellekt som fortsatt skal forsvare denne galne mannen
Han kan jo ikkje ha Leeds`beste i tankene ett eneste sekund når han holder på slik som dette.....

Hvem her inne er det som forsvarer Bates? Hvem?

[Masinga]

Dette fortjener usympatiske The Guardian!

auren

Hmmm. The Guardian er faktisk en meget seriøs og respektert avis i Storbritannia. Umiddelbart virker det ikke særlig lurt å stenge ute pressen. Med dette vil Bates og Leeds få tifolds tilbake.

Jeg takker den frie presse. Gravende journalistikk blir det mindre og mindre av. The Guardian har vært en av de få som har gjort dyptpløyende journalistikk på Leeds United de senere år. Det ønsker jeg at de fortsetter med. Hvis det bare er Bates som skal styre informasjonen om det som skjer i klubben, er jeg redd vi alle blir ført bak lyset.

De som ikke ønsket mer snakk om Bates på en stund, kan takke styreformannen selv for at diskusjonen har blusset opp igjen.

[Einar]

Ingen vet hvem som eier TA, men det lukter litt av at at KB har en finger med i spillet.
Ingen vet hvem som eier ER, men det kan lukte litt av KB også her i en eller annen form.
Ingen vet heller hvem som står bak Forward Sports Fund, som eier klubben, men det formelig stinker KB av nettopp det eierforholdet.

Eierne skjuler seg bak et nettverk av mer eller mindre fiktive firmanavn i et eller annet skatteparadis uten krav til rapportering eller offentlighet.

Slik har jeg forstått det i alle fall, og at en gravende journalist synes dette kan være av interesse å vispe litt i må man jo ha respekt for.
Og det blir vel neppe mindre spekulasjoner av at KB reagerer på denne måten...

[jackbauer68]

"The barring of the Guardian tonight means, sadly, that we cannot report the performance of Leeds' team, who have been in dominant form this season, on this, the country's best-read newspaper website, or in the newspaper itself."


Er det nokken med det minste av intellekt som fortsatt skal forsvare denne galne mannen
Han kan jo ikkje ha Leeds`beste i tankene ett eneste sekund når han holder på slik som dette.....

Hvem her inne er det som forsvarer Bates? Hvem?

Det syns eg e en del som gjør,men e begynt å gå opp for flere og flere det mange har sagt hele tiden.....Bates må jo være stokk dum,evt en gigantisk banditt.

PS! Har ikkje tid til å tråle alle Bates trådene for å sjekke hvem som har vært positiv til han

[Rudi G.]

"The barring of the Guardian tonight means, sadly, that we cannot report the performance of Leeds' team, who have been in dominant form this season, on this, the country's best-read newspaper website, or in the newspaper itself."


Er det nokken med det minste av intellekt som fortsatt skal forsvare denne galne mannen
Han kan jo ikkje ha Leeds`beste i tankene ett eneste sekund når han holder på slik som dette.....

Hvem her inne er det som forsvarer Bates? Hvem?

Det syns eg e en del som gjør,men e begynt å gå opp for flere og flere det mange har sagt hele tiden.....Bates må jo være stokk dumevt en banditt.

PS! Har ikkje tid til å tråle alle Bates trådene for å sjekke hvem som har vært positiv til han

Forsvarstaler tror jeg du skal tråle veldig godt for å finne men det er nok mange, meg selv inkludert, som bare har lært seg å leve med situasjonen da vi ikke kan gjøre noe for å endre på den.

Til opplysning: Jeg er ingen Bates tilhenger, er steik forbanna pga TA-saken og syntes det er tåpelig å stenge ute journalister fra ER!

[jackbauer68]

"The barring of the Guardian tonight means, sadly, that we cannot report the performance of Leeds' team, who have been in dominant form this season, on this, the country's best-read newspaper website, or in the newspaper itself."


Er det nokken med det minste av intellekt som fortsatt skal forsvare denne galne mannen
Han kan jo ikkje ha Leeds`beste i tankene ett eneste sekund når han holder på slik som dette.....

Hvem her inne er det som forsvarer Bates? Hvem?

Det syns eg e en del som gjør,men e begynt å gå opp for flere og flere det mange har sagt hele tiden.....Bates må jo være stokk dumevt en banditt.

PS! Har ikkje tid til å tråle alle Bates trådene for å sjekke hvem som har vært positiv til han

Forsvarstaler tror jeg du skal tråle veldig godt for å finne men det er nok mange, meg selv inkludert, som bare har lært seg å leve med situasjonen da vi ikke kan gjøre noe for å endre på den.

Til opplysning: Jeg er ingen Bates tilhenger, er steik forbanna pga TA-saken og syntes det er tåpelig å stenge ute journalister fra ER!

Bra,da e vi jo egentlig enig

[Rudi G.]

"The barring of the Guardian tonight means, sadly, that we cannot report the performance of Leeds' team, who have been in dominant form this season, on this, the country's best-read newspaper website, or in the newspaper itself."


Er det nokken med det minste av intellekt som fortsatt skal forsvare denne galne mannen
Han kan jo ikkje ha Leeds`beste i tankene ett eneste sekund når han holder på slik som dette.....

Hvem her inne er det som forsvarer Bates? Hvem?

Det syns eg e en del som gjør,men e begynt å gå opp for flere og flere det mange har sagt hele tiden.....Bates må jo være stokk dumevt en banditt.

PS! Har ikkje tid til å tråle alle Bates trådene for å sjekke hvem som har vært positiv til han

Forsvarstaler tror jeg du skal tråle veldig godt for å finne men det er nok mange, meg selv inkludert, som bare har lært seg å leve med situasjonen da vi ikke kan gjøre noe for å endre på den.

Til opplysning: Jeg er ingen Bates tilhenger, er steik forbanna pga TA-saken og syntes det er tåpelig å stenge ute journalister fra ER!

Bra,da e vi jo egentlig enig

Jeg tror vi alle her inne egentlig er enige men det kommer bare ut på forskjellige måter.

[Tom S]

"The barring of the Guardian tonight means, sadly, that we cannot report the performance of Leeds' team, who have been in dominant form this season, on this, the country's best-read newspaper website, or in the newspaper itself."


Er det nokken med det minste av intellekt som fortsatt skal forsvare denne galne mannen
Han kan jo ikkje ha Leeds`beste i tankene ett eneste sekund når han holder på slik som dette.....

Hvem her inne er det som forsvarer Bates? Hvem?

Det syns eg e en del som gjør,men e begynt å gå opp for flere og flere det mange har sagt hele tiden.....Bates må jo være stokk dumevt en banditt.

PS! Har ikkje tid til å tråle alle Bates trådene for å sjekke hvem som har vært positiv til han

Forsvarstaler tror jeg du skal tråle veldig godt for å finne men det er nok mange, meg selv inkludert, som bare har lært seg å leve med situasjonen da vi ikke kan gjøre noe for å endre på den.

Til opplysning: Jeg er ingen Bates tilhenger, er steik forbanna pga TA-saken og syntes det er tåpelig å stenge ute journalister fra ER!

Bra,da e vi jo egentlig enig

Jeg tror vi alle her inne egentlig er enige men det kommer bare ut på forskjellige måter.

ENIG!
 

[McMidjo]

Dette med å utestenge journalister og aviser har Bates drevet på med i mange år, og det er vel ikke så veldig lenge sia at også Yorkshire Evening Post var 'ute i kulden'.

Sett ift Bates egne skriblerier i kampprogrammene - hvor han fortsatt driver og maser om disse rettssakene - blir jo det hele ganske patetisk.

Når det gjelder konspirasjonsteorier, har også Bates selv noen. Bakgrunnen for denne Guardiansaken skal angivelig være at denne journalisten har rottet seg sammen med denne MP-en i Harrogate (som har vært i tottene på Bates tidligere), og at oppslagene i The Guardian var plantet for å velte avtalen omkring Thorp Arch.

Plukket opp denne fra Waccoe, som skal være en kort oppsummering fra Bates ukentlige intervju med Yorkshire Radio før helga (sier også noe om eierskapssaken og FL sin granskning her):

"1st of all this is a campaign being run by one individual in a national newspaper who hasn't any particular significance, the man's based in Harrogate and it's significant that one of his big contributors is the Harrogate MP and this is part of the continuing aggravation being provided by certain individuals within the Leeds area"

"The fact of the matter is it's all overstated and overblown, the Football League haven't carried out an investigation they are obliged to pick up what had been written by David Conn and asked for clarification which isn't the same as an investigation. Shaun Harvey had a meeting with the FL yesterday and presented the information they required and as far as we're concerned there is no further question to be asked or answered"

"It's all above board they are private investors who own Leeds united who for reasons of their own don't wish to have any publicity, and that's fairly understandable when you consider the rubbish that has been written about certain other owners in the newspapers. The club is being run by me in conjunction with Patrick Marrin both of whom have passed the fit and proper persons test for the football league, nothing's changed there and it's business as usual"

[h.b]

Dette med å utestenge en avis igjen kan få problemene til å tårne seg opp. the Guardian vil garantert ta opp dette med det faglige utvalget i pressen i England. Kanskje det med tiden da vil komme en boykott av kampene som Leeds er med på av Pressen. Og hvis pressen boykotter det. Ja da vil tv sendinger fra alle kamper hvor Leeds er med i også bli berørt.Og da må vel dette også gjelde The Peacock News. For Svend Anders som en journalist kan ikke bryte en presseboykott.
Bates er paranoid og gal. Han er i angrepsposisjon mot alle som er i opposisjon mot ham. Uansett hva jeg mener om mannen , så bør alle si klart fra at dette aksepteres ikke og jeg håper virkelig at bates blir fjernet fra klubben med alle tilgjengelige midler

[Peters]

Dette med å utestenge en avis igjen kan få problemene til å tårne seg opp. the Guardian vil garantert ta opp dette med det faglige utvalget i pressen i England. Kanskje det med tiden da vil komme en boykott av kampene som Leeds er med på av Pressen. Og hvis pressen boykotter det. Ja da vil tv sendinger fra alle kamper hvor Leeds er med i også bli berørt.Og da må vel dette også gjelde The Peacock News. For Svend Anders som en journalist kan ikke bryte en presseboykott.
Bates er paranoid og gal. Han er i angrepsposisjon mot alle som er i opposisjon mot ham. Uansett hva jeg mener om mannen , så bør alle si klart fra at dette aksepteres ikke og jeg håper virkelig at bates blir fjernet fra klubben med alle tilgjengelige midler

Du er ikke så rent lite paranoid du heller h.b.......

[TK20]

Dette med å utestenge en avis igjen kan få problemene til å tårne seg opp. the Guardian vil garantert ta opp dette med det faglige utvalget i pressen i England. Kanskje det med tiden da vil komme en boykott av kampene som Leeds er med på av Pressen. Og hvis pressen boykotter det. Ja da vil tv sendinger fra alle kamper hvor Leeds er med i også bli berørt.Og da må vel dette også gjelde The Peacock News. For Svend Anders som en journalist kan ikke bryte en presseboykott.
Bates er paranoid og gal. Han er i angrepsposisjon mot alle som er i opposisjon mot ham. Uansett hva jeg mener om mannen , så bør alle si klart fra at dette aksepteres ikke og jeg håper virkelig at bates blir fjernet fra klubben med alle tilgjengelige midler

Du har gjort det igjen hb:

Endelig en sak der Bates har alt å tape. Når jeg leser denne tråden tenker jeg "ja nå skal jeg jaggumeg skrive at jeg er enig med hb, for her opptrer Bates tullete, barnslig og flaut!". Allikevel ødelegger du all fremtidig props ved å ræle ut ett eller annet helt avsindig innlegg, som gjør at jeg ikke greier å være enig med deg allikevel.

Vel, vi kan spikke på samme flisa lenge, Bates er og blir et uønsket element. Venter i spenning på konsekvenser dette kan få for oss.

Inntil videre synger jeg "oh Andy Andy, Andy Andy Andy Andy Robinson!" Ikke fordi han har gjort noe spess i det siste, men bare fordi han er totally awesome og liver smiler til en leedsfan.

[tori_no]

Dette med å utestenge en avis igjen kan få problemene til å tårne seg opp. the Guardian vil garantert ta opp dette med det faglige utvalget i pressen i England. Kanskje det med tiden da vil komme en boykott av kampene som Leeds er med på av Pressen. Og hvis pressen boykotter det. Ja da vil tv sendinger fra alle kamper hvor Leeds er med i også bli berørt.Og da må vel dette også gjelde The Peacock News. For Svend Anders som en journalist kan ikke bryte en presseboykott.
Bates er paranoid og gal. Han er i angrepsposisjon mot alle som er i opposisjon mot ham. Uansett hva jeg mener om mannen , så bør alle si klart fra at dette aksepteres ikke og jeg håper virkelig at bates blir fjernet fra klubben med alle tilgjengelige midler

HAHAHAHA.... herlig lesing. Elvis lever..

[Per Arne]

Dette med å utestenge en avis igjen kan få problemene til å tårne seg opp. the Guardian vil garantert ta opp dette med det faglige utvalget i pressen i England. Kanskje det med tiden da vil komme en boykott av kampene som Leeds er med på av Pressen. Og hvis pressen boykotter det. Ja da vil tv sendinger fra alle kamper hvor Leeds er med i også bli berørt.Og da må vel dette også gjelde The Peacock News. For Svend Anders som en journalist kan ikke bryte en presseboykott.
Bates er paranoid og gal. Han er i angrepsposisjon mot alle som er i opposisjon mot ham. Uansett hva jeg mener om mannen , så bør alle si klart fra at dette aksepteres ikke og jeg håper virkelig at bates blir fjernet fra klubben med alle tilgjengelige midler

Jeg gir meg ende over...

Likte spesielt den med "paranoid og gal". Som det er mange av i verden.

 

[Karl Hot Shot]

Dette med å utestenge en avis igjen kan få problemene til å tårne seg opp. the Guardian vil garantert ta opp dette med det faglige utvalget i pressen i England. Kanskje det med tiden da vil komme en boykott av kampene som Leeds er med på av Pressen. Og hvis pressen boykotter det. Ja da vil tv sendinger fra alle kamper hvor Leeds er med i også bli berørt.Og da må vel dette også gjelde The Peacock News. For Svend Anders som en journalist kan ikke bryte en presseboykott.
Bates er paranoid og gal. Han er i angrepsposisjon mot alle som er i opposisjon mot ham. Uansett hva jeg mener om mannen , så bør alle si klart fra at dette aksepteres ikke og jeg håper virkelig at bates blir fjernet fra klubben med alle tilgjengelige midler

Du har gjort det igjen hb:

Endelig en sak der Bates har alt å tape. Når jeg leser denne tråden tenker jeg "ja nå skal jeg jaggumeg skrive at jeg er enig med hb, for her opptrer Bates tullete, barnslig og flaut!". Allikevel ødelegger du all fremtidig props ved å ræle ut ett eller annet helt avsindig innlegg, som gjør at jeg ikke greier å være enig med deg allikevel.

Vel, vi kan spikke på samme flisa lenge, Bates er og blir et uønsket element. Venter i spenning på konsekvenser dette kan få for oss.

Inntil videre synger jeg "oh Andy Andy, Andy Andy Andy Andy Robinson!" Ikke fordi han har gjort noe spess i det siste, men bare fordi han er totally awesome og liver smiler til en leedsfan.

Nå må dere gi dere med denne hakkinga på h.b! Dere er det beste eksempelet på hvorfor det blir mer mobbing i samfunnet. Når ikke engang voksne mennesker kan holde seg for gode til å holde seg unna latterliggjøring og trakassering av andre, kan vi ikke heller forvente at skoleungdommer skal gjøre det.

Innlegget til h.b var helt greit (bortsett fra enkelte dyslektiske skrivefeil, men det er ikke hans feil).

[jarle]

Mange her hakker på HB for at han hakker på Bates...

Logisk!!! 

[Karl Hot Shot]

Mange her hakker på HB for at han hakker på Bates...

Logisk!!! 

Du har virkelig ikke skjønt poenget, Jarle! Ken Bates er engelskmann (uten norskkunnskaper) og styreformann for klubben. Bates har gjort seg skyldig i en rekke overtramp. Håkon Berger (h.b) er en meddebattant her på dette forumet som på en beundringsverdig måte har holdt seg rank i ryggen i spørsmålet om hvordan styreformannen håndterer sitt verv. Når du latterliggjør h.b, tråkker du på en som faktisk leser det du skriver. Så vidt meg bekjent har ikke h.b gjort det mot Bates?

[jackbauer68]

Mange her hakker på HB for at han hakker på Bates...

Logisk!!! 

Du har virkelig ikke skjønt poenget, Jarle! Ken Bates er engelskmann (uten norskkunnskaper) og styreformann for klubben. Bates har gjort seg skyldig i en rekke overtramp. Håkon Berger (h.b) er en meddebattant her på dette forumet som på en beundringsverdig måte har holdt seg rank i ryggen i spørsmålet om hvordan styreformannen håndterer sitt verv. Når du latterliggjør h.b, tråkker du på en som faktisk leser det du skriver. Så vidt meg bekjent har ikke h.b gjort det mot Bates?

tror Jarle var ironisk ja

[Karl Hot Shot]

Mange her hakker på HB for at han hakker på Bates...

Logisk!!! 

Du har virkelig ikke skjønt poenget, Jarle! Ken Bates er engelskmann (uten norskkunnskaper) og styreformann for klubben. Bates har gjort seg skyldig i en rekke overtramp. Håkon Berger (h.b) er en meddebattant her på dette forumet som på en beundringsverdig måte har holdt seg rank i ryggen i spørsmålet om hvordan styreformannen håndterer sitt verv. Når du latterliggjør h.b, tråkker du på en som faktisk leser det du skriver. Så vidt meg bekjent har ikke h.b gjort det mot Bates?

tror Jarle var ironisk ja

Det er mulig at Jarle var ironisk, men emnet i denne tråden erfor alvorlig til å fortsette med latterliggjøring oguseriøsitet.

[Per Arne]

Mange her hakker på HB for at han hakker på Bates...

Logisk!!! 

Du har virkelig ikke skjønt poenget, Jarle! Ken Bates er engelskmann (uten norskkunnskaper) og styreformann for klubben. Bates har gjort seg skyldig i en rekke overtramp. Håkon Berger (h.b) er en meddebattant her på dette forumet som på en beundringsverdig måte har holdt seg rank i ryggen i spørsmålet om hvordan styreformannen håndterer sitt verv. Når du latterliggjør h.b, tråkker du på en som faktisk leser det du skriver. Så vidt meg bekjent har ikke h.b gjort det mot Bates?

Om ikke folk, det være seg h.b, meg selv eller andre,  tåler kritikk for sine meninger, får de heller la være å gi uttrykk for dem. Og å kalle det mobbing synes jeg er å gå litt langt. I det siste har faktisk h.b kanskje åpnet øynene på flere her inne, men det er ikke dermed sagt at man er enig i alt han sier. Og det må man vel ha lov til å gi uttrykk for?

[Karl Hot Shot]

Mange her hakker på HB for at han hakker på Bates...

Logisk!!! 

Du har virkelig ikke skjønt poenget, Jarle! Ken Bates er engelskmann (uten norskkunnskaper) og styreformann for klubben. Bates har gjort seg skyldig i en rekke overtramp. Håkon Berger (h.b) er en meddebattant her på dette forumet som på en beundringsverdig måte har holdt seg rank i ryggen i spørsmålet om hvordan styreformannen håndterer sitt verv. Når du latterliggjør h.b, tråkker du på en som faktisk leser det du skriver. Så vidt meg bekjent har ikke h.b gjort det mot Bates?

Om ikke folk, det være seg h.b, meg selv eller andre,  tåler kritikk for sine meninger, får de heller la være å gi uttrykk for dem. Og å kalle det mobbing synes jeg er å gå litt langt. I det siste har faktisk h.b kanskje åpnet øynene på flere her inne, men det er ikke dermed sagt at man er enig i alt han sier. Og det må man vel ha lov til å gi uttrykk for?

Dersom du bytter ut "h.b" med "Ken Bates" i ditt siste innlegg, tror jeg det passer bedre med emnet i denne tråden. Jeg er sikker på at h.b tåler saklig kritikk, men jeg er ikke sikker på at alle tåler direkte latterliggjøring så godt.