Frank Lowy interessert i å kjøpe Leeds United?

[baste]

Flere linker om oppkjøp i dag, samme story. Ingen røyk uten ild?

[Promotion 2010]

Flere linker om oppkjøp i dag, samme story. Ingen røyk uten ild?

Takk for linkene.... 

[trondt]

Sitat fra YEP: "Lowy has been credited with a personal fortune of around £2billion and the 80-year-old businessman is heavily involved in Australia's bid to host the FIFA World Cup in 2018 or 2022."
En ny "ungdom" inn på eiersiden 

[h.b]

Nå er det så mange linker og ingen kommentar fra diverse aktører at jeg vurderer sterkt å avbestille rottegiften til Bates. For nå tror jeg på dette innen sommeren

[bmoen]

Mirror skriver:

Leeds are reportedly a takeover target for Australian billionaire Frank Lowy.

According to the Sydney Morning Herald, Lowy, who is chairman of the Austalian FA, is interested in buying the League One side.

Lowy is said to have hired a Leeds-based agent to draw up a detailed report on the feasibility of replacing Ken Bates in the hot-seat at Elland Road.

Sources close to the retail magnate, whose Westfield Group owns shopping centres in America, Britain, Australia and New Zealand, claim he feels Leeds have the potential to be a Premier League force again.

Leeds have a strong connection with Down Under and Aussies Patrick Kisnorbo and Neil Kilkenny are part of Simon Grayson's squad, while Socceroos Harry Kewell and Mark Viduka have also starred for the club.

A Leeds spokesman claimed he could not comment on the reports.

[baste]

Flere linker om oppkjøp i dag, samme story. Ingen røyk uten ild?

Takk for linkene.... 

tror alle har denne linken??

http://www.newsnow.co.uk/h/Sport/Football/League+One/Leeds+United

[pedro]

Og Leeds avviser at det er noen kontakt mellom partene, kanskje et godt tegn det
http://www.teamtalk.com/leeds-united/6092526/Leeds-chief-rejects-Lowy-talk

[Ferre]

Ken Bates blasts reports of Australian takeover at Leeds United

Ken Bates, the Leeds United chairman, has poured scorn on suggestions that Australian billionaire Frank Lowy is weighing up a takeover bid for the club.

Bates went on the offensive after reports in Australia claimed Lowy, the chairman of the Football Federation of Australia, had commissioned a review into the state of the Elland Road club’s finances.

Leeds chief executive Shaun Harvey insisted the League One club had had no contact with the property tycoon and then Bates hit out after it was claimed in the Australian press that Lowy was plotting a buy-out.

Bates also took a swipe at former Leeds chairman Gerald Krasner, who is now an insolvency specialist, as he vented his spleen over the takeover rumours as the club’s race for promotion to the Championship hots up.

“I had never heard of [Lowy],” Bates said in an interview with the Yorkshire Radio station. “I know of this story now because someone sent me a printout of an Australian newspaper the report was in but it is the usual rubbish â€" a source said, somebody claimed, and nobody was available for comment.

“This Lowy, I think he runs Westfield, the property company. Aren’t they the one that has completely buggered up the town centre of Bradford? Hardly the best reference for someone who wants to buy a football club 12,000 miles from home. Interestingly he [reportedly] has a Leeds-based agent examining Leeds United â€" let’s hope it’s not Gerald Krasner.

“It is no secret we would welcome further investment. But we are quite blunt â€" name and money. The moment you say that they all disappear.”

Leeds’ promotion challenge appears to be back on track and Bates is convinced the club are heading in the right direction off the field as well following the release of the 2008-09 financial results.

He said: “The results demonstrate ... that it is a very expensive club to run and it is significant that on £23 million turnover we made £15,000 profit.”

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/leagues/leagueone/leeds/7591494/Ken-Bates-blasts-reports-of-Australian-takeover-at-Leeds-United.html

[h.b]

Leste også denne og lo når jeg leste at Bates forlangte å få navnene på de som skulle innvestere. Catch 22 er vel det rette ordet

[flynn]

Leste også denne og lo når jeg leste at Bates forlangte å få navnene på de som skulle innvestere. Catch 22 er vel det rette ordet

Det samme tenkte jeg. For å sitere sønnen min: "Den smalt fra rett kjeft !"

flynn

[jarle]

Mannen eier ikke skam i livet... name and money...

Well we been waiting for name and money for many years Mr. Bates!!!!

[auren]

Mannen eier ikke skam i livet... name and money...

Well we been waiting for name and money for many years Mr. Bates!!!!

Er vel ikke så rart at han vil vite dette vel? Må jo vite hvem man gjør business med og om de har pengene de sier de har. Om offentligheten skal ha full innsyn omkring slike ting er en annen sak.

auren

[h.b]

Slutter ikke å forundre meg over Bates.
Har aldri hørt om denne Lowy og show me the money and cash.
Samtidig så angriper han Lowy og Krasner i et intervju.
Hvis det er så at han ikke har hørt om Lowy eller fått et bud. ja hvorfor kan ikke Bates da holde kjeft. Virker på meg som om det har vært kontakt, men Bates forlanger altfor mye for Leeds.
Uansett så er det ikke en eneste vettug person som vil være innteresert i å innvestere i Leeds med bates som eier. For Bates har sagt det før. Nå kommer det sterke pengemenn til klubben og innvesterer. Men som vanlig er dette reinsikka løgn. Det har aldri vært en eneste person som vil innvestere i Leeds med Bates som eier

Ken Bates did his best to ensure anyone interested in investing in Leeds United were scared off with an angry response to the speculation on Yorkshire Radio.

In the interview, Kenneth also took another swipe at a former Leeds United chairman, Gerald Krasner. Bates has already gotten himself into trouble before for disguising his own failings beneath a campaign of hatred directed at previous chairmen to whom he blamed everything on. His last smear campaign culminated in Mervyn Levi’s contact details being printed in the matchday programme, in an obvious attempt to have Leeds United fans harrass the man and his family.

A judge dealing with that case famously said Bates’ explanation of the events was ‘riddled with inaccuracies’ and ordered Bates to pay a fine and court costs totalling £1.5m. David Conn of the Guardian quickly picked up on the whole story and showed the full extent of our chairmans failings to a national audience. Conn, who most Leeds fans will remember for trying to uncover our illusive owners was subsequently banned from Elland Road for his work.

With a potential takeover bid from Frank Lowy hitting the headlines, Leeds United fans have been eagerly anticipating any news, but it seems Ken Bates was as mythed by the rumours as everyone else. Unlike everyone else however, Ken Bates seemed surprisingly annoyed by the suggestions that Leeds United’s ownership was being looked into and came out on the attack;

“I had never heard of [Lowy], I know of this story now because someone sent me a printout of an Australian newspaper the report was in but it is the usual rubbish â€" a source said, somebody claimed, and nobody was available for comment.

“This Lowy, I think he runs Westfield, the property company. Aren’t they the one that has completely buggered up the town centre of Bradford? Hardly the best reference for someone who wants to buy a football club 12,000 miles from home. Interestingly he [reportedly] has a Leeds-based agent examining Leeds United â€" let’s hope it’s not Gerald Krasner.

“It is no secret we would welcome further investment. But we are quite blunt â€" name and money. The moment you say that they all disappear.”

Although we have no idea of whether Lowy is actually interested or not, let’s assume for a moment he is. I fail to see why Bates would react in such a manner unless he’s concerned about what Lowy’s people may unveil. Frank Lowy is an extremely wealthy man with infinite resources, so if there’s something to find, you can guarantee he’ll find it.

Bates comments about Lowy not contacting him first are at best, laughable. Bates and FSF would be the last people any potential buyer would contact, as anyone serious about buying a football club would have their own independent research done first. As an example, imagine you’ve seen a car your interested in down the road with £13,000 on the window. You wouldn’t just turn up with that kind of money. You’d probably have a vehicle check done on it’s registration first and then check the list price to see how much it’s true value is. If all is well, that’s when you contact the owner.

The reason why we use these £5 text message services to have vehicles checked out beforehand, is because we want to make sure the seller isn’t hiding anything before we commit to such an investment. The same is true of anyone interested in a football club. You have people investigate it first so there are no shocks down the line. It’s standard practice because everybody lies, and Bates knows this all too well, so why he’s reacted with such an attitude is baffling me?

Whether Lowy’s interested or not, Bates’ comments aren’t doing us any favours at all. With the Krasner fiasco still fresh in everyones memory and Bates’ mouth running off again, not many people are going to want to get involved with him for the damage it could potentially do to their reputations.

[Bjorn]

Ordet angriper er vel løst tolket av en avis... Ikke noe nytt at de fraser det slik. Men regner med Bates er interessert i å vite hvem det er snakk om. Snakk på et pauserom i Australia er ikke det samme som kontakt og oppkjøp av en klubb i England.
Tar Lowy kontakt med Bates regner jeg med lyden er en helt annen. Synes det er helt naturlig måten Bates reagerer på...

[Promotion 2010]

Ordet angriper er vel løst tolket av en avis... Ikke noe nytt at de fraser det slik. Men regner med Bates er interessert i å vite hvem det er snakk om. Snakk på et pauserom i Australia er ikke det samme som kontakt og oppkjøp av en klubb i England.
Tar Lowy kontakt med Bates regner jeg med lyden er en helt annen. Synes det er helt naturlig måten Bates reagerer på...

En litt useriøs blogg er vel mer presist!

http://www.thescratchingshed.com/2010/04/kenneth-blasts-lowy-in-radio-bates-interview/

[Bjorn]

  Ikke forundret...

[Erik M]

Mannen er over 80 år leste jeg et sted.  Ingenting galt med det, men er det dette fremtidsperspektivet vi har drømt om? En 78 åring i Monaco selger til en 80 åring i Australia...

[Sydhagen]

hehehe, tror og håper vi venter på neste mulighet 

[jaho]

Mannen er over 80 år leste jeg et sted.  Ingenting galt med det, men er det dette fremtidsperspektivet vi har drømt om? En 78 åring i Monaco selger til en 80 åring i Australia...

..at det aldri kan være en mellomting...en kar på 79 f.eks....

[lojosang]

Mannen er over 80 år leste jeg et sted.  Ingenting galt med det, men er det dette fremtidsperspektivet vi har drømt om? En 78 åring i Monaco selger til en 80 åring i Australia...

..at det aldri kan være en mellomting...en kar på 79 f.eks....

[Svend Anders]

Du ser spøkelser overalt, h.b. 

Det har vært så mange navn oppe i hatten for interresert-i-å-kjøpe-men-vet-ikke-helt-likevel-kanskje at det er ganske forståelig at man vil ha noen beviser for hvem man snakker med. Det er en gåte for meg at folk henger seg opp i akkurat det.

Om noen skulle være seriøst interessert i å kjøpe Leeds, og uansett resultat snakker man om hundrevis av millioner, burde det vel ikke være så himla vanskelig å skaffe en advokat eller ti som ordne en forhandling uten store problemer. Begge parter kan kreve full konfidensialitet hvis man skulle gått inn og gjort due dilligence eller diskutert hvem som sitter på pengesekken(e). Det har forøvrig svært lite å gjøre med at offentligheten ikke kjenner til folka bak FSF, og er to helt forskjellige saker.

Det eneste jeg kan sette fingeren på i intervjuet med Bates i denne siste saken er vel at han kritiserer Lowy for å ha bygd et senter (?) i Bradford som kanskje ikke er så pent. Lowy har vel nok å av vellykkede forretningsforetagender å vise til som har vært både suksessrike og innbringende. Du ender liksom ikke opp med 36 milliarder kroner sånn uten å ha fått det helt til.

SA

[Jon R]

Du ser spøkelser overalt, h.b.  

Det eneste jeg kan sette fingeren på i intervjuet med Bates i denne siste saken er vel at han kritiserer Lowy for å ha bygd et senter (?) i Bradford som kanskje ikke er så pent. Lowy har vel nok å av vellykkede forretningsforetagender å vise til som har vært både suksessrike og innbringende. Du ender liksom ikke opp med 36 milliarder kroner sånn uten å ha fått det helt til.

SA

Det Bates gjør her er intet mindre et forsøk på å blamere en potensiell fremtidig forretningspartner i det offentlige rom. Det er faktisk ganske alvorlig. Hvem tror du får lyst til å forhandle om noe som helst med en mann som forholder seg til omverdenen på den måten?

Ser også at han i kommentarene til årsregnskapet for 2008-09 understreker at Leeds er en svært dyr klubb å drive. Flott salgsargument overfor mulige nye investorer eller fremtidige eiere!  

Dette handler ikke om spøkelser. Dette handler om en eier (?) som enten er verdens dårligste selger, eller som bevisst forsøker å skremme bort potensielle oppkjøpere. Investorerer virker heller ikke reelt ønsket, kanskje fordi dette vil kreve fullt innsyn i drift, økonomi og eierskap, og atpåtil forstyrre eneveldet på Elland Road?

Blir bare matt av hva den mannen klarer å lire av seg i det offentlige rom. Vi kan nok bare "glede" oss til Bates` oppfølgende kommentarer i matchprogrammet til neste hjemmekamp.

[Svend Anders]

Du ser spøkelser overalt, h.b.  

Det eneste jeg kan sette fingeren på i intervjuet med Bates i denne siste saken er vel at han kritiserer Lowy for å ha bygd et senter (?) i Bradford som kanskje ikke er så pent. Lowy har vel nok å av vellykkede forretningsforetagender å vise til som har vært både suksessrike og innbringende. Du ender liksom ikke opp med 36 milliarder kroner sånn uten å ha fått det helt til.

SA

Det Bates gjør her er intet mindre et forsøk på å blamere en potensiell fremtidig forretningspartner i det offentlige rom. Det er faktisk ganske alvorlig. Hvem tror du får lyst til å forhandle om noe som helst med en mann som forholder seg til omverdenen på den måten?

Ser også at han i kommentarene til årsregnskapet for 2008-09 understreker at Leeds er en svært dyr klubb å drive. Flott salgsargument overfor mulige nye investorer eller fremtidige eiere!  

Dette handler ikke om spøkelser. Dette handler om en eier (?) som enten er verdens dårligste selger, eller som bevisst forsøker å skremme bort potensielle oppkjøpere. Investorerer virker heller ikke reelt ønsket, kanskje fordi dette vil kreve fullt innsyn i drift, økonomi og eierskap, og atpåtil forstyrre eneveldet på Elland Road?

Blir bare matt av hva den mannen klarer å lire av seg i det offentlige rom. Vi kan nok bare "glede" oss til Bates` oppfølgende kommentarer i matchprogrammet til neste hjemmekamp.

Jeg er nok helt enig i at han kommer med mange rare uttalelser, og flere ganger har han rett og slett snakket feil, rotet med navn etc. Litt for mye champagne vil jeg tro.

Min lille spøkelses-replikk var myntet på de som henger seg opp i kravet om å få vite hvem som står bak henvendelser om oppkjøp/investeringer, og om de faktisk har midler. Jeg vet veldig godt hvor mange som henvender seg "på vegne av noen folk", og har som nevnt ingen problemer med å forstå at det settes noen krav. Og som jeg også sier: seriøse henvendelser kan jo selv legge frem et konfidensialitetskrav, etc.

Men du har et poeng i forhold til påpekelsen av hvor dyr klubben er å drifte. Selv om jeg ikke vet hvor mye vekt han egentlig har lagt på det, er det merkelig at han begynner å trekke frem det. Muligens er det en kursendring ifht tidligere uttalelser om veldig sunn drift, for å få forventningene til spillerkjøp etc ned? Uttalelsen er, som de økonomiske papirene viser, vel også et tegn på behovet for opprykk.

Jeg skulle aller mest like å se en uttalelse fra Lowy-leiren vedrørende saken, det må vel snart være rimelig mange medier som presser på der nå. Om noen finner'n da?

SA

[Jon R]

Du ser spøkelser overalt, h.b.  

Det eneste jeg kan sette fingeren på i intervjuet med Bates i denne siste saken er vel at han kritiserer Lowy for å ha bygd et senter (?) i Bradford som kanskje ikke er så pent. Lowy har vel nok å av vellykkede forretningsforetagender å vise til som har vært både suksessrike og innbringende. Du ender liksom ikke opp med 36 milliarder kroner sånn uten å ha fått det helt til.

SA

Det Bates gjør her er intet mindre et forsøk på å blamere en potensiell fremtidig forretningspartner i det offentlige rom. Det er faktisk ganske alvorlig. Hvem tror du får lyst til å forhandle om noe som helst med en mann som forholder seg til omverdenen på den måten?

Ser også at han i kommentarene til årsregnskapet for 2008-09 understreker at Leeds er en svært dyr klubb å drive. Flott salgsargument overfor mulige nye investorer eller fremtidige eiere!  

Dette handler ikke om spøkelser. Dette handler om en eier (?) som enten er verdens dårligste selger, eller som bevisst forsøker å skremme bort potensielle oppkjøpere. Investorerer virker heller ikke reelt ønsket, kanskje fordi dette vil kreve fullt innsyn i drift, økonomi og eierskap, og atpåtil forstyrre eneveldet på Elland Road?

Blir bare matt av hva den mannen klarer å lire av seg i det offentlige rom. Vi kan nok bare "glede" oss til Bates` oppfølgende kommentarer i matchprogrammet til neste hjemmekamp.

Jeg er nok helt enig i at han kommer med mange rare uttalelser, og flere ganger har han rett og slett snakket feil, rotet med navn etc. Litt for mye champagne vil jeg tro.

Min lille spøkelses-replikk var myntet på de som henger seg opp i kravet om å få vite hvem som står bak henvendelser om oppkjøp/investeringer, og om de faktisk har midler. Jeg vet veldig godt hvor mange som henvender seg "på vegne av noen folk", og har som nevnt ingen problemer med å forstå at det settes noen krav. Og som jeg også sier: seriøse henvendelser kan jo selv legge frem et konfidensialitetskrav, etc.

Men du har et poeng i forhold til påpekelsen av hvor dyr klubben er å drifte. Selv om jeg ikke vet hvor mye vekt han egentlig har lagt på det, er det merkelig at han begynner å trekke frem det. Muligens er det en kursendring ifht tidligere uttalelser om veldig sunn drift, for å få forventningene til spillerkjøp etc ned? Uttalelsen er, som de økonomiske papirene viser, vel også et tegn på behovet for opprykk.

Jeg skulle aller mest like å se en uttalelse fra Lowy-leiren vedrørende saken, det må vel snart være rimelig mange medier som presser på der nå. Om noen finner'n da?

SA

Nå var det vel ikke det h.b først og fremst kommenterte på heller. Jeg oppfattet håkons innlegg først og fremst som en kritikk til Bates mangel på god folke- og forretningsskikk, og at dette kan stå i veien for at potensielle investorer i det hele tatt gidder å vurdere Leeds United som investeringsobjekt, så lenge Ken Bates er eier.

Og Champagnen kan naturligvis ikke ta ansvar for at Bates blir paranoid og ufin hver gang det blir snakk om oppkjøp av klubben. Så lenge han holder på sånn er jeg redd vi blir sittende med den gamle skurken til hjertet av stein sier stopp.

[h.b]

Jon har skjønt det han.
Leeds United kan ikke være tjent med (ikke bare at han er gjerrig og blakk) å ha en eier som henger ut alle og enhver i pressen og i programmene.
Det å være leder av en klubb. ja det innebærer å ha takt og tone. Man skal være villig til å la innvestorer komme inn i klubben og føle at de blir tatt vel imot. Bates er desverre i den andre enden av skalaen her.
Hvis det hadde vært en annen styreformann i en annen klubb som oppførte seg som Bates gjør ( uansett klubb ). Ja da ville denne styreformannen bli kastet fra sin stilling av klubbens eiere

[Erik M]

Det blir litt skjeft når man på den ene siden hevder at Bates er både styrformann og eier (kontrollerende eier) og i neste sving mener han bør kastes.

Jeg forstår at Bates irriterer seg over at Lowy leiren ikke kommenterer ryktene.  På den måten er de med på å forsøke å de-stabilisere Leeds igjen.  Et forstyrrende element vi absolutt ikke trenger nå.

Jeg tror det de fleste føler er at de er skikkelig FLAU over formannes oppførsel til stadighet.  Samtidig vil nok mange se at en mann som er gæærn nok til å ta i Leeds på det tidspunktet Bates gjorde det og brutalt gjennomføre en livreddende snuoperasjon krever en del, ja galskap.  Dette gir seg dessverre utslag i en langt fra perfekt og profesjonell adferd.  Han er nok over gjennomsnitt gal, rett og slett.

Han oppfører seg som et skadet dyr som føler at "alle" er ute etter å ta ham.  Det henger nok igjen fra den tiden, bare noen måneder tilbake, da "alle" var ute etter å ta ham.

Svartmalerne vil ha ham til å være en idiot.  Det tror jeg ikke han er.  Han har lang erfaring både innen fotball og næringsdrift. Han er ufin og kutter hjørner og tøyer grenser.  Han er ikke den eneste, men mangler altså en personlighet som helt eller delvis kunne kompensert for frekkehetene.

Det at han har holdt en tett kontroll på kostnadene den tiden har jeg faktisk hatt sans for - etter det klubben har vært gjennom.  Jeg vet ikke hva som skjer bak lukkete dører på TA og ER og synes derfor det er feil å påstå at det kun gjøres dårlige beslutninger.

I likhet med mange andre så er jeg sjokkert over utviklingen i vinter.  Vi lå an til å vinne Div 1 overlegent.  Da hadde vi sluppet "Grayson Out" og "Kill Bates" ropene, iallfall for en stund. 

Jeg mener det ikke er riktig å bebreide Bates for nedturen i vinter. Den har mye med Beckford å gjøre og litt med Grayson sikkert.  Hele spillergruppen er nødt til å ta ansvar her - og det ser det nesten ut som de har forstått.  Håper det ikke er for sent.

[Asbjørn]

Det blir litt skjeft når man på den ene siden hevder at Bates er både styrformann og eier (kontrollerende eier) og i neste sving mener han bør kastes.

Jeg forstår at Bates irriterer seg over at Lowy leiren ikke kommenterer ryktene.  På den måten er de med på å forsøke å de-stabilisere Leeds igjen.  Et forstyrrende element vi absolutt ikke trenger nå.

Jeg tror det de fleste føler er at de er skikkelig FLAU over formannes oppførsel til stadighet.  Samtidig vil nok mange se at en mann som er gæærn nok til å ta i Leeds på det tidspunktet Bates gjorde det og brutalt gjennomføre en livreddende snuoperasjon krever en del, ja galskap.  Dette gir seg dessverre utslag i en langt fra perfekt og profesjonell adferd.  Han er nok over gjennomsnitt gal, rett og slett.

Han oppfører seg som et skadet dyr som føler at "alle" er ute etter å ta ham.  Det henger nok igjen fra den tiden, bare noen måneder tilbake, da "alle" var ute etter å ta ham.

Svartmalerne vil ha ham til å være en idiot.  Det tror jeg ikke han er.  Han har lang erfaring både innen fotball og næringsdrift. Han er ufin og kutter hjørner og tøyer grenser.  Han er ikke den eneste, men mangler altså en personlighet som helt eller delvis kunne kompensert for frekkehetene.

Det at han har holdt en tett kontroll på kostnadene den tiden har jeg faktisk hatt sans for - etter det klubben har vært gjennom.  Jeg vet ikke hva som skjer bak lukkete dører på TA og ER og synes derfor det er feil å påstå at det kun gjøres dårlige beslutninger.

I likhet med mange andre så er jeg sjokkert over utviklingen i vinter.  Vi lå an til å vinne Div 1 overlegent.  Da hadde vi sluppet "Grayson Out" og "Kill Bates" ropene, iallfall for en stund. 

Jeg mener det ikke er riktig å bebreide Bates for nedturen i vinter. Den har mye med Beckford å gjøre og litt med Grayson sikkert.  Hele spillergruppen er nødt til å ta ansvar her - og det ser det nesten ut som de har forstått.  Håper det ikke er for sent.

Erik, jeg har sagt det før, og gjentar det gjerne, du må skrive mer
Mye av det du skriver her må vi nesten tilbake til 'vettisens' glansdager for å finne

[Erik M]

Har du sagt det?  Det hadde jeg glemt.  Har fått mine doser med "ha dæ vekk" også...

[h.b]

Har du sagt det?  Det hadde jeg glemt.  Har fått mine doser med "ha dæ vekk" også...

Du må skjønne at vi ikke kan ha folk her på forumet som prøver å prate fornuft med meg 

[sportcarl1]

Jon har skjønt det han.
Leeds United kan ikke være tjent med (ikke bare at han er gjerrig og blakk) å ha en eier som henger ut alle og enhver i pressen og i programmene.
Det å være leder av en klubb. ja det innebærer å ha takt og tone. Man skal være villig til å la innvestorer komme inn i klubben og føle at de blir tatt vel imot. Bates er desverre i den andre enden av skalaen her.
Hvis det hadde vært en annen styreformann i en annen klubb som oppførte seg som Bates gjør ( uansett klubb ). Ja da ville denne styreformannen bli kastet fra sin stilling av klubbens eiere

jag har inget emot bates, tänk vad många det är som pratar om att investera och äga leeds men det bara varit tomt prat, som tex arabägare, don revies son, konsortium, det här lowry vet jag inget om men kan inte tänka mig att han kommer lägga ett bud, har varit med för länge och vet att det mesta är tidningspekulationer och de gör en höna av en fjäder, känns tryggt ned bates, ekonomin är stabil we har gjort vår turn overs och ekonomin är stark,  tror vi spelar i ccc nästa säsong och vi kommer göra en bra vinst denna säsongen