Emne: Er det ingen PENGER til NY signeringer!?

[Svend Anders]

Tranfervinduet gjelder vel bare i England?

Det er forskjellig fra liga til liga. Norske klubber kan for eksempel ikke selge noen før 1. juli - og på sin side ikke kjøpe noen før 1. august - spesielt nok.

Kanskje smart at klubben har et våkent øye under fotball VM og at man kan snappe en  ukjent "godbit" derfra også.

Jeg tror ikke vi får noen spillere inn fordi de har spilt i VM. Klubber som henter spillere etter først å ha oppdaget de i VM - rett etterpå - kan jo tyde på at de ikke har kartlagt spillere spesielt godt, og en kan jo spørre seg hvor mye mer enn et par landskamper de har basert seg på ved slike kjøp. Og: de som gjør det bra (nok) i VM til imponere, vil jo også skape interesse fra andre lag og drive opp pris etc.

Håper også og at man prioriterer treningskamper mot lag med god kvalitet i oppkjøringen ,slik at man får sett hvor evt mangler i spillertroppen  er.

Pre-season opplegget er allerede satt, og som i fjor blir motstanden tøffest jo nærmere sesongåpningen man kommer. Wolves blir generalprøven i år.

SA

[Leechap]

Smart av KB og SG å gå noen runder der det finnes såkalte "free agents". Dette er ikke risky business med feite overgangssummer og med overhengende fare for økonomisk tap. Greit nok at det koster i forhold til lønn, men det hadde det uansett gjort.

Free agents er etter mitt syn ofte ikke noe dårligere enn et kjøp i millionklassen. Hvorfor skal ikke en free agent lykkes på linje med en som koster flesk? Presset på en som er innkjøpt for en feit sum er også atskilllig større enn på den som kommer "gratis".

Leser at mange supportere hevder at vi tar til oss de spillere som ikke duger hos dem, men når spillere forlater en klubb er også ofte supportere direkte sure. Fremkaster direkte tøv og svartmaler de som har gjort en innsats for klubben, jfr. blant annet Connolly.

Har full tillit til at KB og SG har tenkt gjennom konsekvenser og analysert de forskjellige mulighetene. Ser for meg en konsolidering i Championship i første omgang, kanskje med en mulighet for play-off? Neste steg innebærer større økonomisk satsing fra en plattform som tilsier det.

[DenHviteYeboah]

Smart av KB og SG å gå noen runder der det finnes såkalte "free agents". Dette er ikke risky business med feite overgangssummer og med overhengende fare for økonomisk tap. Greit nok at det koster i forhold til lønn, men det hadde det uansett gjort.

Free agents er etter mitt syn ofte ikke noe dårligere enn et kjøp i millionklassen. Hvorfor skal ikke en free agent lykkes på linje med en som koster flesk? Presset på en som er innkjøpt for en feit sum er også atskilllig større enn på den som kommer "gratis".

Leser at mange supportere hevder at vi tar til oss de spillere som ikke duger hos dem, men når spillere forlater en klubb er også ofte supportere direkte sure. Fremkaster direkte tøv og svartmaler de som har gjort en innsats for klubben, jfr. blant annet Connolly.

Har full tillit til at KB og SG har tenkt gjennom konsekvenser og analysert de forskjellige mulighetene. Ser for meg en konsolidering i Championship i første omgang, kanskje med en mulighet for play-off? Neste steg innebærer større økonomisk satsing fra en plattform som tilsier det.

Du verden, her i klubben er alt i sin skjønneste orden...ja så forskjellig kan man se på det
MOT!

[B-m]

Smart av KB og SG å gå noen runder der det finnes såkalte "free agents". Dette er ikke risky business med feite overgangssummer og med overhengende fare for økonomisk tap. Greit nok at det koster i forhold til lønn, men det hadde det uansett gjort.

Free agents er etter mitt syn ofte ikke noe dårligere enn et kjøp i millionklassen. Hvorfor skal ikke en free agent lykkes på linje med en som koster flesk? Presset på en som er innkjøpt for en feit sum er også atskilllig større enn på den som kommer "gratis".

Leser at mange supportere hevder at vi tar til oss de spillere som ikke duger hos dem, men når spillere forlater en klubb er også ofte supportere direkte sure. Fremkaster direkte tøv og svartmaler de som har gjort en innsats for klubben, jfr. blant annet Connolly.

Har full tillit til at KB og SG har tenkt gjennom konsekvenser og analysert de forskjellige mulighetene. Ser for meg en konsolidering i Championship i første omgang, kanskje med en mulighet for play-off? Neste steg innebærer større økonomisk satsing fra en plattform som tilsier det.

Du verden, her i klubben er alt i sin skjønneste orden...ja så forskjellig kan man se på det
MOT!

Jeg synes det var et bra innlegg fra Leechap. Skjønner ikke helt hva du mener DHY, kubben vår er "friskere" enn på veldig lenge.

[DenHviteYeboah]

Smart av KB og SG å gå noen runder der det finnes såkalte "free agents". Dette er ikke risky business med feite overgangssummer og med overhengende fare for økonomisk tap. Greit nok at det koster i forhold til lønn, men det hadde det uansett gjort.

Free agents er etter mitt syn ofte ikke noe dårligere enn et kjøp i millionklassen. Hvorfor skal ikke en free agent lykkes på linje med en som koster flesk? Presset på en som er innkjøpt for en feit sum er også atskilllig større enn på den som kommer "gratis".

Leser at mange supportere hevder at vi tar til oss de spillere som ikke duger hos dem, men når spillere forlater en klubb er også ofte supportere direkte sure. Fremkaster direkte tøv og svartmaler de som har gjort en innsats for klubben, jfr. blant annet Connolly.

Har full tillit til at KB og SG har tenkt gjennom konsekvenser og analysert de forskjellige mulighetene. Ser for meg en konsolidering i Championship i første omgang, kanskje med en mulighet for play-off? Neste steg innebærer større økonomisk satsing fra en plattform som tilsier det.

Du verden, her i klubben er alt i sin skjønneste orden...ja så forskjellig kan man se på det
MOT!

Jeg synes det var et bra innlegg fra Leechap. Skjønner ikke helt hva du mener DHY, kubben vår er "friskere" enn på veldig lenge.

Det har du nok helt rett i b-m
men hvor blir det av pengene vi tjener....?

[Dennis]

Du verden, her i klubben er alt i sin skjønneste orden...ja så forskjellig kan man se på det
MOT!

Hvor påstår Leechap at alt er i skjønneste orden?

Leser innlegget hans som et saklig og subjektivt innlegg i henhold til generell transferpolitikk, langt ifra som noen proklamasjon om at alt står bra til i Leedsgangene.

Er forøvrig fullstendig enig med deg, Leechap!

[Leechap]

Det er vel slik at noe henger litt høyt for den "DenHviteYeboah" . . . dessverre har den hvite utgaven en lei tendens til å kaste skitt både på seg selv og andre . . .

[DenHviteYeboah]

Det er vel slik at noe henger litt høyt for den "DenHviteYeboah" . . . dessverre har den hvite utgaven en lei tendens til å kaste skitt både på seg selv og andre . . .

Jeg hadde ingen hensikt i å skittkaste på deg.Jeg bare reagerte på innlegget ditt som jeg personlig oppfattet som ganske rosemalende...
Alle klubber i denne divisjonen prøver jo å kjøpe billig...vi også, men jeg forstår ikke at vi ikke kan sikte litt høyere enn det vi gjør nå.Jeg trodde ærlig talt klubbens mål var å rykke opp fortest mulig til PL(for å tjene enda flere pund)
Vi får se utover....jeg skal prøve å holde meg positiv fremover
MOT!

[Rasmussen7]

Spillere som Joe Cole og Michael Ballack er visstnok såkalte free agents nå...
Sikkert ikke gode nok for Leeds de heller i ogmed at de er gratis... men de hadde uansett kommet till og kostet skjorta, buksa og litt til i sign on fee.

[jarle]

Free agents er 99% av gangene dårligere er folk som koster penger.

For å bli free agent - betyr det at klubben ikke har tilbudt deg kontrakt eller at ingen har kjøpt deg mens under kontrakt.

I noen tilfeller dukker det opp et Beckford case... der han er god og klubben velger å beholde ham kontra å selge ham når set er spilleren som vil bort...


Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Gode spillere koster penger å signe og penger i lønn... sola er fortsatt varm og paven er katolik...

[Rasmussen7]

Tja, da er det uansett bedre å få søppla gratis enn å betale for den ikke sant???
Men lurer litt på ikke d kan ha en litn sammenheng med at det er griske spillere ute på markedet også... Spiller som synes de er kjempe kjekt å få ei vanvittig lønn samtidig som de kan stappe ei sinnsyk sign on fee rett i lomma... Sånne spiller trenger vi ikke i Leeds etter min oppfatning...

[Leechap]

Free agents er 99% av gangene dårligere er folk som koster penger.

For å bli free agent - betyr det at klubben ikke har tilbudt deg kontrakt eller at ingen har kjøpt deg mens under kontrakt.

I noen tilfeller dukker det opp et Beckford case... der han er god og klubben velger å beholde ham kontra å selge ham når set er spilleren som vil bort...


Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Gode spillere koster penger å signe og penger i lønn... sola er fortsatt varm og paven er katolik...

Vennligst fremskaff statistikk/holdepunkt som viser at du er inne på fakta vedrørende de 99% . . .

[fjellhaugen]

Free agents er 99% av gangene dårligere er folk som koster penger.

For å bli free agent - betyr det at klubben ikke har tilbudt deg kontrakt eller at ingen har kjøpt deg mens under kontrakt.

I noen tilfeller dukker det opp et Beckford case... der han er god og klubben velger å beholde ham kontra å selge ham når set er spilleren som vil bort...


Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Gode spillere koster penger å signe og penger i lønn... sola er fortsatt varm og paven er katolik...

til dels enig jarle. men du har faktisk botimot verdens dårligste timing der du skriver dette innlegget etter det over ditt

[DenHviteYeboah]

Free agents er 99% av gangene dårligere er folk som koster penger.

For å bli free agent - betyr det at klubben ikke har tilbudt deg kontrakt eller at ingen har kjøpt deg mens under kontrakt.

I noen tilfeller dukker det opp et Beckford case... der han er god og klubben velger å beholde ham kontra å selge ham når set er spilleren som vil bort...


Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Gode spillere koster penger å signe og penger i lønn... sola er fortsatt varm og paven er katolik...

Vennligst fremskaff statistikk/holdepunkt som viser at du er inne på fakta vedrørende de 99% . . .

Så hvis det er feks 92% og ikke 99% så er argumentet til Jarle dødt...?
Hva er poenget ditt?At det ikke koster å kjøpe gode spillere?alle gode spillere er de som er uten kontrakt?de som er under kontrakt i en klubb er langt dårligere enn de som ikke får fornyet kontrakten sin ?

[Tom S]

Kvalitet koster, i fotballen som ellers i verden.
Men, derfra til å seie at "alle" free agents ikkje holder mål vert skudd over mål.
Så her spørs det kor god research vi har gjort og kor flinke vi er til å plukke de beste.
Ein kan bli vinner på overgangsmarkedet om ein er lur også; kor lur er Larry?

Det kan vere mange grunner til at ein spiller blir free agent:
1. Spilleren er grådig og velger å sitte ut kontrakta for å få ein pen sum på konto ved klubbskifte.
2. Klubben kan ha skiftet manager. Spilleren var meir enn god nok hos forrige manager, men er ikkje favoritt hos den nye.
3. Spilleren får ikkje fornya kontrakt pga økonomiske årsaker.
4. Spilleren får ikkje fornya kontrakt av sportslig årsak.
5. osv

Litt trist at vi ikkje har ein romslig transferpott for eg trur vi må punge ut om vi skal ha fullverdig erstatter for Becks og ny midtbanegeneral.
Men, fakta er at så lenge Bates sitter ved roret er det ikkje meir penger å hente. Vi må ha inn nye eigere og/eller investorer skal vi kunne kjempe om de beste spillerene.
Blir veldig spennende å følge med om "tenforken" fortsetter sitt initiativ også neste sesong.

[DenHviteYeboah]

Kvalitet koster, i fotballen som ellers i verden.
Men, derfra til å seie at "alle" free agents ikkje holder mål vert skudd over mål.
Så her spørs det god god research vi har gjort og kor flinke vi er til å plukke de beste.
Ein kan bli vinner på overgangsmarkedet om ein er lur også; kor lur er Larry?

Det kan vere mange grunner til at ein spiller blir free agent:
1. Spilleren er grådig og velger å sitte ut kontrakta for å få ein pen sum på konto ved klubbskifte.
2. Klubben kan ha skiftet manager. Spilleren var meir enn god nok hos forrige manager, men er ikkje favoritt hos den nye.
3. Spilleren får ikkje fornya kontrakt pga økonomiske årsaker.
4. Spilleren får ikkje fornya kontrakt av sportslig årsak.
5. osv

Litt trist at vi ikkje har ein romslig transferpott for eg trur vi må punge ut om vi skal ha fullverdig erstatter for Becks og ny midtbanegeneral.
Men, fakta er at så lenge Bates sitter ved roret er det ikkje meir penger å hente. Vi må ha inn nye eigere og/eller investorer skal vi kunne kjempe om de beste spillerene.
Blir veldig spennende å følge med om "tenforken" fortsetter sitt initiativ også neste sesong.

Mye enig i det du skriver
Er ganske sikker på at tenforken ikke kommer til å gi seg.Og det kommer kanskje med økt styrke i august......
Den arrogante holdningen til Bates irriterer meg kraftig ihvertfall.Det må da gå an å svare på 10 spørsmål....

[newsome]

Litt trist at vi ikkje har ein romslig transferpott for eg trur vi må punge ut om vi skal ha fullverdig erstatter for Becks og ny midtbanegeneral.
Men, fakta er at så lenge Bates sitter ved roret er det ikkje meir penger å hente. Vi må ha inn nye eigere og/eller investorer skal vi kunne kjempe om de beste spillerene.
Blir veldig spennende å følge med om "tenforken" fortsetter sitt initiativ også neste sesong.

Enig med deg her Tom!!
Skal vi komme opp i toppen av engelsk fotball trenger vi økonomiske muskler.
Synes det er veldig rart at en av de mest attraktive klubbene i England ikke har mer interesse blant økonomiske investorer.Tror interessen er der ,men bremseklossen er Bates!Ingen vil begi seg inn på økonomiske transaksjoner med den mannen!Han klamrer seg til "gullegget" sitt og ser på seg selv som den store frelser. Ser ingen snarlig vei mot toppen igjen med Bates som eier.

[Cherry]

Visste ikke om Eustace som "target" -men hadde hørt om Montgomery.
Hvis disse var på "øverste hylle", så ser jeg ikke veldig lyst på neste sesong.

Det er som enkelte skriver lettere å få ned spillere nå so vi er i Championship,
men hvis ikke Bukken slipper opp litt med £££, så snakker vi i hvertfall ikke om
noe opprykksprosjekt i denne sesongen. ..jada , vet om Blackpool.

Skjer nok mest etter VM da, da troppene/stallene er tatt ut....da ser vi hvem som
ikke er med hos de fleste, og kan plukkes opp av f. eks oss.
Men, det bør være forsterkninger!

[Dennis]

Det er et korrekt utsagn at kvalitet koster penger og at gode spillere generelt vil koste penger.

Likevel er det ikke til å komme utenom at i dagens fotball vil antallet free agents neppe minke, grunnet økonomien i verden.

Egentlig diskuterer vi jo samme sak. Alle er enige om at Lionel Messi vil bli uhorvelig dyr ettersom han som verdens beste spiller er under kontrakt, men det store spørsmålet er om han blir dårligere om han velger å la kontrakten gå ut for å bytte klubb...? Den som makter å skaffe seg Messi på free transfer, gjør en langt bedre handel enn å kjøpe han for 1 mrd kroner; de pengene står man da fritt til å bruke på andre spillere. Kvaliteten er - etter hva jeg kan se - den samme på spilleren Messi.

Om Leeds kan skaffe tre-seks spillere som styrker stallen uten å betale overgangssum, kan man kanskje legge litt ekstra i de to-tre ytterligere spillerne man må betale penger for? Er det ikke også slikt, rent økonomisk, at om man har et visst budsjett og bruker hele budsjettet på en enkelt spiller, så har man ikke noe igjen å forsterke stallen med?

[lojosang]

Kvalitet koster, i fotballen som ellers i verden.
Men, derfra til å seie at "alle" free agents ikkje holder mål vert skudd over mål.
Så her spørs det kor god research vi har gjort og kor flinke vi er til å plukke de beste.
Ein kan bli vinner på overgangsmarkedet om ein er lur også; kor lur er Larry?

Det kan vere mange grunner til at ein spiller blir free agent:
1. Spilleren er grådig og velger å sitte ut kontrakta for å få ein pen sum på konto ved klubbskifte.
2. Klubben kan ha skiftet manager. Spilleren var meir enn god nok hos forrige manager, men er ikkje favoritt hos den nye.
3. Spilleren får ikkje fornya kontrakt pga økonomiske årsaker.
4. Spilleren får ikkje fornya kontrakt av sportslig årsak.
5. osv

Litt trist at vi ikkje har ein romslig transferpott for eg trur vi må punge ut om vi skal ha fullverdig erstatter for Becks og ny midtbanegeneral.
Men, fakta er at så lenge Bates sitter ved roret er det ikkje meir penger å hente. Vi må ha inn nye eigere og/eller investorer skal vi kunne kjempe om de beste spillerene.
Blir veldig spennende å følge med om "tenforken" fortsetter sitt initiativ også neste sesong.

Det beste i livet er gratis har nå JEG alltid hørt. 

[lojosang]

Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Ever been married? 

[fjellhaugen]

det mange tror er at en free agent er gratis. dette stemmer ikke. det blir altid betalt en overgangs sum. det er bare at når men kjøper en spiller uten kontrakt går pengene til spilleren og agenten i stedet for til forhenværende klubb og agenten. jeg vet de fleste er klar over dette men det ser ut til å gå i glemmeboken stadig vekk.

dvs at everton ikke fikk becks gratis men sannsynligvis betalte becks direkte det et nytt hus på merseyside og en ferrari eller to koster

og som kaizer nevner over;
1 mrd i overgangs sum for messi eller vente 1 år på kontrakten går ut og betale han direkte 100 mill? ser ut som en fair deal mener nå jeg.

og tidligere har det vært snakk om ashley cole....
skal du gå med på hans krav og betale 100 000£ i uka? (noe som koster deg 26 000 000£ for 5 år)
eller bruke 10 000 000£ på en ny back med 65 000£ i uka (15 600 000£)og ende opp med å betale ørlite mindre?
dette er såklart satt litt på spissen men kun rene tall og ikke fradrag og ulike skattetrekk men en enkel ligning synes jeg.

[Leechap]

Free agents er 99% av gangene dårligere er folk som koster penger.

For å bli free agent - betyr det at klubben ikke har tilbudt deg kontrakt eller at ingen har kjøpt deg mens under kontrakt.

I noen tilfeller dukker det opp et Beckford case... der han er god og klubben velger å beholde ham kontra å selge ham når set er spilleren som vil bort...


Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Gode spillere koster penger å signe og penger i lønn... sola er fortsatt varm og paven er katolik...

Vennligst fremskaff statistikk/holdepunkt som viser at du er inne på fakta vedrørende de 99% . . .

Så hvis det er feks 92% og ikke 99% så er argumentet til Jarle dødt...?
Hva er poenget ditt?At det ikke koster å kjøpe gode spillere?alle gode spillere er de som er uten kontrakt?de som er under kontrakt i en klubb er langt dårligere enn de som ikke får fornyet kontrakten sin ?

Forsto ganske tidlig at den hvite utgaven av Yeboah hadde et litt snevert forhold til både lese- og skriveferdigheter - samt å tolke innhold, men det ser faktisk også ut til at forholdet til tall og generell analyse i den sammenheng også faller tungt . . .

[DenHviteYeboah]

Free agents er 99% av gangene dårligere er folk som koster penger.

For å bli free agent - betyr det at klubben ikke har tilbudt deg kontrakt eller at ingen har kjøpt deg mens under kontrakt.

I noen tilfeller dukker det opp et Beckford case... der han er god og klubben velger å beholde ham kontra å selge ham når set er spilleren som vil bort...


Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Gode spillere koster penger å signe og penger i lønn... sola er fortsatt varm og paven er katolik...

Vennligst fremskaff statistikk/holdepunkt som viser at du er inne på fakta vedrørende de 99% . . .

Så hvis det er feks 92% og ikke 99% så er argumentet til Jarle dødt...?
Hva er poenget ditt?At det ikke koster å kjøpe gode spillere?alle gode spillere er de som er uten kontrakt?de som er under kontrakt i en klubb er langt dårligere enn de som ikke får fornyet kontrakten sin ?

Forsto ganske tidlig at den hvite utgaven av Yeboah hadde et litt snevert forhold til både lese- og skriveferdigheter - samt å tolke innhold, men det ser faktisk også ut til at forholdet til tall og generell analyse i den sammenheng også faller tungt . . .

morsomt
Men hva er poenget ditt?

[Leechap]

Free agents er 99% av gangene dårligere er folk som koster penger.

For å bli free agent - betyr det at klubben ikke har tilbudt deg kontrakt eller at ingen har kjøpt deg mens under kontrakt.

I noen tilfeller dukker det opp et Beckford case... der han er god og klubben velger å beholde ham kontra å selge ham når set er spilleren som vil bort...


Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Gode spillere koster penger å signe og penger i lønn... sola er fortsatt varm og paven er katolik...

Vennligst fremskaff statistikk/holdepunkt som viser at du er inne på fakta vedrørende de 99% . . .

Så hvis det er feks 92% og ikke 99% så er argumentet til Jarle dødt...?
Hva er poenget ditt?At det ikke koster å kjøpe gode spillere?alle gode spillere er de som er uten kontrakt?de som er under kontrakt i en klubb er langt dårligere enn de som ikke får fornyet kontrakten sin ?

Forsto ganske tidlig at den hvite utgaven av Yeboah hadde et litt snevert forhold til både lese- og skriveferdigheter - samt å tolke innhold, men det ser faktisk også ut til at forholdet til tall og generell analyse i den sammenheng også faller tungt . . .

morsomt
Men hva er poenget ditt?

Flott at du oppfattet mitt lille hint vedrørende din ekstreme form for kommunikasjon - fremgang så absolutt, dessverre passer din språkform og opptreden for øvrig fortsatt best i sandkassen . . .

[auren]

Free agents er 99% av gangene dårligere er folk som koster penger.

For å bli free agent - betyr det at klubben ikke har tilbudt deg kontrakt eller at ingen har kjøpt deg mens under kontrakt.

I noen tilfeller dukker det opp et Beckford case... der han er god og klubben velger å beholde ham kontra å selge ham når set er spilleren som vil bort...


Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Gode spillere koster penger å signe og penger i lønn... sola er fortsatt varm og paven er katolik...

Vennligst fremskaff statistikk/holdepunkt som viser at du er inne på fakta vedrørende de 99% . . .

Så hvis det er feks 92% og ikke 99% så er argumentet til Jarle dødt...?
Hva er poenget ditt?At det ikke koster å kjøpe gode spillere?alle gode spillere er de som er uten kontrakt?de som er under kontrakt i en klubb er langt dårligere enn de som ikke får fornyet kontrakten sin ?

Forsto ganske tidlig at den hvite utgaven av Yeboah hadde et litt snevert forhold til både lese- og skriveferdigheter - samt å tolke innhold, men det ser faktisk også ut til at forholdet til tall og generell analyse i den sammenheng også faller tungt . . .

morsomt
Men hva er poenget ditt?

Flott at du oppfattet mitt lille hint vedrørende din ekstreme form for kommunikasjon - fremgang så absolutt, dessverre passer din språkform og opptreden for øvrig fortsatt best i sandkassen . . .

 

auren

[p0ndus]

Tranfervinduet gjelder vel bare i England?


Det er forskjellig fra liga til liga. Norske klubber kan for eksempel ikke selge noen før 1. juli - og på sin side ikke kjøpe noen før 1. august - spesielt nok.


Sitat fra: p0ndus på Juni 12, 2010, 12:29:14
Kanskje smart at klubben har et våkent øye under fotball VM og at man kan snappe en  ukjent "godbit" derfra også.


Jeg tror ikke vi får noen spillere inn fordi de har spilt i VM. Klubber som henter spillere etter først å ha oppdaget de i VM - rett etterpå - kan jo tyde på at de ikke har kartlagt spillere spesielt godt, og en kan jo spørre seg hvor mye mer enn et par landskamper de har basert seg på ved slike kjøp. Og: de som gjør det bra (nok) i VM til imponere, vil jo også skape interesse fra andre lag og drive opp pris etc.


Sitat fra: p0ndus på Juni 12, 2010, 12:29:14
Håper også og at man prioriterer treningskamper mot lag med god kvalitet i oppkjøringen ,slik at man får sett hvor evt mangler i spillertroppen  er.


Pre-season opplegget er allerede satt, og som i fjor blir motstanden tøffest jo nærmere sesongåpningen man kommer. Wolves blir generalprøven i år.

Hei S A og takk for informative svar.

Må bare si at jeg selvfølgelig vet at man ikke bare vurderer spillere ut i fra bare god innsats i VM, er overbevist om at SG sjekker historikk også. Kan jo være at han ser ting i spillere som ikke imponerer voldssomt men som han ser at han kan utviklingspoteniale i.

[DenHviteYeboah]

Free agents er 99% av gangene dårligere er folk som koster penger.

For å bli free agent - betyr det at klubben ikke har tilbudt deg kontrakt eller at ingen har kjøpt deg mens under kontrakt.

I noen tilfeller dukker det opp et Beckford case... der han er god og klubben velger å beholde ham kontra å selge ham når set er spilleren som vil bort...


Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Gode spillere koster penger å signe og penger i lønn... sola er fortsatt varm og paven er katolik...

Vennligst fremskaff statistikk/holdepunkt som viser at du er inne på fakta vedrørende de 99% . . .

Så hvis det er feks 92% og ikke 99% så er argumentet til Jarle dødt...?
Hva er poenget ditt?At det ikke koster å kjøpe gode spillere?alle gode spillere er de som er uten kontrakt?de som er under kontrakt i en klubb er langt dårligere enn de som ikke får fornyet kontrakten sin ?

Forsto ganske tidlig at den hvite utgaven av Yeboah hadde et litt snevert forhold til både lese- og skriveferdigheter - samt å tolke innhold, men det ser faktisk også ut til at forholdet til tall og generell analyse i den sammenheng også faller tungt . . .

morsomt
Men hva er poenget ditt?

Flott at du oppfattet mitt lille hint vedrørende din ekstreme form for kommunikasjon - fremgang så absolutt, dessverre passer din språkform og opptreden for øvrig fortsatt best i sandkassen . . .

ditt svar avslører deg ganske betrktelig....du gidder altså ikke svare på et høflig spørsmål?
sandkasse----jada...

[Leechap]

Free agents er 99% av gangene dårligere er folk som koster penger.

For å bli free agent - betyr det at klubben ikke har tilbudt deg kontrakt eller at ingen har kjøpt deg mens under kontrakt.

I noen tilfeller dukker det opp et Beckford case... der han er god og klubben velger å beholde ham kontra å selge ham når set er spilleren som vil bort...


Hvilken verden er det hvor det som er gratis er like godt som det som koster penger...
Please show me...

Gode spillere koster penger å signe og penger i lønn... sola er fortsatt varm og paven er katolik...

Vennligst fremskaff statistikk/holdepunkt som viser at du er inne på fakta vedrørende de 99% . . .

Så hvis det er feks 92% og ikke 99% så er argumentet til Jarle dødt...?
Hva er poenget ditt?At det ikke koster å kjøpe gode spillere?alle gode spillere er de som er uten kontrakt?de som er under kontrakt i en klubb er langt dårligere enn de som ikke får fornyet kontrakten sin ?

Forsto ganske tidlig at den hvite utgaven av Yeboah hadde et litt snevert forhold til både lese- og skriveferdigheter - samt å tolke innhold, men det ser faktisk også ut til at forholdet til tall og generell analyse i den sammenheng også faller tungt . . .

morsomt
Men hva er poenget ditt?

Flott at du oppfattet mitt lille hint vedrørende din ekstreme form for kommunikasjon - fremgang så absolutt, dessverre passer din språkform og opptreden for øvrig fortsatt best i sandkassen . . .

ditt svar avslører deg ganske betrktelig....du gidder altså ikke svare på et høflig spørsmål?
sandkasse----jada...

Når stilte du høflige spørsmål? Har ennå ikke registrert dette. I så fall er det en gedigen fremgang i forhold til å komme seg ut av sandkassen . . .

[Asbjørn]

Når stilte du høflige spørsmål? Har ennå ikke registrert dette. I så fall er det en gedigen fremgang i forhold til å komme seg ut av sandkassen . . .

ditt svar avslører deg ganske betrktelig....du gidder altså ikke svare på et høflig spørsmål?
sandkasse----jada...

Gutter, kan dere fortsette denne dialogen i f.eks. "personlige meldinger" (PM som vi forkorter det) - tror ikke dette har dette har ikke offentlighetens interesse lenger.

Om dere derimot har synspunkt 'on topic'...