Litt flaks har man alltids. Men dette betyr enkelt og greit at han ser på Nunnez som en unnskyldning til ikke å kjøpe inn spillere
Det er jo en måte å se det på, kan være at du har rett.
Grayson har jo et transferbudsjett som skal holde til overgangssum og lønn. Det er Grayson som burde "klage" hvis han er misfornøyd med rammebetingelsene....
Jeg liker godt årets modell som går ut på å bruke de spillerne man allerede har i stallen og lar dem få sjansen til å vise seg frem på førstelaget, før man løper og låner inn utrente spillere til klubben som har fått tillatelse til å spille i CCC "to regain fitness" for en kortere periode.
Dette gir en lykkeligere stall, mer effektiv ressursbruk og frigjøring av midler til å pusse opp kåken vi leier.
(joda, det siste var et helt tilsiktet stikk tilbake til Ken Bates)
Alt i alt er jeg veldig fornøyd med at låne-bonanzaen ser ut til å være over. Kred til Grayson som endelig ser ut til å ha lært. 
Enig med deg her, Jon R, selv om jeg helst skulle sett en permanent midtstopper og sentral midtbanespiller inn (i alle fall på et tidligere tidspunkt, før Clayton slo til for fullt).
Det å satse på "nåværende" stall kan frigjøre mye kvalitet i andre spillere; det har vi sett i blant annet Arsenal i flere sesonger, på tross av den enorme kritikken per nå.
Likevel, dette henger ikke i hop med Graysons og Bates' stadige lovnader om "one or two on the verge of signing" gjennom
hele sommeren! For meg undergraver dette troen på de spillerne som allerede er i klubben (basert på hva vi ser
utenfor). Hadde Grayson (og Bates) hatt full tiltro til Nunez og Clayton (les: nåværende stall) fra juni/juli av, tror jeg ikke disse lovnadene om transferjakt hadde vært like vedvarende ferien igjennom - og jeg tror stallen hadde hatt bedre av med det: "Vi tror på dere!"
Derimot, virker det som om lagmoralen er høy for tiden, på tross av en noe traurig start - det tyder på at trenerteamet har gjort mye rett, samme hvor mye vi måtte hate defensive cornere.
