Leeds Team Dubai United

[Leedsfan]

http://www.dagbladet.no/2011/04/21/sport/team_dubai/getafe/fotball/la_liga/16276949/

Hvem hadde kunne levd med et slikt navn hvis det betydde verdensstjerner og ambisjonen om Champions League?

[Rudi G.]

No way!!!

[Sydhagen]

Skammelig oppførsel!!

[kristoffera]

aldri i livet

[J.N]

Flaut, ekkelt og kvalmt.

[Leedsfan]

Det hadde betydd "Bates out" og vi hadde fått vite hvilke eiere vi har. Det hadde også blitt planer om ny stadion og verdensstjerner hadde blitt handlet inn over en lav sko.

Virkelig ingen som ville byttet bort Bates mot dette?

[Rudi G.]

Det hadde betydd "Bates out" og vi hadde fått vite hvilke eiere vi har. Det hadde også blitt planer om ny stadion og verdensstjerner hadde blitt handlet inn over en lav sko.

Virkelig ingen som ville byttet bort Bates mot dette?

Sålangt ingen bortsett i fra muligens du!

[arneg]

Jeg hadde tatt imot med takk, i dagligtale kunne vi jo kun brukt to av navnene:
Team Dubai 

[Gufrias]

Skammelig, flaut, ekkelt og kvalmt, ja. Men de fleste av oss ville nok ha bitt i det sure eplet, og fortsatt som Leeds-fans. Ikke så mye på grunn av muligheten for sportslig suksess med alt det fører med seg, men rett og slett fordi alternativene er:
1) Finne seg et annet lag å holde med
2) Slutte å interessere seg for utenlandsk fotball - for ikke å si profesjonell fotball i det hele tatt
3) Håpe at lokale fans gjør som Salzburg, Wimbledon eller Manchester, og at nye Leeds blir verdt å satse på.

Med andre ord, ingen alternativer. Så jeg måtte bare leve med det, selv om livskvaliteten hadde tapt seg.

[Sydhagen]

bare venter på at h.b., DWY eller Jarle kommer med noe positivt om dette....

Dette gjelder ikke bare penger, det gjelder sjela til klubben!
Alt kan ikke regnes om i penger.

[torivar]

bare venter på at h.b., DWY eller Jarle kommer med noe positivt om dette....

Dette gjelder ikke bare penger, det gjelder sjela til klubben!
Alt kan ikke regnes om i penger.

Jeg sitter i samme ventekøen.

For meg er det heller non-league enn å selge sjela

[Kickthemdown]

Det hadde betydd "Bates out" og vi hadde fått vite hvilke eiere vi har. Det hadde også blitt planer om ny stadion og verdensstjerner hadde blitt handlet inn over en lav sko.

Virkelig ingen som ville byttet bort Bates mot dette?

Hadde sluttet å følge laget.

[DenHviteYeboah]

bare venter på at h.b., DWY eller Jarle kommer med noe positivt om dette....

Dette gjelder ikke bare penger, det gjelder sjela til klubben!
Alt kan ikke regnes om i penger.

Er faktisk litt usikker på dette.Helt enig at dette har med sjelen til klubben å gjøre, men her er det hårfine grenser.Problemet er at man blander Dubai eller et annet pengerelatert navn inn i selve klubbnavnet.Hva med Emirates Stadium?De har vel sponset store deler av Arsenals stadion?og er sponsor?eller Walkers Stadium til Leicester?Tror dette er litt hykleri og dobbelmoral egentlig...ingen stiller spørsmål ved tunge sponsorer så lenge de ikke blander inn sitt navn i logoen?Hva hadde folk sagt hvis Astor hadde kjøpt Elland Road og kalt det Astor Elland Road??
Da hadde det vel vært greit?for det er Bates som eier Astor eller?For å være helt ærlig så er jeg så dritt lei Bates at det hadde vært greit med Dubai egentlig...

[Leedsfan]

bare venter på at h.b., DWY eller Jarle kommer med noe positivt om dette....

Dette gjelder ikke bare penger, det gjelder sjela til klubben!
Alt kan ikke regnes om i penger.

Er faktisk litt usikker på dette.Helt enig at dette har med sjelen til klubben å gjøre, men her er det hårfine grenser.Problemet er at man blander Dubai eller et annet pengerelatert navn inn i selve klubbnavnet.Hva med Emirates Stadium?De har vel sponset store deler av Arsenals stadion?og er sponsor?eller Walkers Stadium til Leicester?Tror dette er litt hykleri og dobbelmoral egentlig...ingen stiller spørsmål ved tunge sponsorer så lenge de ikke blander inn sitt navn i logoen?Hva hadde folk sagt hvis Astor hadde kjøpt Elland Road og kalt det Astor Elland Road??
Da hadde det vel vært greit?for det er Bates som eier Astor eller?For å være helt ærlig så er jeg så dritt lei Bates at det hadde vært greit med Dubai egentlig...

Med andre ord så driter du i alt bare laget har sportslig suksess?

[Leedsfan]

Jeg tror jeg er av den gammeldagse typen, jeg hadde sliti med å være Leedsfan hvis laget ble tatt over av styrtike oljesjeiker som ville ha et leketøy.
Hvis laget hadde hadde hatt eier fra Leeds som brente for klubben, men laget besto kun av ikke-britiske spillere så hadde jeg også hatt problemer med lojaliteten over tid tror jeg.

For gammeldags?

[DenHviteYeboah]

bare venter på at h.b., DWY eller Jarle kommer med noe positivt om dette....

Dette gjelder ikke bare penger, det gjelder sjela til klubben!
Alt kan ikke regnes om i penger.

Er faktisk litt usikker på dette.Helt enig at dette har med sjelen til klubben å gjøre, men her er det hårfine grenser.Problemet er at man blander Dubai eller et annet pengerelatert navn inn i selve klubbnavnet.Hva med Emirates Stadium?De har vel sponset store deler av Arsenals stadion?og er sponsor?eller Walkers Stadium til Leicester?Tror dette er litt hykleri og dobbelmoral egentlig...ingen stiller spørsmål ved tunge sponsorer så lenge de ikke blander inn sitt navn i logoen?Hva hadde folk sagt hvis Astor hadde kjøpt Elland Road og kalt det Astor Elland Road??
Da hadde det vel vært greit?for det er Bates som eier Astor eller?For å være helt ærlig så er jeg så dritt lei Bates at det hadde vært greit med Dubai egentlig...

Med andre ord så driter du i alt bare laget har sportslig suksess?

hehe,det er vel å dra det vel langt...men jeg kan røpe en hemmelighet til deg:med Bates og alt det han driver med, kommer aldri denne klubben til å få noen sportslig suksess som er i nærheten av der vi har vært med på tidligere:ligamesterskap, uefa og CL spill

[Leedsfan]

bare venter på at h.b., DWY eller Jarle kommer med noe positivt om dette....

Dette gjelder ikke bare penger, det gjelder sjela til klubben!
Alt kan ikke regnes om i penger.

Er faktisk litt usikker på dette.Helt enig at dette har med sjelen til klubben å gjøre, men her er det hårfine grenser.Problemet er at man blander Dubai eller et annet pengerelatert navn inn i selve klubbnavnet.Hva med Emirates Stadium?De har vel sponset store deler av Arsenals stadion?og er sponsor?eller Walkers Stadium til Leicester?Tror dette er litt hykleri og dobbelmoral egentlig...ingen stiller spørsmål ved tunge sponsorer så lenge de ikke blander inn sitt navn i logoen?Hva hadde folk sagt hvis Astor hadde kjøpt Elland Road og kalt det Astor Elland Road??
Da hadde det vel vært greit?for det er Bates som eier Astor eller?For å være helt ærlig så er jeg så dritt lei Bates at det hadde vært greit med Dubai egentlig...

Med andre ord så driter du i alt bare laget har sportslig suksess?

hehe,det er vel å dra det vel langt...men jeg kan røpe en hemmelighet til deg:med Bates og alt det han driver med, kommer aldri denne klubben til å få noen sportslig suksess som er i nærheten av der vi har vært med på tidligere:ligamesterskap, uefa og CL spill

Kanskje du har rett, men hvem sier at Bates kommer til å styre Leeds i mange år fremover. Ikke umulig at klubben blir solgt snart, innen en 5-års periode. Karen er gammel og den fettvomma kommer til å ta knekken på Ken snart.

[DenHviteYeboah]

bare venter på at h.b., DWY eller Jarle kommer med noe positivt om dette....

Dette gjelder ikke bare penger, det gjelder sjela til klubben!
Alt kan ikke regnes om i penger.

Er faktisk litt usikker på dette.Helt enig at dette har med sjelen til klubben å gjøre, men her er det hårfine grenser.Problemet er at man blander Dubai eller et annet pengerelatert navn inn i selve klubbnavnet.Hva med Emirates Stadium?De har vel sponset store deler av Arsenals stadion?og er sponsor?eller Walkers Stadium til Leicester?Tror dette er litt hykleri og dobbelmoral egentlig...ingen stiller spørsmål ved tunge sponsorer så lenge de ikke blander inn sitt navn i logoen?Hva hadde folk sagt hvis Astor hadde kjøpt Elland Road og kalt det Astor Elland Road??
Da hadde det vel vært greit?for det er Bates som eier Astor eller?For å være helt ærlig så er jeg så dritt lei Bates at det hadde vært greit med Dubai egentlig...

Med andre ord så driter du i alt bare laget har sportslig suksess?

hehe,det er vel å dra det vel langt...men jeg kan røpe en hemmelighet til deg:med Bates og alt det han driver med, kommer aldri denne klubben til å få noen sportslig suksess som er i nærheten av der vi har vært med på tidligere:ligamesterskap, uefa og CL spill

Kanskje du har rett, men hvem sier at Bates kommer til å styre Leeds i mange år fremover. Ikke umulig at klubben blir solgt snart, innen en 5-års periode. Karen er gammel og den fettvomma kommer til å ta knekken på Ken snart.

Dessverre tror jeg at det ikke spiller noen rolle om Bates lever eller ei...tror hele eierstrukturen er så tvilsom at ingen vil kjøpe- fordi hvis man kjøper noe, så er det jo greit å vite hvem som selger...men håper jeg tar feil og at du har rett: nye eiere innen kort tid-helst fra West Yorkshire som pumper milliarder av pund inn i klubben

[Leedsfan]

bare venter på at h.b., DWY eller Jarle kommer med noe positivt om dette....

Dette gjelder ikke bare penger, det gjelder sjela til klubben!
Alt kan ikke regnes om i penger.

Er faktisk litt usikker på dette.Helt enig at dette har med sjelen til klubben å gjøre, men her er det hårfine grenser.Problemet er at man blander Dubai eller et annet pengerelatert navn inn i selve klubbnavnet.Hva med Emirates Stadium?De har vel sponset store deler av Arsenals stadion?og er sponsor?eller Walkers Stadium til Leicester?Tror dette er litt hykleri og dobbelmoral egentlig...ingen stiller spørsmål ved tunge sponsorer så lenge de ikke blander inn sitt navn i logoen?Hva hadde folk sagt hvis Astor hadde kjøpt Elland Road og kalt det Astor Elland Road??
Da hadde det vel vært greit?for det er Bates som eier Astor eller?For å være helt ærlig så er jeg så dritt lei Bates at det hadde vært greit med Dubai egentlig...

Med andre ord så driter du i alt bare laget har sportslig suksess?

hehe,det er vel å dra det vel langt...men jeg kan røpe en hemmelighet til deg:med Bates og alt det han driver med, kommer aldri denne klubben til å få noen sportslig suksess som er i nærheten av der vi har vært med på tidligere:ligamesterskap, uefa og CL spill

Kanskje du har rett, men hvem sier at Bates kommer til å styre Leeds i mange år fremover. Ikke umulig at klubben blir solgt snart, innen en 5-års periode. Karen er gammel og den fettvomma kommer til å ta knekken på Ken snart.

Dessverre tror jeg at det ikke spiller noen rolle om Bates lever eller ei...tror hele eierstrukturen er så tvilsom at ingen vil kjøpe- fordi hvis man kjøper noe, så er det jo greit å vite hvem som selger...men håper jeg tar feil og at du har rett: nye eiere innen kort tid-helst fra West Yorkshire som pumper milliarder av pund inn i klubben

Det har vel ikke mye å si hvem som selger hvis produktet og prisen er bra? Sett at du skal kjøpe deg en ny bil og har med deg en bilentusiast som bekrefter at bilen er et godt kjøp, trekker du deg da pga at eieren er en skurk?

[torivar]

Er ikke helt enkelt dette, men for meg er det enkelte scenarioer som er verre enn andre. Jeg kjenner folk som har følgt både chelsea og city fra tidlig syttitall. Ingen av disse som synest at de siste årene er spesielt lykkelige, selv om de har badet tungt i penger og hatt managere som har fått absolutt alt de har pekt på. City-gutta var jo selv i tredjedivisjon for noen år siden, og jeg tror flere synest det var bedre enn det de driver med nå (iallefall frem til manureseieren).

[DenHviteYeboah]

Det har vel ikke mye å si hvem som selger hvis produktet og prisen er bra? Sett at du skal kjøpe deg en ny bil og har med deg en bilentusiast som bekrefter at bilen er et godt kjøp, trekker du deg da pga at eieren er en skurk?

Godt spørsmål i utgangspunktet ikke, men hvis noen hadde fortalt meg at det er usikkert hvor mange som eier bilen, og at disse kommer til å poppe frem en etter en å kreve betaling, så hadde jeg nok gått til en annen bil....

[DenHviteYeboah]

Er ikke helt enkelt dette, men for meg er det enkelte scenarioer som er verre enn andre. Jeg kjenner folk som har følgt både chelsea og city fra tidlig syttitall. Ingen av disse som synest at de siste årene er spesielt lykkelige, selv om de har badet tungt i penger og hatt managere som har fått absolutt alt de har pekt på. City-gutta var jo selv i tredjedivisjon for noen år siden, og jeg tror flere synest det var bedre enn det de driver med nå (iallefall frem til manureseieren).

City-gutta var jo selv i tredjedivisjon for noen år siden, og jeg tror flere synest det var bedre enn det de driver med nå
Tror du virkelig det?? De vil heller være i 3. div?PØLSEVEV!

[torivar]

Er ikke helt enkelt dette, men for meg er det enkelte scenarioer som er verre enn andre. Jeg kjenner folk som har følgt både chelsea og city fra tidlig syttitall. Ingen av disse som synest at de siste årene er spesielt lykkelige, selv om de har badet tungt i penger og hatt managere som har fått absolutt alt de har pekt på. City-gutta var jo selv i tredjedivisjon for noen år siden, og jeg tror flere synest det var bedre enn det de driver med nå (iallefall frem til manureseieren).

City-gutta var jo selv i tredjedivisjon for noen år siden, og jeg tror flere synest det var bedre enn det de driver med nå
Tror du virkelig det?? De vil heller være i 3. div?PØLSEVEV!

Kanskje det, Muhammed knows.

[jarle]

Heller en eier fra Dubai som står fram som eier og er stolt av å eie Leeds enn en kjeltring som Bates som prøver å skjule det faktum at han eier klubben...

Men Dubai United... eller noe annet med Dubai i... nei det blir feil!

Dubai Road som navn på vårt nye stadion i verdensklasse derimot OK!

[fmtj]

LTDUSS= Leeds Team Dubai United Supportersclub Scandinavia........ .....nei, trukke det akkurat. 

[Bredinho]

Det hadde betydd "Bates out" og vi hadde fått vite hvilke eiere vi har. Det hadde også blitt planer om ny stadion og verdensstjerner hadde blitt handlet inn over en lav sko.

Virkelig ingen som ville byttet bort Bates mot dette?

Over my dead body!