Takk for responsen, Håvard. Og at du holder en rolig tone.
Skal prøve å gi noen kommentarer tilbake også
Først og fremst: Du velger å lese denne artikkelen som om forfatteren ønsker å bruke sju millioner på innkjøp av en spiss. De fleste som har lest artikkelen legger nok et noe mer nyansert innhold i det. Felles for våre tolkninger er at vi er kritiske til måten Bates driver klubben på.
Jeg valgte kun å påpeke dette med spiss i en kommentar fordi jeg stusset på akkurat denne posisjonen. Jeg har ingen inntrykk av at noen ønsker 7 millioner på EN spiller, men mange mener potten burde blitt flyttet over i transferspending. Jeg skriver derfor også at man kan ta et videre perspektiv på dette.
1. Nå "roper vi plutselig på en spiss". Det burde vel være unødvendig å kommentere nødvendigheten av dette, basert på kampen i går. Hvor mange sjanser skapte vi egentlig? Og hvordan opptrådte angriperne våre? Og har noen av spissene overbevist i pre-season?
Jeg siktet igrunn ikke på andre enn artikkelforfatteren når jeg nevnte at det ropes på spiss - siden han skriver spiss. Jeg ville valgt midtbanespiller.
Om vi skal snakke om spisser likevel mener jeg at dette ikke er det mest prekære området det må kjøpes inn. Vi bør låne inn en god erstatter for Becchio/Somma, men klubber kan ikke kjøpe en ny spiller hver gang noen blir skadet. Jeg mener manglende mål i går også kommer av langt mer enn bare hvilke enkeltspillere som spilte - formasjon, sammensetning, spillemåte. Igjen, vi scoret i bøtter og spann i fjor med stort sett samme spillere.
2. Det investeres i et bedre stadion (med alle dets ytre fasiliteter), mens det ikke brukes penger på spillerkjøp; evt økte lønninger. Det burde vel være unødvendig å gjenta at dette virker merkelig på noen av oss, all den tid vi faktisk ikke eier stadion. Du er overbevist om at slike investeringer genererer økte inntekter for klubben, mens andre mener at det å forbedre spillerstallen er en mer åpenbar investering for å sikre opprykk til PL; og dermed øke inntektene.
Dette med å investere for å rykke opp vil for alltid bli et tema for fans å diskutere, og jeg har skrevet om det før. Om alle tenkte slik ville 24 klubber kastet alle årer, og 21 stått igjen med svetteringer under armene i mai. Det er en åpenbart langt større risiko å bruke penga på spillere enn inntektsskapende virksomheter.
Det er også grunn til å minne om at hovedtribunen vår, som huser kontorlokaler til et betydelig antall ansatte, har stått der i 20 år og ikke blitt tatt vare på.
Jeg kan også gjenta meg selv (skrekk og gru) om dette med investere i noe vi ikke eier - vi har garanti på bruken i 22 år til, og med økt verdi + inntekter i anlegget vil det være enklere å få lån til å kjøpe det tilbake (prisen på anlegget endres ikke av investeringene).
3. Så snakker du om at vi kritikere blander kortene. Jeg finner ingenting i vedkommende artikkel som kan tyde på at forfatteren mener at forsvarsorganiseringa hadde vært bedre hvis en hadde kuttet ut to VIP-bokser. Dette er faktisk dine ord, og da er det faktisk DU som blander kortene.
Jeg nevnte over at man kan se på denne debatten i litt videre perspektiv (også utenfor dette forumet). Dermed tenkte jeg ikke på konkrete sitater i verken teksten det ble linket til eller enkeltdebattanters meninger - men kritikken generelt slik jeg oppfatter den.
4. Videre mener du altså at innholdet i artikkelen handler om å "gamble bort sju millioner på spillerkjøp" fremfor å bruke de på stadionutbedringer. Jeg finner ingen som helst indisier i artikkelen på at det å "gamble bort" penger er bedre enn å investere i stadion. Nok en gang er dette faktisk dine ord - tror verken h.b., DHY eller for den saks skyld meg selv ser på det å "gamble bort" penger er særlig fornuftig.
Ref mitt svar like over.
5. Du avslutter med å minne om at det fortsatt er 2-3 uker igjen til å investere i spillere. Hvis du med dette mener at det fortsatt er god tid til å handle/låne inn spillere, må jeg minne om at seriespillet startet i går. Jeg er heller ikke overbevist om at vi får inn så mange geniale forsterkninger i løpet av disse ukene - men det er for så vidt en annen skål.
Sesongen er lang. Vi tapte heldigvis bare tre poeng i går, ikke hele opprykket. Norwich røk med syv mål i baken for to år siden. De svarte med å vinne hele divisjonen. Så det er muligheter. Både mtp å hente inn spillere, og på å rette opp i ting "internt".
Om det faktisk kommer de store, geniale signeringene er jo noe både du og jeg nok er skeptiske til. Ballen ligger i hovedsak hos Bates og Grayson nå - om de står fast på både valg av targets, lønnsstrategi, og ikke minst vurdering av kvaliteten av de som allerede er i klubben.
For å ta mine tanker enda litt videre så forsøker jeg med alt jeg har av kontakter å danne meg et bilde av hva som virkelig er ståa internt i klubben nå. Er det bare noen feilsteg her og der, eller er det i gang en murring som på et eller annet tidspunkt kommer til å sprekke helt opp? Hvor stor er tillitten til Grayson, både fra Bates, med-ansatte og spillerne? Hvor mye påvirker kontraktssituasjonene til enkeltspillere stemningen? Hva og hvem er det som er avgjørende når nye spillere både skal sonderes og faktisk hentes?
Jeg får mer og mer inntrykk av at Grayson rett og slett er for passiv i forhold til å ville bruke penger på å hente spillere. Tanken slår meg om dette symboliserer Yorkshire-mann-som-ikke-bruker-penger, om det er mangel på å tenke stort, osv. Man ser nedover og ikke oppover.
Det klubben inntil nå har bommet aller mest på denne sesongen er likevel å matche uttalelser om ambisjoner, lovnader om styrking av stall, etc med faktisk handling. Det er fair å kritisere Bates for dette, men inntrykket mitt er at en vesentlig andel også ligger hos Grasyon.
Jeg kan bare love at jeg jobber det jeg kan for å danne et best mulig bilde av dette, basert på gode kilder, til kommende TPN.
SA
