Blir det Redfearn så er det intet mindre enn en skandale!
Ã… avskrive Redfearn på forhånd syns jeg er urettferdig.
Mener du virkelig det? Fordi han har trent U-18 bør han ha krav på noen uker før vi vurderer en proven manager? Absolutt ikke.
DOL situasjonen kan ikke sammenlignes. Han hadde mange år som spiller på toppnivå og hadde gått i skole hos Graham og kjente laget inn og ut. Den gangen var vi på vei opp med pottetett forsvar og struktur. Det var en gamble den gangen også, selvsagt, men man hadde ikke samme kortsiktige horisont som man er nødt til å ha i dag.
Vi har 17 kamper...
Ja, jeg mener virkelig det, men ikke på det grunnlaget du nevner. Jo, kanskje jeg mener det på det grunnlaget.
Ideelt sett skulle vi hentet en klassemanager med lang erfaring og/eller stort talent: Brendan Rogers, Paul Lambert eller for den saks skyld Jose Mourinho eller Marcelo Lippi. Faktum er at de ikke kommer, enten grunnet at de sitter i en sikker jobb i et PL-lag, har større ambisjoner enn å trene et lag på stedet hvil, ikke vil jobbe med en fyr som Bates eller rett og slett at Leeds ikke har/tar seg råd til å kjøpe de fri.
Det tar jeg dermed som en forutsetning.
Forholdet til spillerstallenHer har Redfearn en stor fordel. Noen klubber ansetter gjerne assistenten til manageren som har fått sparken, noe jeg stiller meg svært kritisk til. David O'Leary faller altså ikke i den kategorien, men Steve Kean gjør det. Da har man egentlig ikke gjort mer enn å kvitte seg med deler av problemet (selv om det finnes klare unntak, som Skarsfjord i Brann).
Redfearn var derimot ikke en del av førstelagsteamet. Jeg hadde vært langt mer skeptisk til Snodin eller Miller som caretaker med utsikter til permanent jobb - igjen, dette er basert på overfladiske ting sett utenfra; individuelle forhold til spillerstall, autoritet, ferdigheter som manager kontra trener etc har selvsagt alt å si.
Spillerne har respondert godt til Redfearn. McCormack var den seneste som var ute med skryt til Redders i YP. Dette kunne selvsagt ha hatt med at de (i alle fall noen) føler seg trygge med Redfearn, siden han allerede var et kjent ansikt på ER og TA, og at de dermed kan fortsette litt i samme stilen. Likevel, tror jeg ikke det er sannheten.
Jeg har til i høst sett for meg Grayson som litt for kameratslig mot spillergruppen, slik som McAllister virket. Lederstil er en bunnløs diskusjon med forskjellige svar i forskjellige situasjoner, men på tross av rapporter om utfrysninger, virket det for meg som at Larry var litt for snill med gruppa og at autoriteten hans falt igjennom da han begynte å kritisere spillere offentlig. AO'B-saken slo sprekker i den fasaden og nå er det tydelig at grunnen til at han mistet (deler av) spillergruppen handler mer om konkrete handlinger iht nevnte utfrysninger og utenomsportslige situasjoner, enn om "kompiskjøring".
Dette taler igjen for at Redfearn kan ha en annen respekt enn Grayson i spillerstallen, på tross av at han var en del av teamet som arbeidet med og under han.
Vi har også tidligere nevnt en altfor stor stall. Et managerbytte kan dra nytte av nettopp dette. Etterhvert vil en manager innarbeide seg en gruppe som får spille mest, mens nå stiller folk som Bromby, Bruce, O'Brien, Sam, Forssell m.fl. mer eller mindre med blanke ark. Igjen, dette er overfladisk/idealistisk sett; laget bør dra
klar nytte av den nyvunne intensiteten. Du nevner 17 kamper igjen og hver og en av disse blir en slags cupfinale.
Dette vil selvsagt være tilfelle også med en ny manager, men denne manageren skal hente inn sine egne folk, legge sine egne treningsrutiner, spilleplan, bli kjent med spillergruppen etc. Har vi tid til det?
(De realistiske) alternativeneAkkurat nå er bookienes favoritter Dave Jones, Neil Warnock og Billy Davies. Samtlige har bred erfaring fra nivået og kan kalles ringrever. Warnock virker derimot å være ute av det, da Bates visstnok mente at han og spillerne han ville ønsket, er for dyre. Dave Jones brukte også mye penger i Cardiff, uten hell. Dermed vil jeg ikke tro at han er mer sannsynlig enn Warnock.
Billy Davies og Neil Warnock har tidligere "slengt dritt" mot Leeds. Slik er ofte spillet, men det gjør dem ikke til populære valg blant fansen. Like fullt er det mange, meg inkludert, som tror Warnock aka Sparky ville vært en god løsning, mtp at Leedslaget virker som om de sovner fullstendig inn til tider. En slik manager hadde ikke tillatt det.
Like fullt har jeg vondt for å tro at Bates, på tross av alt som har skjedd, velger den mest kontroversielle løsning. Han sitter med all makt i klubben, men slik som fansen har våknet opp etter Howson-salget, kan det tenkes at Kenneth ønsker å velge en fansen kan leve med...?
Det kan være at det finnes mørke hester som Bates drar opp av lommen. De fleste regner vel med at det blir en billig mann, som kanskje også har Chelsea-relasjoner fra hans tid på Brua. Dermed kan di Matteo (dog ansatt), Gullit, Zola, Vialli eller Wilkins være mulige kandidater. Her anser jeg kun Wilkins som spennende, da jeg tror di Matteo blir for dyr.
Vinn-vinn?- Om det stemmer at gruppa har respekt og liker Neil Redfearn (gitt at han ikke er en hvilepute).
- Om det stemmer at Redfearn har det taktiske og mellommenneskelige på plass.
- Om vi slår Brighton og dermed bygger opp en gryende form (husk at vi hadde 2-1-1 før BC-seieren og med en seier mot Brighton ville hatt 4-1-1 og god form).
- Om Bates og han kunne blitt enig om en kontrakt frem til sommeren, der ting kan reevalueres og andre kandidater helt sikkert er tilgjengelige da klubbene gjør opp regningen etter sesongen, tror jeg det kunne vært en fin MIDLERTIDIG løsning for Leeds.
Min konklusjon vil dermed bli at ettersom jeg ikke hopper i taket for noen av kandidatene (da regnet at Warnock ikke kommer), så KAN Redders være en ok løsning på kort sikt. Det er
ekstremt viktig at vi ikke ender opp med en slags plan C-løsning med treårs-kontrakt, både mtp kontinuiteten og Bates' motvilje mot sportslig satsning.
Igjen, Redfearn ville (selvsagt) heller ikke vært mitt førstevalg, men vi kan nok ende opp med noe mye verre. Erfaring fra PL er ikke noe entydig ansettelseskriterie, bare se på folk som Paul Ince.
Det er mange forutsetninger og hvis-om-atter her, men det vil det være uansett. Jeg tror nok en manager som kan jobbe med materialene som allerede er tilgjengelig på Thorp Arch, er helt essensielt om vi skal kunne rykke opp. Det finnes nok av managere som må bruke enten mye penger eller lang tid på å omstille laget til sin filosofi.
Skal man tro en del av ryktene og indirekte kommentarer i etterkant av sparkingen, kan det rett og slett hende at det er ekstremt lite som skal til for å bli en skikkelig utfordrer til opprykk. Litt taktikktrening og en dose selvtillit kan nå så langt!
