Ex-Manager: Neil Warnock

[Leedsfan]

Noen som et noe mer om når NW gir seg?
Jeg er som før, som vanlig, bekymret for det 

Han gir seg etter neste sesong. En et års plan altså. Deretter skal vi hente inn en  ny manager som skal lede et lag bygget opp med Neil Warnock style spillere tilpasset en NW style spillestil og taktikk, evnt hive ut alt "rasket" etter forgjengeren og starte på nytt.

Med andre ord lite å bekymre seg for. 

Så lenge han klarer å fylle opp med gode spillere så er det vel ikke noe problem, og han kommer ikke til å gi seg hvis det går bra...

Det kan definitivt bli et problem hvis spillerne ikke passer inn i en ny managers filosofi. Og at ulike manager vurderer den samme stallen med spillere veldig forskjellig har jo blitt veldig åpenbart denne våren.  Jeg synes feks det er veldig påfallende at den stallen som Grayson, Lorimer ( og Leedsfan) vurderte som god august 2011 plutselig er redusert til "rask" 9 mnd senere.

Når det gjelder NW annonserte avgang, har han vel ganske tydelig signalisert at nok er nok om et år.

Jeg har sagt flere ganger at jeg har trodd at det ikke skal så mange kvalitetssigneringer for at vi skulle bli skikkelig slagkraftig. Med det så tenkte ikke jeg at Grayson burde satset på kvantitet slik han gjorde. De spillerne man hentet inn før sesongen i fjor og etter sesongen startet ødela mye. Grayson sitt ansvar..

[Leedsfan]

Noen som et noe mer om når NW gir seg?
Jeg er som før, som vanlig, bekymret for det 

Han gir seg etter neste sesong. En et års plan altså. Deretter skal vi hente inn en  ny manager som skal lede et lag bygget opp med Neil Warnock style spillere tilpasset en NW style spillestil og taktikk, evnt hive ut alt "rasket" etter forgjengeren og starte på nytt.

Med andre ord lite å bekymre seg for. 

Så lenge han klarer å fylle opp med gode spillere så er det vel ikke noe problem, og han kommer ikke til å gi seg hvis det går bra...

Det kan definitivt bli et problem hvis spillerne ikke passer inn i en ny managers filosofi. Og at ulike manager vurderer den samme stallen med spillere veldig forskjellig har jo blitt veldig åpenbart denne våren.  Jeg synes feks det er veldig påfallende at den stallen som Grayson, Lorimer ( og Leedsfan) vurderte som god august 2011 plutselig er redusert til "rask" 9 mnd senere.

Når det gjelder NW annonserte avgang, har han vel ganske tydelig signalisert at nok er nok om et år.

Jeg deler Jon Statlers bekymringer her fullt ut. Ã... lage et helt nytt lag for EN sesong er en nesten umulig oppgave.

-Lojosang Waldorf

Folk henger seg opp i at Warnock kun skal være i Leeds en sesong, noe jeg ikke tror på hvis det ikke går skikkelig dritt.

[DenHviteYeboah]

Noen som et noe mer om når NW gir seg?
Jeg er som før, som vanlig, bekymret for det 

Han gir seg etter neste sesong. En et års plan altså. Deretter skal vi hente inn en  ny manager som skal lede et lag bygget opp med Neil Warnock style spillere tilpasset en NW style spillestil og taktikk, evnt hive ut alt "rasket" etter forgjengeren og starte på nytt.

Med andre ord lite å bekymre seg for. 

Så lenge han klarer å fylle opp med gode spillere så er det vel ikke noe problem, og han kommer ikke til å gi seg hvis det går bra...

Det kan definitivt bli et problem hvis spillerne ikke passer inn i en ny managers filosofi. Og at ulike manager vurderer den samme stallen med spillere veldig forskjellig har jo blitt veldig åpenbart denne våren.  Jeg synes feks det er veldig påfallende at den stallen som Grayson, Lorimer ( og Leedsfan) vurderte som god august 2011 plutselig er redusert til "rask" 9 mnd senere.

Når det gjelder NW annonserte avgang, har han vel ganske tydelig signalisert at nok er nok om et år.

Jeg deler Jon Statlers bekymringer her fullt ut. Ã... lage et helt nytt lag for EN sesong er en nesten umulig oppgave.

-Lojosang Waldorf

Folk henger seg opp i at Warnock kun skal være i Leeds en sesong, noe jeg ikke tror på hvis det ikke går skikkelig dritt.

Warnock kommer bare til å være 1 sesong, fordi vi rykker ikke opp neste år heller.Gidder ikke å skrive hvorfor engang....

[Leedsfan]

Noen som et noe mer om når NW gir seg?
Jeg er som før, som vanlig, bekymret for det 

Han gir seg etter neste sesong. En et års plan altså. Deretter skal vi hente inn en  ny manager som skal lede et lag bygget opp med Neil Warnock style spillere tilpasset en NW style spillestil og taktikk, evnt hive ut alt "rasket" etter forgjengeren og starte på nytt.

Med andre ord lite å bekymre seg for. 

Så lenge han klarer å fylle opp med gode spillere så er det vel ikke noe problem, og han kommer ikke til å gi seg hvis det går bra...

Det kan definitivt bli et problem hvis spillerne ikke passer inn i en ny managers filosofi. Og at ulike manager vurderer den samme stallen med spillere veldig forskjellig har jo blitt veldig åpenbart denne våren.  Jeg synes feks det er veldig påfallende at den stallen som Grayson, Lorimer ( og Leedsfan) vurderte som god august 2011 plutselig er redusert til "rask" 9 mnd senere.

Når det gjelder NW annonserte avgang, har han vel ganske tydelig signalisert at nok er nok om et år.

Jeg deler Jon Statlers bekymringer her fullt ut. Ã... lage et helt nytt lag for EN sesong er en nesten umulig oppgave.

-Lojosang Waldorf

Folk henger seg opp i at Warnock kun skal være i Leeds en sesong, noe jeg ikke tror på hvis det ikke går skikkelig dritt.

Warnock kommer bare til å være 1 sesong, fordi vi rykker ikke opp neste år heller.Gidder ikke å skrive hvorfor engang....

Så det blir stille fra deg denne sesongen?

[DenHviteYeboah]

Noen som et noe mer om når NW gir seg?
Jeg er som før, som vanlig, bekymret for det 

Han gir seg etter neste sesong. En et års plan altså. Deretter skal vi hente inn en  ny manager som skal lede et lag bygget opp med Neil Warnock style spillere tilpasset en NW style spillestil og taktikk, evnt hive ut alt "rasket" etter forgjengeren og starte på nytt.

Med andre ord lite å bekymre seg for. 

Så lenge han klarer å fylle opp med gode spillere så er det vel ikke noe problem, og han kommer ikke til å gi seg hvis det går bra...

Det kan definitivt bli et problem hvis spillerne ikke passer inn i en ny managers filosofi. Og at ulike manager vurderer den samme stallen med spillere veldig forskjellig har jo blitt veldig åpenbart denne våren.  Jeg synes feks det er veldig påfallende at den stallen som Grayson, Lorimer ( og Leedsfan) vurderte som god august 2011 plutselig er redusert til "rask" 9 mnd senere.

Når det gjelder NW annonserte avgang, har han vel ganske tydelig signalisert at nok er nok om et år.

Jeg deler Jon Statlers bekymringer her fullt ut. Ã... lage et helt nytt lag for EN sesong er en nesten umulig oppgave.

-Lojosang Waldorf

Folk henger seg opp i at Warnock kun skal være i Leeds en sesong, noe jeg ikke tror på hvis det ikke går skikkelig dritt.

Warnock kommer bare til å være 1 sesong, fordi vi rykker ikke opp neste år heller.Gidder ikke å skrive hvorfor engang....

Så det blir stille fra deg denne sesongen?

Ã... neidu...jeg må jo spre det sanne budskap
Bates out!

[B_Ød]

Mye roligere nå kjenner jeg..takk kara, eller kan det være tuborg'n jeg kjenner??..

[Jon R]

Mye roligere nå kjenner jeg..takk kara, eller kan det være tuborg'n jeg kjenner??..

[Promotion 2010]

Noen som et noe mer om når NW gir seg?
Jeg er som før, som vanlig, bekymret for det 

Han gir seg etter neste sesong. En et års plan altså. Deretter skal vi hente inn en  ny manager som skal lede et lag bygget opp med Neil Warnock style spillere tilpasset en NW style spillestil og taktikk, evnt hive ut alt "rasket" etter forgjengeren og starte på nytt.

Med andre ord lite å bekymre seg for. 

Så lenge han klarer å fylle opp med gode spillere så er det vel ikke noe problem, og han kommer ikke til å gi seg hvis det går bra...

Det kan definitivt bli et problem hvis spillerne ikke passer inn i en ny managers filosofi. Og at ulike manager vurderer den samme stallen med spillere veldig forskjellig har jo blitt veldig åpenbart denne våren.  Jeg synes feks det er veldig påfallende at den stallen som Grayson, Lorimer ( og Leedsfan) vurderte som god august 2011 plutselig er redusert til "rask" 9 mnd senere.

Når det gjelder NW annonserte avgang, har han vel ganske tydelig signalisert at nok er nok om et år.

Jeg deler Jon Statlers bekymringer her fullt ut. Ã... lage et helt nytt lag for EN sesong er en nesten umulig oppgave.

-Lojosang Waldorf

Folk henger seg opp i at Warnock kun skal være i Leeds en sesong, noe jeg ikke tror på hvis det ikke går skikkelig dritt.

Jeg tror neppe Warnock gir deg til neste år. Bygger han et lag til playoff så er han nok klar for å bygge videre minst ett år til. Big Sam sa at å rykke opp fra npc var noe av det største han hadde gjort. Samme for Warnock tenker jeg.

[Jon R]

Noen som et noe mer om når NW gir seg?
Jeg er som før, som vanlig, bekymret for det 

Han gir seg etter neste sesong. En et års plan altså. Deretter skal vi hente inn en  ny manager som skal lede et lag bygget opp med Neil Warnock style spillere tilpasset en NW style spillestil og taktikk, evnt hive ut alt "rasket" etter forgjengeren og starte på nytt.

Med andre ord lite å bekymre seg for. 

Så lenge han klarer å fylle opp med gode spillere så er det vel ikke noe problem, og han kommer ikke til å gi seg hvis det går bra...

Det kan definitivt bli et problem hvis spillerne ikke passer inn i en ny managers filosofi. Og at ulike manager vurderer den samme stallen med spillere veldig forskjellig har jo blitt veldig åpenbart denne våren.  Jeg synes feks det er veldig påfallende at den stallen som Grayson, Lorimer ( og Leedsfan) vurderte som god august 2011 plutselig er redusert til "rask" 9 mnd senere.

Når det gjelder NW annonserte avgang, har han vel ganske tydelig signalisert at nok er nok om et år.

Jeg deler Jon Statlers bekymringer her fullt ut. Ã... lage et helt nytt lag for EN sesong er en nesten umulig oppgave.

-Lojosang Waldorf

Folk henger seg opp i at Warnock kun skal være i Leeds en sesong, noe jeg ikke tror på hvis det ikke går skikkelig dritt.

Jeg tror neppe Warnock gir deg til neste år. Bygger han et lag til playoff så er han nok klar for å bygge videre minst ett år til. Big Sam sa at å rykke opp fra npc var noe av det største han hadde gjort. Samme for Warnock tenker jeg.

Håper dere får rett, forutsatt at han lykkes i sin ambisiøse plan selvfølgelig. Inntil videre er det den offisielle et årsplanen som gjelder. Alt annet blir ren spekulasjon.

[Promotion 2010]

Noen som et noe mer om når NW gir seg?
Jeg er som før, som vanlig, bekymret for det 

Han gir seg etter neste sesong. En et års plan altså. Deretter skal vi hente inn en  ny manager som skal lede et lag bygget opp med Neil Warnock style spillere tilpasset en NW style spillestil og taktikk, evnt hive ut alt "rasket" etter forgjengeren og starte på nytt.

Med andre ord lite å bekymre seg for. 

Så lenge han klarer å fylle opp med gode spillere så er det vel ikke noe problem, og han kommer ikke til å gi seg hvis det går bra...

Det kan definitivt bli et problem hvis spillerne ikke passer inn i en ny managers filosofi. Og at ulike manager vurderer den samme stallen med spillere veldig forskjellig har jo blitt veldig åpenbart denne våren.  Jeg synes feks det er veldig påfallende at den stallen som Grayson, Lorimer ( og Leedsfan) vurderte som god august 2011 plutselig er redusert til "rask" 9 mnd senere.

Når det gjelder NW annonserte avgang, har han vel ganske tydelig signalisert at nok er nok om et år.

Jeg deler Jon Statlers bekymringer her fullt ut. Ã... lage et helt nytt lag for EN sesong er en nesten umulig oppgave.

-Lojosang Waldorf

Folk henger seg opp i at Warnock kun skal være i Leeds en sesong, noe jeg ikke tror på hvis det ikke går skikkelig dritt.

Jeg tror neppe Warnock gir deg til neste år. Bygger han et lag til playoff så er han nok klar for å bygge videre minst ett år til. Big Sam sa at å rykke opp fra npc var noe av det største han hadde gjort. Samme for Warnock tenker jeg.

Håper dere får rett, forutsatt at han lykkes i sin ambisiøse plan selvfølgelig. Inntil videre er det den offisielle et årsplanen som gjelder. Alt annet blir ren spekulasjon.

Den offisielle årsplanen for deg og meg kanskje, men hvis flere spillere signerer lange kontrakter så har nok klubben en intern mer langsiktig plan som den ikke deler med oss. Personlig så blir jeg ikke sjokkert hvis det er tilfelle!

[Svend Anders]

Warnock gamler langt på vei med hele transferpolitikken sin, og det vil være et mesterstykke av et arbeid om brikkene faller sånn passe bra på plass når vi skriver august.

Det kanskje største problemet hans er at Leeds gjerne vil signe et par spillere ganskje kjapt, mens de som er transferlistet eller han ellers håper det kommer bud på (Ross bl.a.) trolig ikke vil oppleve samme aktivitet så tidlig på sommeren. Vil det hindre ham i signere nye?

Dessverre er spillere som Connolly og O'Brien, Paynter m fl på såpass gode lønninger i forhold til hvilke klubber de kan være attraktive for, at jeg tror vi vil slite med å bli kvitt alle disse.

Litt av Warnocks fordel, i mitt hode i alle fall, vs Grayson er at han bør ha en ganske bra vurdering på hvor høyt lønnstilbudene til nye spillere bør ligge på for om vi skal kunne være med i konkurransen om å få de. Der Grayson i fjor trolig misset ved å sikte for høyt, tror jeg Warnocks realisme vil slå bedre ut.

Men noen ting rår selvsagt ikke Warnock over heller, f.eks spillerens (eller deres agenters) verdivurdering av hvor kontraktene deres bør ligge. Aidy White har bedt om 15.000 i uka, men må ned i 7-8.000 om han skal bli Leeds-spiller også neste sesong. Da er spørsmålet for gutten (eller rettere sagt hans far som styrer forhandlingene) - er det noen andre klubber der ute som vil gi ham 150.000 kroner i ukelønn? Eller 7,5 millioner i årslønn, altså.

SA

SA

[Leedsfan]

Største utfordringen er å bli kvitt Connolly, O'Brien og Paynter. Håper Bates skjønner at han kan være nødt til å mellomfinansiere litt, vi kan ikke miste spillere Warnock vil ha og som vil komme pga lønna til disse 3.

[Annesj]

Frykter det er det som skjer her. Spillere som skal bort blir ikke solgt pga laber intr....ennå. Følges en plan om at noen MÃ... bort for å få folk inn så mister vi alle de vi evt er ute etter. Da sitter vi med skjegget i postkassa igjen. Ã... vi må evt ta til takke med 3-4 valg av spillere og ingen av hovedtargetene som da seff er signet for andre. 

[Jon R]

Warnock gamler langt på vei med hele transferpolitikken sin, og det vil være et mesterstykke av et arbeid om brikkene faller sånn passe bra på plass når vi skriver august.

Det kanskje største problemet hans er at Leeds gjerne vil signe et par spillere ganskje kjapt, mens de som er transferlistet eller han ellers håper det kommer bud på (Ross bl.a.) trolig ikke vil oppleve samme aktivitet så tidlig på sommeren. Vil det hindre ham i signere nye?

Dessverre er spillere som Connolly og O'Brien, Paynter m fl på såpass gode lønninger i forhold til hvilke klubber de kan være attraktive for, at jeg tror vi vil slite med å bli kvitt alle disse.

Litt av Warnocks fordel, i mitt hode i alle fall, vs Grayson er at han bør ha en ganske bra vurdering på hvor høyt lønnstilbudene til nye spillere bør ligge på for om vi skal kunne være med i konkurransen om å få de. Der Grayson i fjor trolig misset ved å sikte for høyt, tror jeg Warnocks realisme vil slå bedre ut.

Men noen ting rår selvsagt ikke Warnock over heller, f.eks spillerens (eller deres agenters) verdivurdering av hvor kontraktene deres bør ligge. Aidy White har bedt om 15.000 i uka, men må ned i 7-8.000 om han skal bli Leeds-spiller også neste sesong. Da er spørsmålet for gutten (eller rettere sagt hans far som styrer forhandlingene) - er det noen andre klubber der ute som vil gi ham 150.000 kroner i ukelønn? Eller 7,5 millioner i årslønn, altså.

SA

SA

Hei Svend! White og faren hans må jo være fulle hvis de tror at AW er verdt noe slikt. Er dette fra sikre kilder?

Har du også noen klare facts om nåværende lønn til Clayton og Ross, og hva de faktisk er tilbudt? Jeg tror noen konkrete tall vil heve nivået på den generelle debatten vedr "grådighet" , dårlige holdninger og "realisme".

Når det gjelder NW fremstår prosjektet hans pr idag som urealistisk hvis han skal bytte ut så mange spillere som det tilsynelatende legges opp til her. Eksisterer det virkelig en konsensus i hele Leeds leiren rundt måten NW tar grep på nå?

Hva tenker feks Bates og Lorimer egentlig om det som nå skjer? Det er tross alt ikke mer enn et 7-8 mnd siden Lorimers "we proved the critics wrong" og Bates moronisering av dem som kritiserte kvaliteten på stallen før sesongen 2011-12. Og målsetningen var klar da NW ble ansatt: Han skulle får mer ut av den eksisterende stallen enn forgjengeren.

I lys av styrets egne uttalelser i nokså nær fortid, er det nokså oppsiktsvekkende det som Warnock nå holder på med. Har klubben egentlig kontroll? Er det gjort gode konsekvens- og risikoanalyser? Er planen klar og forståelig for alle involverte, både på kortere og lengre sikt?

[Runar]

Om det er utgangspunktet til White er nok det fordi det er signalene han har fått fra andre klubber. Da er jo ikke det så urealistisk.

Til sammenlignen Danny Pugh kostet 500.000 pluss lønn ca . 10.000 (?) tilsammen koste Leeds mer.

Alle problemene som Leeds sliter med nå, er et resultat av feil ledelse fra topp til bunn gjennom flere år. De er ikke skapt av Neil Warnock, men at Neil Warnock skal være rett mann til å sette Leeds på rett spor for å kunne bli en klubb som kan skape suksess har jeg liten eller ingen tro på.

Nå henter vi spillere fra NPC med NPC lønninger, jeg kan ikke helt at vi er på jakt etter noen overraskelser. Spillere fra andre steder som kan stige i verdi. Dagens overganger kommer til å være verdt akkurat det samme om 2 år, eventuelt mindre er jeg redd.

Det første en klubb som Leeds må lære seg dersom den skal igjenreises er verdiskapning og verdirealisering. Der er vi langt unna.

[Ian Baird]

Litt av Warnocks fordel, i mitt hode i alle fall, vs Grayson er at han bør ha en ganske bra vurdering på hvor høyt lønnstilbudene til nye spillere bør ligge på for om vi skal kunne være med i konkurransen om å få de. Der Grayson i fjor trolig misset ved å sikte for høyt, tror jeg Warnocks realisme vil slå bedre ut.

SA

Hvorvidt NW har bedre vurderingsevne enn SG vet jeg ikke, men det høres ikke usannsynlig ut.
Grayson siktet etterhvert (for) høyt da han ville ha spillere som kunne forbedre laget endel.
Squadplayers hadde han jo nok av.

Tipper NW vil erfare rimelig kjapt det samme på transferfronten som SG gjorde.
Spillere han ønsker takker nei, og NW blir også nødt til å ta til takke med spillerne som er tilgjengelig til riktig pris/lønn. NW får heller ikke optimal mulighet til å forme "sitt egentlige lag", slik heller ikke forgjengeren fikk.

Nei, kan ikke være lett som manager i Leeds å tilfredsstille Bates' opprykksprat.

[Svend Anders]

Hei Svend! White og faren hans må jo være fulle hvis de tror at AW er verdt noe slikt. Er dette fra sikre kilder?

Har du også noen klare facts om nåværende lønn til Clayton og Ross, og hva de faktisk er tilbudt? Jeg tror noen konkrete tall vil heve nivået på den generelle debatten vedr "grådighet" , dårlige holdninger og "realisme".

Når det gjelder NW fremstår prosjektet hans pr idag som urealistisk hvis han skal bytte ut så mange spillere som det tilsynelatende legges opp til her. Eksisterer det virkelig en konsensus i hele Leeds leiren rundt måten NW tar grep på nå?

Hva tenker feks Bates og Lorimer egentlig om det som nå skjer? Det er tross alt ikke mer enn et 7-8 mnd siden Lorimers "we proved the critics wrong" og Bates moronisering av dem som kritiserte kvaliteten på stallen før sesongen 2011-12. Og målsetningen var klar da NW ble ansatt: Han skulle får mer ut av den eksisterende stallen enn forgjengeren.

I lys av styrets egne uttalelser i nokså nær fortid, er det nokså oppsiktsvekkende det som Warnock nå holder på med. Har klubben egentlig kontroll? Er det gjort gode konsekvens- og risikoanalyser? Er planen klar og forståelig for alle involverte, både på kortere og lengre sikt?

Hei Jon,

Aidy Whites kontraktssituasjon har jeg gode kilder på. Jeg er også ganske sikker på at det er han Bates snakket om da han gikk ut og sa at en av spillerne har bedt om 15.000 i uka.
Som andre har kommentert her, det er helt sikkert forhandlingsutspillet deres per i dag, med tanke på at andre klubber (i PL?) har vist interesse og vil legge det på bordet om de faktisk vil ha ham. Men vil de det?

Clayton vet jeg tjener mellom 2-3.000 pund i uka. Leeds har tilbudt å tredoble lønna, jeg tror det skal være mellom 8-9.000 i uka han er tilbudt. Mer enn det ønsker ikke Warnock å strekke seg, da finner han andre som er bedre + at han ikke har Clayton som "sin type spiller".

Ross er jeg ikke helt sikker på hva ligger på, jeg tror vi snakker rundt 8.000 i uka men det blir kvalifisert gjetning fra min side. Han er tilbudt det samme eller en marginal økning fra Warnock. Det er ifølge visse personer knyttet til klubben et spill fra managerens side for å legge presset på spilleren, samt å gi et annet signal til interesserte klubber enn å transferliste han (mer penger for en spiller man vil tilby kontrakt kontra en du vil bli kvitt).

Hva gjelder de videre spørsmålene dine så deler jeg vel dine refleksjoner et godt stykke på veien. Lorimer har selvfølgelig ingen innflytelse på hvordan disse tingene defineres. Jeg tror Bates overlater dette til Warnock, Harvey og i en viss grad Williams. I motsetning til under Grayson, virker Warnock å ha fått svært mye makt opp mot Gwyn Williams. Men også Warnock må forholde seg til budsjettene - Bates vil ikke risikere å ende opp med 30 mann i stallen likevel til slutt, fordi ingen av de seks transferlistede faktisk går noe sted.

SA

[Jon R]

Om det er utgangspunktet til White er nok det fordi det er signalene han har fått fra andre klubber. Da er jo ikke det så urealistisk.

Til sammenlignen Danny Pugh kostet 500.000 pluss lønn ca . 10.000 (?) tilsammen koste Leeds mer.

Alle problemene som Leeds sliter med nå, er et resultat av feil ledelse fra topp til bunn gjennom flere år. De er ikke skapt av Neil Warnock, men at Neil Warnock skal være rett mann til å sette Leeds på rett spor for å kunne bli en klubb som kan skape suksess har jeg liten eller ingen tro på.

Nå henter vi spillere fra NPC med NPC lønninger, jeg kan ikke helt at vi er på jakt etter noen overraskelser. Spillere fra andre steder som kan stige i verdi. Dagens overganger kommer til å være verdt akkurat det samme om 2 år, eventuelt mindre er jeg redd.

Det første en klubb som Leeds må lære seg dersom den skal igjenreises er verdiskapning og verdirealisering. Der er vi langt unna.

Nettopp. Derfor må klubben bygges opp over tid. Hente inn gode spillere fra League One og 2 fremfor reservelagene i Premier League og Championship, samt dyrke frem egne talenter fra akademiet. Denne prosessen skulle vi jo vært godt igang med nå, vel 5 år etter administrasjonen. Istedet for starter man nesten fra bunnen igjen, med en manager som foreløpig er ansatt frem til sommeren 2013. Jeg har ennå ikke funnet ut hvilken genial bok om organisasjonsutvikling som denne modellen er hentet fra og hvorfor så mange synes å ha tiltro til den, men meg om det.

Neil Warnock har noen massive utfordringer foran seg. Kanskje så mye som 10 nye kvalitetspillere skal hentes inn før ligaåpningen da squadplayers er det eneste vi (foreløpig) synes å ha nok av. Majoriteten av disse burde være på plass når pre-season tar til. Kontraktslengder skal balanseres mellom hensynet til kontinuitet og langsiktighet, satt opp mot budsjett og ambisjonene om Premier League spill. 4 års kontrakter er vel og bra men bare hvis spilleren har potensiale til å takle neste nivå i ligasystemet.

Sandefjord 1 august blir trolig en komplisert øvelse i å feste rett ansikt til rett navn og draktnummer. 

[Jon R]

Hei Jon,

Aidy Whites kontraktssituasjon har jeg gode kilder på. Jeg er også ganske sikker på at det er han Bates snakket om da han gikk ut og sa at en av spillerne har bedt om 15.000 i uka.
Som andre har kommentert her, det er helt sikkert forhandlingsutspillet deres per i dag, med tanke på at andre klubber (i PL?) har vist interesse og vil legge det på bordet om de faktisk vil ha ham. Men vil de det?

Clayton vet jeg tjener mellom 2-3.000 pund i uka. Leeds har tilbudt å tredoble lønna, jeg tror det skal være mellom 8-9.000 i uka han er tilbudt. Mer enn det ønsker ikke Warnock å strekke seg, da finner han andre som er bedre + at han ikke har Clayton som "sin type spiller".

Ross er jeg ikke helt sikker på hva ligger på, jeg tror vi snakker rundt 8.000 i uka men det blir kvalifisert gjetning fra min side. Han er tilbudt det samme eller en marginal økning fra Warnock. Det er ifølge visse personer knyttet til klubben et spill fra managerens side for å legge presset på spilleren, samt å gi et annet signal til interesserte klubber enn å transferliste han (mer penger for en spiller man vil tilby kontrakt kontra en du vil bli kvitt).

Hva gjelder de videre spørsmålene dine så deler jeg vel dine refleksjoner et godt stykke på veien. Lorimer har selvfølgelig ingen innflytelse på hvordan disse tingene defineres. Jeg tror Bates overlater dette til Warnock, Harvey og i en viss grad Williams. I motsetning til under Grayson, virker Warnock å ha fått svært mye makt opp mot Gwyn Williams. Men også Warnock må forholde seg til budsjettene - Bates vil ikke risikere å ende opp med 30 mann i stallen likevel til slutt, fordi ingen av de seks transferlistede faktisk går noe sted.

SA

Takk for svar!  

Når det gjelder unge Clayton er jeg overbevist om at det vil være en generaltabbe å la han gå hvis man legger nivået han viste i høst til grunn. Neste sesong spår jeg at han presterer høyt gjennom hele sesongen med de rette folka rundt seg. 500 000 for en spiller med Claytons alder og potensiale mener jeg ikke er grunn god nok til å selge, forutsatt at lønnskravene hans er hinsides all fornuft. Gode sentrale midtbanespillere vokser ikke på trær og ihvertfall ikke de som skal passe inn i lønnstrukturen til klubben vår.

[ibster]

Hei Jon,

Aidy Whites kontraktssituasjon har jeg gode kilder på. Jeg er også ganske sikker på at det er han Bates snakket om da han gikk ut og sa at en av spillerne har bedt om 15.000 i uka.
Som andre har kommentert her, det er helt sikkert forhandlingsutspillet deres per i dag, med tanke på at andre klubber (i PL?) har vist interesse og vil legge det på bordet om de faktisk vil ha ham. Men vil de det?

Clayton vet jeg tjener mellom 2-3.000 pund i uka. Leeds har tilbudt å tredoble lønna, jeg tror det skal være mellom 8-9.000 i uka han er tilbudt. Mer enn det ønsker ikke Warnock å strekke seg, da finner han andre som er bedre + at han ikke har Clayton som "sin type spiller".

Ross er jeg ikke helt sikker på hva ligger på, jeg tror vi snakker rundt 8.000 i uka men det blir kvalifisert gjetning fra min side. Han er tilbudt det samme eller en marginal økning fra Warnock. Det er ifølge visse personer knyttet til klubben et spill fra managerens side for å legge presset på spilleren, samt å gi et annet signal til interesserte klubber enn å transferliste han (mer penger for en spiller man vil tilby kontrakt kontra en du vil bli kvitt).

Hva gjelder de videre spørsmålene dine så deler jeg vel dine refleksjoner et godt stykke på veien. Lorimer har selvfølgelig ingen innflytelse på hvordan disse tingene defineres. Jeg tror Bates overlater dette til Warnock, Harvey og i en viss grad Williams. I motsetning til under Grayson, virker Warnock å ha fått svært mye makt opp mot Gwyn Williams. Men også Warnock må forholde seg til budsjettene - Bates vil ikke risikere å ende opp med 30 mann i stallen likevel til slutt, fordi ingen av de seks transferlistede faktisk går noe sted.

SA

Takk for svar!  

Når det gjelder unge Clayton er jeg overbevist om at det vil være en generaltabbe å la han gå hvis man legger nivået han viste i høst til grunn. Neste sesong spår jeg at han presterer høyt gjennom hele sesongen med de rette folka rundt seg. 500 000 for en spiller med Claytons alder og potensiale mener jeg ikke er grunn god nok til å selge, forutsatt at lønnskravene hans er hinsides all fornuft. Gode sentrale midtbanespillere vokser ikke på trær og ihvertfall ikke de som skal passe inn i lønnstrukturen til klubben vår.

Enig!

[kalle_92]

Hei Jon,

Aidy Whites kontraktssituasjon har jeg gode kilder på. Jeg er også ganske sikker på at det er han Bates snakket om da han gikk ut og sa at en av spillerne har bedt om 15.000 i uka.
Som andre har kommentert her, det er helt sikkert forhandlingsutspillet deres per i dag, med tanke på at andre klubber (i PL?) har vist interesse og vil legge det på bordet om de faktisk vil ha ham. Men vil de det?

Clayton vet jeg tjener mellom 2-3.000 pund i uka. Leeds har tilbudt å tredoble lønna, jeg tror det skal være mellom 8-9.000 i uka han er tilbudt. Mer enn det ønsker ikke Warnock å strekke seg, da finner han andre som er bedre + at han ikke har Clayton som "sin type spiller".

Ross er jeg ikke helt sikker på hva ligger på, jeg tror vi snakker rundt 8.000 i uka men det blir kvalifisert gjetning fra min side. Han er tilbudt det samme eller en marginal økning fra Warnock. Det er ifølge visse personer knyttet til klubben et spill fra managerens side for å legge presset på spilleren, samt å gi et annet signal til interesserte klubber enn å transferliste han (mer penger for en spiller man vil tilby kontrakt kontra en du vil bli kvitt).

Hva gjelder de videre spørsmålene dine så deler jeg vel dine refleksjoner et godt stykke på veien. Lorimer har selvfølgelig ingen innflytelse på hvordan disse tingene defineres. Jeg tror Bates overlater dette til Warnock, Harvey og i en viss grad Williams. I motsetning til under Grayson, virker Warnock å ha fått svært mye makt opp mot Gwyn Williams. Men også Warnock må forholde seg til budsjettene - Bates vil ikke risikere å ende opp med 30 mann i stallen likevel til slutt, fordi ingen av de seks transferlistede faktisk går noe sted.

SA

Takk for svar!  

Når det gjelder unge Clayton er jeg overbevist om at det vil være en generaltabbe å la han gå hvis man legger nivået han viste i høst til grunn. Neste sesong spår jeg at han presterer høyt gjennom hele sesongen med de rette folka rundt seg. 500 000 for en spiller med Claytons alder og potensiale mener jeg ikke er grunn god nok til å selge, forutsatt at lønnskravene hans er hinsides all fornuft. Gode sentrale midtbanespillere vokser ikke på trær og ihvertfall ikke de som skal passe inn i lønnstrukturen til klubben vår.

Enig!

Jeg må også si meg enig i det Jon R!

[Leedsfan]

Hei Jon,

Aidy Whites kontraktssituasjon har jeg gode kilder på. Jeg er også ganske sikker på at det er han Bates snakket om da han gikk ut og sa at en av spillerne har bedt om 15.000 i uka.
Som andre har kommentert her, det er helt sikkert forhandlingsutspillet deres per i dag, med tanke på at andre klubber (i PL?) har vist interesse og vil legge det på bordet om de faktisk vil ha ham. Men vil de det?

Clayton vet jeg tjener mellom 2-3.000 pund i uka. Leeds har tilbudt å tredoble lønna, jeg tror det skal være mellom 8-9.000 i uka han er tilbudt. Mer enn det ønsker ikke Warnock å strekke seg, da finner han andre som er bedre + at han ikke har Clayton som "sin type spiller".

Ross er jeg ikke helt sikker på hva ligger på, jeg tror vi snakker rundt 8.000 i uka men det blir kvalifisert gjetning fra min side. Han er tilbudt det samme eller en marginal økning fra Warnock. Det er ifølge visse personer knyttet til klubben et spill fra managerens side for å legge presset på spilleren, samt å gi et annet signal til interesserte klubber enn å transferliste han (mer penger for en spiller man vil tilby kontrakt kontra en du vil bli kvitt).

Hva gjelder de videre spørsmålene dine så deler jeg vel dine refleksjoner et godt stykke på veien. Lorimer har selvfølgelig ingen innflytelse på hvordan disse tingene defineres. Jeg tror Bates overlater dette til Warnock, Harvey og i en viss grad Williams. I motsetning til under Grayson, virker Warnock å ha fått svært mye makt opp mot Gwyn Williams. Men også Warnock må forholde seg til budsjettene - Bates vil ikke risikere å ende opp med 30 mann i stallen likevel til slutt, fordi ingen av de seks transferlistede faktisk går noe sted.

SA

Takk for svar!  

Når det gjelder unge Clayton er jeg overbevist om at det vil være en generaltabbe å la han gå hvis man legger nivået han viste i høst til grunn. Neste sesong spår jeg at han presterer høyt gjennom hele sesongen med de rette folka rundt seg. 500 000 for en spiller med Claytons alder og potensiale mener jeg ikke er grunn god nok til å selge, forutsatt at lønnskravene hans er hinsides all fornuft. Gode sentrale midtbanespillere vokser ikke på trær og ihvertfall ikke de som skal passe inn i lønnstrukturen til klubben vår.

Jeg vil også beholde Clayton, men karen krever for mye i lønn. Man kan ikke spille konge i 3 måneder og takke nei til en tredobling av lønna, rapportene sier jo at han ønsker en femdobling.

[stian]

Hei Jon,

Aidy Whites kontraktssituasjon har jeg gode kilder på. Jeg er også ganske sikker på at det er han Bates snakket om da han gikk ut og sa at en av spillerne har bedt om 15.000 i uka.
Som andre har kommentert her, det er helt sikkert forhandlingsutspillet deres per i dag, med tanke på at andre klubber (i PL?) har vist interesse og vil legge det på bordet om de faktisk vil ha ham. Men vil de det?

Clayton vet jeg tjener mellom 2-3.000 pund i uka. Leeds har tilbudt å tredoble lønna, jeg tror det skal være mellom 8-9.000 i uka han er tilbudt. Mer enn det ønsker ikke Warnock å strekke seg, da finner han andre som er bedre + at han ikke har Clayton som "sin type spiller".

Ross er jeg ikke helt sikker på hva ligger på, jeg tror vi snakker rundt 8.000 i uka men det blir kvalifisert gjetning fra min side. Han er tilbudt det samme eller en marginal økning fra Warnock. Det er ifølge visse personer knyttet til klubben et spill fra managerens side for å legge presset på spilleren, samt å gi et annet signal til interesserte klubber enn å transferliste han (mer penger for en spiller man vil tilby kontrakt kontra en du vil bli kvitt).

Hva gjelder de videre spørsmålene dine så deler jeg vel dine refleksjoner et godt stykke på veien. Lorimer har selvfølgelig ingen innflytelse på hvordan disse tingene defineres. Jeg tror Bates overlater dette til Warnock, Harvey og i en viss grad Williams. I motsetning til under Grayson, virker Warnock å ha fått svært mye makt opp mot Gwyn Williams. Men også Warnock må forholde seg til budsjettene - Bates vil ikke risikere å ende opp med 30 mann i stallen likevel til slutt, fordi ingen av de seks transferlistede faktisk går noe sted.

SA

Takk for svar!  

Når det gjelder unge Clayton er jeg overbevist om at det vil være en generaltabbe å la han gå hvis man legger nivået han viste i høst til grunn. Neste sesong spår jeg at han presterer høyt gjennom hele sesongen med de rette folka rundt seg. 500 000 for en spiller med Claytons alder og potensiale mener jeg ikke er grunn god nok til å selge, forutsatt at lønnskravene hans er hinsides all fornuft. Gode sentrale midtbanespillere vokser ikke på trær og ihvertfall ikke de som skal passe inn i lønnstrukturen til klubben vår.

Jeg vil også beholde Clayton, men karen krever for mye i lønn. Man kan ikke spille konge i 3 måneder og takke nei til en tredobling av lønna, rapportene sier jo at han ønsker en femdobling.

Er egentlig den summen så ille hvis han har 2-3000 i uka nå? Hvis hans første forhandlingsutspill ligger i sjiktet 10 000 til 15 000 i uka er det vel ikke helt urealistisk at man lander på en lønn i området 12 000 eller under.

Basert på at han har et toppnivå som er skyhøyt til å være NPC og er en ung og lovende spiller, tror jeg ikke det er en urealistisk forhåpning av Clayton. Kan ikke skjønne annet enn at det vil koste oss med å erstatte Clayton enn det gjøre å beholde ham.

[kalle_92]

Mye roligere nå kjenner jeg..takk kara, eller kan det være tuborg'n jeg kjenner??..

[Blank_File]

Er egentlig den summen så ille hvis han har 2-3000 i uka nå? Hvis hans første forhandlingsutspill ligger i sjiktet 10 000 til 15 000 i uka er det vel ikke helt urealistisk at man lander på en lønn i området 12 000 eller under.

Basert på at han har et toppnivå som er skyhøyt til å være NPC og er en ung og lovende spiller, tror jeg ikke det er en urealistisk forhåpning av Clayton. Kan ikke skjønne annet enn at det vil koste oss med å erstatte Clayton enn det gjøre å beholde ham.

En spiller som tjener så godt bør være en førstelagsspiller. Hvis Warnock tenker at han ikke er god nok til å spille fast så ser jeg absolutt grunnen til å handle f.eks. Norris i stedet for omtrent samme lønn.

[Leedsfan]

Hei Svend! White og faren hans må jo være fulle hvis de tror at AW er verdt noe slikt. Er dette fra sikre kilder?

Har du også noen klare facts om nåværende lønn til Clayton og Ross, og hva de faktisk er tilbudt? Jeg tror noen konkrete tall vil heve nivået på den generelle debatten vedr "grådighet" , dårlige holdninger og "realisme".

Når det gjelder NW fremstår prosjektet hans pr idag som urealistisk hvis han skal bytte ut så mange spillere som det tilsynelatende legges opp til her. Eksisterer det virkelig en konsensus i hele Leeds leiren rundt måten NW tar grep på nå?

Hva tenker feks Bates og Lorimer egentlig om det som nå skjer? Det er tross alt ikke mer enn et 7-8 mnd siden Lorimers "we proved the critics wrong" og Bates moronisering av dem som kritiserte kvaliteten på stallen før sesongen 2011-12. Og målsetningen var klar da NW ble ansatt: Han skulle får mer ut av den eksisterende stallen enn forgjengeren.

I lys av styrets egne uttalelser i nokså nær fortid, er det nokså oppsiktsvekkende det som Warnock nå holder på med. Har klubben egentlig kontroll? Er det gjort gode konsekvens- og risikoanalyser? Er planen klar og forståelig for alle involverte, både på kortere og lengre sikt?

Hei Jon,

Aidy Whites kontraktssituasjon har jeg gode kilder på. Jeg er også ganske sikker på at det er han Bates snakket om da han gikk ut og sa at en av spillerne har bedt om 15.000 i uka.
Som andre har kommentert her, det er helt sikkert forhandlingsutspillet deres per i dag, med tanke på at andre klubber (i PL?) har vist interesse og vil legge det på bordet om de faktisk vil ha ham. Men vil de det?

Clayton vet jeg tjener mellom 2-3.000 pund i uka. Leeds har tilbudt å tredoble lønna, jeg tror det skal være mellom 8-9.000 i uka han er tilbudt. Mer enn det ønsker ikke Warnock å strekke seg, da finner han andre som er bedre + at han ikke har Clayton som "sin type spiller".

Ross er jeg ikke helt sikker på hva ligger på, jeg tror vi snakker rundt 8.000 i uka men det blir kvalifisert gjetning fra min side. Han er tilbudt det samme eller en marginal økning fra Warnock. Det er ifølge visse personer knyttet til klubben et spill fra managerens side for å legge presset på spilleren, samt å gi et annet signal til interesserte klubber enn å transferliste han (mer penger for en spiller man vil tilby kontrakt kontra en du vil bli kvitt).

Hva gjelder de videre spørsmålene dine så deler jeg vel dine refleksjoner et godt stykke på veien. Lorimer har selvfølgelig ingen innflytelse på hvordan disse tingene defineres. Jeg tror Bates overlater dette til Warnock, Harvey og i en viss grad Williams. I motsetning til under Grayson, virker Warnock å ha fått svært mye makt opp mot Gwyn Williams. Men også Warnock må forholde seg til budsjettene - Bates vil ikke risikere å ende opp med 30 mann i stallen likevel til slutt, fordi ingen av de seks transferlistede faktisk går noe sted.

SA

Hvis det er White og ikke Clayton som har fremmet ønske om 15000 pund i uka så er jeg skremt. Er faren en ny Berit Riise? White OUT hvis det stemmer...

[h.b]

Noen på wacoe påstår at Warnock har satt hardt mot hardt og vil gå hvis han ikke får de midlene han trenger for å signe 2 spillere innen fredag. Vet det bare er et rykte. Men her ligger det kanskje noe mere i det. For vi vet alle hvor Bates lover og lover men holder ingenting

[Leedsfan]

Noen på wacoe påstår at Warnock har satt hardt mot hardt og vil gå hvis han ikke får de midlene han trenger for å signe 2 spillere innen fredag. Vet det bare er et rykte. Men her ligger det kanskje noe mere i det. For vi vet alle hvor Bates lover og lover men holder ingenting

Stemmer sikkert ikke, men det hadde vel vært det beste som kunne skje. Bates hadde måtte selge klubben før alt gikk helt i dass..

[B_Ød]

Noen på wacoe påstår at Warnock har satt hardt mot hardt og vil gå hvis han ikke får de midlene han trenger for å signe 2 spillere innen fredag. Vet det bare er et rykte. Men her ligger det kanskje noe mere i det. For vi vet alle hvor Bates lover og lover men holder ingenting

Er i så fall det siste "stuntet" NW gjør i Leeds.

[Jon R]

Hvis det er White og ikke Clayton som har fremmet ønske om 15000 pund i uka så er jeg skremt. Er faren en ny Berit Riise? White OUT hvis det stemmer...

Enig. Forstår også godt at Bates blir forbannet og oppgitt over slike krav. Kjenner jeg blir ganske forbannet selv over at slikt kommerfra en spiller som vel pr dags dato aldri har vært så dominerende  at han har vunnet en kamp for oss. Skadehistorikken burde også tilsi langt større ydmykhet fra unge White og opphavet hans.