Emne: FINANCIAL REPORTS FOR 2011

[R - R]

http://www.leedsunited.com/news/20120330/financial-reports-for-2011_2247585_2705082

Report on financial statements...

Leeds United Football Club Limited ('Leeds United') is the primary wholly owned subsidiary of Leeds City Holdings Limited ('Holdings').

The financial year end for both companies is 30th June 2011.

Leeds United Football Club Limited

                                       2010             2011
Turnover                  Â£32,678,000    £27,446,000
Operating Profit            £939,000     (£1,660,000)
Overall Profit             Â£3,504,000      £2,072,000
   

·Turnover increased by 19% for the first season back in Championship in 2011.

·Gate receipts increased by 8.3% to £12,711,000 representing 38.9% of overall turnover.

·Central distributions (including solidarity payments) increased to £4,637,000 from £757,000 following promotion.

·First team squad and management costs were £11,614,000 increasing from £7,706,000 in the previous period.

·Leeds United employed an average of 207 full time employees during the period compared to 184 in the previous period. In addition, 662 casual part time people were employed.

·After the year end we entered into an agreement for a £5,000,000 facility to part fund the East Stand Development.

Leeds City Holdings Limited   

                                     2011               2010
Turnover                £34,475,000     Â£27,533,000
Operating Profit           £509,000     (£2,129,000)
Overall Profit             Â£2,988,000      £1,517,000


·The group balance sheet shows net assets of £9,755,000.

·In addition to this, as at the 1st September 2011 the Senior Football Management staff estimated the value of the playing squad at £10,630,000 more than their net book value in the balance sheet.

[Dennis]

Noen som vet om et mer detaljert årsregnskap er tilgjengelig enda?

[Ian Baird]

Fint at vi driverer i pluss. Men, dette er dessverre ikke nok til at Bates åpner opp lommeboka og gir snoddy, white og ross og de øvrige som er igjen av nøkkelspillere det de forlanger ved upcoming kontraktsforhandlinger ... vi mister nok engang nøkkelspillerene våre. Hverken Grayson eller NW kunne overtalt noen av de beste til å forlenge..its out of thier hands. Bates styrer.  white er linket til nårrisch, snoddy likeså...¤%/ cannaries #¤#"!!

[sportcarl1]

är nog inte så mycket NW eller Bates kan göra mer än att ge dem ett bra kontrakt, men klubben är chanslös mot spelare och deras agenter om PL-klubbar är med i budgivningen det måste vi accepetera, och att ge dem PLlöner i ccc säger ju sig själv att det fungerar inte för då är vi tillbaka ekonomiskt där vi var för 10 år sedan

[Leedsfan]

Warnock kommer nok til å fortelle Bates at det kommer til å koste mer å erstatte de gode spillerne vi allerede har enn å gi de nye kontrakter..

Det er vel eneste Snodgrass som er et attraktivt salgsobjekt, men mer enn 2-3 mill. pund får vi ikke for han. En gratis White kan det være noen som vil ha, selv om han virker som en svært begrenset fotballspiller offensivt på banen. Han burde derfor gis ny kontrakt og skoleres som venstreback.

[Dennis]

Warnock kommer nok til å fortelle Bates at det kommer til å koste mer å erstatte de gode spillerne vi allerede har enn å gi de nye kontrakter..

Det er vel eneste Snodgrass som er et attraktivt salgsobjekt, men mer enn 2-3 mill. pund får vi ikke for han. En gratis White kan det være noen som vil ha, selv om han virker som en svært begrenset fotballspiller offensivt på banen. Han burde derfor gis ny kontrakt og skoleres som venstreback.

Gode poenger, Leedsfan. Snoddy har ett år igjen av kontrakten til sommeren, så jeg er enig: Vi får neppe mer enn 2-3 millioner pund for han. Dessuten har han ikke spilt seg opp i verdi utover våren heller!

Jeg har skrevet en gang før at hovedpoenget med å verdsette spillerne våre ikke handler om å selge de, men om hvilken tilstand stallen er i. Jeg tror kanskje Becchio vil være et salgsobjekt også, men neppe mer enn millionen.

Forsvinner White, Clayton og Snoddy i løpet av det neste kalenderåret, er det MYE grått i Leedslaget. Det blir omtrent som å ha 0 i balanseverdi i en vanlig bedrift, ettersom vi ikke eier hverken TA eller ER heller.

Vi står ved et veiskille, herr Bates! Hva vil du med Leeds United?

[Leedsfan]

Warnock kommer nok til å fortelle Bates at det kommer til å koste mer å erstatte de gode spillerne vi allerede har enn å gi de nye kontrakter..

Det er vel eneste Snodgrass som er et attraktivt salgsobjekt, men mer enn 2-3 mill. pund får vi ikke for han. En gratis White kan det være noen som vil ha, selv om han virker som en svært begrenset fotballspiller offensivt på banen. Han burde derfor gis ny kontrakt og skoleres som venstreback.

Gode poenger, Leedsfan. Snoddy har ett år igjen av kontrakten til sommeren, så jeg er enig: Vi får neppe mer enn 2-3 millioner pund for han. Dessuten har han ikke spilt seg opp i verdi utover våren heller!

Jeg har skrevet en gang før at hovedpoenget med å verdsette spillerne våre ikke handler om å selge de, men om hvilken tilstand stallen er i. Jeg tror kanskje Becchio vil være et salgsobjekt også, men neppe mer enn millionen.

Forsvinner White, Clayton og Snoddy i løpet av det neste kalenderåret, er det MYE grått i Leedslaget. Det blir omtrent som å ha 0 i balanseverdi i en vanlig bedrift, ettersom vi ikke eier hverken TA eller ER heller.

Vi står ved et veiskille, herr Bates! Hva vil du med Leeds United?

Enig med du... Håper at veiskillet blir et positivt et og har tro på det hvis Warnock blir.

Blir Warnock = støtte fra Bates!

[Svend Anders]

Da har hele årsrapporten funnet veien til Buskogen og litt mer input får man jo da. Mange har sikkert sett bloggene og tweetsene gjennom dagen, jeg har allerede oppsummert mye på @svendleeds ila dagen.

Hovedpunktene;

* Av de ca £26 millionene vi har i "administrative" utgifter så går £17 mill til lønn, arb.avgift, ansatteforsikringer og pensjonskostnader.

* Leiutgiften på ER/TA totalt har bikket £1,8 millioner.

* Bates stilte ila sesongen opp et lån på i underkant av en million pund for å sikre cash-flow'en, mens klubbselskapet lånte ut penger til nye selskaper; Pavillion og Leeds United Media. Dette lånet er allerede tilbakebetalt.

* Kreditorutbetalingen ved opprykk innen 2017 står uendret på £4,75 millioner.

* Klubben har etter regnskapsåret inngått en avtale om "salg av sesongkort" for £5 millioner pund for sesongene 12/13 og 13/14 for å finansiere deler av East Stand-byggingen. Detaljene her er åpenbart ikke tilgjengelig i dette øyeblikk.

Overall så ser det jo relativt greit ut. Vi er en av ikke mange nok klubber som tenker at man ikke skal bruke penger man ikke har. Det som irriterer en del fans er naturlig nok prioriteringene; å sette investeringer i stadionanlegg og andre relaterte selskaper foran det å bruke penger på spillerkjøp. Den debatten blir det vel aldri helt enighet om.

SA

[Svend Anders]

I tillegg til årsrapporten har Squareball funnet en liten detalj - men spesiell en sådan - i Leeds offisielle dokumenter fra desember i vinter:

Aksjekaptialen har økt med 32 pund - ja, altså rett under 300 kroner. 1 pund per aksje kjøpt.

Uskyldig høres det ut, men dette er gjort gjennom såkalte "preferential shares", som altså vil ha "førsterett" på f.eks penger ved oppløsning av selskapet. Det disse aksjene også kan ha, er en fastsatt salgspris. I dette tilfellet er den satt til £125,000 per aksje.

Med andre ord har noen kjøpt aksjer for £32 - og når de selges, får de utbetalt £4 millioner.

Oppdatert: Sqaureball har oppdaget at de har lest dokumentet feil - de ble ikke kjøpt akjser for £32, men £3.2 millioner.

Det betyr likevel at noen har investert 3,2 mill for på et eller annet tidspunkt (som de ikke bestemmer selv) få tilbake 4 mill - 25% avkastning.

Det er mer beskrevet her: http://www.thesquareball.net/leeds-united/2012/04/04/after-the-accounts-the-fog-in-lufcs-finances/

Det store spørsmålet er selvsagt HVEM som eier disse aksjene. Det vil være unaturlig å tro det er Ken Bates, ettersom han allerede eier selskapet. Så; er dette koblet til investeringen i East Stand? Eller kan dette kobles tilbake til administrasjonstiden, da noen - de som sto bak Astor/Krato - frasa seg store beløp i gjeld mot at Bates fikk kjøpe klubben.

Dersom det sistnevnte gjelder, vil jeg tro at Bates/klubben vil holde igjen for alt det er verdt med å si noe om hvem som har kjøpt disse aksjene. Med den justerte inngangsprisen på aksjene høres dette ikke så sannsynlig ut likevel.

Istedet kan det virke som en form for lån, om det ikke er en reell investering. Siden det faktisk ble spyttet inn £3,2 millioner med dette, kan en jo også stille spørsmål om hva dette er eller vil bli brukt til.

Jeg venter spent på eventuelle kommentarer fra Bates og co rundt dette - først i kampprogram og kanskje radioen, hvis ikke må jeg prøve å få inn noen spørsmål selv til Bates/Harvey.

Svend Anders

[Gufrias]

Er du sikker på at vedkommende betalte bare pålydende for aksjene. Det er veldig vanlig med overkurs på emisjoner.