Jeg mener det er bra at noen går mot strømmen og forsøker å skape et noe mer nyansert bilde av hvem Bates er, hva han har gjort og hvordan hans ettermæle bør være.
Er en person først blitt stemplet som enten det ene eller det andre, vil hver minste detalj bli tolket i henhold til akkurat dette stempelet. Er en person snill og grei blir alt det snille og greie denne personen gjør lagt merke til for å forsterke ens inntrykk av personen, mens motsatte handlinger gjerne faller gjennom. Det samme gjelder da i motsatte tilfeller også, naturligvis.
Jeg har tidligere erkjent min motstand mot Bates, men jeg mener det er viktig å hugse på at mannen også har vært på mange måter riktig mann for Leeds til riktig tid. I slike hardt utsatte økonomiske tider trenger en gjerne en forbanna stabukk av en geitegnom som ikke lar lønnsforhandlinger stige til himmels. Samtidig tror jeg karen på mange måter har fungert - som det ble nevnt her oppe - som en slags terapi for mange av oss Leeds-fans, da han har representert - for mange - en felles fiende i en periode med sult på sportslig suksess.
Han kom inn og kjøpte klubben da alle andre investorer løp sin vei. Motivene kan være så som så, han ønsket nok å tjene på investeringen sin, noe jeg mener er helt habile motiver. Risikoen var nok uansett stor for Bates da han kjøpte "konkursboet" Leeds United.
Så jeg ønsker å, uten et ironisk toneleie, takke Bates for det han har gjort riktig. Men nå er det på tide han slipper andre til. Og jeg håper denne overtagelsen ikke er noe vi forbanner om 3 år... Grøss og gru.. Nå fortjener vi 10 gode år!
