. But Cellino's lawyer, Giovanni Cocco, told BBC Radio Leeds that Tuesday's verdict was "irrelevant" as far as the takeover was concerned.
"According to my point of view, this business (on Tuesday) has no relevance whatsoever to the decision of the Football League.
"Obviously that's up to the Football League themselves.
"In my opinion, as a lawyer, today's (Tuesday's) sentence has no relevance to the takeover of Leeds United.
"The verdict does not mean that Cellino is guilty – because in Italian law he can only be guilty after the third stage of the process. Today he is innocent."
Skikkelig ekkelt dette for Football League: Hvis Cellino blir nektet og senere frikjent så kan de se for seg et krav i enorme dimensjoner fra italieneren. Dette kan dreie seg om tapte inntekter og verdiskaping som eieren ville fått når klubben etablerer seg i PL.
DETTE kan da gå i orden likevel? 
Må si det er merkelig uansett ,hvis det er tilfelle at FL må ta hensyn til en rettsak i Sardinia...i tillegg er det vel Cellino privat som har fått et skattekrav på en yacht?
Egentlig helt absurd hvis en dom fra en tingrett på Sardinia om en yacht skal legges til grunn for å hindre et kjøp av en foppalklubb til hundrevis av millioner 
Tror heller ikke denne beslaglakte båten og en unnlatt betaling på vel 5 mill norske riksdaler på importavgift er grunnen til treneringa fra FL.
Hele saken er patetisk og hvis lovverket til FL sier at man ikke skal være skyldig skatter for å bli godkjent så må importavgift også ligge i samme kategori.
Det eneste må være at loven sier at "hvis om atte man er under gransking eller en rettsprosess som har med skyldige skatter og avgifter så er man ikke kvalifisert, hvem vet!!
Kjenner egentlig at jeg har fått nok av Bates, GHF, Haig, Farnan, Red Bull, Arabere og ikke minst FL som er i mine øyne SKYLDIGE i trenering inntil det motsatte er bevist.
