Emne: Ex-Storaksjonær: Massimo Cellino 5/4-14

[Josch]

Cellino utfordrer FL :

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

Hvis dette er riktig: Cellino er ikke bare gal, han er tydeligvis stokk dum også. Utfordre Sky for de de småpengene vi taper som stor Championshipklubb, mot de milliardene vi da sier fra oss ved et opprykk til PL.

Dette er ikke bare kortsiktig tenkning, det er oppskriften på en sikker økonomisk ruin.  

Jeg ser det ikke slik. Dette blir en prinsippsak som flere andre lag , særlig de store ,  vil følge nøye. Det handler om hvert lag skal kunne lage sin egen avtale med  SKY, dvs ikke en kollektiv avtale.  Dette har ikke noe å si for avtalen Leeds blir en del av i PL , ved evt. opprykk . PL  har en egen avtale. Football League (72 lag) er noe annet.

Det virker som Cellino vil teste hvor grensen går med denne saken. De andre lagene vil selvsagt motsette seg dette da de tjener på å bli  benhandlet  likt med Leeds (ca like mye penger). Hvis Leeds får mer så får de andre mindre.

Jeg kan ikke se at Leeds har noe å tape på at Cellino tar denne rettsaken. Taper han  så blir alt som før. Vinner han så vil "store lag"  i ch.ship få en fordel med bedre avtaler. Omtale av Leeds ? Jo, noen vil bruke det mot Cellino og Leeds, men vinner han så blir det en ny verden der " store klubber" med gode avtaler  har en klar  fordel i divisjonen.

At Leeds blir boikottet vedr spillere tviler jeg på.  Svært mange klubber i I FL og  PL vil fortsatt ha en fordel av å låne/selge til Leeds (behov/ marked bestemmer) .

[Rudi G.]

Cellino utfordrer FL :

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

http://www.leedsunited.com/news/article/h8e8yena8wx81r28eydrmdcil

[Sydhagen]

Cellino utfordrer FL :

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

http://www.leedsunited.com/news/article/h8e8yena8wx81r28eydrmdcil

Nei, skulle du sett.
Enkelte som kanskje bør være litt kritiske til kildene sine...

[willum]

Cellino utfordrer FL :

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

http://www.leedsunited.com/news/article/h8e8yena8wx81r28eydrmdcil

Nei, skulle du sett.
Enkelte som kanskje bør være litt kritiske til kildene sine...

Aner ikke hva Paul Bell sa på dette møtet, men siden du snakker om kildekritikk tror jeg det generelt er på tide å legge vekk forestillingen om at klubbens hjemmeside er fasiten.

[Rudi G.]

Cellino utfordrer FL :

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

http://www.leedsunited.com/news/article/h8e8yena8wx81r28eydrmdcil

Nei, skulle du sett.
Enkelte som kanskje bør være litt kritiske til kildene sine...

Aner ikke hva Paul Bell sa på dette møtet, men siden du snakker om kildekritikk tror jeg det generelt er på tide å legge vekk forestillingen om at klubbens hjemmeside er fasiten.

Den så jeg komme willum

[willum]

Cellino utfordrer FL :

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

http://www.leedsunited.com/news/article/h8e8yena8wx81r28eydrmdcil

Nei, skulle du sett.
Enkelte som kanskje bør være litt kritiske til kildene sine...

Aner ikke hva Paul Bell sa på dette møtet, men siden du snakker om kildekritikk tror jeg det generelt er på tide å legge vekk forestillingen om at klubbens hjemmeside er fasiten.

Den så jeg komme willum

Æsj, har jeg blitt så forutsigbar

[Dennis]

...
Ny eier? ja takk, men heller Cellino enn en Bates type 

De er totalt ulike typer mennesker utad, men resultatet av driften er ikke spesielt annerledes om man ser på det store hele. Begge ønsker en klubb som er selvdrevet (positivt), men begge kommer med lovnader de ikke overholder (ikke selge gode spillere, tilbakekjøp av Elland Road), begge driver klubben i pluss på overgangsmarkedet (selv om mange snakker om at Cellino bruker penger) og ikke minst; begge skylder på alt og alle utenom de som tok avgjørelsene - seg selv.

Bates og Cellino er pest eller kolera i mine øyne og jeg skal ikke påstå hvem som er verst, men i valg mellom de to og GFH Capital, hadde jeg tatt pest OG kolera.

[lojosang]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Nedgang i publikumstall gjelder hele Serie A siste 25 år. Ikke mye verdt den analysen din på akkurat på det punktet. Det minste man kan forvente  er jo at du  vurderer  Cagliari sammenliknet  med andre lag i Serie A på denne tiden

UEFA cup semi-finale: "Cellino flyter videre på gamle eiere og klarer en semifinale?"  Javel? Så hvis Leeds rykker opp til neste år , eller klarer top 6, så er det  forrige eieres fortjenste!!??  Cellino skal ikke ha noen ære av dette, tydeligvis . Et utrolig resonnement.

Har du flere gode analyser?

"Crowd figures in Italy have been in almost uninterrupted decline since the 1991-92 season, when most of the stadiums were still relatively modern following the 1990 World Cup. Very little has changed to stadiums up and down Italy since then, however."

(made by La Gazzetta dello Sport)

Når cellino overtar ligger Cagliari på 81.63% av tilskuersnittet i Serie A.
Når han selger Fiaten sin for å kjøre en Ferrari som om den var en 1973 John Deere ligger de på 20,41%.
Oi! Men da var jo borgermesteren slem med Cellino og nektet ham å la folk sitte på vaklevorne stillaser! Vel, sesongene før var bare marginalt bedre.

53,76%
51,24%
44,14%
34,28%
20,41%

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

[Josch]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Nedgang i publikumstall gjelder hele Serie A siste 25 år. Ikke mye verdt den analysen din på akkurat på det punktet. Det minste man kan forvente  er jo at du  vurderer  Cagliari sammenliknet  med andre lag i Serie A på denne tiden

UEFA cup semi-finale: "Cellino flyter videre på gamle eiere og klarer en semifinale?"  Javel? Så hvis Leeds rykker opp til neste år , eller klarer top 6, så er det  forrige eieres fortjenste!!??  Cellino skal ikke ha noen ære av dette, tydeligvis . Et utrolig resonnement.

Har du flere gode analyser?

"Crowd figures in Italy have been in almost uninterrupted decline since the 1991-92 season, when most of the stadiums were still relatively modern following the 1990 World Cup. Very little has changed to stadiums up and down Italy since then, however."

(made by La Gazzetta dello Sport)

Når cellino overtar ligger Cagliari på 81.63% av tilskuersnittet i Serie A.
Når han selger Fiaten sin for å kjøre en Ferrari som om den var en 1973 John Deere ligger de på 20,41%.
Oi! Men da var jo borgermesteren slem med Cellino og nektet ham å la folk sitte på vaklevorne stillaser! Vel, sesongene før var bare marginalt bedre.

53,76%
51,24%
44,14%
34,28%
20,41%

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

Små lag og små byer rammes selvsagt hardt når tidene er dårlige.

-Det er sannsynlig at fotballen på Sardinia rammes hardere av dårlige økonomiske tider enn større byer som Bologna, Parma, Roma, Torino,  osv . Arbeidsledigheten økte fra  8,6%  i  2008  til 14,6% på Sardinia  i 2012 (pga finanskrisen).
-Cagliari by har bare  149,459 innbyggere  (2012). Da er det naturlig at man har mye lavere enn snittet i Serie A., og det har gått ned etter  2008,  pga dårlige tider selvsagt. Men også pga resultatene.
-Snittet i Serie A, som du trekker frem,  er  avhengig av hvilke lag som spiller der , så din utregning blir litt merkelig.
F.eks  spilte Juventus, Fiorentina og  Lazio  i Serie B i en sesong i 06/07)
-Dessuten har kapasiteten på stadion blitt bygget NED, nå bare  ca  16000 plasser. Dette  er nok ikke gjort pga Cellino. De mener nok at  16000 tilskuere er et passende stadion i den byen, hvor snittet er 7500-12000 pr sesong. Etter siste opprykk 2004 hadde de ca  16000 i snitt, som er omtrent maks.

 Det blir feil å knytte nedgangen i publikumstall så mye til Cellino som du gjør.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stadio_Sant'Elia

[lojosang]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Nedgang i publikumstall gjelder hele Serie A siste 25 år. Ikke mye verdt den analysen din på akkurat på det punktet. Det minste man kan forvente  er jo at du  vurderer  Cagliari sammenliknet  med andre lag i Serie A på denne tiden

UEFA cup semi-finale: "Cellino flyter videre på gamle eiere og klarer en semifinale?"  Javel? Så hvis Leeds rykker opp til neste år , eller klarer top 6, så er det  forrige eieres fortjenste!!??  Cellino skal ikke ha noen ære av dette, tydeligvis . Et utrolig resonnement.

Har du flere gode analyser?

"Crowd figures in Italy have been in almost uninterrupted decline since the 1991-92 season, when most of the stadiums were still relatively modern following the 1990 World Cup. Very little has changed to stadiums up and down Italy since then, however."

(made by La Gazzetta dello Sport)

Når cellino overtar ligger Cagliari på 81.63% av tilskuersnittet i Serie A.
Når han selger Fiaten sin for å kjøre en Ferrari som om den var en 1973 John Deere ligger de på 20,41%.
Oi! Men da var jo borgermesteren slem med Cellino og nektet ham å la folk sitte på vaklevorne stillaser! Vel, sesongene før var bare marginalt bedre.

53,76%
51,24%
44,14%
34,28%
20,41%

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

Små lag og små byer rammes selvsagt hardt når tidene er dårlig.

-Det er sannsynlig at fotballen på Sardinia rammes hardere av dårlige økonomiske tider enn større byer i Italia (Bologna, Parma, Roma, Torino,  osv) . Arbeidsledigheten økte fra  8,6%  i  2008  til 14,6% på Sardinia  i 2012 (pga finanskrisen).
-Cagliari by har bare  149,459 innbyggere  (2012). Da er det naturlig at man har mye lavere enn snittet i Serie A., og det har gått ned etter  2008,  pga dårlige tider selvsagt.
-Snittet i Serie A, som du trekker frem,  er  avhengig av hvilke lag som spiller der , så din utregning blir litt merkelig.
F.eks  spilte Juventus, Fiorentina og  Lazio  i Serie B i en sesong pga kampfiksing  (Serie B i 06/07)
-Dessuten har kapasiteten på stadion blitt bygget NED, nå bare  ca  16000 plasser. Dette  er nok ikke gjort pga Cellinos epoke. De mener nok at  16000 tilskuere er et passende stadion i den byen.


Ã… ikke ta med dette med som en forklaring på tilskuernedgangen til Cagliari blir en liten kortslutning.  Det blir feil å knytte nedgangen i publikumstall så mye til Cellino som du gjør.

MERK:
"president Massimo Cellino had plans to build a new stadium for the football team to play in, however the council and mayor Emilio Floris refused to give consent for the project to go ahead, despite the fact that Cellino was willing to finance the new stadium himself."

(wikipedia om Stadio Sant'Elia)
https://en.wikipedia.org/wiki/Stadio_Sant'Elia

Nå var det du som trakk inn snittallene Serie A. Vi kan ikke se bare på tallene i Cagliari sa du. Snittallet har rast i Serie A, sa du. Og når jeg så sammenligner med dem er det plutselig tåpelig av meg, og det er korrupsjonsskandelene sin feil at tilskuertallene har stupt i Cagliari. Har du flere "analyser"?

[lojosang]

Men for moro skyld kan vi jo sammenligne med en klubb i en litt mindre by enn Cagliari, da. Bergamos Atalanta.
De hadde i overkant av 18000 tilskuere den sesongen Cagliari ble overtatt av Cellino med 25000 tilskuere.
De siste to årene har de ligget på i overkant av 15000. En moderat nedgang er det, javisst, men rimelig langt unna Cagliaris nedgang på 15000 til 10000.

[Sydhagen]

Hva er det egentlig som gjør at denne anken drar ut?
Er vel ca 4 mnd siden han ble dømt av FL som uegnet.

[willum]

Hva er det egentlig som gjør at denne anken drar ut?
Er vel ca 4 mnd siden han ble dømt av FL som uegnet.

FA Rule K arbitration. Det kommer nok ingen FL-beslutning før FA har besluttet sitt.

Phil Hay forklarer:

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-lufc-news/leeds-united-cellino-needs-to-front-up-1-7723019

[Josch]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

Nå var det du som trakk inn snittallene Serie A. Vi kan ikke se bare på tallene i Cagliari sa du. Snittallet har rast i Serie A, sa du. Og når jeg så sammenligner med dem er det plutselig tåpelig av meg, og det er korrupsjonsskandelene sin feil at tilskuertallene har stupt i Cagliari (snittet går opp når store lag er der). Har du flere "analyser"?

Ja,  omsider tok du med tallene for de andre lagene og vedgikk at det var en generell nedgang for hele Italia , men meningen var at vi skulle kjøpe det første du sa om Cagliaris publikumsnedgang. Så er spørsmålet om Cagliaris nedgang i forhold til de andre lag skyldes Cellino alene. Jeg tror ikke det.

Det blir litt som å dømme  Ingerbrigt Steen-Jensen   hvis publikum svikter på Nadderud. Blir han  plutselig en dårlig fotballeder pga det??

TV-tilbud, prestasjon , billettpris, økonomi (kjøpekraft) og størrelse på byen teller en god del. Men du tror jo bestemt at dette skyldes Cellino alene , så det blir det vanskelig å argumentere mot deg . Det kan t.o.m være  Cellinos fortjeneste at de holdt seg så lenge i en så liten by, som også  ligger på en øy. Sikkert ikke den letteste klubben å skaffe gode spillere til.

tilskuersvikt i hele Europa.:
http://www.tv2.no/a/3974688

Italia 2002/03:

Serie A - 25336
Nivå 1 - 6615
Nivå 2 - 3583
Nivå 3 - 1045

[lojosang]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

Nå var det du som trakk inn snittallene Serie A. Vi kan ikke se bare på tallene i Cagliari sa du. Snittallet har rast i Serie A, sa du. Og når jeg så sammenligner med dem er det plutselig tåpelig av meg, og det er korrupsjonsskandelene sin feil at tilskuertallene har stupt i Cagliari (snittet går opp når store lag er der). Har du flere "analyser"?

Ja,  omsider tok du med tallene for de andre lagene og vedgikk at det var en generell nedgang for hele Italia , men meningen var at vi skulle kjøpe det første du sa om Cagliaris publikumsnedgang. Så er spørsmålet om Cagliaris nedgang i forhold til de andre lag skyldes Cellino alene. Jeg tror ikke det.

Det blir litt som å dømme  Ingerbrigt Steen-Jensen   hvis publikum svikter på Nadderud. Blir han  plutselig en dårlig fotballeder pga det??

TV-tilbud, prestasjon , billettpris, økonomi (kjøpekraft) og størrelse på byen teller en god del. Men du tror jo bestemt at dette skyldes Cellino alene , så det blir det vanskelig å argumentere mot deg . Det kan t.o.m være  Cellinos fortjeneste at de holdt seg så lenge i en så liten by, som også  ligger på en øy. Sikkert ikke den letteste klubben å skaffe gode spillere til.

tilskuersvikt i hele Europa.:
http://www.tv2.no/a/3974688

Italia 2002/03:

Serie A - 25336
Nivå 1 - 6615
Nivå 2 - 3583
Nivå 3 - 1045

Du mener altså at Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse og over dobbelt så stor som snittet er helt udramatisk og borger for genial og ukontroversiell ledelse fullt på høyde med Lord Nelson mot den spanske armada. Cagliari vises selvsagt mye mer på TV enn de andre italienske lagene, og det har sikkert blåst kald nordavind siden 1991, da det var usedvanlig mildt. Dessuten er det vel de slemme engelske jorunalistene som har diktet opp disse tilskuertallene.

[Eriksen55]

Dette dere mente med å være en globalt stor klubb Andy og Josh? At utenlandske medier skriver om klubben?

http://www.vg.no/sport/fotball/tippetips/omstridt-leeds-eier-klamrer-seg-til-makten/a/23615722/

Jeg står på det jeg sa.. Dette forsøpler ett allerede frynsete rykte...Cellino graver klubben langt ned i dritten!

Cellino kommer til å ødelegge klubben om han fortsetter som nå. Etter snart 30 års erfaring skulle man tro mannen hadde lært å drive en klubb....

[Promotion 2010]

Hva er det egentlig som gjør at denne anken drar ut?
Er vel ca 4 mnd siden han ble dømt av FL som uegnet.

FA Rule K arbitration. Det kommer nok ingen FL-beslutning før FA har besluttet sitt.

Phil Hay forklarer:

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-lufc-news/leeds-united-cellino-needs-to-front-up-1-7723019

OG DETTE BETYR AT HAN IKKE ER KJELTRING LENHER:

Cellino claims his position has been strengthened by a change to Italian law, downgrading certain offences from criminal to civil. The Football League only has the power to disqualify directors for unspent criminal convictions which represent a “dishonest act”.

Read more: http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-lufc-news/leeds-united-cellino-needs-to-front-up-1-7723019#ixzz40GEo9pj8

[Josch]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

Nå var det du som trakk inn snittallene Serie A. Vi kan ikke se bare på tallene i Cagliari sa du. Snittallet har rast i Serie A, sa du. Og når jeg så sammenligner med dem er det plutselig tåpelig av meg, og det er korrupsjonsskandelene sin feil at tilskuertallene har stupt i Cagliari (snittet går opp når store lag er der). Har du flere "analyser"?

Ja,  omsider tok du med tallene for de andre lagene og vedgikk at det var en generell nedgang for hele Italia , men meningen var at vi skulle kjøpe det første du sa om Cagliaris publikumsnedgang. Så er spørsmålet om Cagliaris nedgang i forhold til de andre lag skyldes Cellino alene. Jeg tror ikke det.

Det blir litt som å dømme  Ingerbrigt Steen-Jensen   hvis publikum svikter på Nadderud. Blir han  plutselig en dårlig fotballeder pga det??

TV-tilbud, prestasjon , billettpris, økonomi (kjøpekraft) og størrelse på byen teller en god del. Men du tror jo bestemt at dette skyldes Cellino alene , så det blir det vanskelig å argumentere mot deg . Det kan t.o.m være  Cellinos fortjeneste at de holdt seg så lenge i en så liten by, som også  ligger på en øy. Sikkert ikke den letteste klubben å skaffe gode spillere til.

tilskuersvikt i hele Europa.:
http://www.tv2.no/a/3974688

Italia 2002/03:

Serie A - 25336
Nivå 1 - 6615
Nivå 2 - 3583
Nivå 3 - 1045

Du mener altså at Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse og over dobbelt så stor som snittet er helt udramatisk og borger for genial og ukontroversiell ledelse fullt på høyde med Lord Nelson mot den spanske armada. Cagliari vises selvsagt mye mer på TV enn de andre italienske lagene, og det har sikkert blåst kald nordavind siden 1991, da det var usedvanlig mildt. Dessuten er det vel de slemme engelske jorunalistene som har diktet opp disse tilskuertallene.

Cagliaris publikunstall har dalt nedover siden storhetstiden på  70-tallet, så dette er ikke noe   Cellino-problem , slik du fremstiller det.

 Stadio Sant'Elia:
"The stadium was built in 1970 following Cagliari's first and last Scudetto triumph and has been recorded to have held 70,000. The ground went through major refurbishing for Italia 90, when the capacity was reduced to 39,905. "

Du klarer ikke å knytte publikumsfallet  til Cellino ved å bruke store ord, selv om nedgangen siste 5  år er stygg. Jeg finner ikke noe litteratur som bekrefter det. Nedgangen var allerede i gang før  1990 og fortsatte deretter , og  litt opp og ned pga prestasjoner etter det.

Hvilken klubb har Cagliari hatt fem ganger så stor svikt som??

[Annesj]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/latest-news/top-stories/video-leeds-united-protestors-beam-anti-cellino-messages-onto-elland-road-in-2-600-stunt-1-7733428?utm_campaign=Leeds&utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed

[lojosang]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

Nå var det du som trakk inn snittallene Serie A. Vi kan ikke se bare på tallene i Cagliari sa du. Snittallet har rast i Serie A, sa du. Og når jeg så sammenligner med dem er det plutselig tåpelig av meg, og det er korrupsjonsskandelene sin feil at tilskuertallene har stupt i Cagliari (snittet går opp når store lag er der). Har du flere "analyser"?

Ja,  omsider tok du med tallene for de andre lagene og vedgikk at det var en generell nedgang for hele Italia , men meningen var at vi skulle kjøpe det første du sa om Cagliaris publikumsnedgang. Så er spørsmålet om Cagliaris nedgang i forhold til de andre lag skyldes Cellino alene. Jeg tror ikke det.

Det blir litt som å dømme  Ingerbrigt Steen-Jensen   hvis publikum svikter på Nadderud. Blir han  plutselig en dårlig fotballeder pga det??

TV-tilbud, prestasjon , billettpris, økonomi (kjøpekraft) og størrelse på byen teller en god del. Men du tror jo bestemt at dette skyldes Cellino alene , så det blir det vanskelig å argumentere mot deg . Det kan t.o.m være  Cellinos fortjeneste at de holdt seg så lenge i en så liten by, som også  ligger på en øy. Sikkert ikke den letteste klubben å skaffe gode spillere til.

tilskuersvikt i hele Europa.:
http://www.tv2.no/a/3974688

Italia 2002/03:

Serie A - 25336
Nivå 1 - 6615
Nivå 2 - 3583
Nivå 3 - 1045

Du mener altså at Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse og over dobbelt så stor som snittet er helt udramatisk og borger for genial og ukontroversiell ledelse fullt på høyde med Lord Nelson mot den spanske armada. Cagliari vises selvsagt mye mer på TV enn de andre italienske lagene, og det har sikkert blåst kald nordavind siden 1991, da det var usedvanlig mildt. Dessuten er det vel de slemme engelske jorunalistene som har diktet opp disse tilskuertallene.

Cagliaris publikunstall har dalt nedover siden storhetstiden på  70-tallet, så dette er ikke noe   Cellino-problem , slik du fremstiller det.

 Stadio Sant'Elia:
"The stadium was built in 1970 following Cagliari's first and last Scudetto triumph and has been recorded to have held 70,000. The ground went through major refurbishing for Italia 90, when the capacity was reduced to 39,905. "

Du klarer ikke å knytte publikumsfallet  til Cellino ved å bruke store ord, selv om nedgangen siste 5  år er stygg. Jeg finner ikke noe litteratur som bekrefter det. Nedgangen var allerede i gang før  1990 og fortsatte deretter , og  litt opp og ned pga prestasjoner etter det.

Hvilken klubb har Cagliari hatt fem ganger så stor svikt som??

Du leser ikke det du svarer på altså.

[Josch]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

Nå var det du som trakk inn snittallene Serie A. Vi kan ikke se bare på tallene i Cagliari sa du. Snittallet har rast i Serie A, sa du. Og når jeg så sammenligner med dem er det plutselig tåpelig av meg, og det er korrupsjonsskandelene sin feil at tilskuertallene har stupt i Cagliari (snittet går opp når store lag er der). Har du flere "analyser"?

Ja,  omsider tok du med tallene for de andre lagene og vedgikk at det var en generell nedgang for hele Italia , men meningen var at vi skulle kjøpe det første du sa om Cagliaris publikumsnedgang. Så er spørsmålet om Cagliaris nedgang i forhold til de andre lag skyldes Cellino alene. Jeg tror ikke det.

Det blir litt som å dømme  Ingerbrigt Steen-Jensen   hvis publikum svikter på Nadderud. Blir han  plutselig en dårlig fotballeder pga det??

TV-tilbud, prestasjon , billettpris, økonomi (kjøpekraft) og størrelse på byen teller en god del. Men du tror jo bestemt at dette skyldes Cellino alene , så det blir det vanskelig å argumentere mot deg . Det kan t.o.m være  Cellinos fortjeneste at de holdt seg så lenge i en så liten by, som også  ligger på en øy. Sikkert ikke den letteste klubben å skaffe gode spillere til.

tilskuersvikt i hele Europa.:
http://www.tv2.no/a/3974688

Italia 2002/03:

Serie A - 25336
Nivå 1 - 6615
Nivå 2 - 3583
Nivå 3 - 1045

Du mener altså at Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse og over dobbelt så stor som snittet er helt udramatisk og borger for genial og ukontroversiell ledelse fullt på høyde med Lord Nelson mot den spanske armada. Cagliari vises selvsagt mye mer på TV enn de andre italienske lagene, og det har sikkert blåst kald nordavind siden 1991, da det var usedvanlig mildt. Dessuten er det vel de slemme engelske jorunalistene som har diktet opp disse tilskuertallene.

Cagliaris publikunstall har dalt nedover siden storhetstiden på  70-tallet, så dette er ikke noe   Cellino-problem , slik du fremstiller det.

 Stadio Sant'Elia:
"The stadium was built in 1970 following Cagliari's first and last Scudetto triumph and has been recorded to have held 70,000. The ground went through major refurbishing for Italia 90, when the capacity was reduced to 39,905. "

Du klarer ikke å knytte publikumsfallet  til Cellino ved å bruke store ord, selv om nedgangen siste 5  år er stygg. Jeg finner ikke noe litteratur som bekrefter det. Nedgangen var allerede i gang før  1990 og fortsatte deretter , og  litt opp og ned pga prestasjoner etter det.

Hvilken klubb har Cagliari hatt fem ganger så stor svikt som??

Du leser ikke det du svarer på altså.

Jeg leser det og stiller spørsmål om det er riktig, dvs om lavere publikumstall = dårlig klubbeier.
og:
 "Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse "....?
Lurte bare på hvilken klubb, men jeg burde kanskje ikke spørre....

Her er alle tall fra Serie A:
http://www.worldfootball.net/attendance/ita-serie-a-2014-2015/1/

[kongsmo]

Greit nok at GFH var totalt ubrukelige, men har egentlig Cellino gjort eller vist noe som helst som tilsier at han oå noen måte er bedre enn Bates? Begge to fikk stabilisert økonomien, begge drar navnet Leeds United ned i gjørma, begge klare å kvitte seg med gode spillere. Selv om vi har handlet mye under MC, må vi ikke glemme pengene vi har fått inn ved salg av Macca og Sam! Begge har brutt lovnader om tilbakekjøp av ER OG TA! Slik jeg ser det var Bates minst like flink som Cellino i å ansette og gi managere tid! Ikke missforstå meg, jeg vil ikke ha Bates tilbake, var heller aldri fornøyd med han. Kan bare ikke se at vi har gått noe særlig framover med nåværende eier........

[lojosang]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

Nå var det du som trakk inn snittallene Serie A. Vi kan ikke se bare på tallene i Cagliari sa du. Snittallet har rast i Serie A, sa du. Og når jeg så sammenligner med dem er det plutselig tåpelig av meg, og det er korrupsjonsskandelene sin feil at tilskuertallene har stupt i Cagliari (snittet går opp når store lag er der). Har du flere "analyser"?

Ja,  omsider tok du med tallene for de andre lagene og vedgikk at det var en generell nedgang for hele Italia , men meningen var at vi skulle kjøpe det første du sa om Cagliaris publikumsnedgang. Så er spørsmålet om Cagliaris nedgang i forhold til de andre lag skyldes Cellino alene. Jeg tror ikke det.

Det blir litt som å dømme  Ingerbrigt Steen-Jensen   hvis publikum svikter på Nadderud. Blir han  plutselig en dårlig fotballeder pga det??

TV-tilbud, prestasjon , billettpris, økonomi (kjøpekraft) og størrelse på byen teller en god del. Men du tror jo bestemt at dette skyldes Cellino alene , så det blir det vanskelig å argumentere mot deg . Det kan t.o.m være  Cellinos fortjeneste at de holdt seg så lenge i en så liten by, som også  ligger på en øy. Sikkert ikke den letteste klubben å skaffe gode spillere til.

tilskuersvikt i hele Europa.:
http://www.tv2.no/a/3974688

Italia 2002/03:

Serie A - 25336
Nivå 1 - 6615
Nivå 2 - 3583
Nivå 3 - 1045

Du mener altså at Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse og over dobbelt så stor som snittet er helt udramatisk og borger for genial og ukontroversiell ledelse fullt på høyde med Lord Nelson mot den spanske armada. Cagliari vises selvsagt mye mer på TV enn de andre italienske lagene, og det har sikkert blåst kald nordavind siden 1991, da det var usedvanlig mildt. Dessuten er det vel de slemme engelske jorunalistene som har diktet opp disse tilskuertallene.

Cagliaris publikunstall har dalt nedover siden storhetstiden på  70-tallet, så dette er ikke noe   Cellino-problem , slik du fremstiller det.

 Stadio Sant'Elia:
"The stadium was built in 1970 following Cagliari's first and last Scudetto triumph and has been recorded to have held 70,000. The ground went through major refurbishing for Italia 90, when the capacity was reduced to 39,905. "

Du klarer ikke å knytte publikumsfallet  til Cellino ved å bruke store ord, selv om nedgangen siste 5  år er stygg. Jeg finner ikke noe litteratur som bekrefter det. Nedgangen var allerede i gang før  1990 og fortsatte deretter , og  litt opp og ned pga prestasjoner etter det.

Hvilken klubb har Cagliari hatt fem ganger så stor svikt som??

Du leser ikke det du svarer på altså.

Jeg leser det og stiller spørsmål om det er riktig, dvs om lavere publikumstall = dårlig klubbeier.
og:
 "Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse "....?
Lurte bare på hvilken klubb, men jeg burde kanskje ikke spørre....

Her er alle tall fra Serie A:
http://www.worldfootball.net/attendance/ita-serie-a-2014-2015/1/

Jeg snakker altså om Atalanta fra Bergamo. Det var den klubben jeg fant i en by nærmest Cagliari i størrelse som var i serie A de første og siste sesongene til Cellino.

[Josch]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

Nå var det du som trakk inn snittallene Serie A. Vi kan ikke se bare på tallene i Cagliari sa du. Snittallet har rast i Serie A, sa du. Og når jeg så sammenligner med dem er det plutselig tåpelig av meg, og det er korrupsjonsskandelene sin feil at tilskuertallene har stupt i Cagliari (snittet går opp når store lag er der). Har du flere "analyser"?

Ja,  omsider tok du med tallene for de andre lagene og vedgikk at det var en generell nedgang for hele Italia , men meningen var at vi skulle kjøpe det første du sa om Cagliaris publikumsnedgang. Så er spørsmålet om Cagliaris nedgang i forhold til de andre lag skyldes Cellino alene. Jeg tror ikke det.

Det blir litt som å dømme  Ingerbrigt Steen-Jensen   hvis publikum svikter på Nadderud. Blir han  plutselig en dårlig fotballeder pga det??

TV-tilbud, prestasjon , billettpris, økonomi (kjøpekraft) og størrelse på byen teller en god del. Men du tror jo bestemt at dette skyldes Cellino alene , så det blir det vanskelig å argumentere mot deg . Det kan t.o.m være  Cellinos fortjeneste at de holdt seg så lenge i en så liten by, som også  ligger på en øy. Sikkert ikke den letteste klubben å skaffe gode spillere til.

tilskuersvikt i hele Europa.:
http://www.tv2.no/a/3974688

Italia 2002/03:

Serie A - 25336
Nivå 1 - 6615
Nivå 2 - 3583
Nivå 3 - 1045

Du mener altså at Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse og over dobbelt så stor som snittet er helt udramatisk og borger for genial og ukontroversiell ledelse fullt på høyde med Lord Nelson mot den spanske armada. Cagliari vises selvsagt mye mer på TV enn de andre italienske lagene, og det har sikkert blåst kald nordavind siden 1991, da det var usedvanlig mildt. Dessuten er det vel de slemme engelske jorunalistene som har diktet opp disse tilskuertallene.

Cagliaris publikunstall har dalt nedover siden storhetstiden på  70-tallet, så dette er ikke noe   Cellino-problem , slik du fremstiller det.

 Stadio Sant'Elia:
"The stadium was built in 1970 following Cagliari's first and last Scudetto triumph and has been recorded to have held 70,000. The ground went through major refurbishing for Italia 90, when the capacity was reduced to 39,905. "

Du klarer ikke å knytte publikumsfallet  til Cellino ved å bruke store ord, selv om nedgangen siste 5  år er stygg. Jeg finner ikke noe litteratur som bekrefter det. Nedgangen var allerede i gang før  1990 og fortsatte deretter , og  litt opp og ned pga prestasjoner etter det.

Hvilken klubb har Cagliari hatt fem ganger så stor svikt som??

Du leser ikke det du svarer på altså.

Jeg leser det og stiller spørsmål om det er riktig, dvs om lavere publikumstall = dårlig klubbeier.
og:
 "Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse "....?
Lurte bare på hvilken klubb, men jeg burde kanskje ikke spørre....

Her er alle tall fra Serie A:
http://www.worldfootball.net/attendance/ita-serie-a-2014-2015/1/

Jeg snakker altså om Atalanta fra Bergamo. Det var den klubben jeg fant i en by nærmest Cagliari i størrelse som var i serie A de første og siste sesongene til Cellino.

Men de har vært i serie B to ganger i denne tiden. Altså har  Cagliari gjort det bedre, eller...?

[willum]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/latest-news/top-stories/video-leeds-united-protestors-beam-anti-cellino-messages-onto-elland-road-in-2-600-stunt-1-7733428?utm_campaign=Leeds&utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed

Fantastisk å se at fansen står opp for klubben sin mot Cellino! Hørte også tydelige rop om "Time to go, Massimo" i starten av kampen (uten at spillerne så ut til å la seg prege negativt av det, selvsagt).

Måtte dette få momentum nå.

[willum]

Phil Hay skriver at Leeds hadde mulighet til å la kampen gå lørdag formiddag, som ville medført mindre komplikasjoner for fansen. Men dette ville altså ikke Cellino.

[willum]

Cellino utfordrer FL :

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

http://www.leedsunited.com/news/article/h8e8yena8wx81r28eydrmdcil

Nei, skulle du sett.
Enkelte som kanskje bør være litt kritiske til kildene sine...

Phil Hay ‏@PhilHayYEP  8h8 hours ago
Legal papers make interesting reading. State very clearly that Cellino did want Champ. clubs to be allowed to sell TV rights individually.

Oooops. Løgner på klubbens hjemmesider?

[lojosang]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Dette er katastrofale tall som ikke kan bortforklares selv med de mest rosa brilleglassene i verden.

Har DU noen gang kommet med en eneste analyse?
Du kan i hvert fall ikke legge sammen to og to.

Nå var det du som trakk inn snittallene Serie A. Vi kan ikke se bare på tallene i Cagliari sa du. Snittallet har rast i Serie A, sa du. Og når jeg så sammenligner med dem er det plutselig tåpelig av meg, og det er korrupsjonsskandelene sin feil at tilskuertallene har stupt i Cagliari (snittet går opp når store lag er der). Har du flere "analyser"?

Ja,  omsider tok du med tallene for de andre lagene og vedgikk at det var en generell nedgang for hele Italia , men meningen var at vi skulle kjøpe det første du sa om Cagliaris publikumsnedgang. Så er spørsmålet om Cagliaris nedgang i forhold til de andre lag skyldes Cellino alene. Jeg tror ikke det.

Det blir litt som å dømme  Ingerbrigt Steen-Jensen   hvis publikum svikter på Nadderud. Blir han  plutselig en dårlig fotballeder pga det??

TV-tilbud, prestasjon , billettpris, økonomi (kjøpekraft) og størrelse på byen teller en god del. Men du tror jo bestemt at dette skyldes Cellino alene , så det blir det vanskelig å argumentere mot deg . Det kan t.o.m være  Cellinos fortjeneste at de holdt seg så lenge i en så liten by, som også  ligger på en øy. Sikkert ikke den letteste klubben å skaffe gode spillere til.

tilskuersvikt i hele Europa.:
http://www.tv2.no/a/3974688

Italia 2002/03:

Serie A - 25336
Nivå 1 - 6615
Nivå 2 - 3583
Nivå 3 - 1045

Du mener altså at Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse og over dobbelt så stor som snittet er helt udramatisk og borger for genial og ukontroversiell ledelse fullt på høyde med Lord Nelson mot den spanske armada. Cagliari vises selvsagt mye mer på TV enn de andre italienske lagene, og det har sikkert blåst kald nordavind siden 1991, da det var usedvanlig mildt. Dessuten er det vel de slemme engelske jorunalistene som har diktet opp disse tilskuertallene.

Cagliaris publikunstall har dalt nedover siden storhetstiden på  70-tallet, så dette er ikke noe   Cellino-problem , slik du fremstiller det.

 Stadio Sant'Elia:
"The stadium was built in 1970 following Cagliari's first and last Scudetto triumph and has been recorded to have held 70,000. The ground went through major refurbishing for Italia 90, when the capacity was reduced to 39,905. "

Du klarer ikke å knytte publikumsfallet  til Cellino ved å bruke store ord, selv om nedgangen siste 5  år er stygg. Jeg finner ikke noe litteratur som bekrefter det. Nedgangen var allerede i gang før  1990 og fortsatte deretter , og  litt opp og ned pga prestasjoner etter det.

Hvilken klubb har Cagliari hatt fem ganger så stor svikt som??

Du leser ikke det du svarer på altså.

Jeg leser det og stiller spørsmål om det er riktig, dvs om lavere publikumstall = dårlig klubbeier.
og:
 "Cagliari har fem ganger så stor tilskuersvikt som en klubb med sammenlignbar størrelse "....?
Lurte bare på hvilken klubb, men jeg burde kanskje ikke spørre....

Her er alle tall fra Serie A:
http://www.worldfootball.net/attendance/ita-serie-a-2014-2015/1/

Jeg snakker altså om Atalanta fra Bergamo. Det var den klubben jeg fant i en by nærmest Cagliari i størrelse som var i serie A de første og siste sesongene til Cellino.

Men de har vært i serie B to ganger i denne tiden. Altså har  Cagliari gjort det bedre, eller...?

Ã…ja, vi må ignorere Cagliaris fem sesonger i serie B også for å komme til din konklusjon om genial fotballedelse? For det skyldes vel ombygging på torget på sekstitallet.

[willum]

Cellino utfordrer FL :

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

http://www.leedsunited.com/news/article/h8e8yena8wx81r28eydrmdcil

Nei, skulle du sett.
Enkelte som kanskje bør være litt kritiske til kildene sine...

Phil Hay ‏@PhilHayYEP  8h8 hours ago
Legal papers make interesting reading. State very clearly that Cellino did want Champ. clubs to be allowed to sell TV rights individually.

Oooops. Løgner på klubbens hjemmesider?

http://roblufc.org/2016/02/16/cellino-i-speak-for-the-fans-but-then-betrays-them-by-rob-atkinson/

"The club owner, writing in the match day programme for last night’s Boro game, said: “We are aware of many supporters, not only from England but across the world, who made plans to attend this game at the originally scheduled date of Saturday at 3pm. Those fans feel the effect financially and emotionally, but it is difficult for their voices to be heard. It is with their interests in mind that we continue to push for change.”

It would be somewhat bizarre of Cellino to bemoan the financial and emotional effects on fans in one breath, if with another he is rejecting a compromise offer that would have negated virtually all of those negative effects. If this report is true, it would seem that our owner, no stranger to the art of manipulating the truth, has once again strayed from the path of strict veracity. Indeed, this would be more than just another casual untruth. Some might say that it’s rank hypocrisy for Cellino to pose as the defender of the fans against those nasty League barons and TV moguls – whilst simultaneously acting behind all of our backs so as to ensure that those fans will suffer the “financial and emotional” effects that it now seems could easily have been avoided.

There’s no apparent reason to disbelieve the Yorkshire Post claims. Which leaves Leeds United, in the person of Massimo Cellino to answer these questions:

Is this claim by the Yorkshire Post of a compromise offer – allegedly made as early as December 15th – true?
If it is true, then why was it rejected – when acceptance would have minimised disruption to travelling supporters, including many coming from abroad?
How can Cellino claim to be looking out for fans’ interests in these circumstances?
If it can be shown that supporters have incurred financial loss and inconvenience due to actions and positions taken by the club, then what plans does the club have to compensate those fans for that avoidable loss and inconvenience?
When is Leeds United going to return to a more transparent approach in its dealings with supporters?

[Sydhagen]

Dette var jo rett og slett sjokkerende.
Siste gangen jeg tar et utspill fra den offisielle siden som god fisk, ivertfall så lenge Cellino er in charge.

Cellino har rett og slett holdt fansen for narr.