Simon O'Rourke tweeter - MED EN KLYPE SALT
For comparison:
11/12: -3.3m (KB)
12/13: -9.5m (KB+GFH)
13/14: -22.6m (GFH+MC)
14/15: -2m (MC)
15/16: -8m (MC)
...
...
OM dette stemmer har han selvsagt klart å minke tapene fra GFHs tid. Det krever ingen mastertittel. Blant annet var management fee-en helt sinnsykt under disse håpløse folka. 14/15 ikke verst - spesielt i lys av over 20 mill pund året før, men reellt tap må altså ha vært over 10 mill pund før salget av McCormack. Dog klart at halvering av tapene ikke nødvendigvis ville vært så ille på ett år.
Mer bekymringsverdig derimot: Alle sparkingene, kuttene, personalhåndteringen som ikke ligner noe, har ikke hjulpet NOE SOM HELST. Jeg er ikke sikker på om salget av Cook er med her, men jeg HÃ…PER virkelig ikke det er det.
Ikke kritisere driften??? Det eneste dette konkluderer for min del, er at Cellino ikke er i stand til å snu dette, verken økonomisk eller rent kompetansemessig.
Jo, han snur det.
Alt blir ikke helt riktig med denne metoden. Kvaliteten på spillere kjøpt inn er stadig blitt bedre siden 2012/13. Hvis man nå f.eks kjøper en spiller til 3 mill pund så blir det en kraftig kostnad på driften (dårligere resultat) , men verdien av spilleren er likevel en eiendel som er i selskapet. En solid klubb har også råd til underskudd noen år pga store spillerkjøp.
Altså: verdien av spillere (formuen) i Leeds er mye høyere nå enn f.eks 2014. Og gjeld er mindre. Resultatene i regnskapet har ikke alt å si for tilstanden i klubben. Hvis man selger spillere nå (og bytter til 2014-kvalitet på spillere) så vil man lett gå overskudd nå .
Kjøp og salg av spillere (som veier tungt i resultatet) kamuflerer den egentlige driften, som det her påpekes vedr salg av McCormack. Formuen stiger stadig (verdifulle spillere, mindre gjeld) og mer aksjekapital.
Aksjekapitalen blir ikke høyere av negative tall. Dette er vel innlysende?
Nedbetaling av gjeld kan bedre denne, men det er tydelig at de negative årsresultatene er større enn hva avdragene på gjeld er.
En annen måte å øke aksjekapital er kapitalinnsprøytning. Det skjedde altså med 5 mill pund i sommer. Dette ble derimot gjort for å møte FFP-reglene. Dette tilsier ikke at økonomien er helt på stell.
Hvorfor? Fordi hadde gjelda vært så mye lavere, ville Leeds møtt disse kravene enklere enn tidligere, nettopp fordi det stod bedre til med finansene. Mindre gjeld, som du sier. Du nevner også spillerkjøp; merk at det selges for mer enn det kjøpes for. Altså er dette med på å "redde" tapet fra å være enda større.
Så lenge underskuddene er av slike størrelser, vil Leeds stadig komme i større trøbbel.
I en vanlig bedrift er det heller ikke slik at kjøpene vil øke formuen. Dersom man kjøper en vare, betaler man dette med penger. Altså er eiendel-siden lik (+ vare - penger). Akkurat som opptak av gjeld (og dermed økt kontantbeholdning) ikke gjør deg verken rikere eller fattigere, før man bruker disse pengene og rentene begynner å løpe.
Alle analytikere var enig om at Cellinos første års regnskap var en forbedring for Leeds. Det blir litt morsomt at alle motstandere av ham "vet bedre" (klarer å få det til å være negativt resultat). Kan det tenkes at han solgte McCormack nettopp for å få balanse i økonomien? Hva er galt med det. ? er det ikke derfor man selger ting, for å rydde i økonomien ?(bare se på Luksusfellen!!). Da får man heller tåle å bli kalt "dårlig eier". Noe må man jo prioritere.: enten være kul eier eller rydde opp etter andre.
Nå kommer snart hans andre regnskap (2015/16) så da får vi se som trenden holder i seg. Hvis det regnskapet omtales som positivt så kommer det sikkert noen svartmalere som ikke liker ham og snakker det ned. Da kommer jeg til le inni meg. Spillerstall og gjeld er forbedret, det er det ingen tvil om.
Hva analytikere måtte mene, er jeg ikke så opptatt av. Jeg klarer fint å skaffe meg en egen mening uten å måtte validere den.
Biter meg i det minste merke i at klubben gikk med et driftsunderskudd på 12 millioner pund i perioden 2014/15. Dette ble reddet inn av nettogevinst på spillersalg på snaut 10 millioner pund. Det er ikke feil å selge McCormack for å redde økonomien, men du ser HVORFOR det er bekymringsverdig at man er NØDT til det?
Jeg aner ikke hva slags økonomisk kunnskap eller bakgrunn du har, så om du mener jeg nå gir det med teskje, er det ikke for å være belærende eller nedlatende. Ok?
Når klubben driftes med nærmere 150 millioner kroner i minus (2014/15) på snaut 300 millioner kroner i omsetning, så er ikke det annet enn et horribelt driftsresultat. Det svaret tør jeg påstå du får fra de aller fleste analytikere.
Dette tapet reddes altså ved å selge vår beste spiller. I tillegg leser jeg at Eleonora injiserte over 6 millioner pund som kapitalinnsprøytning ved gjeldskonvertering. Igjen - som med salget - er dette RIKTIG ting å gjøre, men det er fortsatt bekymringsverdig at det MÃ… gjøres. Det er kort og godt brannslukking. Og det er ofte bare et tidsspørsmål om hvor lenge man kan drive sånt, uten at ting endrer seg.
Tallene O'Rourke opererer med er på bunn, altså årsresultat = driftsresultat / +- nettospillersalg / +- finansposter.
Jeg er spent på driftsresultatet for 2015/16. Du sier at du tviler på det er så ille, men det får vi etter hvert svaret på. Om nettosalget til Cook "redder" et tap på 8 millioner pund, kan ting altså være (enda) verre enn 2014/15. Totalt mot hva Cellino sier, i tilfelle. Som sagt avventer jeg derimot dette, for det skal bli spennende å lese balanseregnskapet i tillegg til resultatene. Men MEST av alt er jeg spent på driften, fordi det nå burde være barbert enormt mye på kostnadene etter alle kuttene.
Og igjen, Josch. Om dette virket belærende, så er ikke det meningen.
EDIT: Ja, det er dumt av meg å bruke energi. Jeg vet at man ikke kan endre andres mening ved å argumentere, kun presentere egen mening. Det som gjorde at jeg kastet meg inn, er hvordan salget til Radrizzani ble presentert som et "bevis" mot oss kritikere.
Og en ting har du tilsynelatende misforstått. Jeg ØNSKER ikke at Cellino skal gjøre det dårlig. Tvert imot! Jeg har heller inget behov for verken å si "hva var det jeg sa" eller å få mine påstander innfridd for meg selv. Fordi jeg håper det beste for Leeds United. Derfor skulle jeg ønske at Cellino klarte dette her, men alle signaler, tegn og resultater tyder på at han ikke har klart eller er i stand til det.
