Jeg tviler på om Radrizzani ville kjøpt Leeds i 2007 med £ 300 mill i gjeld til kreditorer. Det er jo slik du må sammenligne.
Radrizzani ville heller ikke kjøpt Leeds i 2014, med fortsatt mye gjeld til kreditorer og nær ny konkurs.
Jeg syns det er flott at du kommer med alternative meninger (slikt er bra så lenge de er basert i argumenter og ikke bare på trass), den skal du ha.
Noe fasitsvar på om Rad hadde kjøpt klubben med 2014-regnskapet som utgangspunkt vil vi vel knapt få.
Men hvis vi skal basere økonomien på f.eks en rimelig uhildet mann som Mike Thornton (Adrian Teakdesk på twitter), jeg håper vi kan enes om at han ikke driver økonomirapporter basert på en agenda... - så var han ikke videre imponert over fremgangen økonomisk i Cellinoårene (selv om det var en bedring).
I likhet med flere er det 'typen' først og fremst jeg ikke utholdt skulle være Leeds Uniteds frontfigur. En som holdt folk/bedrifter vekke fra klubben/å samarbeide med klubben heller enn å invitere til samarbeid.
Tja. Her jo noen betraktninger fra Thornton juni 2017 (forkortet):
https://www.mikethornton.xyz/cellino-finance-improved/Om betjening av gjeld:
"Way back in 2014, when Cellino arrived at Leeds, the club was
unable to pay wages to the team and staff, had not paid HMRC for taxes due and was subject to a
winding up petition.
As Cellino leaves the club it is not in the same position: we are paying all our bills and have no significant issues with HMRC.
.....
.....
VERDICT: Unknown, but likely a better position 4/10.
Inntjening:
In 2014 there is no doubt that the club needed money – anybody’s money would have got us through the winding up petitions and unpaid bills.
The Club’s cash account was, and remains, loss-making and the Club has needed more loans and equity throughout Cellino’s reign to allow it to continue trading.
Cellino has cut costs to stem losses, which is a plus in this category, but has failed to make us profitable and the club still needs new money year-on-year.
Cellino, by cutting costs at the Academy, has broken a future profit stream from selling young, respected players. This is definitely a negative point.
....
....
VERDICT: Implemented a retrenchment policy, lots of missed opportunities to grow, poor overall, 2/10"
Det er utrolig at Auren og andre likesinnede kan kreve at Cellino kjøpte inn gode spillere og ansatte en velkjent manager (med stab) i 2014 når man er en konkurskandidat.
Minner også om klagesangen på forumet over at Cellino tok opp gjeld på selskapet som var "ødeleggende" for klubben. Det var selvsagt nødvendig. Fasiten er at klubben ble solgt med gevinst etter 3 år.