Sack Alan Pardew

[fmtj]

Newcastle sliter enormt i PL, fansen står i horder på tribunen med plakater med teksten "Sack Alan Pardew. Bildene fra kampen mot Stoke City i går der en ensom Pardew står i striregnet foran lagets fans som synger om å få ham sparket!!

Fotballmanagerjobben i England er IKKE for pyser!!!

[Xern]

Det hørtes jo egentlig ut som en skrekkhistorie... Ille 

[fmtj]

...og se på Magpies nå.....

[Promotion 2010]

Ja, dette er virkelig fans-involvement som har virket:

http://sackpardew.com/

[Hallgeir *]

Utrolig hvor godt Newcastle har prestert etter at Pardew forsvant. 

[Gufrias]

Carver er for Newcastle hva Hockaday var for Leeds. En varslet katastrofe, åpenbar for alle unntatt de som ga ham jobben.

[Dennis]

Carver er for Newcastle hva Hockaday var for Leeds. En varslet katastrofe, åpenbar for alle unntatt de som ga ham jobben.

Selv om du har rett, vil jeg likevel påstå at verken Concrete Carver eller Dave Hockaday er/var hovedproblemet i sine respektive klubber. På langt nær.

Kun ufrivillige symboler på en ledelse uten ledelsesevner.

[Gufrias]

Carver er for Newcastle hva Hockaday var for Leeds. En varslet katastrofe, åpenbar for alle unntatt de som ga ham jobben.

Selv om du har rett, vil jeg likevel påstå at verken Concrete Carver eller Dave Hockaday er/var hovedproblemet i sine respektive klubber. På langt nær.

Kun ufrivillige symboler på en ledelse uten ledelsesevner.

Ufrivillige? Tok de jobben under tvang?

For meg ser det ut som både de som fikk jobben og de som ga dem jobben hadde overdreven tro på egne evner.

[Dennis]

Carver er for Newcastle hva Hockaday var for Leeds. En varslet katastrofe, åpenbar for alle unntatt de som ga ham jobben.

Selv om du har rett, vil jeg likevel påstå at verken Concrete Carver eller Dave Hockaday er/var hovedproblemet i sine respektive klubber. På langt nær.

Kun ufrivillige symboler på en ledelse uten ledelsesevner.

Ufrivillige? Tok de jobben under tvang?

For meg ser det ut som både de som fikk jobben og de som ga dem jobben hadde overdreven tro på egne evner.

Ufrivillige som i at de neppe ønsket å fremstå som inkompetente trenere. At de ikke har bevist seg gode nok er helt greit og ikke til diskusjon. Det er heller ikke mitt poeng. Man kan sikkert si de mangler innsyn i egne evner, men vi vet lite om deres egen selvtillit og ambisjoner. Ytterst få hadde takket nei til de jobbene.

Så lenge ledelsen er kaotisk og inkompetent - det være seg fotbalklubb eller i næringslivet generelt - vil heller ikke trenerens kompetanse (eller mangel på) være spesielt viktig over tid. Jo, man kan si at det i slike tider er enda viktigere med dyktige trenere og motivatorer og selvsagt finnes det folk som kunne fått både Newcastle og vårt Leeds høyere på tabellen, men noe vedvarende suksess er umulig så lenge driften er kaotisk, uten plan og generelt skadelidende for klubben. Både fordi spillerne uansett vil influeres av andre ting (samme hvor mye folk måtte påpeke at deres jobb er å spille fotball) og fordi dyktige trenere enten ikke vil ta slike jobber eller raskt bli borte fra den som et følge av tilbud annetstedsfra eller fordi ledelsen ikke ser hva de allerede har og sparker de.

Derav: Carver eller Hockaday er ikke hovedproblemet, men heller det klare bildet på at "alt" er/var galt fra toppen og ned. Newcastle, Leeds eller Real Madrid kan bytte trenere som de vil, men så lenge organisasjonen er dårlig, vil aldri klubben nå tidligere høyder.