Da starter vi ryktet: Rhodes til Elland Road.....det lar seg gjøre det - Sloth, Botaka, Murphy, Bamba, Erwin og Antenucci ut porten på lån/salg....før deadline....
SÃ…Ã…Ã…Ã… troverdig er det.
Bytter gjerne ut disse spillerne mot Rhodes. Lønna til Rhodes er vel mindre enn disse spillerne til sammen. Billigere med en spiller som spiller fast på laget, enn mange stallfyll
Hvem skal inn viss Rhodes blir skadet..?
Det problemet tar vi når det skjer. Vi har garantert muligens en 17-åring fra akademiet som kan gjøre en jobb!
Og det er der vi må legge lista. Bomkjøp alla Wood er dyrt i lengden. Vi må ha en målgarantist. En som har vist at han har outta jevnt over de siste årene. Mon tro hva klubben tenkte på når de henta inn Wood
2012 → Bristol City (loan) 19 (3)
2012 → Millwall (loan) 19 (11)
2013 → Leicester City (loan) 1 (2)
2013–2015 Leicester City 52 (12)
2015 → Ipswich Town (loan) 8 (0)
2015– Leeds United 23 (
"Bomkjøpet" Chris Wood har altså to ligamål færre enn Jordan Rhodes denne sesongen... Det er ingen spekulasjon.
Man skal argumentere meget godt om jeg skal si meg enig i at disse to målene ekstra er verdt 100 millioner i overgangssum og en lønn som antakelig vil ligge 1,5-2 ganger av hva Wood hever. Rhodes er utvilsomt en bedre spiss enn Wood - det bestrider jeg ikke - men ettersom de begge spiller for tilsvarende (svake) lag er scoringsraten sammenlignbar. Rhodes er ikke i samme form denne sesongen som tidligere.
Jeg kan si meg enig i at slike signeringer kan befeste en topplassering hos klubber som Boro, Hull eller Derby (og dermed potensielt være verdt tigangen i inntekter ved et opprykk), men det ville vært fullstendig idioti for en middelhavsfarer å punge ut slike summer når resten av laget er langt fra godt nok til å pushe for opprykk.
At vi burde handla spillere av Rhodes' (potensielle) kvalitet, er jeg selvsagt ikke uenig i. Vi burde også spilt i toppen av Premier League og i Europa år etter år. Det blir derimot rent hypotetisk når man ikke er i stand til det. Alle klubber burde også hentet spillere av Messis kvalitet.
Vi spiller ikke i den ligaen, rent økonomisk.
Vi diskuterer ikke høna og egget her.
Det er ikke slik at vi havner i toppen av Premier League, og så kan kjøpe sånne spillere.
Det er slik at vi må hente kvalitet FOR å komme oss noen vei.
Kjøpe fra Brentford og selge til Bristol City, stolleken på managersiden, 20 kamper i snitt pr manager, formasjoner og spillestil endres utfra hvem som styrer, ingen kontinuitet, ingen strategi, avgjørelser basert på dagsform til en girtarspillende italiensk eier, låne her og låne der.
Vi kommer ingen vei med dette. Vi er og blir nr 15 i championship med den stilen. Og det er ikke godt nok. Vi har surra lenge nok nå, 10 år i dritten.
Skal vi komme noen vei, må det ENDRES. Vi må gjøre ting annerledes enn det vi gjør. Wednesday er på tur. De har bestemt seg. De investerer. Og de kan ende opp i Premier League.
For de her inne som tror at vi kan SPARE oss opp i PL. Good luck.
Vi er ikke blitt et fnugg bedre de siste tre årene.
Du påpeker at vi ikke diskuterer høna eller egget. Som regel har du saklige og fornuftige innlegg jeg oftg kan stille meg bak (om jeg ikke alltid måtte være enig), men har går du jo i den fella, selv, Kato! Med det mener jeg selvsagt at det ser ut som vi enten må ligge der på Rhodes-nivå, eller så er det sparing (og ingen fremgang).
Jeg har aldri sagt at vi skal SPARE oss opp i Premier League. Det er ikke mulig. MEN; det finnes en bred mellomting mellom å spare og å satse klubbens overskuelige fremtid på en enkeltspiller når vi er så langt unna opprykk. Nøkkelord, som du selv nevner; kontinuitet i det sportslige og det sportslig administrative.
En plan og staket kurs har jeg mast og mast etter selv, etter hvert som Massimo Cellino har sparket managere etter managere. Trenere med total forskjellig fotballkultur som overtar den tredje siste trenerens lag. Og - basert på hvordan samtlige opptrer i media - stadig endrede lovnader fra Cellino. Hadde Leeds hatt det siden Cellino kom inn, hadde vi kanskje kunne kjempet om play off per nå.
Tilbake til hovedpoenget mitt. Klubben er per i dag milevis bak opprykk til at Jordan Rhodes kunne skutt oss til opprykk. Klubben må bygge en slagkraftig, velbalansert stall først. Som du sier lenger opp; Rhodes er en type spiller som er icingen på kaka. Han er den dyre investeringen som potensielt skyter en milliard inn på kontoen. Han er ingen frelser som kan gjøre det alene. Leeds har ingen servitører. Rhodes kunne ikke banka inn 25 mål for Leeds, uten at noen serverer han.
I den posisjonen Leeds United er i i dag, både tabell-, kvalitet- og klubbmessig, er han dermedbare en meget dyr utgift, som kanskje ville gitt oss et par plasser høyere på tabellen, men ikke stort mer.
Og ja, jeg ser at du nevner at vi burde sett etter slike spillerE. Altså, flertall. Kvalitetsspillere hele tiden og ikke nødvendigvis Jordan Rhodes. Jeg er selvsagt fullstendig enig i dette. Men hvordan skal vi kunne gjøre det? Igjen, vi kan peke på hva slags og hvilke spillere vi vil ha hele tiden, men det er ikke realistisk at Wood-størrelsen på overgangene skal være "stallfyllet". Skal vi diskutere realistiske spillere, må vi rett og slett senke lista når vi skriver ønskeliste. Jeg liker det ikke, men de siste 15 årene har ikke gitt oss mange kriblinger når klubben henter inn spillere.
Hadde det vært opp til meg, hadde det jo selvsagt ikke vært slik. Jeg misunner klubbene som handler spennende spillere, men de klubbene er også i økonomisk stand og er attraktive for spilleren selv. (Foristieri eks ville ikke til Leeds).
Klubben gikk i forrige finansperiode 200 millioner i underskudd. Vi har ingen verdier vi kan belåne ytterligere og som medbringer enda høyere rentekostander. Med andre ord er dagens gjeld tilsvarende kredittkortgjeld. Inntil videre må klubben gjøre nettopp bargains og langsiktige signeringer for å forsøke og "kuppe" en play off-plass. Investeringer i 100-millionersklassen burde vært gjort mot Elland Road og Thorp Arch. Investeringer som er sikre og som gjør klubben mer solid og attraktiv for oppkjøpere.
Sheff Wed nevnes som en klubb å se til. Har også tidligere sagt at vi kan lære av naborivalene. Og mitt poeng svekkes overhodet ikke av å se på hva slags spillere de har hentet og for hvilke summer (selv om totalen selvsagt er høyere enn hos oss, jf økonomisk situasjon) Ifølge transfermarkt var den dyreste investeringen Foristieri for under 3 milioner pund. Hooper antas også rundt der.
Med andre ord har de ikke gjort noen "Rhodes-signering", men hentet mange kvalitetsspillere. Jeg tror nok ikke det er realistisk at Cellino kan/vil bruke 100 millioner netto på spillere, men det er på slik måte jeg mener Leeds bør hente spillere inntil videre.
Så sant økonomi (det være seg formue hos eier eller FFP) setter grenser for å blåse Premier League-summer på spillere. Det finnes kvalitet til billigere priser. Sammenligningen ser vi også i Premier League, der Scum m.fl, bruker 4-500 millioner på enkeltspillere som "scoopene" (sett i lys av omsetning i Premier League og Sky-penger) Wijnaldum, Payet, Vardy og Mahrez løper sirkler rundt uke inn og ut.
