Massimo Cellino synes laget hans vises for ofte på tv.

TallyHo · December 30, 2015, 02:21:21

http://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/england/Konflikten-loste-seg-Leeds-Derby-vises-pa-tv-som-planlagt-663591_1.snd

"Leeds-eieren frykter det betyr dårligere oppmøte på kampene, og mandag ba han personalet hindre tv-kameraer adgang til stadion."

Er ikke lett å bli klok på denne italieneren.
Hadde han tatt mer ansvar og investert i bedre spillere hadde ikke dette vært noe problem.

Eriksen55 · December 30, 2015, 02:31:16

Det vil jo fortsatt være et problem når kamper blir flyttet så ofte. Enig i tanken, men tar sterk avstand fra måten han gjorde det på.

DaGa · December 30, 2015, 07:21:47

Quote from: TallyHo on December 30, 2015, 02:21:21
http://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/england/Konflikten-loste-seg-Leeds-Derby-vises-pa-tv-som-planlagt-663591_1.snd

"Leeds-eieren frykter det betyr dårligere oppmøte på kampene, og mandag ba han personalet hindre tv-kameraer adgang til stadion."

Kategori A på TVkamper, "Pie-tax" og sperre av deler av South Stand hjelper hvertfall på bedre oppmøte...

flynn · December 30, 2015, 10:38:11

Min mening, meddelt Adam Pope: http://www.bbc.co.uk/programmes/p03d6ncr

flynn

Josch · December 30, 2015, 10:55:02

Jeg tror Cellino oppnåde noe her. Dette var visstnok siste gang denne sesong det blir TV-kamper fra ER.
Heretter blir det kun bortekamper på TV, tror jeg. Det virker også som han kunne gjort alvor av trusselen om om å nekte Sky tilgang til ER. Jeg tror avtale om at dette var siste gang på ER ble inngått for å redde kvelden. Med avlyst sending ville Sky blitt satt i forlegenhet.

Cellino står absolutt ikke alene om å mene det han gjør. Han har støtte av mange, særlig fotball fans, spillere og ledere. Vi husker Ken Bates maste om det samme.

TallyHo · December 30, 2015, 12:53:45

Hva med Leeds som merkevare ? Og utvikle og holde opp interessen for Leeds må jo i aller høyeste grad inneholde profilering via media. Hvis det er lite oppslutning på kampene så tror jeg det er produktet som må forbedres, ikke oppmerksomheten som må senkes. Det blir jo som å skyte seg selv i foten.

Jon R · December 30, 2015, 14:50:04

Quote from: TallyHo on December 30, 2015, 12:53:45
Hva med Leeds som merkevare ? Og utvikle og holde opp interessen for Leeds må jo i aller høyeste grad inneholde profilering via media. Hvis det er lite oppslutning på kampene så tror jeg det er produktet som må forbedres, ikke oppmerksomheten som må senkes. Det blir jo som å skyte seg selv i foten.

Svært enig i dette. Det er Paul Clement også:
Phil Hay â€@PhilHayYEP Â· 2h2 hours ago
Paul Clement on the Sky row: "We've have as many games on TV. I think it's a good thing. It gives national viewing of what you're doing."

Det er fordeler og ulemper med Sky dekningen. Først og fremst genererer det inntekter og PR for klubbene. Hvordan skal man opprettholde interessen blant overseas supportere uten TV dekning?

GeirO · December 30, 2015, 15:04:42

Prøver meg på en økonomisk analyse. Hvis Leeds får 100.000 pund pr. Tv-kamp må de ikke miste mer enn rundt 4000 tilskuere pga. Tv-dekning. Spørsmålet er da: Skjer dette?

Sydhagen · December 30, 2015, 15:12:01

Quote from: GeirO on December 30, 2015, 15:04:42
Prøver meg på en økonomisk analyse. Hvis Leeds får 100.000 pund pr. Tv-kamp må de ikke miste mer enn rundt 4000 tilskuere pga. Tv-dekning. Spørsmålet er da: Skjer dette?

Tviler jeg på.
Uansett, vi får også en del gryn ved sesongstart pga tv-avtalen. Og noen sponsorer har vel godt av litt profilering på tv?

Jon R · December 30, 2015, 15:14:25

Quote from: GeirO on December 30, 2015, 15:04:42
Prøver meg på en økonomisk analyse. Hvis Leeds får 100.000 pund pr. Tv-kamp må de ikke miste mer enn rundt 4000 tilskuere pga. Tv-dekning. Spørsmålet er da: Skjer dette?

.......eller 3500 færre solgte 30 Â£ billetter.

Glissent på tribunene i går, ca 25000 mot ligalederen, mens Forest trakk over 30 000 mot oss 3. Juledag. Er det virkelig Sky som er problemet?

Kato · December 30, 2015, 15:27:08

Quote from: Jon R on December 30, 2015, 15:14:25
Quote from: GeirO on December 30, 2015, 15:04:42
Prøver meg på en økonomisk analyse. Hvis Leeds får 100.000 pund pr. Tv-kamp må de ikke miste mer enn rundt 4000 tilskuere pga. Tv-dekning. Spørsmålet er da: Skjer dette?

.......eller 3500 færre solgte 30 Â£ billetter.

Glissent på tribunene i går, ca 25000 mot ligalederen, mens Forest trakk over 30 000 mot oss 3. Juledag. Er det virkelig Sky som er problemet?

Paul Clement sa i går at hans vinkling er at det er supert å få vist frem produktet sitt utover hele landet.

auren · December 30, 2015, 17:55:43

Quote from: Jon R on December 30, 2015, 15:14:25
Quote from: GeirO on December 30, 2015, 15:04:42
Prøver meg på en økonomisk analyse. Hvis Leeds får 100.000 pund pr. Tv-kamp må de ikke miste mer enn rundt 4000 tilskuere pga. Tv-dekning. Spørsmålet er da: Skjer dette?

.......eller 3500 færre solgte 30 Â£ billetter.

Glissent på tribunene i går, ca 25000 mot ligalederen, mens Forest trakk over 30 000 mot oss 3. Juledag. Er det virkelig Sky som er problemet?

Det var faktisk kun 23000 tilskuere. Leeds har verdens beste kjerne av hard core supportere (de som drar regelmessig på borteturer), men utover disse 5000-10000 så virker det som vi har en god del medgangssupportere. Forest burde i utgangspunktet ikke trekke 7000 flere tilskuere enn oss!

auren

Sent from my iPhone using Tapatalk

Promotion 2010 · December 31, 2015, 11:37:57

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-lufc-news/leeds-united-compromise-is-only-way-to-sort-the-tv-dispute-hay-1-7648596

Josch · December 31, 2015, 21:09:39

Quote from: auren on December 30, 2015, 17:55:43

Quote from: Jon R on December 30, 2015, 15:14:25
Quote from: GeirO on December 30, 2015, 15:04:42
Prøver meg på en økonomisk analyse. Hvis Leeds får 100.000 pund pr. Tv-kamp må de ikke miste mer enn rundt 4000 tilskuere pga. Tv-dekning. Spørsmålet er da: Skjer dette?

.......eller 3500 færre solgte 30 Â£ billetter.

Glissent på tribunene i går, ca 25000 mot ligalederen, mens Forest trakk over 30 000 mot oss 3. Juledag. Er det virkelig Sky som er problemet?

Det var faktisk kun 23000 tilskuere. Leeds har verdens beste kjerne av hard core supportere (de som drar regelmessig på borteturer), men utover disse 5000-10000 så virker det som vi har en god del medgangssupportere. Forest burde i utgangspunktet ikke trekke 7000 flere tilskuere enn oss!

auren

Sent from my iPhone using Tapatalk

Mulig forklaring: Leeds supportere (5000) bidro nok sterkt til høy oppslutning på City Ground. Kampen gikk i helga, og var en slags "boxing day" kamp for Forest. Med kamp på Elland Road søndag ville vi også hatt 30.000.

Hallgeir * · December 31, 2015, 22:31:21

Quote from: Josch on December 31, 2015, 21:09:39
Quote from: auren on December 30, 2015, 17:55:43

Quote from: Jon R on December 30, 2015, 15:14:25
Quote from: GeirO on December 30, 2015, 15:04:42
Prøver meg på en økonomisk analyse. Hvis Leeds får 100.000 pund pr. Tv-kamp må de ikke miste mer enn rundt 4000 tilskuere pga. Tv-dekning. Spørsmålet er da: Skjer dette?

.......eller 3500 færre solgte 30 Â£ billetter.

Glissent på tribunene i går, ca 25000 mot ligalederen, mens Forest trakk over 30 000 mot oss 3. Juledag. Er det virkelig Sky som er problemet?

Det var faktisk kun 23000 tilskuere. Leeds har verdens beste kjerne av hard core supportere (de som drar regelmessig på borteturer), men utover disse 5000-10000 så virker det som vi har en god del medgangssupportere. Forest burde i utgangspunktet ikke trekke 7000 flere tilskuere enn oss!

auren

Sent from my iPhone using Tapatalk
Mulig forklaring: Leeds supportere (5000) bidro nok sterkt til høy oppslutning på City Ground. Kampen gikk i helga, og var en slags "boxing day" kamp for Forest. Med kamp på Elland Road søndag ville vi også hatt 30.000.

Og Forest spilte mot Leeds. Vi trekker fremdeles noen tusen ekstra.

Mot f.eks. MK Dons hadde det neppe vært 30000 på City Ground.