Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 24

[Leedsfan]

Fletcher, som var aktuell i sommer, kobles igjen til Leeds: http://sportwitness.co.uk/west-ham-serie-deal-open-move-leeds-united-forward/

Permanent deal, denne gangen. Angivelig skal Hammers ha £2M for å la han gå. Bør kjøpes i januar.

Han går gratis til West Ham, får et kraftig lønnshopp, så kjøper vi han for 2-3 mill, overtar den gode lønna og West Ham går nesten i null! Er han så god?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hakke peil hva han har i lønn. Men skal Leeds ta steget videre. Ja da må det spillere inn som faktisk tjener mere penger enn vi pr dags dato har som tak på spillerlønninger.
Hvis vi ikke vil heve det taket. ja da kan vi like gjerne si vær så god til lag som Huddersfield og lignende klubber. Playoffplassen er deres. For ikke å snakke om direkte opprykk.
Leeds pr i dag er gode nok til å kjempe om playoff, men vi må ha et lag som er godt nok til å kjempe om direkte opprykk. Kampene mot Newcastle og Brighton viste oss at det har vi ikke, så lønnstaket må heves for å tiltrekke oss spillere som gjør at vi er gode nok til direkte opprykk

Nå tjener ikke spillerne i Huddersfield mer penger enn spillerne i Leeds, det gjorde heller ikke spillerne i Bournmouth før de rykket opp, det er heller ikke sikkert at spillerne i Brighton gjør det i dag.

Du kan ikke UTELUKKENDE korrelere sammenhengen mellom høy lønn og kvalitet i fotball. Dagens stall har lavere lønnskostnader enn 12/13 sesongen, men vi har et bedre lag som et eksempel.

Har vi et lønnstak i dag? Det var nytt for meg, det har jeg ikke lest om noe steder. At gode spillere i snitt koster mer enn dårlige spillere er nok hevet over en hver tvil, at Leeds må forsterke laget er også ganske klart, men du må for din egen del etter hvert skjønne at nøkkelen er ikke å brenne pund på bålet. Klubben kan ikke trykke sine egne penger heller, det viktigste er at vi kjøper en god spiller vi trenger ikke hvor mye penger vi klarer å bruke på hvem som helst.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[h.b]

Vel. Hvis man har en eier som ikke har det som trengs for suksess. Ja da må eieren selge seg ut

[Sydhagen]

Vel. Hvis man har en eier som ikke har det som trengs for suksess. Ja da må eieren selge seg ut

Er det som er i ferd med å skje. 

[Runar]

Vel. Hvis man har en eier som ikke har det som trengs for suksess. Ja da må eieren selge seg ut

Så om du ikke har råd til å pusse opp boligen din må du selge den?

Hva er dette for rør, eieren må ingenting, du og jeg ser helst at han selger seg ut om det kommer inn en bedre eller med mer kompetanse og penger.

Du har et veldig merkelig forhold til suksess da du bare tror, anerkjenner en måte å skaffe seg det på.

[Dennis]

Vel. Hvis man har en eier som ikke har det som trengs for suksess. Ja da må eieren selge seg ut

Så om du ikke har råd til å pusse opp boligen din må du selge den?

Hva er dette for rør, eieren må ingenting, du og jeg ser helst at han selger seg ut om det kommer inn en bedre eller med mer kompetanse og penger.

Du har et veldig merkelig forhold til suksess da du bare tror, anerkjenner en måte å skaffe seg det på.

Helt enig, både i denne og forrige innlegg i denne tråden.

[h.b]

Vel. Hvis man har en eier som ikke har det som trengs for suksess. Ja da må eieren selge seg ut

Så om du ikke har råd til å pusse opp boligen din må du selge den?

Hva er dette for rør, eieren må ingenting, du og jeg ser helst at han selger seg ut om det kommer inn en bedre eller med mer kompetanse og penger.

Du har et veldig merkelig forhold til suksess da du bare tror, anerkjenner en måte å skaffe seg det på.

Selsagt trenger han ikke selge. Men klubben trenge at han da selger hvis klubben skal ha suksess. Og det er ikke et eneste lag som oppnår suksess uten bruk av relativt mye penger. Ikke et eneste lag

[Runar]

Vel. Hvis man har en eier som ikke har det som trengs for suksess. Ja da må eieren selge seg ut

Så om du ikke har råd til å pusse opp boligen din må du selge den?

Hva er dette for rør, eieren må ingenting, du og jeg ser helst at han selger seg ut om det kommer inn en bedre eller med mer kompetanse og penger.

Du har et veldig merkelig forhold til suksess da du bare tror, anerkjenner en måte å skaffe seg det på.

Selvsagt trenger han ikke selge. Men klubben trenge at han da selger hvis klubben skal ha suksess. Og det er ikke et eneste lag som oppnår suksess uten bruk av relativt mye penger. Ikke et eneste lag

Hvor ligger du listen? Hvor kjapt skal du ha suksess, hva defineres som suksess? Bournmouth rykket opp til PL, det er det samme som vi forsøker på nå, hvor mye cash brukte de? Leicester vant visst nok PL i fjor og, tror ikke de brukte mest penger i divisjon. Leicester brukte mindre penger når de rykket opp enn de gjorde i de sesongene i forkant, de rykket opp etter å ha kuttet kostnader og måtte "spare" i forskjell til når de brente pund på Beckford, Konchesky. Det finnes ALLTID eksempler på klubber som bruker veldig mye penger uten å skaffe seg suksess, hvorfor det?  Det er klart det er en fordel og ha alle pengene i verden å bruke på klubben, det er den sikreste måten å skaffe seg suksess på og gjerne den eneste måten å ha suksess over lang tid.

Men i forhold til å komme seg ut av divisjonen vi er i dag og ta neste steg for å bygge en klubb som kan skaffe seg suksess i en eller annen målestokk er det IKKE det viktigste.

Så er det forskjell på at Cellino trenger å selge for at Leeds skal ha suksess enn at Leeds trenger mer penger for å ha suksess. Kompetanse til eier og styret i en fotballklubb legger premissene for driften, om den ene har 15 millioner pund mer enn den andre, men ingen kompetanse eller vilje til å skaffe seg det kommer en ikke noe lengre.

[h.b]

Vel. Hvis man har en eier som ikke har det som trengs for suksess. Ja da må eieren selge seg ut

Så om du ikke har råd til å pusse opp boligen din må du selge den?

Hva er dette for rør, eieren må ingenting, du og jeg ser helst at han selger seg ut om det kommer inn en bedre eller med mer kompetanse og penger.

Du har et veldig merkelig forhold til suksess da du bare tror, anerkjenner en måte å skaffe seg det på.

Selvsagt trenger han ikke selge. Men klubben trenge at han da selger hvis klubben skal ha suksess. Og det er ikke et eneste lag som oppnår suksess uten bruk av relativt mye penger. Ikke et eneste lag

Hvor ligger du listen? Hvor kjapt skal du ha suksess, hva defineres som suksess? Bournmouth rykket opp til PL, det er det samme som vi forsøker på nå, hvor mye cash brukte de? Leicester vant visst nok PL i fjor og, tror ikke de brukte mest penger i divisjon. Leicester brukte mindre penger når de rykket opp enn de gjorde i de sesongene i forkant, de rykket opp etter å ha kuttet kostnader og måtte "spare" i forskjell til når de brente pund på Beckford, Konchesky. Det finnes ALLTID eksempler på klubber som bruker veldig mye penger uten å skaffe seg suksess, hvorfor det?  Det er klart det er en fordel og ha alle pengene i verden å bruke på klubben, det er den sikreste måten å skaffe seg suksess på og gjerne den eneste måten å ha suksess over lang tid.

Men i forhold til å komme seg ut av divisjonen vi er i dag og ta neste steg for å bygge en klubb som kan skaffe seg suksess i en eller annen målestokk er det IKKE det viktigste.

Så er det forskjell på at Cellino trenger å selge for at Leeds skal ha suksess enn at Leeds trenger mer penger for å ha suksess. Kompetanse til eier og styret i en fotballklubb legger premissene for driften, om den ene har 15 millioner pund mer enn den andre, men ingen kompetanse eller vilje til å skaffe seg det kommer en ikke noe lengre.

Suksess er opprykk og bli der. Samt kjempe blandt top 10 første sesong, og deretter om en plass i Europa hver sesong

[Promotion 2010]

Fletcher, som var aktuell i sommer, kobles igjen til Leeds: http://sportwitness.co.uk/west-ham-serie-deal-open-move-leeds-united-forward/

Permanent deal, denne gangen. Angivelig skal Hammers ha £2M for å la han gå. Bør kjøpes i januar.

Han går gratis til West Ham, får et kraftig lønnshopp, så kjøper vi han for 2-3 mill, overtar den gode lønna og West Ham går nesten i null! Er han så god?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hakke peil hva han har i lønn. Men skal Leeds ta steget videre. Ja da må det spillere inn som faktisk tjener mere penger enn vi pr dags dato har som tak på spillerlønninger.
Hvis vi ikke vil heve det taket. ja da kan vi like gjerne si vær så god til lag som Huddersfield og lignende klubber. Playoffplassen er deres. For ikke å snakke om direkte opprykk.
Leeds pr i dag er gode nok til å kjempe om playoff, men vi må ha et lag som er godt nok til å kjempe om direkte opprykk. Kampene mot Newcastle og Brighton viste oss at det har vi ikke, så lønnstaket må heves for å tiltrekke oss spillere som gjør at vi er gode nok til direkte opprykk

Nå tjener ikke spillerne i Huddersfield mer penger enn spillerne i Leeds, det gjorde heller ikke spillerne i Bournmouth før de rykket opp, det er heller ikke sikkert at spillerne i Brighton gjør det i dag.

Du kan ikke UTELUKKENDE korrelere sammenhengen mellom høy lønn og kvalitet i fotball. Dagens stall har lavere lønnskostnader enn 12/13 sesongen, men vi har et bedre lag som et eksempel.

Har vi et lønnstak i dag? Det var nytt for meg, det har jeg ikke lest om noe steder. At gode spillere i snitt koster mer enn dårlige spillere er nok hevet over en hver tvil, at Leeds må forsterke laget er også ganske klart, men du må for din egen del etter hvert skjønne at nøkkelen er ikke å brenne pund på bålet. Klubben kan ikke trykke sine egne penger heller, det viktigste er at vi kjøper en god spiller vi trenger ikke hvor mye penger vi klarer å bruke på hvem som helst.

Ken Bates hadde et lønnstak for spillere. Bare synd han tok det meste selv!

[Cherry]

Nytt rykte igjen om Barnes.....
Hadde vært fett og fått inn Ulloa, Rhodes eller Gestede da..."de er klare for denne divisjonen".....

[Bjorn]

Vel. Hvis man har en eier som ikke har det som trengs for suksess. Ja da må eieren selge seg ut

Så om du ikke har råd til å pusse opp boligen din må du selge den?

Hva er dette for rør, eieren må ingenting, du og jeg ser helst at han selger seg ut om det kommer inn en bedre eller med mer kompetanse og penger.

Du har et veldig merkelig forhold til suksess da du bare tror, anerkjenner en måte å skaffe seg det på.

Selvsagt trenger han ikke selge. Men klubben trenge at han da selger hvis klubben skal ha suksess. Og det er ikke et eneste lag som oppnår suksess uten bruk av relativt mye penger. Ikke et eneste lag

Hvor ligger du listen? Hvor kjapt skal du ha suksess, hva defineres som suksess? Bournmouth rykket opp til PL, det er det samme som vi forsøker på nå, hvor mye cash brukte de? Leicester vant visst nok PL i fjor og, tror ikke de brukte mest penger i divisjon. Leicester brukte mindre penger når de rykket opp enn de gjorde i de sesongene i forkant, de rykket opp etter å ha kuttet kostnader og måtte "spare" i forskjell til når de brente pund på Beckford, Konchesky. Det finnes ALLTID eksempler på klubber som bruker veldig mye penger uten å skaffe seg suksess, hvorfor det?  Det er klart det er en fordel og ha alle pengene i verden å bruke på klubben, det er den sikreste måten å skaffe seg suksess på og gjerne den eneste måten å ha suksess over lang tid.

Men i forhold til å komme seg ut av divisjonen vi er i dag og ta neste steg for å bygge en klubb som kan skaffe seg suksess i en eller annen målestokk er det IKKE det viktigste.

Så er det forskjell på at Cellino trenger å selge for at Leeds skal ha suksess enn at Leeds trenger mer penger for å ha suksess. Kompetanse til eier og styret i en fotballklubb legger premissene for driften, om den ene har 15 millioner pund mer enn den andre, men ingen kompetanse eller vilje til å skaffe seg det kommer en ikke noe lengre.

Suksess er opprykk og bli der. Samt kjempe blandt top 10 første sesong, og deretter om en plass i Europa hver sesong

Suksess er å ha fans som brenner for klubben sin uansett! I gode og vonde tider.

[h.b]

Vel. Hvis man har en eier som ikke har det som trengs for suksess. Ja da må eieren selge seg ut

Så om du ikke har råd til å pusse opp boligen din må du selge den?

Hva er dette for rør, eieren må ingenting, du og jeg ser helst at han selger seg ut om det kommer inn en bedre eller med mer kompetanse og penger.

Du har et veldig merkelig forhold til suksess da du bare tror, anerkjenner en måte å skaffe seg det på.

Selvsagt trenger han ikke selge. Men klubben trenge at han da selger hvis klubben skal ha suksess. Og det er ikke et eneste lag som oppnår suksess uten bruk av relativt mye penger. Ikke et eneste lag

Hvor ligger du listen? Hvor kjapt skal du ha suksess, hva defineres som suksess? Bournmouth rykket opp til PL, det er det samme som vi forsøker på nå, hvor mye cash brukte de? Leicester vant visst nok PL i fjor og, tror ikke de brukte mest penger i divisjon. Leicester brukte mindre penger når de rykket opp enn de gjorde i de sesongene i forkant, de rykket opp etter å ha kuttet kostnader og måtte "spare" i forskjell til når de brente pund på Beckford, Konchesky. Det finnes ALLTID eksempler på klubber som bruker veldig mye penger uten å skaffe seg suksess, hvorfor det?  Det er klart det er en fordel og ha alle pengene i verden å bruke på klubben, det er den sikreste måten å skaffe seg suksess på og gjerne den eneste måten å ha suksess over lang tid.

Men i forhold til å komme seg ut av divisjonen vi er i dag og ta neste steg for å bygge en klubb som kan skaffe seg suksess i en eller annen målestokk er det IKKE det viktigste.

Så er det forskjell på at Cellino trenger å selge for at Leeds skal ha suksess enn at Leeds trenger mer penger for å ha suksess. Kompetanse til eier og styret i en fotballklubb legger premissene for driften, om den ene har 15 millioner pund mer enn den andre, men ingen kompetanse eller vilje til å skaffe seg det kommer en ikke noe lengre.

Suksess er opprykk og bli der. Samt kjempe blandt top 10 første sesong, og deretter om en plass i Europa hver sesong

Suksess er å ha fans som brenner for klubben sin uansett! I gode og vonde tider.

Coventry = suksess. York = suksess, og slik kan man da fortsette. Suksess handler mere om bare fansen. Det handler om det å kunne kjempe om titler. Der er ikke Leeds, og vil aldri komme uten store pengeinnskytninger

[Eriksen55]

Suksess er relativt. For Bournemouth så var det suksess å rykke opp, bli der og klore seg fast. For Chelsea er det å vinne PL og kun det!, for Man Utd som har dominert stort i mange år er topp 4 i år suksess, samme med Liverpool.

Hva er suksess for Leeds? Vi er totalt uenige i hvertfall.
For meg er suksess om vi snart får en eier som vil det beste for klubben Leeds. Det er suksess i år om vi skal klare PO. Klimaks om vi skal rykke direkte opp! Unngår vi nedrykk første året  i PL så er vel det godt innenfor hva som kan kalles suksess. Hvis man tar utgangspunkt i hvor klubben har vært de siste årene er det meste suksess. Med årene så endrer selvfølgelig forutsetningnene seg.

Det er i beste fall snevert å antyde at suksess kun kan måles med pokaler...

[Killa]

Off topic...?

Sent fra min SM-G935F via Tapatalk

[RoarG]

Ryktene sier at både Leeds og Sheff Wedn er interessert i å styrke forsvaret med denne unge spilleren på lån fra Arsenal.
http://the72.co.uk/69895/leeds-united-and-sheffield-wednesday-interested-in-arsenal-defender/

[Leedsfan]

Ryktene sier at både Leeds og Sheff Wedn er interessert i å styrke forsvaret med denne unge spilleren på lån fra Arsenal.
http://the72.co.uk/69895/leeds-united-and-sheffield-wednesday-interested-in-arsenal-defender/

Eneste problemet er at Wenger vil at han skal spille..

[RoarG]

Fletcher, Gradel, McCarthy og Bogle. Vil vi ha dem?
http://leedsallover.com/leeds-united-transfer-rumours-3/

Med fornyet interesse for Fletcher, som kjøp, spekulerer man om Antonssons dager kan være talte i Leeds.
http://www.hitc.com/en-gb/2016/12/20/why-marcus-antonssons-future-at-leeds-united-could-be-in-doubt/

[Xern]

Vil ikke ha Gradel. Sånne "nå er jeg tilbake" kjøp fungerer aldri. Fyren er dessuten 29 år.

[Cherry]

Fletcher, Gradel, McCarthy og Bogle. Vil vi ha dem?
http://leedsallover.com/leeds-united-transfer-rumours-3/

Med fornyet interesse for Fletcher, som kjøp, spekulerer man om Antonssons dager kan være talte i Leeds.
http://www.hitc.com/en-gb/2016/12/20/why-marcus-antonssons-future-at-leeds-united-could-be-in-doubt/

Balansegangen er viktig, den mellom ungt friskt blod og rutine.
Gradel står for det av disse, de andre er vel ungfoler.. Mulig med unntak av MC Carthy.
Vi trenger mest rutine " inn" nå skal vi være med helt der oppe.... Og det vil koste...
Spent på HVEM som åpner pengesekken..

[Leedsfan]

Vil ikke ha Gradel. Sånne "nå er jeg tilbake" kjøp fungerer aldri. Fyren er dessuten 29 år.

Hadde vært en klassesignering!

[RoarG]

Vil ikke ha Gradel. Sånne "nå er jeg tilbake" kjøp fungerer aldri. Fyren er dessuten 29 år.

29 år er ikke gammelt.

[Xern]

Vil ikke ha Gradel. Sånne "nå er jeg tilbake" kjøp fungerer aldri. Fyren er dessuten 29 år.

29 år er ikke gammelt.

Er ikke gammelt, men er ikke et langsiktig kjøp. Vil tro at det finnes bedre alternativ.

[Hallgeir *]

Vil ikke ha Gradel. Sånne "nå er jeg tilbake" kjøp fungerer aldri. Fyren er dessuten 29 år.

29 år er ikke gammelt.

Er ikke gammelt, men er ikke et langsiktig kjøp. Vil tro at det finnes bedre alternativ.

Litt OT : Innlegget ditt ble registrert kl 21:21:21  Godt gjort!

[RoarG]

Vil ikke ha Gradel. Sånne "nå er jeg tilbake" kjøp fungerer aldri. Fyren er dessuten 29 år.

29 år er ikke gammelt.

Er ikke gammelt, men er ikke et langsiktig kjøp. Vil tro at det finnes bedre alternativ.

Litt OT : Innlegget ditt ble registrert kl 21:21:21  Godt gjort!

Oj, tallmagi

[RoarG]

Snoddy på vei tilbake til sommeren?
http://www.hitc.com/en-gb/2016/12/20/hull-hero-puts-future-in-doubt-could-spectacular-leeds-united-de/

[Killa]

HITC er vel noe av det mest spekulative som finnes, når det kommer til pølsevev er de på pallen oftere enn de fleste...
Men: Snodgrass er en av få ex Leeds spillere jeg faktisk kunne tenkt meg tilbake pr i dag!

[JacobScreek]

HITC er vel noe av det mest spekulative som finnes, når det kommer til pølsevev er de på pallen oftere enn de fleste...
Men: Snodgrass er en av få ex Leeds spillere jeg faktisk kunne tenkt meg tilbake pr i dag!

Snodgrass og Milner...det stopper der!!!
We are Leeds...MOT!!!


Ps. Og Howson 

[Killa]

HITC er vel noe av det mest spekulative som finnes, når det kommer til pølsevev er de på pallen oftere enn de fleste...
Men: Snodgrass er en av få ex Leeds spillere jeg faktisk kunne tenkt meg tilbake pr i dag!

Snodgrass og Milner...det stopper der!!!
We are Leeds...MOT!!!


Ps. Og Howson 

Ja Milner hadde jeg sjølsagt også tatt i mot med åpne armer!!


Sent fra min SM-G935F via Tapatalk

[Xern]

Haha, som at Milner hadde gått fra Liverpool til Leeds over natta

[h.b]

Haha, som at Milner hadde gått fra Liverpool til Leeds over natta

Bruker nok lengre tid på å gå fra Liverpool til Leeds enn over natta. men i løpet av en 3 dagers tid burde han greie det. Ikke lengre enn ca 116km