Skjønner ikke dette med at Brighton skal være et høyst ordinært lag. De er bunnsolide defensivt. Slipper nesten ikke inn mål. God keeper. Vi skapte null målsjanser mot dem, uansett omstendigheter.
De er flinke å variere mellom lange i bakrom, og spill langs bakken. En sentral midtbane som eide oss i går. Gode spisser i Murray og Hemed som scorer mål. Gode kantspillere i Murphy og Knockaert, som også utfordrer. Flere gode kanter i bakhånd, eksempelvis Skalak. I tillegg ypperlige dødballføtter i Knockaert og Norwood.
Ordinære? De er jo omtrent komplette for denne divisjonen. 10-4-0 underbygger vel også det.
Inntrykket mitt var at de 3 poengene i går var en spasertur i parken på halv maskin.
Regner med denne er ment til meg selv det ikke kommer spesifikt frem.
Det jeg mener med høyst ordinære er at det ikke er mye som skiller f.eks Brighton fra Norwich eller Sheffield Wednesday eller andre opprykksjagende lag. Vi spiller tross alt i Championship, en liga som er full av ordinære lag. Du mener vel ikke at Brighton er erkstraordinære på noe vis? Omtrent komplette lag i denne divisjonen har ledet ligaen med 10 poeng til jul for så å dette ut av PO i siste serierunde. Hva "komplett" betyr i denne divisjonen vet jeg ikke..
At de eier oss skjer som følge av tilfeldigheter. Kanskje var inngangen vår til kamp ikke den beste. Noen var ikke skikkelig påskrudd, mens andre fikk smake på dommerens vrede før ting fikk satt seg.
Etter 90 minutter med fotball så taper vi, og det er greit nok, men vi får bare være uenig i hvordan/hvorfor vi taper. At Brighton er så gode som du vil ha det til kjøper jeg ikke.
