Emne: Ex-head coach: Thomas Christiansen

[Annesj]

http://bbc.in/2rAwYJ9

For de som vil høre hva uefas kypros korrespondent synes om Christiansen

[GeirO]

Det ante meg etterhvert at det ble en "up and coming" coach med ganske kort kontrakt. Som tidligere.  Dette er en ansettelse som Cellino også kunne gjort når vi ser bakover.

Det viser at Cellino og Radrizzani har mye av det samme synet på akkurat dette feltet.: økonomien i klubben har førsteprioritet.

Vi har sett tegnene tidligere i år. Radrizzani er forsiktig med penger og bygger Leeds sakte, slik Cellino gjorde .

Hypen rundt Radrizzani er overdrevet av mange og det samme er kritikken mot Cellino. I praktisk drift av klubben er de ikke så ulike.

Jeg kritiserer ikke cellinos ansettelser og kan ikke gjøre det nå heller. Men var virkelig synd at vi ikke kunne beholde Monk. Christiansen har ikke mye å gå på før fansen begynner å murre nå. Han må få en ok start.

De som trodde at Radrizzani betydde noe HELT annet for Leeds må tro om igjen. Klubben bygges sakte med basis økonomien.

I praktisk drift  var vel Cellino en personalpolitisk katastrofe, mens Rad virker normal.

[Josch]

Det ante meg etterhvert at det ble en "up and coming" coach med ganske kort kontrakt. Som tidligere.  Dette er en ansettelse som Cellino også kunne gjort når vi ser bakover.

Det viser at Cellino og Radrizzani har mye av det samme synet på akkurat dette feltet.: økonomien i klubben har førsteprioritet.

Vi har sett tegnene tidligere i år. Radrizzani er forsiktig med penger og bygger Leeds sakte, slik Cellino gjorde .

Hypen rundt Radrizzani er overdrevet av mange og det samme er kritikken mot Cellino. I praktisk drift av klubben er de ikke så ulike.

Jeg kritiserer ikke cellinos ansettelser og kan ikke gjøre det nå heller. Men var virkelig synd at vi ikke kunne beholde Monk. Christiansen har ikke mye å gå på før fansen begynner å murre nå. Han må få en ok start.

De som trodde at Radrizzani betydde noe HELT annet for Leeds må tro om igjen. Klubben bygges sakte med basis økonomien.

I praktisk drift  var vel Cellino en personalpolitisk katastrofe, mens Rad virker normal.

Ja. Men legg merke til at jeg skrev "på akkurat dette feltet" (ansettelse av coach)

[Kato]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

[Promotion 2010]

http://www.bbc.co.uk/programmes/p05601j8

[Promotion 2010]

Thomas Christiansen

I am delighted to become the Head Coach @LUFC. It is an honour to join such an historical club & I look forward to getting to work #MOT

[Dennis]

Det ante meg etterhvert at det ble en "up and coming" coach med ganske kort kontrakt. Som tidligere.  Dette er en ansettelse som Cellino også kunne gjort når vi ser bakover.

Det viser at Cellino og Radrizzani har mye av det samme synet på akkurat dette feltet.: økonomien i klubben har førsteprioritet.

Vi har sett tegnene tidligere i år. Radrizzani er forsiktig med penger og bygger Leeds sakte, slik Cellino gjorde .

Hypen rundt Radrizzani er overdrevet av mange og det samme er kritikken mot Cellino. I praktisk drift av klubben er de ikke så ulike.

Jeg kritiserer ikke cellinos ansettelser og kan ikke gjøre det nå heller. Men var virkelig synd at vi ikke kunne beholde Monk. Christiansen har ikke mye å gå på før fansen begynner å murre nå. Han må få en ok start.

De som trodde at Radrizzani betydde noe HELT annet for Leeds må tro om igjen. Klubben bygges sakte med basis økonomien.

I praktisk drift  var vel Cellino en personalpolitisk katastrofe, mens Rad virker normal.

Foreløpig er Andrea Radrizzani den rake motsetning av Massimo Cellino. Der den ene brøytet seg frem med mest prat, usaklige avsettelser (gjennom håndlangere som senere forsvant en etter en) og brukte 100 millioner pluss i rettssaker han selv skapte, jobber den andre hardt i det stille, bygger nettverk og har en fremtoning som vitner om modenhet og ydmykhet. En leder, rett og slett.

At det ville bli en stein-for-stein-tilnærming er noe alle har vært klar over fra dag en, jf alle tegn og mannens egne uttalelser.

Det er ikke sikkert Andrea Radrizzani setter kronen på kransekaken for Leeds, men han har begynt å skape et solid fundament der våre tre forrige eiere har vasset rundt i villrede og uten retning.

Terningkast per nå er tøysete. Ingen gir vel en film terningkast basert på traileren.

[Kato]

Det ante meg etterhvert at det ble en "up and coming" coach med ganske kort kontrakt. Som tidligere.  Dette er en ansettelse som Cellino også kunne gjort når vi ser bakover.

Det viser at Cellino og Radrizzani har mye av det samme synet på akkurat dette feltet.: økonomien i klubben har førsteprioritet.

Vi har sett tegnene tidligere i år. Radrizzani er forsiktig med penger og bygger Leeds sakte, slik Cellino gjorde .

Hypen rundt Radrizzani er overdrevet av mange og det samme er kritikken mot Cellino. I praktisk drift av klubben er de ikke så ulike.

Jeg kritiserer ikke cellinos ansettelser og kan ikke gjøre det nå heller. Men var virkelig synd at vi ikke kunne beholde Monk. Christiansen har ikke mye å gå på før fansen begynner å murre nå. Han må få en ok start.

De som trodde at Radrizzani betydde noe HELT annet for Leeds må tro om igjen. Klubben bygges sakte med basis økonomien.

I praktisk drift  var vel Cellino en personalpolitisk katastrofe, mens Rad virker normal.

Foreløpig er Andrea Radrizzani den rake motsetning av Massimo Cellino. Der den ene brøytet seg frem med mest prat, usaklige avsettelser (gjennom håndlangere som senere forsvant en etter en) og brukte 100 millioner pluss i rettssaker han selv skapte, jobber den andre hardt i det stille, bygger nettverk og har en fremtoning som vitner om modenhet og ydmykhet. En leder, rett og slett.

At det ville bli en stein-for-stein-tilnærming er noe alle har vært klar over fra dag en, jf alle tegn og mannens egne uttalelser.

Det er ikke sikkert Andrea Radrizzani setter kronen på kransekaken for Leeds, men han har begynt å skape et solid fundament der våre tre forrige eiere har vasset rundt i villrede og uten retning.

Problemet er at vi har vandret i Sarons dal i 13 år. Da er ikke tålmodighet fansens fremste egenskap. Det hadde vært litt enklere å kjøpe det argumentet i 2007, selv om vi alle vet hvor viktig kontinuitet og langsiktig tankegang er.

Terningkast nå handler egentlig bare om å vise hvor fornøyd eller lite fornøyd man er med ansettelsen. Det må være lov.

[Hallgeir *]

Litt Hockaday ansettelse over dette.
Lurer på hvem som får sparken først. Monk eller Christiansen

Kommer tråden "Når får Thomas Christiansen sparken?" i dag, eller må vi vente helt til i morra?   

[h.b]

Litt Hockaday ansettelse over dette.
Lurer på hvem som får sparken først. Monk eller Christiansen

Kommer tråden "Når får Thomas Christiansen sparken?" i dag, eller må vi vente helt til i morra?

I godt humør, så tar det på mandan

[sportcarl1]

Litt Hockaday ansettelse over dette.
Lurer på hvem som får sparken først. Monk eller Christiansen

Kommer tråden "Når får Thomas Christiansen sparken?" i dag, eller må vi vente helt til i morra?

börjar vi med 2 förluster och en oavgjord lär  iaf  jag bli förvånad om det inte börjar mullra från fansen varför tog vi hit den där dansken

[DenHviteYeboah]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Jeg er 100% enig i det du skriver! Veldig bra formulert!!! Kom ikke som noe sjokk dette. Vi har ikke økonomiske muskler til noe annet, og spillerne blir deretter...Jeg ser for meg en 10. plass i mai 2018, fortsatt like langt unna PL

[Josch]

Det ante meg etterhvert at det ble en "up and coming" coach med ganske kort kontrakt. Som tidligere.  Dette er en ansettelse som Cellino også kunne gjort når vi ser bakover.

Det viser at Cellino og Radrizzani har mye av det samme synet på akkurat dette feltet.: økonomien i klubben har førsteprioritet.

Vi har sett tegnene tidligere i år. Radrizzani er forsiktig med penger og bygger Leeds sakte, slik Cellino gjorde .

Hypen rundt Radrizzani er overdrevet av mange og det samme er kritikken mot Cellino. I praktisk drift av klubben er de ikke så ulike.

Jeg kritiserer ikke cellinos ansettelser og kan ikke gjøre det nå heller. Men var virkelig synd at vi ikke kunne beholde Monk. Christiansen har ikke mye å gå på før fansen begynner å murre nå. Han må få en ok start.

De som trodde at Radrizzani betydde noe HELT annet for Leeds må tro om igjen. Klubben bygges sakte med basis økonomien.

I praktisk drift  var vel Cellino en personalpolitisk katastrofe, mens Rad virker normal.

Foreløpig er Andrea Radrizzani den rake motsetning av Massimo Cellino. Der den ene brøytet seg frem med mest prat, usaklige avsettelser (gjennom håndlangere som senere forsvant en etter en) og brukte 100 millioner pluss i rettssaker han selv skapte, jobber den andre hardt i det stille, bygger nettverk og har en fremtoning som vitner om modenhet og ydmykhet. En leder, rett og slett.

At det ville bli en stein-for-stein-tilnærming er noe alle har vært klar over fra dag en, jf alle tegn og mannens egne uttalelser.

Det er ikke sikkert Andrea Radrizzani setter kronen på kransekaken for Leeds, men han har begynt å skape et solid fundament der våre tre forrige eiere har vasset rundt i villrede og uten retning.

Terningkast per nå er tøysete. Ingen gir vel en film terningkast basert på traileren.

Det må gå an å si noe om økonomien og det sportslige i Leeds uten å dra inn cellinos personlighet hele tiden.

[Dennis]

Det ante meg etterhvert at det ble en "up and coming" coach med ganske kort kontrakt. Som tidligere.  Dette er en ansettelse som Cellino også kunne gjort når vi ser bakover.

Det viser at Cellino og Radrizzani har mye av det samme synet på akkurat dette feltet.: økonomien i klubben har førsteprioritet.

Vi har sett tegnene tidligere i år. Radrizzani er forsiktig med penger og bygger Leeds sakte, slik Cellino gjorde .

Hypen rundt Radrizzani er overdrevet av mange og det samme er kritikken mot Cellino. I praktisk drift av klubben er de ikke så ulike.

Jeg kritiserer ikke cellinos ansettelser og kan ikke gjøre det nå heller. Men var virkelig synd at vi ikke kunne beholde Monk. Christiansen har ikke mye å gå på før fansen begynner å murre nå. Han må få en ok start.

De som trodde at Radrizzani betydde noe HELT annet for Leeds må tro om igjen. Klubben bygges sakte med basis økonomien.

I praktisk drift  var vel Cellino en personalpolitisk katastrofe, mens Rad virker normal.

Foreløpig er Andrea Radrizzani den rake motsetning av Massimo Cellino. Der den ene brøytet seg frem med mest prat, usaklige avsettelser (gjennom håndlangere som senere forsvant en etter en) og brukte 100 millioner pluss i rettssaker han selv skapte, jobber den andre hardt i det stille, bygger nettverk og har en fremtoning som vitner om modenhet og ydmykhet. En leder, rett og slett.

At det ville bli en stein-for-stein-tilnærming er noe alle har vært klar over fra dag en, jf alle tegn og mannens egne uttalelser.

Det er ikke sikkert Andrea Radrizzani setter kronen på kransekaken for Leeds, men han har begynt å skape et solid fundament der våre tre forrige eiere har vasset rundt i villrede og uten retning.

Problemet er at vi har vandret i Sarons dal i 13 år. Da er ikke tålmodighet fansens fremste egenskap. Det hadde vært litt enklere å kjøpe det argumentet i 2007, selv om vi alle vet hvor viktig kontinuitet og langsiktig tankegang er.

Terningkast nå handler egentlig bare om å vise hvor fornøyd eller lite fornøyd man er med ansettelsen. Det må være lov.

Ikke uenig i det, men denne utålmodigheten og dystre spådommer har også en fæl tendens til å bli selvoppfyllende profetier. Jeg påstår ikke at man blindt skal støtte dårlige prestasjoner til evig tid, men jeg finner ikke grunn til å avskrive sesongen grunnet en noe ukjent trener slik noen (få) virker å gjøre. Når sesongen sparkes i gang, burde fansen stå bak laget.

Jeg er forøvrig helt enig i at Thomas må få en god start, for ikke å havne i unåde hos supporterne. Slik er det i større klubber. Håper likevel han får mer enn 5-6 kamper på seg, for jeg tror vi har hatt gode trenere i både McDermott, Røsler og Redfearn. Nå var det riktignok ikke fansen som sparket disse, men kontinuitetspoenget gjelder like fullt.

Og det er jo nettopp dette som bygges med de administrative ansettelsene. Trenere kommer og går, forhåpentligvis med mindre støy enn tidligere.

[GeirO]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Ikke akkurat høvling, men forsøk på en balansering:

1. Signalsignering eller spartansk...noe midt imellom, dvs. ingen av delene.
2. Seriemesterskap og en viss dose europacupsuksess er vel meritter det.
3. Tja, han visst alt om alle Leedsspillerne, så han følger nok med på det som skjer på øya
4. Kan ikke være feil å gjenomføre en glitrende intervju; hva mer skulle han gjøre?
5. Tror adferden hans bestemmer nivå av respekt fra spillerne, ikke fortiden (så mye)
6. Se 5.
7. For en middelhavsfarer i Ch.ship synes jeg det han har gjort er bra nok, også nok til å forbedre Leeds (som han har forbedret andre lag). Tynn rutine kan også oppveies av freshness og kreativitet.
8. Fint at Rad ikke lot seg hype opp av store navn (som uansett ikke hadde kommet), men lot seg overbevise av en young & aspiring.

[Dennis]

Det ante meg etterhvert at det ble en "up and coming" coach med ganske kort kontrakt. Som tidligere.  Dette er en ansettelse som Cellino også kunne gjort når vi ser bakover.

Det viser at Cellino og Radrizzani har mye av det samme synet på akkurat dette feltet.: økonomien i klubben har førsteprioritet.

Vi har sett tegnene tidligere i år. Radrizzani er forsiktig med penger og bygger Leeds sakte, slik Cellino gjorde .

Hypen rundt Radrizzani er overdrevet av mange og det samme er kritikken mot Cellino. I praktisk drift av klubben er de ikke så ulike.

Jeg kritiserer ikke cellinos ansettelser og kan ikke gjøre det nå heller. Men var virkelig synd at vi ikke kunne beholde Monk. Christiansen har ikke mye å gå på før fansen begynner å murre nå. Han må få en ok start.

De som trodde at Radrizzani betydde noe HELT annet for Leeds må tro om igjen. Klubben bygges sakte med basis økonomien.

I praktisk drift  var vel Cellino en personalpolitisk katastrofe, mens Rad virker normal.

Foreløpig er Andrea Radrizzani den rake motsetning av Massimo Cellino. Der den ene brøytet seg frem med mest prat, usaklige avsettelser (gjennom håndlangere som senere forsvant en etter en) og brukte 100 millioner pluss i rettssaker han selv skapte, jobber den andre hardt i det stille, bygger nettverk og har en fremtoning som vitner om modenhet og ydmykhet. En leder, rett og slett.

At det ville bli en stein-for-stein-tilnærming er noe alle har vært klar over fra dag en, jf alle tegn og mannens egne uttalelser.

Det er ikke sikkert Andrea Radrizzani setter kronen på kransekaken for Leeds, men han har begynt å skape et solid fundament der våre tre forrige eiere har vasset rundt i villrede og uten retning.

Terningkast per nå er tøysete. Ingen gir vel en film terningkast basert på traileren.

Det må gå an å si noe om økonomien og det sportslige i Leeds uten å dra inn cellinos personlighet hele tiden.

Jeg har prøvd å gå i dybden med deg på det økonomiske tidligere, uten at du - om jeg husker riktig - var spesielt villig til å høre på poengene. Grunnen til at jeg gjør det her forøvrig, er når du sier at de i praksis ikke er så ulike. Slik jeg ser det, er de to vidt forskjellige typer.

Forøvrig er det ikke selve personligheten jeg vil til livs; vi er alle forskjellige. Det er effekten av denne.

[Josch]

Det ante meg etterhvert at det ble en "up and coming" coach med ganske kort kontrakt. Som tidligere.  Dette er en ansettelse som Cellino også kunne gjort når vi ser bakover.

Det viser at Cellino og Radrizzani har mye av det samme synet på akkurat dette feltet.: økonomien i klubben har førsteprioritet.

Vi har sett tegnene tidligere i år. Radrizzani er forsiktig med penger og bygger Leeds sakte, slik Cellino gjorde .

Hypen rundt Radrizzani er overdrevet av mange og det samme er kritikken mot Cellino. I praktisk drift av klubben er de ikke så ulike.

Jeg kritiserer ikke cellinos ansettelser og kan ikke gjøre det nå heller. Men var virkelig synd at vi ikke kunne beholde Monk. Christiansen har ikke mye å gå på før fansen begynner å murre nå. Han må få en ok start.

De som trodde at Radrizzani betydde noe HELT annet for Leeds må tro om igjen. Klubben bygges sakte med basis økonomien.

I praktisk drift  var vel Cellino en personalpolitisk katastrofe, mens Rad virker normal.

Foreløpig er Andrea Radrizzani den rake motsetning av Massimo Cellino. Der den ene brøytet seg frem med mest prat, usaklige avsettelser (gjennom håndlangere som senere forsvant en etter en) og brukte 100 millioner pluss i rettssaker han selv skapte, jobber den andre hardt i det stille, bygger nettverk og har en fremtoning som vitner om modenhet og ydmykhet. En leder, rett og slett.

At det ville bli en stein-for-stein-tilnærming er noe alle har vært klar over fra dag en, jf alle tegn og mannens egne uttalelser.

Det er ikke sikkert Andrea Radrizzani setter kronen på kransekaken for Leeds, men han har begynt å skape et solid fundament der våre tre forrige eiere har vasset rundt i villrede og uten retning.

Terningkast per nå er tøysete. Ingen gir vel en film terningkast basert på traileren.

Radeizzani ville hatt de samme problemene med økonomien som Bates og Cellino om han tok over i 2010 eller 2014. Økonomien er det ikke mulig snakke seg vekk fra uansett hvor god leder Radrizzani er. Selvsagt er det lettere å skape et "solid fundament"  i 2017 enn i 2010. Radrizzani har ikke vært nødt til å drive noen stor møkkagraving i Leeds. Han har aldri overtatt noen klubb på konkursens rand. Den dagen han gjør det så kan vi snakke om en stor leder.

[Kato]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Ikke akkurat høvling, men forsøk på en balansering:

1. Signalsignering eller spartansk...noe midt imellom, dvs. ingen av delene.
2. Seriemesterskap og en viss dose europacupsuksess er vel meritter det.
3. Tja, han visst alt om alle Leedsspillerne, så han følger nok med på det som skjer på øya
4. Kan ikke være feil å gjenomføre en glitrende intervju; hva mer skulle han gjøre?
5. Tror adferden hans bestemmer nivå av respekt fra spillerne, ikke fortiden (så mye)
6. Se 5.
7. For en middelhavsfarer i Ch.ship synes jeg det han har gjort er bra nok, også nok til å forbedre Leeds (som han har forbedret andre lag). Tynn rutine kan også oppveies av freshness og kreativitet.
8. Fint at Rad ikke lot seg hype opp av store navn (som uansett ikke hadde kommet), men lot seg overbevise av en young & aspiring.

1. Jeg er overbevist om at vi snakker det billigere segmentet.
2. Vi snakker Kypros, der soler man seg.
3. Det har han brukt dagene før intervjuet på å lese seg opp på, tipper han vet fint lite om hva championship egentlig er.
4. Det er klubben som skal selge seg inn, da er vi på rett manager.
5. Må sloss for autoriteten, får ingenting gratis på navnet.
6. Se punkt 5.
7. Vi skal ikke være en middelhavsfarer i championship, da skal vi heller ikke ansette middelhavsfarere.
8. Jeg liker også ung og fremadstormende, så der er vi enig.

[Josch]

Det blir mye synsing når vi vet lite om Christiansen. Vi får tro at Radrizzani og direktørene vet mer enn oss om denne mannen. Flere managere / coacher i ch.ship har overrasket positivt selv om de hadde   "ukjent" navn  for  engleskmenn flest.  Radrizzani har jo sagt at han ikke vil kjøpe veldig dyre spillere med et stort navn. Så da er det vel ikke så farlig om vi har "ukjente"   Christiansen som coach. Poenget med å "tiltrekke store spillere"  blir da borte.

Han har jo en bakgrunn fra La Liga som er vel så stor som ch.ship når det gjelder press. .

[TK20]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Ikke akkurat høvling, men forsøk på en balansering:

1. Signalsignering eller spartansk...noe midt imellom, dvs. ingen av delene.
2. Seriemesterskap og en viss dose europacupsuksess er vel meritter det.
3. Tja, han visst alt om alle Leedsspillerne, så han følger nok med på det som skjer på øya
4. Kan ikke være feil å gjenomføre en glitrende intervju; hva mer skulle han gjøre?
5. Tror adferden hans bestemmer nivå av respekt fra spillerne, ikke fortiden (så mye)
6. Se 5.
7. For en middelhavsfarer i Ch.ship synes jeg det han har gjort er bra nok, også nok til å forbedre Leeds (som han har forbedret andre lag). Tynn rutine kan også oppveies av freshness og kreativitet.
8. Fint at Rad ikke lot seg hype opp av store navn (som uansett ikke hadde kommet), men lot seg overbevise av en young & aspiring.

1. Jeg er overbevist om at vi snakker det billigere segmentet.
2. Vi snakker Kypros, der soler man seg.
3. Det har han brukt dagene før intervjuet på å lese seg opp på, tipper han vet fint lite om hva championship egentlig er.
4. Det er klubben som skal selge seg inn, da er vi på rett manager.
5. Må sloss for autoriteten, får ingenting gratis på navnet.
6. Se punkt 5.
7. Vi skal ikke være en middelhavsfarer i championship, da skal vi heller ikke ansette middelhavsfarere.
8. Jeg liker også ung og fremadstormende, så der er vi enig.

Enig i mye her, med unntak av det Kypros-greiene. I en dårlig liga er spillerne nøyaktig like dårlige, og det er uansett godt gjort å ha en såpass høy seiersprosent. Antar du bare fjoller, men resten av innlegget virker såpass seriøst ment at det må kommenteres.

Vi er vel alle enige om at vi står svakere nå enn før Monk dro. Nå må vi starte på nytt. Igjen. Håper Thomas får tre sesonger, slik at vi realistisk sett kan forvente opprykk. Ekstremt lei av å rykke tilbake til start hver sesong.

[GeirO]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Ikke akkurat høvling, men forsøk på en balansering:

1. Signalsignering eller spartansk...noe midt imellom, dvs. ingen av delene.
2. Seriemesterskap og en viss dose europacupsuksess er vel meritter det.
3. Tja, han visst alt om alle Leedsspillerne, så han følger nok med på det som skjer på øya
4. Kan ikke være feil å gjenomføre en glitrende intervju; hva mer skulle han gjøre?
5. Tror adferden hans bestemmer nivå av respekt fra spillerne, ikke fortiden (så mye)
6. Se 5.
7. For en middelhavsfarer i Ch.ship synes jeg det han har gjort er bra nok, også nok til å forbedre Leeds (som han har forbedret andre lag). Tynn rutine kan også oppveies av freshness og kreativitet.
8. Fint at Rad ikke lot seg hype opp av store navn (som uansett ikke hadde kommet), men lot seg overbevise av en young & aspiring.

1. Jeg er overbevist om at vi snakker det billigere segmentet.
2. Vi snakker Kypros, der soler man seg.
3. Det har han brukt dagene før intervjuet på å lese seg opp på, tipper han vet fint lite om hva championship egentlig er.
4. Det er klubben som skal selge seg inn, da er vi på rett manager.
5. Må sloss for autoriteten, får ingenting gratis på navnet.
6. Se punkt 5.
7. Vi skal ikke være en middelhavsfarer i championship, da skal vi heller ikke ansette middelhavsfarere.
8. Jeg liker også ung og fremadstormende, så der er vi enig.

2. Kunne ikke gjort det bedre enn han har gjort det.
3. Ingen vet
4. Der er ikke vi ennå
5. Det er også mitt poeng; han må bevise at han fortjener respekt
7. Synes ikke han virker som en middelhavfarer når han har gjort maks av situasjonen i Apoel og samtidig er talentfull
8. 

[Sydhagen]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Ikke akkurat høvling, men forsøk på en balansering:

1. Signalsignering eller spartansk...noe midt imellom, dvs. ingen av delene.
2. Seriemesterskap og en viss dose europacupsuksess er vel meritter det.
3. Tja, han visst alt om alle Leedsspillerne, så han følger nok med på det som skjer på øya
4. Kan ikke være feil å gjenomføre en glitrende intervju; hva mer skulle han gjøre?
5. Tror adferden hans bestemmer nivå av respekt fra spillerne, ikke fortiden (så mye)
6. Se 5.
7. For en middelhavsfarer i Ch.ship synes jeg det han har gjort er bra nok, også nok til å forbedre Leeds (som han har forbedret andre lag). Tynn rutine kan også oppveies av freshness og kreativitet.
8. Fint at Rad ikke lot seg hype opp av store navn (som uansett ikke hadde kommet), men lot seg overbevise av en young & aspiring.

1. Jeg er overbevist om at vi snakker det billigere segmentet.
2. Vi snakker Kypros, der soler man seg.
3. Det har han brukt dagene før intervjuet på å lese seg opp på, tipper han vet fint lite om hva championship egentlig er.
4. Det er klubben som skal selge seg inn, da er vi på rett manager.
5. Må sloss for autoriteten, får ingenting gratis på navnet.
6. Se punkt 5.
7. Vi skal ikke være en middelhavsfarer i championship, da skal vi heller ikke ansette middelhavsfarere.
8. Jeg liker også ung og fremadstormende, så der er vi enig.

Her har vi en trener som har vært aktuell for Olympiakos ifølge dansk presse. Altså en klubb som for øyeblikket er mange mil foran Leeds.
Han førte Apoel nesten til CL. Kom seg videre fra seriespillet i Euroligaen i gruppe med Olympiakos, Astana og Young Boys. Slo deretter ut Athletic Bilbao i cupspillet. Kypros er ikke akkurat en fotballstormakt og det gjør prestasjonen ekstra imponerende!
Forkunnskap om Championship er oppskrytt. Er man en god trener, så er man en god trener. (Stam, Wagner og Jokanovic eksempel)
Det er klubben som setter premissen for hvilken filosofi som skal legges til grunn. Så sorterer man kandidater deretter. Blir tull å ansette f.eks. Ranieri om det kolliderer fullstendig med den filosofien ledelsen ønsker.
Autoritet er noe som kommer naturlig. Enten har man det eller så har man det ikke.
Rutinen er tynn, men han har gode prestasjoner i de klubbene han har vært i så langt. Wagner, som mange drar frem, hadde jo ingen rutine som hovedtrener før han dro til Huddersfield.

Jeg håper også at Radrizzani er mer tålmodig enn det Cellino var når det kom til å sparke trenere.
Jeg er kanskje en av få som tror at både Milanic og Røsler hadde klart seg bra om de hadde fått tid på seg.

I og med at jeg ikke vet hva vi får så gir jeg ansettelsen terningkast 3.
Avventer og ser.

[Sydhagen]

http://www.hitc.com/en-gb/2017/06/15/could-new-leeds-united-boss-develop-partnership-with-manchester/

Could new Leeds United boss develop partnership with Manchester City?

Thomas Christansen has a good relationship with former Barcelona team-mate Pep Guardiola.

Leeds United fans finally know who their new manager is with a name who did not appear on many lists getting the role.

Danish candidate Thomas Christansen, formerly of APOEL Nicosia, has taken up the role after being appointed by new chairman Andrea Radrizzani.

Whilst he may be Danish, he has actually played for Spain. Whilst at Barcelona he became a Spanish citizen, coming through the club’s academy and he played one game for the nation in 1993.

He was at Barcelona from 1991 until 1996, playing in the B team. The 44-year-old played with current Manchester City boss Pep Guardiola during that time.

Back in 2013 he was even linked with becoming Pep’s assistant at Bayern Munich and he spoke to Ekstra Bladet in 2015 about his good relationship with the City boss.

So could his appointment see Leeds develop a relationship with City?

The Premier League side have a long list of talented players who, for the time being, have a long wait to get in the first-team. Leeds could provide them with a perfect base to learn the English game at a competitive level to the huge benefit of both clubs.

Leeds have already been linked with a City youngster this summer, Bersant Celina apparently on their radar. Do not be surprised if other names join that list.

[Square Ball]

nå var da Stam og Wagner verken store managernavn, eller store kjennere av championship heller

[Runar]

nå var da Stam og Wagner verken store managernavn, eller store kjennere av championship heller

Nei, men de hadde hatt en øvingsarena som var på et høyere nivå. Stam jobbet som assistent i Zwolle og i Ajax i 5 år før han gikk egne veier. Wagner hadde mange år med Klopp.

Denne mannen finnes ikke noe slik informasjon. Hvilken trener bakgrunn har han før han fikk jobben i Kypros? Er greit om vi sammenligner epler og epler her.

[Kato]

nå var da Stam og Wagner verken store managernavn, eller store kjennere av championship heller

Nei, men de hadde hatt en øvingsarena som var på et høyere nivå. Stam jobbet som assistent i Zwolle og i Ajax i 5 år før han gikk egne veier. Wagner hadde mange år med Klopp.

Denne mannen finnes ikke noe slik informasjon. Hvilken trener bakgrunn har han før han fikk jobben i Kypros? Er greit om vi sammenligner epler og epler her.

Stam hadde tross alt spilt i England, og kjenner kulturen.

[Reaney]

Som vanlig tar Leeds en kjemperisiko!
Kan vel ikke påstå at det har vært spesielt vellykket tidligere.
Og hva skulle tilsi at vi lykkes nå?

[Bjorn]

Og ikke overraskende er vi splittet i meningen om asettelsen her..  Blir en pågående diskusjon hel til Mai minst..
Er selv letta at det ikke ble en 'Big name' trener. Det må være mye enklere for de fleste i klubben å slippe presset.. Gleder meg til å se hva Christiansen kan utrette med spillergruppa. Lykke til i Leeds Thomas!

[Eriksen55]

Tenker at Bravo & co har kjennskap til Thomas. De som har ansatt han har et stort nettverk og mer kunnskap om markedet enn alle her inne tilsaman. Kanskje vår nye sjef er en ny manager stjerne. Kanskje han har veldig gode skussmål og et bra rykte. Kan det tenkes at han er et stort talent? Dem har ikke bare trukket et navn ut av en hatt! Han trenger ikke være dårlig bare fordi vi ikke kjenner til han...

At han ikke har erfaring fra England ser jeg ikke som et problem i hele tatt. Nok eksempler på at det ikke trenger å være avgjørende. Tror heller ikke at du trenger et kjent navn for å få autoritet i en gruppe. Det er heller ikke sånn at du må jobbe hardt for å oppnå. Tidligere spillere sier at han er spillernes mann, svært kunnskapsrik, masse lidenskap og vinnervilje og er alltid godt forberedt. Da oppnår man fort respekt i en gruppe!

Fortsatt så tror jeg at de fleste spillere velger klubb uavhengig av hvem som trener. Helt sikker på at vi får flere bra signeringer. Vi slipper ihvertfall Grimes og Barrow...

Terningkast 6. Gir alltid folk sjansen, så rulles terningen på nytt rundt desember!

[Jon R]

Helt ukjent navn for meg. Ingen Hockaday men er han et steg opp ift Monk? På papiret ikke.