Emne: EX-Head Coach Paul Heckingbottom

[RoarG]

PHs sjanse består i å la spillere som svikter laget få permanent opphold på benken. Han får heller ta noen sjanser med noen akademispillere nå på slutten av sesongen. Fortsetter han som gjør mister han autoritet. Etter kampslutt i går var han i tillegg til å være misfornøyd med resultatet, også misfornøyd med innsatsen og attituden. Ja Paul, her er det bare å renske ut underyterne med hård hånd. Gjør han ikke det, får han sparken i mai.

[leedslife]

likt Og gitt pearce, remy og clarke en sjanse. Trenger energi og ungt pågangsmot.

[Torpe-do]

Heilt einig. La dei mest lovande på u23 prøve seg! Sesongen er, om ikkje tapt så kan me i beste fall sei at me har INGENTING å tape, meiner eg. Sats på dei fornuftige endringstiltaka som er innafor vår evne. Me har eit u23-lag som tilsynelatande gjer det bra. Slepp dei til, og vis i same slengen at labre holdningar på banen gjer individuelle konsekvensar i form av tapt plass i startellevaren.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[HåvardK]

Med dinosaur menes en eldre manager som kanskje sverger mer til klassisk engelsk fotball.

For all del. Dette trenger selvsagt ikke å være ett dårligere alternativ enn en ung trenger.
Dinosaur blir kanskje ett negativt ladet ord som er dårlig gjort å bruke overfor typer som f.eks Pulis, så kunne hold meg til å bruke betegnelse som eldre eller mer erfaren.

Når det er sagt så tror jeg de fleste skjønte hva jeg mente.

Jeg ba om argumenter FOR at PH er riktig valg. IKKE at en setter PH opp mot andre. Jeg har ikke med ett eneste ord nevnt at jeg vil ha noen dinosaur som trener/manager. Jeg vil ha noen som er i stand til å tackle den enorme oppgaven det er å lede Leeds United.

[HåvardK]

Ber om at PHs tilhengere er konkrete, og forteller hva det er med hans evner som manager som gjør at vi skal satse på ham og samtidig håpe på at vi kan rykke opp til PL en gang. Jeg lover å lytte med åpent sinn.

Heckingbottom er en ung manager som har gode resultater fra en liten klubb å vise til. Han fortjener selvsagt å få tid til å bygge sitt eget lag/spilletid. Ett veldig vanskelig utgangspunkt å ta over en klubb som var så langt nede formessig som det vi var og fortsatt er. Spillerne er ute av form, mangler selvtillit og en del er trolig ikke gode nok i det hele tatt.

PH forlot en klubb som var langt nede formmessig. De er på vei oppover nå. Tallenes tale er dessverre klare, uansett hvor mye vi kan håpe på at PH er riktig mann.

[samadhi]

Med dinosaur menes en eldre manager som kanskje sverger mer til klassisk engelsk fotball.

For all del. Dette trenger selvsagt ikke å være ett dårligere alternativ enn en ung trenger.
Dinosaur blir kanskje ett negativt ladet ord som er dårlig gjort å bruke overfor typer som f.eks Pulis, så kunne hold meg til å bruke betegnelse som eldre eller mer erfaren.

Når det er sagt så tror jeg de fleste skjønte hva jeg mente.

Jeg ba om argumenter FOR at PH er riktig valg. IKKE at en setter PH opp mot andre. Jeg har ikke med ett eneste ord nevnt at jeg vil ha noen dinosaur som trener/manager. Jeg vil ha noen som er i stand til å tackle den enorme oppgaven det er å lede Leeds United.

Den kommentaren var ikke ment til ditt innlegg 
Har vært noen kommentarer om at vi heller skulle ansatt en mer erfaren manager, noe jeg synes er en for enkel løsning. Var det jeg kommenterte på...

Vi må som du sier ansatte den personen som er i stand til å føre klubben til PL utifra de ressursene vi har tilgjengelig - vedkommende finnes trolig der ute. Kanskje er det PH.

[HåvardK]

Med dinosaur menes en eldre manager som kanskje sverger mer til klassisk engelsk fotball.

For all del. Dette trenger selvsagt ikke å være ett dårligere alternativ enn en ung trenger.
Dinosaur blir kanskje ett negativt ladet ord som er dårlig gjort å bruke overfor typer som f.eks Pulis, så kunne hold meg til å bruke betegnelse som eldre eller mer erfaren.

Når det er sagt så tror jeg de fleste skjønte hva jeg mente.

Jeg ba om argumenter FOR at PH er riktig valg. IKKE at en setter PH opp mot andre. Jeg har ikke med ett eneste ord nevnt at jeg vil ha noen dinosaur som trener/manager. Jeg vil ha noen som er i stand til å tackle den enorme oppgaven det er å lede Leeds United.

Den kommentaren var ikke ment til ditt innlegg 
Har vært noen kommentarer om at vi heller skulle ansatt en mer erfaren manager, noe jeg synes er en for enkel løsning. Var det jeg kommenterte på...

Vi må som du sier ansatte den personen som er i stand til å føre klubben til PL utifra de ressursene vi har tilgjengelig - vedkommende finnes trolig der ute. Kanskje er det PH.

Kanskje. Får tida frem til sommeren på å bevise det.

[Cherry]

Med dinosaur menes en eldre manager som kanskje sverger mer til klassisk engelsk fotball.

For all del. Dette trenger selvsagt ikke å være ett dårligere alternativ enn en ung trenger.
Dinosaur blir kanskje ett negativt ladet ord som er dårlig gjort å bruke overfor typer som f.eks Pulis, så kunne hold meg til å bruke betegnelse som eldre eller mer erfaren.

Når det er sagt så tror jeg de fleste skjønte hva jeg mente.

Jeg ba om argumenter FOR at PH er riktig valg. IKKE at en setter PH opp mot andre. Jeg har ikke med ett eneste ord nevnt at jeg vil ha noen dinosaur som trener/manager. Jeg vil ha noen som er i stand til å tackle den enorme oppgaven det er å lede Leeds United.

Den kommentaren var ikke ment til ditt innlegg 
Har vært noen kommentarer om at vi heller skulle ansatt en mer erfaren manager, noe jeg synes er en for enkel løsning. Var det jeg kommenterte på...

Vi må som du sier ansatte den personen som er i stand til å føre klubben til PL utifra de ressursene vi har tilgjengelig - vedkommende finnes trolig der ute. Kanskje er det PH.

Enig, kan muligens være han.
Han må dog ha en spillertropp tilgjengelig som er god nok til og rykke opp fra EFL... i mitt hode så er det hovedutfordringen pt med dagens tropp.

[Leedsfan]

Han mistet en stjerne eller to etter at han sa at et vinnende lag skal få fortsette. Vi vant mot Brentford, O'Kane spesielt, men flere var ikke gode. Så har vi bedre alternativer på benken, men så rettferdiggjør han den taktiske bommerten med "at de som vinner skal få fortsette"!. Dette er jo en helt annen kamp enn mot Brentford og denne kampen ble spilt noen dager etter Brentford.

Fortsetter han med dette tullet så kan det bli stygt fremover.

Når han kom var han "kul", nå ser han "sinna" ut og så vil de neste ukene vise om "resignasjonen" vil vise seg i ansiktet hans.. Jeg skal ikke dømme han som en som kommer til å mislykkes, men jeg mister sakte, men sikkert trua!

[DenHviteYeboah]

Han mistet en stjerne eller to etter at han sa at et vinnende lag skal få fortsette. Vi vant mot Brentford, O'Kane spesielt, men flere var ikke gode. Så har vi bedre alternativer på benken, men så rettferdiggjør han den taktiske bommerten med "at de som vinner skal få fortsette"!. Dette er jo en helt annen kamp enn mot Brentford og denne kampen ble spilt noen dager etter Brentford.

Fortsetter han med dette tullet så kan det bli stygt fremover.

Når han kom var han "kul", nå ser han "sinna" ut og så vil de neste ukene vise om "resignasjonen" vil vise seg i ansiktet hans.. Jeg skal ikke dømme han som en som kommer til å mislykkes, men jeg mister sakte, men sikkert trua!

hmm, overraskende toner fra deg....Da kan du kanskje være enig i at ansettelsen av PH viser hvilket ambisjonsnivå Rad ligger på? Etter min mening helt middels, og et fortsatt langt liv i championship

[Jon R]

Ber om at PHs tilhengere er konkrete, og forteller hva det er med hans evner som manager som gjør at vi skal satse på ham og samtidig håpe på at vi kan rykke opp til PL en gang. Jeg lover å lytte med åpent sinn.

Hm. «Hvilke evner som manager gjør at vi skal satse på han...» Vanskelig spørsmål, nesten uansett hvilken headcoach vi hadde hatt. Kunne egentlig byttet ut navnet PH med Gardioula eller Ranieri og det ville fortsatt være vanskelig å svare konkret. Når spørsmålet stilles dagen etter en kamp der nær sagt alt som kunne gå galt, gikk galt, vil naturligvis mange ha svekket tillit til treneren. Det må vel nesten bli slik at resultatene får svare for han, noe mer konkret er vanskelig etter bare 5 kamper ved roret. Vi vet jo av erfaring at vurderingen av den til enhver tid sittende headcoachen alltid vil farges sterkt av resultatet fra siste kamp. Slår vi ulvene på onsdag blir han nok genierklært. Frem til neste dårlige resultat.

[Leedsfan]

Han mistet en stjerne eller to etter at han sa at et vinnende lag skal få fortsette. Vi vant mot Brentford, O'Kane spesielt, men flere var ikke gode. Så har vi bedre alternativer på benken, men så rettferdiggjør han den taktiske bommerten med "at de som vinner skal få fortsette"!. Dette er jo en helt annen kamp enn mot Brentford og denne kampen ble spilt noen dager etter Brentford.

Fortsetter han med dette tullet så kan det bli stygt fremover.

Når han kom var han "kul", nå ser han "sinna" ut og så vil de neste ukene vise om "resignasjonen" vil vise seg i ansiktet hans.. Jeg skal ikke dømme han som en som kommer til å mislykkes, men jeg mister sakte, men sikkert trua!

hmm, overraskende toner fra deg....Da kan du kanskje være enig i at ansettelsen av PH viser hvilket ambisjonsnivå Rad ligger på? Etter min mening helt middels, og et fortsatt langt liv i championship

Jeg har vel vært kritisk til mye, både spillere, trener og eiere opp i gjennom årene. Forskjellen på oss to er at jeg gir folk en  sjanse før jeg slakter de eller karakteriserer de som «rask»! Jeg tror/håper at Radz prøver å finne oss en Rowett eller han som trener Hudderscum. En «up and coming» trener som er vår. Det er dessverre ikke enkelt og blir bom oftere enn treff.




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jon R]

Han mistet en stjerne eller to etter at han sa at et vinnende lag skal få fortsette. Vi vant mot Brentford, O'Kane spesielt, men flere var ikke gode. Så har vi bedre alternativer på benken, men så rettferdiggjør han den taktiske bommerten med "at de som vinner skal få fortsette"!. Dette er jo en helt annen kamp enn mot Brentford og denne kampen ble spilt noen dager etter Brentford.

Fortsetter han med dette tullet så kan det bli stygt fremover.

Når han kom var han "kul", nå ser han "sinna" ut og så vil de neste ukene vise om "resignasjonen" vil vise seg i ansiktet hans.. Jeg skal ikke dømme han som en som kommer til å mislykkes, men jeg mister sakte, men sikkert trua!

hmm, overraskende toner fra deg....Da kan du kanskje være enig i at ansettelsen av PH viser hvilket ambisjonsnivå Rad ligger på? Etter min mening helt middels, og et fortsatt langt liv i championship

Jeg har vel vært kritisk til mye, både spillere, trener opp i gjennom årene. Forskjellen på oss to er at jeg gir folk en  sjanse før jeg slakter de eller karakteriserer de som «rask»! Jeg tror/håper at Radz prøver å finne oss en Rowett eller han som trener Hudderscum. En «up and coming» trener som er vår. Det er dessverre ikke enkelt og blir bom oftere enn treff.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ingenting er enklere enn negativ prediksjon i fotball. Fiasko, stagnasjon eller tilbakegang er hovedregelen for de fleste klubber, fremgang og suksess tilhører unntakene. Hvis vi ser tilbake på de få, gode periodene vi har hatt etter «Super Leeds”, vet vi at tilsynelatende håpløst kan snu til suksess, og tilbake igjen, på forbausende kort tid. Ã… konkludere med at ansettelsen av PH er en fiasko eller mangel på ambisjoner etter bare 5 kamper hører under filen «forståelig frustrasjon». Hvis alle høvler PH allerede nå, øker det ihvertfall ikke sjansen for at han skal lykkes.

[leedslife]

PH bør jo få ut sesongen før folk kritiserer han.
Er jo litt i overkant å forvente at han skulle snu dette og vi skulle kommet ut seirende etter de tøffe kampene vi har hatt i det siste. Vi eier jo ikke ledere i spillergruppa. Vi har store mangler på sterke karakterer og folk som vil gå i krigen. Vi mangler rutine. En trener, om han heter PH eller Guardiola klarer ikke å snu dette på så kort tid. Hadde han hatt en transfervindu å jobbet med hadde det vært noe annet.

Vi har en stor jobb foran OSD i sommer for å få inn riktig balanse i troppen.

Og til alle som kritiserer.. dere kommer jo aldri ut med noen navn bortsett fra ranieri, som har blitt nevnt her siden 2003. Samme gjelder overganger også. Snakkes aldri om hvilket spillere som tar oss opp. Sitter alltid på gjerdet og kritiserer uten at man kan bli «tatt» på noe.
Er jo spillere som Stockdale og jota nede i divisjonen som folk her sikkert hadde ment hadde vært knallsigneringer før sesongen. Høye lønninger har de også, men de sitter under oss på tabellen. Harryvredknspp hadde de som manager også, noe som må være en våt drøm for enkelte her.
Vil dere heller være i birminghams posisjon?

[Leedsfan]

Han mistet en stjerne eller to etter at han sa at et vinnende lag skal få fortsette. Vi vant mot Brentford, O'Kane spesielt, men flere var ikke gode. Så har vi bedre alternativer på benken, men så rettferdiggjør han den taktiske bommerten med "at de som vinner skal få fortsette"!. Dette er jo en helt annen kamp enn mot Brentford og denne kampen ble spilt noen dager etter Brentford.

Fortsetter han med dette tullet så kan det bli stygt fremover.

Når han kom var han "kul", nå ser han "sinna" ut og så vil de neste ukene vise om "resignasjonen" vil vise seg i ansiktet hans.. Jeg skal ikke dømme han som en som kommer til å mislykkes, men jeg mister sakte, men sikkert trua!

hmm, overraskende toner fra deg....Da kan du kanskje være enig i at ansettelsen av PH viser hvilket ambisjonsnivå Rad ligger på? Etter min mening helt middels, og et fortsatt langt liv i championship

Jeg har vel vært kritisk til mye, både spillere, trener opp i gjennom årene. Forskjellen på oss to er at jeg gir folk en  sjanse før jeg slakter de eller karakteriserer de som «rask»! Jeg tror/håper at Radz prøver å finne oss en Rowett eller han som trener Hudderscum. En «up and coming» trener som er vår. Det er dessverre ikke enkelt og blir bom oftere enn treff.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ingenting er enklere enn negativ prediksjon i fotball. Fiasko, stagnasjon eller tilbakegang er hovedregelen for de fleste klubber, fremgang og suksess tilhører unntakene. Hvis vi ser tilbake på de få, gode periodene vi har hatt etter «Super Leeds”, vet vi at tilsynelatende håpløst kan snu til suksess, og tilbake igjen, på forbausende kort tid. Ã… konkludere med at ansettelsen av PH er en fiasko eller mangel på ambisjoner etter bare 5 kamper hører under filen «forståelig frustrasjon». Hvis alle høvler PH allerede nå, øker det ihvertfall ikke sjansen for at han skal lykkes.

Ofte enig med deg Jon R, også denne gangen. Eneste som plager meg litt er at det ikke er noen synlig forandring i tæl og innsats. Bruken av veike O’Kane sammen med en partner på midtbanen er ikke betryggende.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[HåvardK]

Ber om at PHs tilhengere er konkrete, og forteller hva det er med hans evner som manager som gjør at vi skal satse på ham og samtidig håpe på at vi kan rykke opp til PL en gang. Jeg lover å lytte med åpent sinn.

Hm. «Hvilke evner som manager gjør at vi skal satse på han...» Vanskelig spørsmål, nesten uansett hvilken headcoach vi hadde hatt. Kunne egentlig byttet ut navnet PH med Gardioula eller Ranieri og det ville fortsatt være vanskelig å svare konkret. Når spørsmålet stilles dagen etter en kamp der nær sagt alt som kunne gå galt, gikk galt, vil naturligvis mange ha svekket tillit til treneren. Det må vel nesten bli slik at resultatene får svare for han, noe mer konkret er vanskelig etter bare 5 kamper ved roret. Vi vet jo av erfaring at vurderingen av den til enhver tid sittende headcoachen alltid vil farges sterkt av resultatet fra siste kamp. Slår vi ulvene på onsdag blir han nok genierklært. Frem til neste dårlige resultat.

Enkelt er det ikke. Men vurderingen min av sittende head coach er til nå basert på det Leeds har prestert etter at han tok over, og også hvilke meritter han har fra tidligere. Spørsmålet stilles dagen etter en kamp, men jeg har faktisk stilt det tidligere - uten at jeg skal gjøre noe stort poeng ut av det. Inntil videre befester resultatene under PH min påstand om at å lede Leeds til opprykk krever noe spesielt. Jeg håper selvsagt at jeg tar feil, og at PH bruker kampene frem mot sommeren til å vise at han er mann for oppgaven.

[Jon R]

Han mistet en stjerne eller to etter at han sa at et vinnende lag skal få fortsette. Vi vant mot Brentford, O'Kane spesielt, men flere var ikke gode. Så har vi bedre alternativer på benken, men så rettferdiggjør han den taktiske bommerten med "at de som vinner skal få fortsette"!. Dette er jo en helt annen kamp enn mot Brentford og denne kampen ble spilt noen dager etter Brentford.

Fortsetter han med dette tullet så kan det bli stygt fremover.

Når han kom var han "kul", nå ser han "sinna" ut og så vil de neste ukene vise om "resignasjonen" vil vise seg i ansiktet hans.. Jeg skal ikke dømme han som en som kommer til å mislykkes, men jeg mister sakte, men sikkert trua!

hmm, overraskende toner fra deg....Da kan du kanskje være enig i at ansettelsen av PH viser hvilket ambisjonsnivå Rad ligger på? Etter min mening helt middels, og et fortsatt langt liv i championship

Jeg har vel vært kritisk til mye, både spillere, trener opp i gjennom årene. Forskjellen på oss to er at jeg gir folk en  sjanse før jeg slakter de eller karakteriserer de som «rask»! Jeg tror/håper at Radz prøver å finne oss en Rowett eller han som trener Hudderscum. En «up and coming» trener som er vår. Det er dessverre ikke enkelt og blir bom oftere enn treff.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ingenting er enklere enn negativ prediksjon i fotball. Fiasko, stagnasjon eller tilbakegang er hovedregelen for de fleste klubber, fremgang og suksess tilhører unntakene. Hvis vi ser tilbake på de få, gode periodene vi har hatt etter «Super Leeds”, vet vi at tilsynelatende håpløst kan snu til suksess, og tilbake igjen, på forbausende kort tid. Ã… konkludere med at ansettelsen av PH er en fiasko eller mangel på ambisjoner etter bare 5 kamper hører under filen «forståelig frustrasjon». Hvis alle høvler PH allerede nå, øker det ihvertfall ikke sjansen for at han skal lykkes.

Ofte enig med deg Jon R, også denne gangen. Eneste som plager meg litt er at det ikke er noen synlig forandring i tæl og innsats. Bruken av veike O’Kane sammen med en partner på midtbanen er ikke betryggende.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nei det var ynkelig det som ble vist på fredag. Når vi befant oss på Boros halvdel fikk ingen av våre spillere et sekunds fred før motspillerne var over oss. Når Boro befant seg på vår halvdel fikk ballfører nesten uforstyrret slå pasning eller crosser fra kanten. O Kane er fryktelig svak når han er ute av form som nå. Det er også ille å se unge Kalvin som alltid posisjonerer seg feil i duellene eller Saiz som gang på gang velger å søke en dribleserie inn i en klynge på 3-4 motspillere fremfor en enkel pasning til bedre plassert medspiller. Denne gangen klarte vi ikke å løfte oss i 2 omgang heller. Urovekkende nok med tanke på at Forshaw og Vieira kom inn ved pause.

[HåvardK]

PH bør jo få ut sesongen før folk kritiserer han.
Er jo litt i overkant å forvente at han skulle snu dette og vi skulle kommet ut seirende etter de tøffe kampene vi har hatt i det siste. Vi eier jo ikke ledere i spillergruppa. Vi har store mangler på sterke karakterer og folk som vil gå i krigen. Vi mangler rutine. En trener, om han heter PH eller Guardiola klarer ikke å snu dette på så kort tid. Hadde han hatt en transfervindu å jobbet med hadde det vært noe annet.

Vi har en stor jobb foran OSD i sommer for å få inn riktig balanse i troppen.

Og til alle som kritiserer.. dere kommer jo aldri ut med noen navn bortsett fra ranieri, som har blitt nevnt her siden 2003. Samme gjelder overganger også. Snakkes aldri om hvilket spillere som tar oss opp. Sitter alltid på gjerdet og kritiserer uten at man kan bli «tatt» på noe.
Er jo spillere som Stockdale og jota nede i divisjonen som folk her sikkert hadde ment hadde vært knallsigneringer før sesongen. Høye lønninger har de også, men de sitter under oss på tabellen. Harryvredknspp hadde de som manager også, noe som må være en våt drøm for enkelte her.
Vil dere heller være i birminghams posisjon?

Vet ikke hvem du sikter til her, men det er vel ingen som har krevd PHs avgang ennå. Selvsagt får han tida frem til sommeren. Når det gjelder konkrete alternativer, kan du vel ikke forvente at det er forumister i Norge som skal finne riktig head coach til Leeds? Og en skal vel ikke lete lenge for å finne forslag til spillere eller spillertyper som kunne ha passet inn i klubben - det kommer det forslag på daglig her inne. Hvorvidt de er realistiske, er en annen sak.
Og til slutt: Nei, jeg vil ikke være i Birminghams posisjon. Jeg vil heller ikke flytte til Nord-Korea eller tilbringe resten av livet som danseinstruktør. Men jeg forbeholder meg allikevel retten til å være kritisk og skuffet over Leeds´ prestasjoner.

[leedslife]

Hvis man ikke gidder og sette seg inn i hvordan klubben tenker og hva som er realistisk å oppnå på så kort tid bør man kunne komme med konkrete navn og alternativer.  Hadde jo gitt litt mer dypbde i diskusjonene.
Kan man sitte å snakke om PHs mangler som trener etter 2 måneder er man jo rimelig innsiktsfull. Personlig hadde det jo vært gøy å høre hvilken trener man ville hatt inn og hvorfor.

<Vi må ha en trener med rutine og som spillerne har respekt for>
For alt jeg vet kan pH være en av de mest respekterte trenerene i football league.

Engasjement og kritikk er bra det, men mener man at 10-12 spillere må ut i sommer da bør man i det monste ha en liste på hvilket spillere man vil ha inn og hvorfor.
Hvis ikke blir det bare destruktiv syting uansett hva klubben foretar seg.
Vinner vi 2-0 på onsdag er vel lager genierklært og vi trenger bare 2-3 nye spillere. Taper vi 0-3 må alt kastes på dør. Fotball anno 2018. Gå rundt å tro at siden vi har 30000 på kampene og heter leeds er det ikke måte på hvilken kvalitet vi forlanger. Faen vi har vært akterutseilt siden 04.

[DenHviteYeboah]

Hvis man ikke gidder og sette seg inn i hvordan klubben tenker og hva som er realistisk å oppnå på så kort tid bør man kunne komme med konkrete navn og alternativer.  Hadde jo gitt litt mer dypbde i diskusjonene.
Kan man sitte å snakke om PHs mangler som trener etter 2 måneder er man jo rimelig innsiktsfull. Personlig hadde det jo vært gøy å høre hvilken trener man ville hatt inn og hvorfor.

<Vi må ha en trener med rutine og som spillerne har respekt for>
For alt jeg vet kan pH være en av de mest respekterte trenerene i football league.

Engasjement og kritikk er bra det, men mener man at 10-12 spillere må ut i sommer da bør man i det monste ha en liste på hvilket spillere man vil ha inn og hvorfor.
Hvis ikke blir det bare destruktiv syting uansett hva klubben foretar seg.
Vinner vi 2-0 på onsdag er vel lager genierklært og vi trenger bare 2-3 nye spillere. Taper vi 0-3 må alt kastes på dør. Fotball anno 2018. Gå rundt å tro at siden vi har 30000 på kampene og heter leeds er det ikke måte på hvilken kvalitet vi forlanger. Faen vi har vært akterutseilt siden 04.

Det som har blitt sterkt underkommunisert er HVORFOR Monk takket nei til å bli med videre. Hva er den egentlige grunnen til at han sa nei? Blir bare spekulasjoner, men kan det være modellen med Orta som sportsdirektør? Eller at Monk ble forespeilet et tynt transferbudsjett??  Monk var en respektert sympatisk trener som ble enda bedre med Clotet ved sin side. Etter min mening hadde dette vært en bra oppskrift for opprykk i år eller neste år. Da hadde vi for første gang på lenge gitt en trener flere overgangsvinduer til å komponere et lag.PH er sikkert en bra trener i championship. Spørsmålet er om han takler det å være trener i en stor klubb med mediatrykk og kravstore supportere som skriker i desperasjon og smerte etter opprykk....jeg er sterkt i tvil....

[leedslife]

Hvis man ikke gidder og sette seg inn i hvordan klubben tenker og hva som er realistisk å oppnå på så kort tid bør man kunne komme med konkrete navn og alternativer.  Hadde jo gitt litt mer dypbde i diskusjonene.
Kan man sitte å snakke om PHs mangler som trener etter 2 måneder er man jo rimelig innsiktsfull. Personlig hadde det jo vært gøy å høre hvilken trener man ville hatt inn og hvorfor.

<Vi må ha en trener med rutine og som spillerne har respekt for>
For alt jeg vet kan pH være en av de mest respekterte trenerene i football league.

Engasjement og kritikk er bra det, men mener man at 10-12 spillere må ut i sommer da bør man i det monste ha en liste på hvilket spillere man vil ha inn og hvorfor.
Hvis ikke blir det bare destruktiv syting uansett hva klubben foretar seg.
Vinner vi 2-0 på onsdag er vel lager genierklært og vi trenger bare 2-3 nye spillere. Taper vi 0-3 må alt kastes på dør. Fotball anno 2018. Gå rundt å tro at siden vi har 30000 på kampene og heter leeds er det ikke måte på hvilken kvalitet vi forlanger. Faen vi har vært akterutseilt siden 04.

Det som har blitt sterkt underkommunisert er HVORFOR Monk takket nei til å bli med videre. Hva er den egentlige grunnen til at han sa nei? Blir bare spekulasjoner, men kan det være modellen med Orta som sportsdirektør? Eller at Monk ble forespeilet et tynt transferbudsjett??  Monk var en respektert sympatisk trener som ble enda bedre med Clotet ved sin side. Etter min mening hadde dette vært en bra oppskrift for opprykk i år eller neste år. Da hadde vi for første gang på lenge gitt en trener flere overgangsvinduer til å komponere et lag.PH er sikkert en bra trener i championship. Spørsmålet er om han takler det å være trener i en stor klubb med mediatrykk og kravstore supportere som skriker i desperasjon og smerte etter opprykk....jeg er sterkt i tvil....

Enig i det du kommer med her. Også en viktig faktor for tingenes tilstand PR idag. Og håper de har tatt lærdom fra dette

[SindreWikre]

Med dinosaur menes en eldre manager som kanskje sverger mer til klassisk engelsk fotball.

For all del. Dette trenger selvsagt ikke å være ett dårligere alternativ enn en ung trenger.
Dinosaur blir kanskje ett negativt ladet ord som er dårlig gjort å bruke overfor typer som f.eks Pulis, så kunne hold meg til å bruke betegnelse som eldre eller mer erfaren.

Når det er sagt så tror jeg de fleste skjønte hva jeg mente.

Jeg ba om argumenter FOR at PH er riktig valg. IKKE at en setter PH opp mot andre. Jeg har ikke med ett eneste ord nevnt at jeg vil ha noen dinosaur som trener/manager. Jeg vil ha noen som er i stand til å tackle den enorme oppgaven det er å lede Leeds United.

Kaffor e det så sinnsykt stor oppgava å leda Leeds United?
Spele i samme liga så 23 andre lag så har samma oppgaven. 

[leedslife]

Godt poeng

[Leedsfan]

Med dinosaur menes en eldre manager som kanskje sverger mer til klassisk engelsk fotball.

For all del. Dette trenger selvsagt ikke å være ett dårligere alternativ enn en ung trenger.
Dinosaur blir kanskje ett negativt ladet ord som er dårlig gjort å bruke overfor typer som f.eks Pulis, så kunne hold meg til å bruke betegnelse som eldre eller mer erfaren.

Når det er sagt så tror jeg de fleste skjønte hva jeg mente.

Jeg ba om argumenter FOR at PH er riktig valg. IKKE at en setter PH opp mot andre. Jeg har ikke med ett eneste ord nevnt at jeg vil ha noen dinosaur som trener/manager. Jeg vil ha noen som er i stand til å tackle den enorme oppgaven det er å lede Leeds United.

Kaffor e det så sinnsykt stor oppgava å leda Leeds United?
Spele i samme liga så 23 andre lag så har samma oppgaven.

Da har du ikke skjønt mye!

[auren]

Hvis man ikke gidder og sette seg inn i hvordan klubben tenker og hva som er realistisk å oppnå på så kort tid bør man kunne komme med konkrete navn og alternativer.  Hadde jo gitt litt mer dypbde i diskusjonene.
Kan man sitte å snakke om PHs mangler som trener etter 2 måneder er man jo rimelig innsiktsfull. Personlig hadde det jo vært gøy å høre hvilken trener man ville hatt inn og hvorfor.

<Vi må ha en trener med rutine og som spillerne har respekt for>
For alt jeg vet kan pH være en av de mest respekterte trenerene i football league.

Engasjement og kritikk er bra det, men mener man at 10-12 spillere må ut i sommer da bør man i det monste ha en liste på hvilket spillere man vil ha inn og hvorfor.
Hvis ikke blir det bare destruktiv syting uansett hva klubben foretar seg.
Vinner vi 2-0 på onsdag er vel lager genierklært og vi trenger bare 2-3 nye spillere. Taper vi 0-3 må alt kastes på dør. Fotball anno 2018. Gå rundt å tro at siden vi har 30000 på kampene og heter leeds er det ikke måte på hvilken kvalitet vi forlanger. Faen vi har vært akterutseilt siden 04.

Det som har blitt sterkt underkommunisert er HVORFOR Monk takket nei til å bli med videre. Hva er den egentlige grunnen til at han sa nei? Blir bare spekulasjoner, men kan det være modellen med Orta som sportsdirektør? Eller at Monk ble forespeilet et tynt transferbudsjett??  Monk var en respektert sympatisk trener som ble enda bedre med Clotet ved sin side. Etter min mening hadde dette vært en bra oppskrift for opprykk i år eller neste år. Da hadde vi for første gang på lenge gitt en trener flere overgangsvinduer til å komponere et lag.PH er sikkert en bra trener i championship. Spørsmålet er om han takler det å være trener i en stor klubb med mediatrykk og kravstore supportere som skriker i desperasjon og smerte etter opprykk....jeg er sterkt i tvil....

Var ikke modellen ganske lik under Cellino også? Var vel stort sett Cellino som plukket spillerne og trenerne hadde mindre innflytelse. Det var coacher og ikke managere da også.

Monk er history. Og selv om han førte Leeds til sin høyeste plassering på 10 år, så var ikke fotballen under Monk noen høydare. Derby-kampen den sesongen spilte oss et puss, for vi trodde plutselig vi var mye bedre enn det vi var. Etter den kampen presterte vi rævva ut sesongen, spesielt spillemessig. Vi overpresterte nok under Monk også, noe som vi vel gjorde de første kampene av denne sesongen. Så kom den harde hverdagen som vi er blitt så innmari godt vant med som Leedssupportere... 

auren

[RoarG]

Med dinosaur menes en eldre manager som kanskje sverger mer til klassisk engelsk fotball.

For all del. Dette trenger selvsagt ikke å være ett dårligere alternativ enn en ung trenger.
Dinosaur blir kanskje ett negativt ladet ord som er dårlig gjort å bruke overfor typer som f.eks Pulis, så kunne hold meg til å bruke betegnelse som eldre eller mer erfaren.

Når det er sagt så tror jeg de fleste skjønte hva jeg mente.

Jeg ba om argumenter FOR at PH er riktig valg. IKKE at en setter PH opp mot andre. Jeg har ikke med ett eneste ord nevnt at jeg vil ha noen dinosaur som trener/manager. Jeg vil ha noen som er i stand til å tackle den enorme oppgaven det er å lede Leeds United.

Kaffor e det så sinnsykt stor oppgava å leda Leeds United?
Spele i samme liga så 23 andre lag så har samma oppgaven.

Da har du ikke skjønt mye!

Vel, da må du forklare det for han, da.

[Leedsfan]

Med dinosaur menes en eldre manager som kanskje sverger mer til klassisk engelsk fotball.

For all del. Dette trenger selvsagt ikke å være ett dårligere alternativ enn en ung trenger.
Dinosaur blir kanskje ett negativt ladet ord som er dårlig gjort å bruke overfor typer som f.eks Pulis, så kunne hold meg til å bruke betegnelse som eldre eller mer erfaren.

Når det er sagt så tror jeg de fleste skjønte hva jeg mente.

Jeg ba om argumenter FOR at PH er riktig valg. IKKE at en setter PH opp mot andre. Jeg har ikke med ett eneste ord nevnt at jeg vil ha noen dinosaur som trener/manager. Jeg vil ha noen som er i stand til å tackle den enorme oppgaven det er å lede Leeds United.

Kaffor e det så sinnsykt stor oppgava å leda Leeds United?
Spele i samme liga så 23 andre lag så har samma oppgaven.

Da har du ikke skjønt mye!

Vel, da må du forklare det for han, da.

Jeg regner med at det var ironi fra hans side. Når han er på dette forumet så vet han at denne klubben er ikke som de andre 23 lagene i denne divisjonen.

[Promotion 2010]

Med dinosaur menes en eldre manager som kanskje sverger mer til klassisk engelsk fotball.

For all del. Dette trenger selvsagt ikke å være ett dårligere alternativ enn en ung trenger.
Dinosaur blir kanskje ett negativt ladet ord som er dårlig gjort å bruke overfor typer som f.eks Pulis, så kunne hold meg til å bruke betegnelse som eldre eller mer erfaren.

Når det er sagt så tror jeg de fleste skjønte hva jeg mente.

Jeg ba om argumenter FOR at PH er riktig valg. IKKE at en setter PH opp mot andre. Jeg har ikke med ett eneste ord nevnt at jeg vil ha noen dinosaur som trener/manager. Jeg vil ha noen som er i stand til å tackle den enorme oppgaven det er å lede Leeds United.

Kaffor e det så sinnsykt stor oppgava å leda Leeds United?
Spele i samme liga så 23 andre lag så har samma oppgaven.

Da har du ikke skjønt mye!

Vel, da må du forklare det for han, da.

Jeg regner med at det var ironi fra hans side. Når han er på dette forumet så vet han at denne klubben er ikke som de andre 23 lagene i denne divisjonen.

Er det en mindre utfordring å lede Aston Villa, Sunderland, Sheffield Wednesday eller Nottingham Forest i denne divisjonen.

Neppe!!!!!

[leedslife]

Hvis man ikke gidder og sette seg inn i hvordan klubben tenker og hva som er realistisk å oppnå på så kort tid bør man kunne komme med konkrete navn og alternativer.  Hadde jo gitt litt mer dypbde i diskusjonene.
Kan man sitte å snakke om PHs mangler som trener etter 2 måneder er man jo rimelig innsiktsfull. Personlig hadde det jo vært gøy å høre hvilken trener man ville hatt inn og hvorfor.

<Vi må ha en trener med rutine og som spillerne har respekt for>
For alt jeg vet kan pH være en av de mest respekterte trenerene i football league.

Engasjement og kritikk er bra det, men mener man at 10-12 spillere må ut i sommer da bør man i det monste ha en liste på hvilket spillere man vil ha inn og hvorfor.
Hvis ikke blir det bare destruktiv syting uansett hva klubben foretar seg.
Vinner vi 2-0 på onsdag er vel lager genierklært og vi trenger bare 2-3 nye spillere. Taper vi 0-3 må alt kastes på dør. Fotball anno 2018. Gå rundt å tro at siden vi har 30000 på kampene og heter leeds er det ikke måte på hvilken kvalitet vi forlanger. Faen vi har vært akterutseilt siden 04.

Det som har blitt sterkt underkommunisert er HVORFOR Monk takket nei til å bli med videre. Hva er den egentlige grunnen til at han sa nei? Blir bare spekulasjoner, men kan det være modellen med Orta som sportsdirektør? Eller at Monk ble forespeilet et tynt transferbudsjett??  Monk var en respektert sympatisk trener som ble enda bedre med Clotet ved sin side. Etter min mening hadde dette vært en bra oppskrift for opprykk i år eller neste år. Da hadde vi for første gang på lenge gitt en trener flere overgangsvinduer til å komponere et lag.PH er sikkert en bra trener i championship. Spørsmålet er om han takler det å være trener i en stor klubb med mediatrykk og kravstore supportere som skriker i desperasjon og smerte etter opprykk....jeg er sterkt i tvil....

Var ikke modellen ganske lik under Cellino også? Var vel stort sett Cellino som plukket spillerne og trenerne hadde mindre innflytelse. Det var coacher og ikke managere da også.

Monk er history. Og selv om han førte Leeds til sin høyeste plassering på 10 år, så var ikke fotballen under Monk noen høydare. Derby-kampen den sesongen spilte oss et puss, for vi trodde plutselig vi var mye bedre enn det vi var. Etter den kampen presterte vi rævva ut sesongen, spesielt spillemessig. Vi overpresterte nok under Monk også, noe som vi vel gjorde de første kampene av denne sesongen. Så kom den harde hverdagen som vi er blitt så innmari godt vant med som Leedssupportere... 

auren

Gud bedre meg. Synes du selv modellen til cellino er lik som radrizanni?

[leedslife]

Ber om at PHs tilhengere er konkrete, og forteller hva det er med hans evner som manager som gjør at vi skal satse på ham og samtidig håpe på at vi kan rykke opp til PL en gang. Jeg lover å lytte med åpent sinn.

Hm. «Hvilke evner som manager gjør at vi skal satse på han...» Vanskelig spørsmål, nesten uansett hvilken headcoach vi hadde hatt. Kunne egentlig byttet ut navnet PH med Gardioula eller Ranieri og det ville fortsatt være vanskelig å svare konkret. Når spørsmålet stilles dagen etter en kamp der nær sagt alt som kunne gå galt, gikk galt, vil naturligvis mange ha svekket tillit til treneren. Det må vel nesten bli slik at resultatene får svare for han, noe mer konkret er vanskelig etter bare 5 kamper ved roret. Vi vet jo av erfaring at vurderingen av den til enhver tid sittende headcoachen alltid vil farges sterkt av resultatet fra siste kamp. Slår vi ulvene på onsdag blir han nok genierklært. Frem til neste dårlige resultat.

 Takk og lov for st det finnes slike som deg her inne Jon