Emne: EX-Head Coach Paul Heckingbottom

[Kato]

Siste måneden synes jeg viser progresjon. Taktisk har vi lagt om til noe som ligner mer på 4-4-2 (4-4-1-1). Vi sliter fortsatt med at førsteomgangene er svake. Men som tidligere justerer vi brukbart, og er langt bedre etter pause. Etter mitt syn bra at Heck finner plass både til Hernandez og Saiz. Den noe mer direkte spillestilen tror jeg passer oss bedre med Ekuban/Saiz enn Lasogga i frontlinjen.

Fremdeles overrasket at O`Kane foretrekkes sentralt i Forshaws fravær. I går ble vi langt bedre da Phillips kom inn.

Håper fremgangen prestasjonsmessig også gir uttelling i mer poeng fremover.

[Jon R]

Siste måneden synes jeg viser progresjon. Taktisk har vi lagt om til noe som ligner mer på 4-4-2 (4-4-1-1). Vi sliter fortsatt med at førsteomgangene er svake. Men som tidligere justerer vi brukbart, og er langt bedre etter pause. Etter mitt syn bra at Heck finner plass både til Hernandez og Saiz. Den noe mer direkte spillestilen tror jeg passer oss bedre med Ekuban/Saiz enn Lasogga i frontlinjen.

Fremdeles overrasket at O`Kane foretrekkes sentralt i Forshaws fravær. I går ble vi langt bedre da Phillips kom inn.

Håper fremgangen prestasjonsmessig også gir uttelling i mer poeng fremover.

Philips tilførte noe som dagens utgave av O Kane ikke har, nemlig ro og enkle løsninger i pressede situasjoner, samt en porsjon stål. Regner med at PH fikk dette med seg, og at Vieira/ Philips blir vår faste duo i noen kamper nå. 

[Hallgeir *]

Siste måneden synes jeg viser progresjon. Taktisk har vi lagt om til noe som ligner mer på 4-4-2 (4-4-1-1). Vi sliter fortsatt med at førsteomgangene er svake. Men som tidligere justerer vi brukbart, og er langt bedre etter pause. Etter mitt syn bra at Heck finner plass både til Hernandez og Saiz. Den noe mer direkte spillestilen tror jeg passer oss bedre med Ekuban/Saiz enn Lasogga i frontlinjen.

Fremdeles overrasket at O`Kane foretrekkes sentralt i Forshaws fravær. I går ble vi langt bedre da Phillips kom inn.

Håper fremgangen prestasjonsmessig også gir uttelling i mer poeng fremover.

Philips tilførte noe som dagens utgave av O Kane ikke har, nemlig ro og enkle løsninger i pressede situasjoner, samt en porsjon stål. Regner med at PH fikk dette med seg, og at Vieira/ Philips blir vår faste duo i noen kamper nå.

Det er vel heller ikke så mange å velge mellom sentralt, dersom Forshaw og O'Kane er ute.

[Jon R]

Siste måneden synes jeg viser progresjon. Taktisk har vi lagt om til noe som ligner mer på 4-4-2 (4-4-1-1). Vi sliter fortsatt med at førsteomgangene er svake. Men som tidligere justerer vi brukbart, og er langt bedre etter pause. Etter mitt syn bra at Heck finner plass både til Hernandez og Saiz. Den noe mer direkte spillestilen tror jeg passer oss bedre med Ekuban/Saiz enn Lasogga i frontlinjen.

Fremdeles overrasket at O`Kane foretrekkes sentralt i Forshaws fravær. I går ble vi langt bedre da Phillips kom inn.

Håper fremgangen prestasjonsmessig også gir uttelling i mer poeng fremover.

Philips tilførte noe som dagens utgave av O Kane ikke har, nemlig ro og enkle løsninger i pressede situasjoner, samt en porsjon stål. Regner med at PH fikk dette med seg, og at Vieira/ Philips blir vår faste duo i noen kamper nå.

Det er vel heller ikke så mange å velge mellom sentralt, dersom Forshaw og O'Kane er ute.

Nei det er sant. Måtte evt være å hente f eks Oriel Rey fra u-23.

[DenHviteYeboah]

Siste måneden synes jeg viser progresjon. Taktisk har vi lagt om til noe som ligner mer på 4-4-2 (4-4-1-1). Vi sliter fortsatt med at førsteomgangene er svake. Men som tidligere justerer vi brukbart, og er langt bedre etter pause. Etter mitt syn bra at Heck finner plass både til Hernandez og Saiz. Den noe mer direkte spillestilen tror jeg passer oss bedre med Ekuban/Saiz enn Lasogga i frontlinjen.

Fremdeles overrasket at O`Kane foretrekkes sentralt i Forshaws fravær. I går ble vi langt bedre da Phillips kom inn.

Håper fremgangen prestasjonsmessig også gir uttelling i mer poeng fremover.

Philips tilførte noe som dagens utgave av O Kane ikke har, nemlig ro og enkle løsninger i pressede situasjoner, samt en porsjon stål. Regner med at PH fikk dette med seg, og at Vieira/ Philips blir vår faste duo i noen kamper nå.

Det er vel heller ikke så mange å velge mellom sentralt, dersom Forshaw og O'Kane er ute.

Jeg håper både O`Kane og Phillips tuppes ut etter denne sesongen. De spillerne har ingenting på et lag som satser på opprykk å gjøre. Passer bedre på Burton eller Barnsley!

[Annesj]

Siste måneden synes jeg viser progresjon. Taktisk har vi lagt om til noe som ligner mer på 4-4-2 (4-4-1-1). Vi sliter fortsatt med at førsteomgangene er svake. Men som tidligere justerer vi brukbart, og er langt bedre etter pause. Etter mitt syn bra at Heck finner plass både til Hernandez og Saiz. Den noe mer direkte spillestilen tror jeg passer oss bedre med Ekuban/Saiz enn Lasogga i frontlinjen.

Fremdeles overrasket at O`Kane foretrekkes sentralt i Forshaws fravær. I går ble vi langt bedre da Phillips kom inn.

Håper fremgangen prestasjonsmessig også gir uttelling i mer poeng fremover.

Philips tilførte noe som dagens utgave av O Kane ikke har, nemlig ro og enkle løsninger i pressede situasjoner, samt en porsjon stål. Regner med at PH fikk dette med seg, og at Vieira/ Philips blir vår faste duo i noen kamper nå.

Det er vel heller ikke så mange å velge mellom sentralt, dersom Forshaw og O'Kane er ute.

Jeg håper både O`Kane og Phillips tuppes ut etter denne sesongen. De spillerne har ingenting på et lag som satser på opprykk å gjøre. Passer bedre på Burton eller Barnsley!

Enig.

[h.b]

Siste måneden synes jeg viser progresjon. Taktisk har vi lagt om til noe som ligner mer på 4-4-2 (4-4-1-1). Vi sliter fortsatt med at førsteomgangene er svake. Men som tidligere justerer vi brukbart, og er langt bedre etter pause. Etter mitt syn bra at Heck finner plass både til Hernandez og Saiz. Den noe mer direkte spillestilen tror jeg passer oss bedre med Ekuban/Saiz enn Lasogga i frontlinjen.

Fremdeles overrasket at O`Kane foretrekkes sentralt i Forshaws fravær. I går ble vi langt bedre da Phillips kom inn.

Håper fremgangen prestasjonsmessig også gir uttelling i mer poeng fremover.

Philips tilførte noe som dagens utgave av O Kane ikke har, nemlig ro og enkle løsninger i pressede situasjoner, samt en porsjon stål. Regner med at PH fikk dette med seg, og at Vieira/ Philips blir vår faste duo i noen kamper nå.

Det er vel heller ikke så mange å velge mellom sentralt, dersom Forshaw og O'Kane er ute.

Jeg håper både O`Kane og Phillips tuppes ut etter denne sesongen. De spillerne har ingenting på et lag som satser på opprykk å gjøre. Passer bedre på Burton eller Barnsley!

Enig.

Men vi satser jo ikke på opprykk. Mange vil gjerne sammenligne oss med nettopp de to klubbene som nevnes. Og da må vel de to passe som hånd i hanske for Leeds

[B_Ød]

5-års plan folkens...5 år! 

[h.b]

5-års plan folkens...5 år! 

I give you a five years plan for the club. Not to go up to the Premier League, but a five years plan so i could make more money before i sell it again.
Dette er vel egentlig utalelsene hans i et nøtteskall.

Ellers så er det nok endel som sluker rått en slik plan. Hadde han sagt 10 , 15 eller 20 årsplan. Ja da hadde nok noen omfavnet den også.

Bare så synd at Leeds ligger der de ligger på kartet med tanke på investorer som har fotball som lidenskap, og ikke som melkeku, slik vi har hatt det de siste årene etter nedrykket fra Premier League

[Neo]

En mulig personlig 5-års plan som klubbeier, og oppbygging av denne (for fremtidig salg)/eventuelt opprykk...
- betyr ikke at en manager får fem år på seg.

PH blir selvsagt nøye evaluert ut fra resultater og hva han har fått ut av troppen han overtok, når sesongen er avsluttet.
Det er en evaluering jeg ser frem til.

Målet i år var uttalt å være play-off.
Det nådde vi ikke.

Og, 20-30 minutters "positiv innsats" i kamper vi taper, men ikke evner å ta med oss inn i neste kamp, det blir tynne saker å "bygge på".

Det sagt; - jeg ser frem til sommeren og ny start.

[Asbjørn]

PH under dagens pre match pressekonferanse:


Here's Hecky...
We start with injuries.
“We could put out a good side with them!”, he says.

On injuries
Heckingbottom confirms Roofe is back in training.
De Bock and Ayling remain out, he continues.
“There’s a fairly big injury list now but we have to deal with that.”

More on injuries
“We’ve got lots of good players out. We’d love everyone fit and available but we can’t dwell on it.
“My focus is on the players who are fit and available.”

On Fulham defeat
“We want to be playing in atmopsheres like that, chasing the top six every week,” he says.
“We need wins and we need belief. Wins help with belief.
“That’s what makes the difference in the big moments. You have to believe in everything you do with and without the ball.”

PH on O'Connor
“If he is needed we want to give him the best possible chance to succeed.“

On Sunderland
“We know they’ve got good players. On their day they can be really dangerous, but they’ve just not shown it every week.
“Bolton and Fulham were both scrapping for points for different reasons and we’re expecting exactly the same.
“They’ll approach the same game the way they did against Derby.
“We’ll focus on our appraoch, just as we did against Bolton and be on the front foot.”


Is hard to blood youngsters when the team is low on confidence?
“In an ideal world if you could bring one player into a settled side, they’re more likely to succeed.
“Ultimately it comes down to the player on the day.”
“We’re far less likely to make a negative judgement on their debut, it’s important to hold back on that.”

Pennington and O'Kane
Both have had scans and are doubtful. Awaiting a second opinion, but Heckingbottom is preparing to be without them for Sunderland.


On changes he might make
Heckingbottom says he is more likely to change personnel, rather than system.

On the type of injuries
Heckingbottom is talking about soft tissue injuries - says he wants really robust, conditioned players moving forwards.

PH on Ekuban
Heckingbottom has not spoken to him about Fulham since the game. Says he’s an infectious personality on the training pitch. We win and lose together, he says.
Says he is being picked ahead of Lasogga purely for football decisions - not because the German will be gone next season.


On transfers
Heckingbottom is asked how much work has been done.
He is focusing on the games and the players there at the club, but they have spoken about it and work is going on in the background. It’s second-most in his mind at the moment.

Clear on who should stay and go?
Heckingbottom says he is making decisions all the time, but that will change between now and the end o the season.
There will be more discussions in the summer.
He also believes ‘all’ summer transfer windows are complicated. You should be working just as hard then, he says.

Latest on Hernandez
Nothing new to report on Hernandez’s new deal, as negotiations continue.

On almost going to Sunderland
Heckingbottom says talk about going to Sunderland last year was pure speculation.
‘Almost comical’, he says and it was a ‘strange time’.

Could BPF be first choice next season?
“Everyone’s playing for that,” he says.
BPF’s chance was thrown to him and he’s grasped it.
He still has areas to work on, but he’s had a right good go.

Latest on Roofe
Roofe came back last week, Tuesday was too soon to involve him.
Important to build him up and make sure he has an impact on the pitch.
Hopefully he is ready, now.
Sees him playing down the middle mainly, like he did at Oxford. Wants him to affect the game.

Forshaw and Cooper latest
Hopes to see them both again this season.

On Ryan Edmondson
He’s done really well, scored loads.
Behaves like a man, which you don’t often get in young players.
Everyone speaks well of him.
Need to give him all the right stimulus in terms of challenges.
Not unrealistic to see him playing for the first-team this season.


That's all for now

[Jon R]

5-års plan folkens...5 år! 

I give you a five years plan for the club. Not to go up to the Premier League, but a five years plan so i could make more money before i sell it again.
Dette er vel egentlig utalelsene hans i et nøtteskall.

Nei det er det ikke. Dette er DINE uttalelser i et nøtteskall. Men klart, med mange nok supportere med den holdningen vil dere nok lykkes med å bli kvitt han. Ingen eier gidder å høre på sånt piss uke inn og uke ut over flere år.

[h.b]

5-års plan folkens...5 år! 

I give you a five years plan for the club. Not to go up to the Premier League, but a five years plan so i could make more money before i sell it again.
Dette er vel egentlig utalelsene hans i et nøtteskall.

Nei det er det ikke. Dette er DINE uttalelser i et nøtteskall. Men klart, med mange nok supportere med den holdningen vil dere nok lykkes med å bli kvitt han. Ingen eier gidder å høre på sånt piss uke inn og uke ut over flere år.

Vel. Hvis han ikke har penger eller er villig til å bruke penger så det holder. Ja da kan han like gjerne selge seg ut. Snakkes om financial fair play, men han eier jo firmaer som da kan spytte penger inn i klubben enten ved reklame eller sammarbeid. Og da omgår man financial fair play regelen.
Mener han alvor med Leeds, ja da bruker han mye penger. Er det bare en vanlig innvestering som annet, ja da off you go

[leedslife]

Hva er det du egentlig ikke skjønner i forhold til spillerinvesteringer og ffp?
Gidder du ikke å sette deg inn i det eller prøver du å fortrenge det?

Han eier firmaer som da kan spytte penger inn i klubben enten ved reklame eller samarbeid?
Hva mener du her?

Hva er det som tilsier at han ikke er ambisiøs og ikke ønsker opprykk?
Hvis du får det som du vil og han selger seg ut, da tar du det forgitt at det kommer inn en eier som pøser penger på spillere?


"If a club's owner injects money into the club through a sponsorship deal with a company to which he is related, then UEFA's competent bodies will investigate and, if necessary, adapt the calculations of the break-even result for the sponsorship revenues to the level which is appropriate ('fair value') according to market prices.

Under the updated regulations, any entity that, alone or in aggregate together with other entities which are linked to the same owner or government, represent more than 30% of the club's total revenues is automatically considered a related party."

[h.b]

Hva er det du egentlig ikke skjønner i forhold til spillerinvesteringer og ffp?
Gidder du ikke å sette deg inn i det eller prøver du å fortrenge det?

Han eier firmaer som da kan spytte penger inn i klubben enten ved reklame eller samarbeid?
Hva mener du her?

Hva er det som tilsier at han ikke er ambisiøs og ikke ønsker opprykk?
Hvis du får det som du vil og han selger seg ut, da tar du det forgitt at det kommer inn en eier som pøser penger på spillere?


"If a club's owner injects money into the club through a sponsorship deal with a company to which he is related, then UEFA's competent bodies will investigate and, if necessary, adapt the calculations of the break-even result for the sponsorship revenues to the level which is appropriate ('fair value') according to market prices.

Under the updated regulations, any entity that, alone or in aggregate together with other entities which are linked to the same owner or government, represent more than 30% of the club's total revenues is automatically considered a related party."

Selvsagt ønsker Raddikken å rykke opp. Selvsagt er han villig til å investere. Bare problemet er at han ikke er villig til å investere nok. Og sett at dette firmaet som han har gode kontakter i eller eier, ja det firmaet kan f.eks investere f.eks 30 mp i et firma i Quatar, mot da en gjenntjeneste om at det firmaet som Raddikken invester i der nede, da gjør det samme med å investere i Leeds.
Voila. Leeds får masse penger inn som kan investeres i spillerkjøp og lignende.

[ibster]

Hva er det du egentlig ikke skjønner i forhold til spillerinvesteringer og ffp?
Gidder du ikke å sette deg inn i det eller prøver du å fortrenge det?

Han eier firmaer som da kan spytte penger inn i klubben enten ved reklame eller samarbeid?
Hva mener du her?

Hva er det som tilsier at han ikke er ambisiøs og ikke ønsker opprykk?
Hvis du får det som du vil og han selger seg ut, da tar du det forgitt at det kommer inn en eier som pøser penger på spillere?


"If a club's owner injects money into the club through a sponsorship deal with a company to which he is related, then UEFA's competent bodies will investigate and, if necessary, adapt the calculations of the break-even result for the sponsorship revenues to the level which is appropriate ('fair value') according to market prices.

Under the updated regulations, any entity that, alone or in aggregate together with other entities which are linked to the same owner or government, represent more than 30% of the club's total revenues is automatically considered a related party."

Selvsagt ønsker Raddikken å rykke opp. Selvsagt er han villig til å investere. Bare problemet er at han ikke er villig til å investere nok. Og sett at dette firmaet som han har gode kontakter i eller eier, ja det firmaet kan f.eks investere f.eks 30 mp i et firma i Quatar, mot da en gjenntjeneste om at det firmaet som Raddikken invester i der nede, da gjør det samme med å investere i Leeds.
Voila. Leeds får masse penger inn som kan investeres i spillerkjøp og lignende.

UEFA forsøker nå å tette smutthullene du refererer til med "FFP 2.0" så det er ikke så enkelt, de har endret reglene for investeringer fra relaterte selskaper og personer. Det tar mer enn en halv sesong før klubben er godt posisjonert til å satse (investere) skikkelig innenfor gjeldende regelverk.

Radz har jo til og med forsøkt å legge press på FL for å utrede hvorvidt "Wolvesmetoden" er lov så han og klubben utforsker lovverket. Det er en naturlig del av det strategiske arbeidet med å finne beste måten å satse på. Kanskje åpner det seg muligheter for å kjøpe deler av et akademi eller et agentselskap for å kunne låne toppspillere - kanskje ikke. La de nå gjøre ferdig prosessen med å få klarhet i lovverket før de legger en slagplan.

Om Leeds hadde gjort noe i gråsonen kan du vedde på at det ikke slipper unna på samme måte som f.eks PSG, City og Barca gjør. De spiller i en helt annen liga hva gjelder innflytelse, penger og juridisk krigføring.

Hva hadde vært mer Leeds enn å bli dømt til nedrykk, bøter og poengtrekk etter opprykkssesongen?

Alt dette burde vel sikkert flyttes til eiertråden...

[leedslife]

Jeg ville egentlig bare vite hvor lett det kan gjøres.
Spesoelt at vi ikke har tenkt på den gjentjenesten tidligere

[Kato]

Hva er det du egentlig ikke skjønner i forhold til spillerinvesteringer og ffp?
Gidder du ikke å sette deg inn i det eller prøver du å fortrenge det?

Han eier firmaer som da kan spytte penger inn i klubben enten ved reklame eller samarbeid?
Hva mener du her?

Hva er det som tilsier at han ikke er ambisiøs og ikke ønsker opprykk?
Hvis du får det som du vil og han selger seg ut, da tar du det forgitt at det kommer inn en eier som pøser penger på spillere?


"If a club's owner injects money into the club through a sponsorship deal with a company to which he is related, then UEFA's competent bodies will investigate and, if necessary, adapt the calculations of the break-even result for the sponsorship revenues to the level which is appropriate ('fair value') according to market prices.

Under the updated regulations, any entity that, alone or in aggregate together with other entities which are linked to the same owner or government, represent more than 30% of the club's total revenues is automatically considered a related party."

Selvsagt ønsker Raddikken å rykke opp. Selvsagt er han villig til å investere. Bare problemet er at han ikke er villig til å investere nok. Og sett at dette firmaet som han har gode kontakter i eller eier, ja det firmaet kan f.eks investere f.eks 30 mp i et firma i Quatar, mot da en gjenntjeneste om at det firmaet som Raddikken invester i der nede, da gjør det samme med å investere i Leeds.
Voila. Leeds får masse penger inn som kan investeres i spillerkjøp og lignende.

Denne tankegangen med at penger=opprykk blir vel noe for enkel. Selvsagt stiger mulighetene for å lykkes jo bedre økonomi man har. Men der er ingen garanti. Se på Middlesboro. Hvor mye penger har ikke de brukt på å rykke opp? Monk fikk vel frie tøyler, det ble vel svidd av 550 millioner på spillere, og ingen vet hvor galt det ser ut når du tar med lønn. Dog har de nå fått solgt noe, slik at nettoen ikke ser så ille ut. Verre er det med Sheffield Wed. Stort sett kjøpt, og ikke fått noe igjen for det de har solgt.

Hva skjer med disse lagene når den tilsynelatende noe hodeløse satsingen ikke lykkes? Jeg tror den steinen faller hardt.

Moralen min er at vi skal satse, men innenfor grenser som tilsier at vi er robuste nok til å tåle et år eller to uten suksess.

Mener det viser seg at du konkurrerer veldig greit når du har muskler til å hente spillere i priskategorien 2-6 millioner pund. Kombinerer man det med en god ungdomsavdeling, noen billige lure kjøp fra lavere divisjoner, og kontinuitet i all drift tror jeg vi ser en sunn vei mot Premier League.

Adam Forshaw er et sånt eksempel. Klassespiller på dette nivået, bygd for championshiptoppen og koster 4,5 millioner pund. 3 sånne så er vi godt på vei.

[h.b]

Hva er det du egentlig ikke skjønner i forhold til spillerinvesteringer og ffp?
Gidder du ikke å sette deg inn i det eller prøver du å fortrenge det?

Han eier firmaer som da kan spytte penger inn i klubben enten ved reklame eller samarbeid?
Hva mener du her?

Hva er det som tilsier at han ikke er ambisiøs og ikke ønsker opprykk?
Hvis du får det som du vil og han selger seg ut, da tar du det forgitt at det kommer inn en eier som pøser penger på spillere?


"If a club's owner injects money into the club through a sponsorship deal with a company to which he is related, then UEFA's competent bodies will investigate and, if necessary, adapt the calculations of the break-even result for the sponsorship revenues to the level which is appropriate ('fair value') according to market prices.

Under the updated regulations, any entity that, alone or in aggregate together with other entities which are linked to the same owner or government, represent more than 30% of the club's total revenues is automatically considered a related party."

Selvsagt ønsker Raddikken å rykke opp. Selvsagt er han villig til å investere. Bare problemet er at han ikke er villig til å investere nok. Og sett at dette firmaet som han har gode kontakter i eller eier, ja det firmaet kan f.eks investere f.eks 30 mp i et firma i Quatar, mot da en gjenntjeneste om at det firmaet som Raddikken invester i der nede, da gjør det samme med å investere i Leeds.
Voila. Leeds får masse penger inn som kan investeres i spillerkjøp og lignende.

Denne tankegangen med at penger=opprykk blir vel noe for enkel. Selvsagt stiger mulighetene for å lykkes jo bedre økonomi man har. Men der er ingen garanti. Se på Middlesboro. Hvor mye penger har ikke de brukt på å rykke opp? Monk fikk vel frie tøyler, det ble vel svidd av 550 millioner på spillere, og ingen vet hvor galt det ser ut når du tar med lønn. Dog har de nå fått solgt noe, slik at nettoen ikke ser så ille ut. Verre er det med Sheffield Wed. Stort sett kjøpt, og ikke fått noe igjen for det de har solgt.

Hva skjer med disse lagene når den tilsynelatende noe hodeløse satsingen ikke lykkes? Jeg tror den steinen faller hardt.

Moralen min er at vi skal satse, men innenfor grenser som tilsier at vi er robuste nok til å tåle et år eller to uten suksess.

Mener det viser seg at du konkurrerer veldig greit når du har muskler til å hente spillere i priskategorien 2-6 millioner pund. Kombinerer man det med en god ungdomsavdeling, noen billige lure kjøp fra lavere divisjoner, og kontinuitet i all drift tror jeg vi ser en sunn vei mot Premier League.

Adam Forshaw er et sånt eksempel. Klassespiller på dette nivået, bygd for championshiptoppen og koster 4,5 millioner pund. 3 sånne så er vi god tpå vei.

Er selvsagt en mellomting. Men hovedproblemet er at ingen av disse klubben og da Leeds inkludert har hatt den riktige manageren. Ingen av de har vel hatt en manager som har bevist at han kan ta klubber opp, og da bli der. Leeds hadde Warnock en periode, men dessverre med feil eier.

Og til Forshaw. Nja, jeg deler ikke begeistringen for ham. En god spiller på et lag som kjemper nesten i toppen, men ikke en spiller som kan dra lasset. Og muligens jeg er pessimistisk mot ham fordi han ikke er en spiller av dagens fotball, men for defensivt orientert, og jeg hater 2 defensive spillere på laget samtidig. Se på Batty for en del år siden. Han var et anker, men ikke direkte defensiv, men en som gikk i krigen sentralt på midten, litt høyere enn hva disse 2 defensive spillerne til Leeds pr dags dato har som arbeidsoppgave

[leedslife]

kommer ann på hvordan vi vil spille. Skal vi spille med posession er jo foreshaw en veldig bra spiller og riktig signering. Problemet med formasjonen er jo kollektivt og at vi har feil balanse slik jeg ser det. Vi er jo ikke bare en spiller unna som drar lasset.
Dro ikke mye lass batty heller den siste sesongen.

[Promotion 2010]

Hecky nevner dette med skader og omtaler dem som sofa-tissue skader.


Dette slår ganske kraftig tilbake på trenerapparatet.


De har uttalt selv at troppen er langt unna deres krav til fysisk form. Hvis de i løpet av en krevende sesong har økt intensiteten på treningene for alle, istedet for individuelle treningsopplegg så er det ikke rart har det hagler inn med småskader.

[kalle_92]

Hecky nevner dette med skader og omtaler dem som sofa-tissue skader.


Dette slår ganske kraftig tilbake på trenerapparatet.


De har uttalt selv at troppen er langt unna deres krav til fysisk form. Hvis de i løpet av en krevende sesong har økt intensiteten på treningene for alle, istedet for individuelle treningsopplegg så er det ikke rart har det hagler inn med småskader.

Har en følelse av at apparatet rundt Monk (Beattie, Pep mv.) var laaaangt bedre enn begge hans etterkommere. Det kan umulig være tilfeldig at vi får skader i hytt og pine. Her må man virkelig ta tak. Vi rykker aldri opp med 6-8 skader konstant.

[Jon R]

Hecky nevner dette med skader og omtaler dem som sofa-tissue skader.


Dette slår ganske kraftig tilbake på trenerapparatet.


De har uttalt selv at troppen er langt unna deres krav til fysisk form. Hvis de i løpet av en krevende sesong har økt intensiteten på treningene for alle, istedet for individuelle treningsopplegg så er det ikke rart har det hagler inn med småskader.

Har en følelse av at apparatet rundt Monk (Beattie, Pep mv.) var laaaangt bedre enn begge hans etterkommere. Det kan umulig være tilfeldig at vi får skader i hytt og pine. Her må man virkelig ta tak. Vi rykker aldri opp med 6-8 skader konstant.

Nå var det en del skader i fjor også men lite i de siste månedene. Monk kunne mønstre en nesten skadefri stall i sesongavslutningen. Når det gjelder det medisinske støtteapparatet så ble jo det styrket i sommer så det vil være rart om apparatet til Monk var bedre. Man kan jo spekulere i om sesongforberedelsene ble preget av at TC kom fra en langt «softere» liga på Kypros, med kortere sesong, mindre fysikk, lavere intensitet og grønnere gress på vinteren? Uansett årsak må apparatet ta tak i dette når sesongen skal evalueres!

[kalle_92]

Hecky nevner dette med skader og omtaler dem som sofa-tissue skader.


Dette slår ganske kraftig tilbake på trenerapparatet.


De har uttalt selv at troppen er langt unna deres krav til fysisk form. Hvis de i løpet av en krevende sesong har økt intensiteten på treningene for alle, istedet for individuelle treningsopplegg så er det ikke rart har det hagler inn med småskader.

Har en følelse av at apparatet rundt Monk (Beattie, Pep mv.) var laaaangt bedre enn begge hans etterkommere. Det kan umulig være tilfeldig at vi får skader i hytt og pine. Her må man virkelig ta tak. Vi rykker aldri opp med 6-8 skader konstant.

Nå var det en del skader i fjor også men lite i de siste månedene. Monk kunne mønstre en nesten skadefri stall i sesongavslutningen. Når det gjelder det medisinske støtteapparatet så ble jo det styrket i sommer så det vil være rart om apparatet til Monk var bedre. Man kan jo spekulere i om sesongforberedelsene ble preget av at TC kom fra en langt «softere» liga på Kypros, med kortere sesong, mindre fysikk, lavere intensitet og grønnere gress på vinteren? Uansett årsak må apparatet ta tak i dette når sesongen skal evalueres!

Hvis man ser på kampene i tillegg. Vi gjorde mange mål på tampen i fjor (jada, marginer og et lag i flytsonen), mens vi i år vel har vært motsatt. Kanskje blir vi for tidlig slitne? Jeg vet ikke. Det blir selvsagt synsing fra min side, men håper vi har et godt apparat. Alt for mange skader til å kunne kjempe om noe som helst.

[Runar]

Hecky nevner dette med skader og omtaler dem som sofa-tissue skader.


Dette slår ganske kraftig tilbake på trenerapparatet.


De har uttalt selv at troppen er langt unna deres krav til fysisk form. Hvis de i løpet av en krevende sesong har økt intensiteten på treningene for alle, istedet for individuelle treningsopplegg så er det ikke rart har det hagler inn med småskader.

Har en følelse av at apparatet rundt Monk (Beattie, Pep mv.) var laaaangt bedre enn begge hans etterkommere. Det kan umulig være tilfeldig at vi får skader i hytt og pine. Her må man virkelig ta tak. Vi rykker aldri opp med 6-8 skader konstant.

Nå var det en del skader i fjor også men lite i de siste månedene. Monk kunne mønstre en nesten skadefri stall i sesongavslutningen. Når det gjelder det medisinske støtteapparatet så ble jo det styrket i sommer så det vil være rart om apparatet til Monk var bedre. Man kan jo spekulere i om sesongforberedelsene ble preget av at TC kom fra en langt «softere» liga på Kypros, med kortere sesong, mindre fysikk, lavere intensitet og grønnere gress på vinteren? Uansett årsak må apparatet ta tak i dette når sesongen skal evalueres!

Kanskje det stemmer, men er ikke det "vanlig" rør fra ny trener at troppen er for dårlig trent osv...

[Neo]

En trener som sutrer over skader istedetfor å holde fokus på de som er tilgjengelig for å gjøre jobben, er ofte en trener som synger på et par av sine siste vers...

Vi starter ikke sesongen 2018/19 med PH.

[Promotion 2010]

Innlegg i YEP idag. Kommentarfeltene er fulle av "Heckinbottom out". Tja vi får se....jeg setter en hundrings på at vi taper for Barnsley. Det har dessverre vært slik i årevis med spesielle oppgjør som går i vår disfavør

Since PH was appointed permanent head coach/manager at Barnsley in June 2016 to when he left there he won 23 of 83 games (27.7%) and at LUFC he has won 1 of 8 (12.5%)

That is a combined record of 91 games 24 wins, 24 draws and 41 defeats.Win rate 26.4% and lose rate 45%. In his whole carer he has a win % of 34.5% and a lose rate of 38.8%.

As a caretaker at Barnsley he was in charge for 25 games in 2 spells when he won 16 games out of 25 or 64%. That suggests he has a problem being the man in charge. His acceptance of the structure at LUFC backs that up.

I really cannot see what in this record persuaded Radizzani to appoint PH as our Head Coach. Makes me think that Radrizzani & Co don't appreciate how difficult a job it is or they are just not preapred to pay what is required and put in place a structure that a top Head Coach will work with. They have to take lesser ones as a result.

I don't think Radrizzani views Head Coaches or gives them any more importance than Cellino did. Until we get an owner who appreciates the importance of a top quality, experienced Head Coach I don't expect much improvement !

Jeg ser for meg dette scenarioet:

Bolton H.         - U 1-1   = S 2-1
Fulham A.        - T 0-3   = T 0-2
Sunderland H.  - S 1-0   = U 1-1
Preston A.        - U 0-0
Aston Villa A.   - T 1-4
Barnsley H.      - T 0-1
Norwich A.       - T 1-2
Queens Park R H - U 1-1

6 poeng til!

18 plass til slutt!

Og over for Hekken!


Nei, ikke spesielt negativ - mest realistisk!

Helt i rute ifølge mitt skjema, Hecky!

Perfect! 

[RoarG]

En trener som sutrer over skader istedetfor å holde fokus på de som er tilgjengelig for å gjøre jobben, er ofte en trener som synger på et par av sine siste vers...

Vi starter ikke sesongen 2018/19 med PH.

Nei, han må ut. Var kritisk til ansettelsen. Han har ikke vist noe som helst til nå, som tyder på at jeg tok feil. Nok en trenerparentes i klubbens historie.

[leedslife]

Sliter med å forstå hvordan han vil vi skal spille. Snakker om at man vil se et annet Leeds lag neste sesong osv osv.
Har kanskje blitt verre etter at han tok over.
Jeg er veldig for kontuinitet og at trenere skal få tid. Men er veldig usikker her.
Kan ikke se for meg at han sitter her når første pre-season kamp skal spilles.
En ting at man ikke kan få middels fotballspillere til å bli worldbeaters over natta. Men at man ikke kan få inn disiplin, innsats og stolthet det er helt ubegripelig.
Synes faktisk synd på alle de på tribunen som møtte opp for å se at lånereject fra Oxford blir banenes beste og kanskje har vært den beste etter at han debuterte mot wolves. sykt.

Og det var ikke for å ta vekk prestasjonene til Peacock. Mer et stort stikk mot etablerte spillere som gjemmer seg i alle kriker og kroker!

[Jon R]

En trener som sutrer over skader istedetfor å holde fokus på de som er tilgjengelig for å gjøre jobben, er ofte en trener som synger på et par av sine siste vers...

Vi starter ikke sesongen 2018/19 med PH.

Dette sa han:
“We’ve got lots of good players out. We’d love everyone fit and available but we can’t dwell on it.
“My focus is on the players who are fit and available.”

Er dette sutringen du viser til?