Emne: Vurdering av presshøyde

[Kato]

Tankefull rundt det taktiske til PH etter kvelden i går.
Vi møter divisjonens beste, og antakelig mest ballsikre lag. Dog kom de fra uavgjort mot Preston og Norwich, samt tap mot Fulham i de tre siste.
Vi satset på å presse høyt, gikk for mange gjenvinninger høyt i banen.

Resultatet ble:

1. Vi presset høyt, men aldri samlet.
2. Det kom alltid noen opp for å støtte presset, stort sett bestandig et sekund for seint.
3. Wolves spilte seg greit ut ni av ti ganger, og vi havnet i ubalanse.
4. Stor strekk hos oss, masse rom for Wolves etterhvert som de spilte seg forbi ledd.
5. Enorme rom bak hos oss, hvor midtstopperne ofte havnet i løpsdueller på vei hjemover.
6. Utrygge midtstoppere turte ikke å stå høyt nok av fare for løpsdueller bak seg.
7. Dermed store avstander til midtbanespillere og masse rom foran stopperne, som uansett havnet i løpsdueller med dårlig odds.

Tanker rundt dette med presshøyde:

1. Skal vi stå høyt, må vi stå samlet høyt med hele laget. Ellers havner vi i undertall overalt i banen. Det betyr at knallhøyt press bør sende forsvarsleddet opp til midten når motstanderne skal spille seg ut bakfra, ellers blir det for mye rom mellom våre to bakre ledd.

2. Skal vi stå så høyt bør vi ha tempo i bakerste ledd, ihvertfall en stopper med fart. Er vi der? Neppe. Nå blir det halvveis, høyt press på offensive spillere.

3. Skal vi stå høyt bør vi ha aggressive gode førsteforsvarere, spesielt høyt i banen. Gjenvinning krever sitt. Er vi der? Noen kjappføtter hos oss er aggressive. Spillere som Lasogga og Phillips ikke i nærheten. Altfor tunge og trege. Vi presser altså høyt uten å ha de samlede egenskapene til det.

4. Det vil jo aldri være mulig å stå høyt i 90 minutter. Hvorfor ser vi så sjelden variasjon hos oss, der vi periodevis står høyt og periodevis faller ned. Det blir liksom verken det ene eller andre, halvveis over hele linja.


Heckingbottom lyktes ikke i går. Nå kan jo han si at baklengs kom på dødballer, og ikke grunnet høyt press. Men sjansestatistikken før pause må ha nærmet seg 10-0, det var bare tilfeldigheter som gjorde at vi ikke ble straffet hardere.

Her handler det også å spille på det registeret man har. Og høyt press med Lasogga som den aller første forsvareren ser jeg utfordringer med. Høyt press og Ekuban høres noe mer samstemt ut.

Med fasit i hånd er det lett å si at lavt press ville gjort stopperne bedre, ville sluppet til mye mindre sjanser, men det ville neppe gjort noe med de defensive dødballene.

[HåvardK]

Hurra! Kato er tilbake! Endelig en god grunn til å fortsette å engasjere seg i Leeds.

[Leedsfan]

Flott analyse av det halveise vi drev på med i går! Synes det ser ut som vi er 1 sekund, 1 meter, 1 lagdel unna hele tiden. Det er ikke noe helhetlig over oss og det har det ikke være på lenge.

Ser ut som spillerne ikke har trua i det hele tatt. Selvtilliten er på bånn slik det pleier å være rundt juletider og frem til mai. Det er jo helt mystisk at dette skal skje år etter år med nye eiere og nye trenere.

Ser man på de 8 bakerste hos Wolverhampton så er det i utgangspunktet ikke så dyrt og så fantastisk på papiret.

Det å tørre å stå høyt i store perioder av en kamp er vi totalt avhengig av for å kunne ha en sjanse til å vinne, under dansken så ble vi jo mer og mer defensive og vi måtte håpe på en dødball eller magi fra Saiz offensivt.

Kato er du enig i at disse spillerne underpresterer deluxe om dagen eller er de ikke bedre?

Har ikke sett et fnugg av forbedring etter PH kom inn. Hadde håpet at han skulle gjøre noe mer vågalt enn å sette en unggutt i mål etter at han kom. Hadde håpet at han skulle totalforandre noe, feks spilt med 3 bak. Ikke disse små halveise forandringene som han driver på med.

[leedslife]

Tankefull rundt det taktiske til PH etter kvelden i går.
Vi møter divisjonens beste, og antakelig mest ballsikre lag. Dog kom de fra uavgjort mot Preston og Norwich, samt tap mot Fulham i de tre siste.
Vi satset på å presse høyt, gikk for mange gjenvinninger høyt i banen.

Resultatet ble:

1. Vi presset høyt, men aldri samlet.
2. Det kom alltid noen opp for å støtte presset, stort sett bestandig et sekund for seint.
3. Wolves spilte seg greit ut ni av ti ganger, og vi havnet i ubalanse.
4. Stor strekk hos oss, masse rom for Wolves etterhvert som de spilte seg forbi ledd.
5. Enorme rom bak hos oss, hvor midtstopperne ofte havnet i løpsdueller på vei hjemover.
6. Utrygge midtstoppere turte ikke å stå høyt nok av fare for løpsdueller bak seg.
7. Dermed store avstander til midtbanespillere og masse rom foran stopperne, som uansett havnet i løpsdueller med dårlig odds.

Tanker rundt dette med presshøyde:

1. Skal vi stå høyt, må vi stå samlet høyt med hele laget. Ellers havner vi i undertall overalt i banen. Det betyr at knallhøyt press bør sende forsvarsleddet opp til midten når motstanderne skal spille seg ut bakfra, ellers blir det for mye rom mellom våre to bakre ledd.

2. Skal vi stå så høyt bør vi ha tempo i bakerste ledd, ihvertfall en stopper med fart. Er vi der? Neppe. Nå blir det halvveis, høyt press på offensive spillere.

3. Skal vi stå høyt bør vi ha aggressive gode førsteforsvarere, spesielt høyt i banen. Gjenvinning krever sitt. Er vi der? Noen kjappføtter hos oss er aggressive. Spillere som Lasogga og Phillips ikke i nærheten. Altfor tunge og trege. Vi presser altså høyt uten å ha de samlede egenskapene til det.

4. Det vil jo aldri være mulig å stå høyt i 90 minutter. Hvorfor ser vi så sjelden variasjon hos oss, der vi periodevis står høyt og periodevis faller ned. Det blir liksom verken det ene eller andre, halvveis over hele linja.


Heckingbottom lyktes ikke i går. Nå kan jo han si at baklengs kom på dødballer, og ikke grunnet høyt press. Men sjansestatistikken før pause må ha nærmet seg 10-0, det var bare tilfeldigheter som gjorde at vi ikke ble straffet hardere.

Her handler det også å spille på det registeret man har. Og høyt press med Lasogga som den aller første forsvareren ser jeg utfordringer med. Høyt press og Ekuban høres noe mer samstemt ut.

Med fasit i hånd er det lett å si at lavt press ville gjort stopperne bedre, ville sluppet til mye mindre sjanser, men det ville neppe gjort noe med de defensive dødballene.

dette var vel en rimelig perfekt analyse av oss ja.
Lasogga som du sier ikke god nok som første forsvarer. tung, treg for lite energi. Samme med Saiz, gode spissferdigheter på de to, men i et kollektiv er det vanskelig å smelte de inn.
Saiz måtte jo vært en drøm å ha i et lag med mer kvalitet rundt seg og bedre balanse. Er han effektiv nok for oss pr dags dato? Eller hvordan gjør vi han mer effektiv er vel spm?

Har alltid likt å fulgt med på dine innlegg tidligere, Kato.  Har ikke vært så veldig aktiv selv i tidligere år, men synes du belyser styrker og svakheter på en bra måte. Håper du forsetter

[Kato]

Jeg tenker at spillerne prøvde i går. Det var ingen tegn på at vi la oss ned. De gjorde det de kunne for å vinne ballen gunstig. Så innsatsen var der. Wolves var bare altfor gode. Når vi er dårlige, ser vi kanskje enda verre ut enn vi egentlig er. Eksempelvis er ikke Cooper en spiller som passer godt med høyt press. Da blir det ofte løpeturer hjemover mot raskere motstandere. Noen justeringer må gjøres. Spillerne må dyrkes mer på å få være gode på det de er gode til. Og strukturen må tilpasses det materialet vi har. Skap en spillestil, og kjøp etter det du trenger. Det fordrer at PH får tid. Hvilke trener hos oss har fått to sommervindu til å kjøpe sine typer?

[Xern]

Jeg tenker at spillerne prøvde i går. Det var ingen tegn på at vi la oss ned. De gjorde det de kunne for å vinne ballen gunstig. Så innsatsen var der. Wolves var bare altfor gode. Når vi er dårlige, ser vi kanskje enda verre ut enn vi egentlig er. Eksempelvis er ikke Cooper en spiller som passer godt med høyt press. Da blir det ofte løpeturer hjemover mot raskere motstandere. Noen justeringer må gjøres. Spillerne må dyrkes mer på å få være gode på det de er gode til. Og strukturen må tilpasses det materialet vi har. Skap en spillestil, og kjøp etter det du trenger. Det fordrer at PH får tid. Hvilke trener hos oss har fått to sommervindu til å kjøpe sine typer?

Noe vi også er altfor dårlige på, noe spesielt Sackho var elendig på igår, er at vi er for dårlige på å ha en andremann som løper i sikring. Kunne fort tapt 5-0 igår, med de store sjansene Wolves fikk. Det er mye som du skriver, at vi kjør ikke dette kollektivt, vi gjør ikke dette samlet som et lag. Vi har 11 enkeltspillere utpå banen, ikke et lag bestående av 11 spillere. Utrolig frustrerende å se på.

[h.b]

Hjelper ikke med presshøyde når vi mangler muskler på midten samt ikke noe som helst samordning på midten.
De 2 siste kampene viser at vi har en midtbane bestående Brelett, og hvor da spillere på motstanderlaget kommer gjennom midten som en varm kniv

[Cannavaro]

Dette er bra vurderinger Kato.   Det er akkurat sånn jeg vil at et trenerteam skal tenke.  Gjør vårt trener team det eller ??  Skjer det en evaluering etter kamp ??  Er det noe man terper/øver spesielt på feltet i etterkant ?? I 11 mot 11 eller 9 mot 9 på trening så skal dette med press være fullt mulig å øve på.
Enig i at coach/manager skal se på materiellet han har av spillere og bygge sin spillestil utfra det, greit at det kanskje er litt vanskelig når man kommer inn midt i en sesong.  Men har vi sett noe tegn til spillestil/endring med PH ?? 
Med litt lavere press da f.eks så skal allikevel alle ha arbeidsoppgaver, defensivt og offensivt.  Det er ofte altfor mye rom mellom lagdelene våre syns nå jeg, horisontalt, vertikalt og diagonalt.  Det er ofte elendig sikring bak 1.forsvarer overalt på banen (som du også nevner).  Det er fundamentale ting som ikke funker hos oss.  Det er svært dårlig samhandling kan vi si.
I tillegg har vi spillere som Saiz og Pablo som kan gjøre flotte ting med ballen i beina og dra av en mann eller to og finne rom, men prikken over i-en er jo den avsluttende pasningen -som ofte er altfor dårlig. Videre kan vi eksempelvis nevne trening på defensiv dødball. Hvor mange mål har vi fått imot på denne måten iår ??

Altså vi har ; dårlig sluttprodukt. Sånn har det vært lenge nå.  Spørsmålet som alltid vil leve for oss Leeds supportere er jo : Kan vi gi en manager nok tid (les : tålmodighet) til å bygge lag over flere overgangsvinduer??  Neppe......og da har vi vel svaret også på hvorfor vi aldri kan få suksess.  Manager/coach valget er ekstremt viktig med tanke på å bygge for fremtida, her må en stor del av investeringen ligge.  Personlig tror jeg ikke Heckingbottom er løsningen for oss fremover.

[B_Ød]

enig med førstetaler her, men ville vel også gitt keeper litt kred, og ikke bare tilfeldighetene... (selv om det var mange av dem også)
Jeg lever med en slags tro på at spillerne er "bra nok" isolert sett, men virker veldig vanskelig å få dem til å fungere under en "felles forståelse", hvis det går an å si.
Hva som bør gjøres, eller hva som må til, er jeg ikke kompetent til å si noe om..men at gigant-rommet mellom lagdelene må bort, ser til og med jeg.
La merke til Sacko ved en anledning igår, der Anita har trukket innover i banen, og Wolves-kant kom på helhjertet løp..Sacko står da faktisk å ser på at dette skjer, men velger å ikke følge kant-spiller..tror faktisk jeg (i ungdommen vel å merke  ) hadde gjort mitt for å forhindre upresset innlegg i samme situasjon.

Var vel da sjansen det hadde vært lettere å score på, enn å bomme kom...

[Sleivind]

Tankefull rundt det taktiske til PH etter kvelden i går.
Vi møter divisjonens beste, og antakelig mest ballsikre lag. Dog kom de fra uavgjort mot Preston og Norwich, samt tap mot Fulham i de tre siste.
Vi satset på å presse høyt, gikk for mange gjenvinninger høyt i banen.

Resultatet ble:

1. Vi presset høyt, men aldri samlet.
2. Det kom alltid noen opp for å støtte presset, stort sett bestandig et sekund for seint.
3. Wolves spilte seg greit ut ni av ti ganger, og vi havnet i ubalanse.
4. Stor strekk hos oss, masse rom for Wolves etterhvert som de spilte seg forbi ledd.
5. Enorme rom bak hos oss, hvor midtstopperne ofte havnet i løpsdueller på vei hjemover.
6. Utrygge midtstoppere turte ikke å stå høyt nok av fare for løpsdueller bak seg.
7. Dermed store avstander til midtbanespillere og masse rom foran stopperne, som uansett havnet i løpsdueller med dårlig odds.

Tanker rundt dette med presshøyde:

1. Skal vi stå høyt, må vi stå samlet høyt med hele laget. Ellers havner vi i undertall overalt i banen. Det betyr at knallhøyt press bør sende forsvarsleddet opp til midten når motstanderne skal spille seg ut bakfra, ellers blir det for mye rom mellom våre to bakre ledd.

2. Skal vi stå så høyt bør vi ha tempo i bakerste ledd, ihvertfall en stopper med fart. Er vi der? Neppe. Nå blir det halvveis, høyt press på offensive spillere.

3. Skal vi stå høyt bør vi ha aggressive gode førsteforsvarere, spesielt høyt i banen. Gjenvinning krever sitt. Er vi der? Noen kjappføtter hos oss er aggressive. Spillere som Lasogga og Phillips ikke i nærheten. Altfor tunge og trege. Vi presser altså høyt uten å ha de samlede egenskapene til det.

4. Det vil jo aldri være mulig å stå høyt i 90 minutter. Hvorfor ser vi så sjelden variasjon hos oss, der vi periodevis står høyt og periodevis faller ned. Det blir liksom verken det ene eller andre, halvveis over hele linja.


Heckingbottom lyktes ikke i går. Nå kan jo han si at baklengs kom på dødballer, og ikke grunnet høyt press. Men sjansestatistikken før pause må ha nærmet seg 10-0, det var bare tilfeldigheter som gjorde at vi ikke ble straffet hardere.

Her handler det også å spille på det registeret man har. Og høyt press med Lasogga som den aller første forsvareren ser jeg utfordringer med. Høyt press og Ekuban høres noe mer samstemt ut.

Med fasit i hånd er det lett å si at lavt press ville gjort stopperne bedre, ville sluppet til mye mindre sjanser, men det ville neppe gjort noe med de defensive dødballene.

Samhandling er vel nøkkelordet her. Skal vi presse høyt, nytter det ikke at tre stykk løper frem mens resten står med hoftefeste. Blir ekstremt enkelt å spille rundt oss. La også merke til at Wolves fikk slå utallige crosspasninger uten at vi greide å skjære de av. Det vitner om dårlig posisjonering og sideforskyvning. Det går rett og slett for tregt defensivt.

[Asbjørn]

 
Adam Pope
‏@APOPEY
So much came out of last night - not least BPF’s solid performance, desire of PH to switch to man-marking not zonal & also Radrizzani’s blast at the Wolves transfer policy being unfair. PH doing press  ahead of Reading at 3pm so will retweet any news here as I’m off today. #lufc

[Asbjørn]

Adam Pope
‏@APOPEY
So much came out of last night - not least BPF’s solid performance, desire of PH to switch to man-marking not zonal & also Radrizzani’s blast at the Wolves transfer policy being unfair. PH doing press  ahead of Reading at 3pm so will retweet any news here as I’m off today. #lufc

Adam Pope
@APOPEY
PH very honest in his assessment after the game. Pleased with keeper, wants man to man not zonal marking & is quickly assessing who has the mentality play here & to get out of the league. He says Wolves are to be admired but can’t gift goals from set pieces & a long ball. #lufc

[Kato]

Adam Pope
‏@APOPEY
So much came out of last night - not least BPF’s solid performance, desire of PH to switch to man-marking not zonal & also Radrizzani’s blast at the Wolves transfer policy being unfair. PH doing press  ahead of Reading at 3pm so will retweet any news here as I’m off today. #lufc

Adam Pope
@APOPEY
PH very honest in his assessment after the game. Pleased with keeper, wants man to man not zonal marking & is quickly assessing who has the mentality play here & to get out of the league. He says Wolves are to be admired but can’t gift goals from set pieces & a long ball. #lufc

Når PH analyserer farta til Afobe kontra Pennington og Jansson på sistemålet, kan man jo spørre seg hvor ofte stopperne våre bør havne i løpsdueller på tur hjemover. Eller long balls som PH sier her. Vi undrer oss over om spillerne virkelig er så dårlige som de siste 3 månedene viser. En ting er ihvertfall sikkert. Stopperne våre blir ikke bedre av høyt press, og masse rom bak oss. Både Jansson, Cooper og Pennington er duellspillere som er best når de kan duellere rettvendt. Og aller helst få kamuflert manglende tempo. Så spillerkvaliteter handler også om på hvilken måte hver enkelts kvaliteter blir brukt i forhold til spillestil.

[B_Ød]

hadde et håp om at halsende (på etterskudd) løp hjemover ville forsvinne med José Vítor Roque Júnior...

[Annesj]

Adam Pope
‏@APOPEY
So much came out of last night - not least BPF’s solid performance, desire of PH to switch to man-marking not zonal & also Radrizzani’s blast at the Wolves transfer policy being unfair. PH doing press  ahead of Reading at 3pm so will retweet any news here as I’m off today. #lufc

Adam Pope
@APOPEY
PH very honest in his assessment after the game. Pleased with keeper, wants man to man not zonal marking & is quickly assessing who has the mentality play here & to get out of the league. He says Wolves are to be admired but can’t gift goals from set pieces & a long ball. #lufc

Når PH analyserer farta til Afobe kontra Pennington og Jansson på sistemålet, kan man jo spørre seg hvor ofte stopperne våre bør havne i løpsdueller på tur hjemover. Eller long balls som PH sier her. Vi undrer oss over om spillerne virkelig er så dårlige som de siste 3 månedene viser. En ting er ihvertfall sikkert. Stopperne våre blir ikke bedre av høyt press, og masse rom bak oss. Både Jansson, Cooper og Pennington er duellspillere som er best når de kan duellere rettvendt. Og aller helst få kamuflert manglende tempo. Så spillerkvaliteter handler også om på hvilken måte hver enkelts kvaliteter blir brukt i forhold til spillestil.

Siste målet kom vel som et resultat av at vi sto høyt for å prøve få et mål iom vi var 2 under. Fair enought det. Mangelnde evne til å komunisere og falle tidsnok syns jeg på det målet. IKKE ene alene for at vi sto høyt. Vi hadde ikke stått sånn på 0-0. Husker også Norges to tregeste stoppere gjennom tidene Bjørn otto Bragstad og erik hoftun også sto høyt i perioder for RBK i glansdagene. Samspillet må være der for de to bak.

 

[Kato]

Adam Pope
‏@APOPEY
So much came out of last night - not least BPF’s solid performance, desire of PH to switch to man-marking not zonal & also Radrizzani’s blast at the Wolves transfer policy being unfair. PH doing press  ahead of Reading at 3pm so will retweet any news here as I’m off today. #lufc

Adam Pope
@APOPEY
PH very honest in his assessment after the game. Pleased with keeper, wants man to man not zonal marking & is quickly assessing who has the mentality play here & to get out of the league. He says Wolves are to be admired but can’t gift goals from set pieces & a long ball. #lufc

Når PH analyserer farta til Afobe kontra Pennington og Jansson på sistemålet, kan man jo spørre seg hvor ofte stopperne våre bør havne i løpsdueller på tur hjemover. Eller long balls som PH sier her. Vi undrer oss over om spillerne virkelig er så dårlige som de siste 3 månedene viser. En ting er ihvertfall sikkert. Stopperne våre blir ikke bedre av høyt press, og masse rom bak oss. Både Jansson, Cooper og Pennington er duellspillere som er best når de kan duellere rettvendt. Og aller helst få kamuflert manglende tempo. Så spillerkvaliteter handler også om på hvilken måte hver enkelts kvaliteter blir brukt i forhold til spillestil.

Siste målet kom vel som et resultat av at vi sto høyt for å prøve få et mål iom vi var 2 under. Fair enought det. Mangelnde evne til å komunisere og falle tidsnok syns jeg på det målet. IKKE ene alene for at vi sto høyt. Vi hadde ikke stått sånn på 0-0. Husker også Norges to tregeste stoppere gjennom tidene Bjørn otto Bragstad og erik hoftun også sto høyt i perioder for RBK i glansdagene. Samspillet må være der for de to bak.

Enig med deg i det. Mente ikke å bruke bildet av den scoringen som et argument for eller mot å stå høyt. Mer det at farta til stopperne ikke tilsier at man bør havne i så mange løpsdueller. Ellers er jeg fullstendig enig med deg i at altfor mange baklengs denne sesongen har kommet av at vi faller altfor seint, og at vi ikke faller riktig inn som andreforsvarere bak duell. Bare å se på avstandene mellom Ayling og Jansson på mange baklengs. Altfor mye rom i farligste sone, mellom dem.

[Annesj]

Adam Pope
‏@APOPEY
So much came out of last night - not least BPF’s solid performance, desire of PH to switch to man-marking not zonal & also Radrizzani’s blast at the Wolves transfer policy being unfair. PH doing press  ahead of Reading at 3pm so will retweet any news here as I’m off today. #lufc

Adam Pope
@APOPEY
PH very honest in his assessment after the game. Pleased with keeper, wants man to man not zonal marking & is quickly assessing who has the mentality play here & to get out of the league. He says Wolves are to be admired but can’t gift goals from set pieces & a long ball. #lufc

Når PH analyserer farta til Afobe kontra Pennington og Jansson på sistemålet, kan man jo spørre seg hvor ofte stopperne våre bør havne i løpsdueller på tur hjemover. Eller long balls som PH sier her. Vi undrer oss over om spillerne virkelig er så dårlige som de siste 3 månedene viser. En ting er ihvertfall sikkert. Stopperne våre blir ikke bedre av høyt press, og masse rom bak oss. Både Jansson, Cooper og Pennington er duellspillere som er best når de kan duellere rettvendt. Og aller helst få kamuflert manglende tempo. Så spillerkvaliteter handler også om på hvilken måte hver enkelts kvaliteter blir brukt i forhold til spillestil.

Siste målet kom vel som et resultat av at vi sto høyt for å prøve få et mål iom vi var 2 under. Fair enought det. Mangelnde evne til å komunisere og falle tidsnok syns jeg på det målet. IKKE ene alene for at vi sto høyt. Vi hadde ikke stått sånn på 0-0. Husker også Norges to tregeste stoppere gjennom tidene Bjørn otto Bragstad og erik hoftun også sto høyt i perioder for RBK i glansdagene. Samspillet må være der for de to bak.

Enig med deg i det. Mente ikke å bruke bildet av den scoringen som et argument for eller mot å stå høyt. Mer det at farta til stopperne ikke tilsier at man bør havne i så mange løpsdueller. Ellers er jeg fullstendig enig med deg i at altfor mange baklengs denne sesongen har kommet av at vi faller altfor seint, og at vi ikke faller riktig inn som andreforsvarere bak duell. Bare å se på avstandene mellom Ayling og Jansson på mange baklengs. Altfor mye rom i farligste sone, mellom dem.

Absolutt enig. Syns Jansson er kun en skygge av seg selv uten en Bartley type ved siden av seg. Han trenger en skikkelig kaptein og en som er mange hakk opp fra Cooper.

[Promotion 2010]

Phil Hay

On set-pieces, Heckingbottom said it would be solely his call to move to man-marking, despite Gianni Vio setting up a zonal marking system. Says he's not sure he's got the players for man marking at present. #lufc

[Kato]

Phil Hay

On set-pieces, Heckingbottom said it would be solely his call to move to man-marking, despite Gianni Vio setting up a zonal marking system. Says he's not sure he's got the players for man marking at present. #lufc

Med andre ord han kanaliserer det mange har ment denne sesongen. Vi er for svake fysisk.

[kalle_92]

Phil Hay

On set-pieces, Heckingbottom said it would be solely his call to move to man-marking, despite Gianni Vio setting up a zonal marking system. Says he's not sure he's got the players for man marking at present. #lufc

Med andre ord han kanaliserer det mange har ment denne sesongen. Vi er for svake fysisk.

Der er du rett på, Kato. Særlig kom det til syne mot lag som Cardiff, Millwall osv. Også nå mot Wolves, forsåvidt.

[ar9]

Kort innpå vedr Katos første innlegg om presshøyde.
Her må jeg bare istemme det vdr Lassogga. Han gjør så godt han kan og spiller med ett stort hjerte. Men for motstanderne blir det blir litt som å spille med en i vranger’n og hele tiden måtte vente på han stakkar’n i midten.

Barca er vel blandt de dyktigste på dette og de presser da kun med kjappe, lette ‘halflings’.
Philips er vel enten i samme kategori som Lassogga eller så mangler det litt på innstillingen.

[HåvardK]

Phil Hay

On set-pieces, Heckingbottom said it would be solely his call to move to man-marking, despite Gianni Vio setting up a zonal marking system. Says he's not sure he's got the players for man marking at present. #lufc

Har vi ikke verdens beste dødballtrener, da?

[Gufrias]

Egentlig synd at Katos analyse ikke er tilgjengelig for klubbens sportslige ledelse.

[rd1]

Jeg har også inntrykk at vi uavhengig offensivt press eller ikke, forsvarer oss veldig usystematisk. Venstre ving ligger i høyt press, langt unna venstre back, spiss og offensiv midtbane kjempehøye, så kommer plutselig den ene defensive midtbanen kjempehøyt mens den andre defensive midtbanen har falt ned mellom stopperne, samtidig har gjerne høyre ving feil plassert seg.

Motstanderen har dermed rom over alt å spille i...

[Kato]

Jeg har også inntrykk at vi uavhengig offensivt press eller ikke, forsvarer oss veldig usystematisk. Venstre ving ligger i høyt press, langt unna venstre back, spiss og offensiv midtbane kjempehøye, så kommer plutselig den ene defensive midtbanen kjempehøyt mens den andre defensive midtbanen har falt ned mellom stopperne, samtidig har gjerne høyre ving feil plassert seg.

Motstanderen har dermed rom over alt å spille i...

Helt enig. Den manglende samhandlingen i press gjør oss langt dårligere enn nødvendig. Problemet med dette høye presset er at hvis en svikter, så spiller man ut ett eller flere ledd. Det nytter ikke at fem mann presser glimrende, hvis den sjette svikter. Dette har garantert Heckingbottom full kontroll på. Mot Wolves var det innlysende. Så kan man spørre seg om dette problemet kom av at spillerne ubevisst ikke løste det som var planlagt på spillebrettet, om spillerne rett og slett ikke er gode nok til det, om noen ikke har moralen til å gjøre den tøffe førsteforsvarsjobben som kreves, eller om Heckingbottom bevisst prøver seg på en hybrid-variant.

[Promotion 2010]

Vi fikk noen offside-baklengs i løpet av de siste kampene!

Jeg kom over denne, som en tøffing av en manager kanskje ville poengtert oftere:


I'm reminded of a comment by Sam Allardyce 're offside players not interfering... "If a player of mine is on the pitch and not interfering with play I'll sack him


 

[Asbjørn]

 Postet i går kveld.
Lurer egentlig på hvor mange som finner dette interessant...


 
Stevie Grieve
Verified account
@Steviegrieve

So i watched about 27 mins of Leeds v Stoke, from Sept-ish.

Leeds - Direct with a target area to recover 2nd balls
Good disorganisation of CBs to attack from crosses
Frequent wide rotations and 3rd man runs
An ability to counter press wide areas
Recovery running with +1 at back

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692712741621761

When the ball is played long from the GK or CB, often they try to surround the target area with 2 runners going behind and 2 covering the loose ball zone. The structure around the ball before the long pass facilitates this.
Offers a flick on, transition attack or re-circulation

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692718907166720


We can see that always building out short isn't a rule, its situational. They will play long and do it in an organised, deliberate manner, controlling transitions well and providing unpredictability in attack

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692722304614400

Leeds are also well organised defensively, regularly creating multiple layers behind the ball, creating defensive triangulation during periods of man-marking which is common.
Instead of defending vertically, they will kill the space diagonally.

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692726037569537

Another aspect of their well organised defensive system is that players will track players from the midfield line, onto the defensive line and their team mates will then re-organise the space around the ball, often changing marking to defend the nearest opponent.

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692733067153408

When defending in a mid-block, they will defend man-man and retain compactness at the same time.
When there is the opportunity for the opponent to play forward, often the spare man in midfield will play directly infront of the line of the ball, forcing the attack to change angle

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692736397422593

Given Leeds play very direct and with players running from deep into attacking positions, its natural they will be caught in transition regularly.
To counter this, they retain a +1 defensively, while marking, often leaving a player in the centre spare to control the space

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692738955948032



In possession, Leeds can vary how they attack. In more patient, organised phases, they like to focus on wide zone attacks which allows them to attack from crosses and cutbacks, while retaining the ability to counter press wide, aided by the structure around the ball

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692742005256193

We can see in possession that the player on the ball must have 1 player covering behind the stabilise the space. If another moves up to cover behind, this free's up them to run. Upon a turnover, they press from all angles to press back or wide with numbers

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692743980797957

To facilitate success from wide attacks, Leeds will try to manipulate the position of the front post defender, often dragging them into bad defensive positions where they are unable to defend the cross.

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692746115678216

When Leeds do attack from 3rd man runs in wide areas, often the late runner receives a cutback if the cross will come from a deeper position, closer to the goal line. From higher positions, the target area is often towards the back post given the far side CB will move to cover

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692748091195397

Anyway, this thread is now pretty long so i'll end it there.

If you want to learn how to analyse the game better then sign up to my Tactical Teacher e-course on http://OnsideSoccerConsulting.com  and start watching the game in a new way! #Bielsa #Leeds

https://twitter.com/Steviegrieve/status/1081692750687465473

[Promotion 2010]

Vurderinger av hva en av verdens topp-managere gjør for vårt Leeds er alltid svært interessant.

Dette fordi Bielsa har fått til et system som passer troppen han har til rådighet.


Hadde det blitt gjort tilsvarende med noen av hans forgjengere etter 2002, så hadde jeg ikke løftet på et øyebryn.

[Asbjørn]

Ricardo Alves
‏@TheRicardoAlvez

#Bielsa #Leeds vs #Derby #Winning #Goal

@LUFC movements are all well cordinated. One moves to attract and the other seeks the space left. Is so good to #watch and #learn from #ElLoco

#RicardoAlves @CoachPaintCH @Frases_M_Bielsa @NothingButLUFC @WACCOE @pizarrabielsa #Bielsaball



https://twitter.com/TheRicardoAlvez/status/1083878682928795648