Stiller fortsatt et stort spørsmålstegn ved dette lånet.
Hvis dem visste han var skadet og trengte rehab, hvorfor ikke låne en som kan spille i stedet? Ville dem absolutt ha han, så er det jo mulig å bruke januarvinduet..
Ikke vet noen hvordan han fungerer når han er frisk heller. Merkelig.
Som jeg har skrevet tidligere. Izzy bør være god, fryktelig god.
Billig å holde ham på benken til han er klar! Chelsea betaler i skadeperioden.
Hadde han enda sitti på benken. Vi trenger spillere som kan bidra på banen, ikke noen som varmer behandlingsbenken.
Vet han er gratis intill han spiller. Men hva er poenget med en sånn deal?
som vi diskuterte i denne tråden 26/9, da du ikke hadde fått med deg at han er gratis i opptreningsperioden..: Poenget med en sånn deal er jo at han lettere blir kjent med klubben, spillerne, drillet i systemet da han er innenfor våre dører, synes det er ett godt poeng med ett forhåpentligvis godt resultat når han er spilleklar. Selv tror jeg vi får god nytte av han etterhvert.
Jeg også håper at Izzy kan levere på det nivået han gjorde før.
Hvis han gjør det, er nok Saiz sin plass truet, for Izzy er enda litt mer direkte og har en litt mer effektiv spillestil enn Saiz. Tror også Saiz hadde hatt gått av litt kamp om plassen, og litt hvile.
Men risikoen for tilbakeslag eller problemer med å levere på samme nivå er der. Syntes gamblingen er høy da vi hadde trengt en frisk og god spiller som alternativ i Saiz rollen og på vingen.
Dette går ikke på Izzy, han vet vi kan ha potensiale. Men er han så god at gamblingen er verdt det? Derfor jeg mener at han bør være fryktelig god.
Hadde vi hentet en annen spiller hadde også han vært inne i klubben, blitt kjent med spillestil og klubb. Men han hadde også kunne spilt fra dag 1.
Fasiten ligger et par mnd frem i tid. Ønsker Izzy alt hell og lykke