KAMP vs Newcastle @St James' Park 17.9 kl 21:00 på TV2 Sport Premium

[Josch]

Vet ikke hva jeg skal konkludere med, men at Leeds er blant de snilleste i klassen til å påvirke dommerteam er jeg sikker på.

Bielsa er i hvert fall snill mot dommere. Aldri hørt at han har klaget etter kamp. Rad har noen twitter meldinger når det går imot, av og til. Sikkert ikke verre noen andre. Tror det er for å støtte fansen.

[Eriksen55]

Eg meiner det siste her om VAR er feil. VAR skal sjekke om dommaren gjer ein klar feil i spesielle situasjoner, som straffe, mål og raudt kort, og dette kan gå begge vegar. VAR skal gripe inn og dømme straffe i situasjonen der James klart blir felt.

Det er uforståelig at det ikkje blei gjort, for det Newcastle-mannen klipper beina til James utan å vere nær ballen. Kanskje James ikkje protestere høglydt nok?

Sent from my LYA-AL10 using Tapatalk

Nei. VAR skal ikke dømme. Dommeren dømmer. Dommeren ser situasjonen på nytt og vurderer straffe / ikke straffe.  VAR hjelper dommeren til å være sikker på at han får med seg alt.

VAR sier i fra til dommern om at her må du sjekke for her kan det være en situasjon. Da kan ikke dommern velge å droppe det? Da er jo funksjonen med VAR helt fjern og unødvendig.

Her var ikke dommern ute og sjekket- Trolig fordi VAR ikke ba han om det.

Jeg lever godt med at dommern ikke ser alt. Men sliter mer når VAR overser ting. Det skal ikke skje!

Virker som at dommerne noen ganger er forsiktige med å blåse straffe og håper på at VAR hjelper. Da blir alt feil!

Jeg mener at den Rodrigo fikk i ryggen tidlig i første omgang også er straffe. Ble meid ned uten en sjanse til å treffe ball.

Aldri likt VAR - Sånne situasjoner hjelper ikke.

Jeg mener at dommeren kan si til VAR: " Den situasjoen så jeg godt. Det var ikke straffe." Det kan ha skjedd her. Dommeren avgjør selv om han har sett det godt nok og dømmer straffe/ ikke straffe. VAR kan ikke overprøve det.

Hvis dommeren mener han ser situasjonen godt nok så er det ikke behov for VAR , selv om VAR gir beskjed på øret om "mulig straffesituasjon". 

Men det kan selvsagt være som alle her mener: både dommer og VAR overså straffesitiasjonen. Men det tviler jeg på.

Nekter å tro at det er slik! Hva er da poenget med VAR hvis en dommer avfeier et innspill fra noen som ser situasjonen fra mange vinkler i sakte film? Ingen dommere ser alt - Umulig det

VAR er og blir en parodi - Ødelegger mer enn det bidrar er min mening!

En ting er situasjonen i helgen. Men den verste er borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen...det topper seg at VAR kun så på bilder fra ene siden og annullerte. Hadde dem sett bilder fra andre siden så viste det seg at armhulen var i klar onside... Det skal ikke være mulig med VAR, men lettere å akseptere hvis en dommer på banen ikke får det med seg.

Urettferdighet vil alltid oppstå. Straffe eller ikke straffe er skjønnsmessige vurderinger dommeren må ta en lynrask vurdering på. Helt fair at det blir bom noen ganger utpå banen. Men når den skjønnsmessige vurderinger blir tatt med opp i VAR rommet og blandet sammen med om feilen fra dommerne var klar og stor nok...det blir en smørje som ikke fungerer.

Sånne vurderinger er ikke lov å bruke video på i hockey. Heller ikke NFL eller i håndball. Rene svart/hvit situasjoner som i at ballen/pucken er ute/inne, hands/skøyte/høy kølle, offside/ikke offside, osv - Aldri om det er straffe, utvisning eller noe som baseres på skjønn. Ingen kan beskylde dommerne eller "VAR" for å gi de store lagene fordel da reglene er klink. Dette fungerer strålende i hockey og spesielt i NHL.

Fotball har en lang vei å gå - Men dem har vel for stor stolthet til å lære av andre idretter hvor dette fungerer strålende! Ikke i nærheten av å være mer komplisert enn noen av de andre idrettene heller. Tvert i mot faktisk.

Når vi er inne på det så hadde fotballen tjent masse på å plukke opp noen av reglene fra de andre idrettene.
- Effektiv spilletid. Makan til drøying av tid. Latterlig til tider. Og spillerne får lov. Det er det verste.

- Videogranskning i ettertid ved stygge taklinger, filminger og upassende oppførsel, uavhengig av hva dommerne dømte underveis i kampen. Spesielt filming bør slås knallhardt ned på. Mange av filmingene er så tydelig at dette lett kan gjøres. Spillerne har ingen verdighet, så her må det lages regler og det må straffes. Straffes hardt!

- I håndball får du utvisning hvis du ikke legger ned ballen asap når dommerne blåser mot deg eller hvis du står i veien når motstander skal ta frikast. Helt nådeløst og nulltoleranse. Strålende regel! Gult kort hver gang dette skjer, så blir det slutt på det.

Liten avsporing det siste. Men tror fotballen må gjøre noe etter hvert. For underholdningsmessig står pilen nedover for meg. Kun Leeds og Norge jeg har orket å se 90 minutter av de siste årene på TV. Sånn var det ikke før.

[Josch]

Eg meiner det siste her om VAR er feil. VAR skal sjekke om dommaren gjer ein klar feil i spesielle situasjoner, som straffe, mål og raudt kort, og dette kan gå begge vegar. VAR skal gripe inn og dømme straffe i situasjonen der James klart blir felt.

Det er uforståelig at det ikkje blei gjort, for det Newcastle-mannen klipper beina til James utan å vere nær ballen. Kanskje James ikkje protestere høglydt nok?

Sent from my LYA-AL10 using Tapatalk

Nei. VAR skal ikke dømme. Dommeren dømmer. Dommeren ser situasjonen på nytt og vurderer straffe / ikke straffe.  VAR hjelper dommeren til å være sikker på at han får med seg alt.

VAR sier i fra til dommern om at her må du sjekke for her kan det være en situasjon. Da kan ikke dommern velge å droppe det? Da er jo funksjonen med VAR helt fjern og unødvendig.

Her var ikke dommern ute og sjekket- Trolig fordi VAR ikke ba han om det.

Jeg lever godt med at dommern ikke ser alt. Men sliter mer når VAR overser ting. Det skal ikke skje!

Virker som at dommerne noen ganger er forsiktige med å blåse straffe og håper på at VAR hjelper. Da blir alt feil!

Jeg mener at den Rodrigo fikk i ryggen tidlig i første omgang også er straffe. Ble meid ned uten en sjanse til å treffe ball.

Aldri likt VAR - Sånne situasjoner hjelper ikke.

Jeg mener at dommeren kan si til VAR: " Den situasjoen så jeg godt. Det var ikke straffe." Det kan ha skjedd her. Dommeren avgjør selv om han har sett det godt nok og dømmer straffe/ ikke straffe. VAR kan ikke overprøve det.

Hvis dommeren mener han ser situasjonen godt nok så er det ikke behov for VAR , selv om VAR gir beskjed på øret om "mulig straffesituasjon". 

Men det kan selvsagt være som alle her mener: både dommer og VAR overså straffesitiasjonen. Men det tviler jeg på.

Nekter å tro at det er slik! Hva er da poenget med VAR hvis en dommer avfeier et innspill fra noen som ser situasjonen fra mange vinkler i sakte film? Ingen dommere ser alt - Umulig det

VAR er og blir en parodi - Ødelegger mer enn det bidrar er min mening!

En ting er situasjonen i helgen. Men den verste er borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen...det topper seg at VAR kun så på bilder fra ene siden og annullerte. Hadde dem sett bilder fra andre siden så viste det seg at armhulen var i klar onside... Det skal ikke være mulig med VAR, men lettere å akseptere hvis en dommer på banen ikke får det med seg.

Urettferdighet vil alltid oppstå. Straffe eller ikke straffe er skjønnsmessige vurderinger dommeren må ta en lynrask vurdering på. Helt fair at det blir bom noen ganger utpå banen. Men når den skjønnsmessige vurderinger blir tatt med opp i VAR rommet og blandet sammen med om feilen fra dommerne var klar og stor nok...det blir en smørje som ikke fungerer.

Sånne vurderinger er ikke lov å bruke video på i hockey. Heller ikke NFL eller i håndball. Rene svart/hvit situasjoner som i at ballen/pucken er ute/inne, hands/skøyte/høy kølle, offside/ikke offside, osv - Aldri om det er straffe, utvisning eller noe som baseres på skjønn. Ingen kan beskylde dommerne eller "VAR" for å gi de store lagene fordel da reglene er klink. Dette fungerer strålende i hockey og spesielt i NHL.

Fotball har en lang vei å gå - Men dem har vel for stor stolthet til å lære av andre idretter hvor dette fungerer strålende! Ikke i nærheten av å være mer komplisert enn noen av de andre idrettene heller. Tvert i mot faktisk.

Når vi er inne på det så hadde fotballen tjent masse på å plukke opp noen av reglene fra de andre idrettene.
- Effektiv spilletid. Makan til drøying av tid. Latterlig til tider. Og spillerne får lov. Det er det verste.

- Videogranskning i ettertid ved stygge taklinger, filminger og upassende oppførsel, uavhengig av hva dommerne dømte underveis i kampen. Spesielt filming bør slås knallhardt ned på. Mange av filmingene er så tydelig at dette lett kan gjøres. Spillerne har ingen verdighet, så her må det lages regler og det må straffes. Straffes hardt!

- I håndball får du utvisning hvis du ikke legger ned ballen asap når dommerne blåser mot deg eller hvis du står i veien når motstander skal ta frikast. Helt nådeløst og nulltoleranse. Strålende regel! Gult kort hver gang dette skjer, så blir det slutt på det.

Liten avsporing det siste. Men tror fotballen må gjøre noe etter hvert. For underholdningsmessig står pilen nedover for meg. Kun Leeds og Norge jeg har orket å se 90 minutter av de siste årene på TV. Sånn var det ikke før.

Poenget med VAR er:
Å være sikker på at dommeren har sett alt.
Mange ganger har han sett nok med egne øyne.

Jeg synes VAR er bra. VAR sier til dommeren:

"Denne situasjonen bør du se en gang til, siden du dømte straffe/ ikke straffe."

eller VAR sier:
"fikk du med deg den siste straffesituasjonen?"

Dommeren: " ja, den så jeg godt. Det er ikke straffe".

[Josch]

Eriksen.
"..borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen"

Det er ikke VAR sin feil. Det er regelverket sin feil.
Reglene var sånn at en finger kunne være i offside. Da må VAR og dommer forholde seg til det. Man trenger ikke å si at VAR er dårlig av den grunn. Reglene bør være slik at det blir mest likebehandling, dvs enkelt å dømme. Og korrekt dømt.

Hvis vi skal kutte ut VAR så bør vi også kutte ut alle repriser fra ulike vinkler. Da vil dommere og publikum se situasjonen kun en gang og kritikken mot dommer vil stilne. Akkurat som i gamle dager.

[auren]

Eg meiner det siste her om VAR er feil. VAR skal sjekke om dommaren gjer ein klar feil i spesielle situasjoner, som straffe, mål og raudt kort, og dette kan gå begge vegar. VAR skal gripe inn og dømme straffe i situasjonen der James klart blir felt.

Det er uforståelig at det ikkje blei gjort, for det Newcastle-mannen klipper beina til James utan å vere nær ballen. Kanskje James ikkje protestere høglydt nok?

Sent from my LYA-AL10 using Tapatalk

Nei. VAR skal ikke dømme. Dommeren dømmer. Dommeren ser situasjonen på nytt og vurderer straffe / ikke straffe.  VAR hjelper dommeren til å være sikker på at han får med seg alt.

VAR sier i fra til dommern om at her må du sjekke for her kan det være en situasjon. Da kan ikke dommern velge å droppe det? Da er jo funksjonen med VAR helt fjern og unødvendig.

Her var ikke dommern ute og sjekket- Trolig fordi VAR ikke ba han om det.

Jeg lever godt med at dommern ikke ser alt. Men sliter mer når VAR overser ting. Det skal ikke skje!

Virker som at dommerne noen ganger er forsiktige med å blåse straffe og håper på at VAR hjelper. Da blir alt feil!

Jeg mener at den Rodrigo fikk i ryggen tidlig i første omgang også er straffe. Ble meid ned uten en sjanse til å treffe ball.

Aldri likt VAR - Sånne situasjoner hjelper ikke.

Jeg mener at dommeren kan si til VAR: " Den situasjoen så jeg godt. Det var ikke straffe." Det kan ha skjedd her. Dommeren avgjør selv om han har sett det godt nok og dømmer straffe/ ikke straffe. VAR kan ikke overprøve det.

Hvis dommeren mener han ser situasjonen godt nok så er det ikke behov for VAR , selv om VAR gir beskjed på øret om "mulig straffesituasjon". 

Men det kan selvsagt være som alle her mener: både dommer og VAR overså straffesitiasjonen. Men det tviler jeg på.

Nekter å tro at det er slik! Hva er da poenget med VAR hvis en dommer avfeier et innspill fra noen som ser situasjonen fra mange vinkler i sakte film? Ingen dommere ser alt - Umulig det

VAR er og blir en parodi - Ødelegger mer enn det bidrar er min mening!

En ting er situasjonen i helgen. Men den verste er borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen...det topper seg at VAR kun så på bilder fra ene siden og annullerte. Hadde dem sett bilder fra andre siden så viste det seg at armhulen var i klar onside... Det skal ikke være mulig med VAR, men lettere å akseptere hvis en dommer på banen ikke får det med seg.

Urettferdighet vil alltid oppstå. Straffe eller ikke straffe er skjønnsmessige vurderinger dommeren må ta en lynrask vurdering på. Helt fair at det blir bom noen ganger utpå banen. Men når den skjønnsmessige vurderinger blir tatt med opp i VAR rommet og blandet sammen med om feilen fra dommerne var klar og stor nok...det blir en smørje som ikke fungerer.

Sånne vurderinger er ikke lov å bruke video på i hockey. Heller ikke NFL eller i håndball. Rene svart/hvit situasjoner som i at ballen/pucken er ute/inne, hands/skøyte/høy kølle, offside/ikke offside, osv - Aldri om det er straffe, utvisning eller noe som baseres på skjønn. Ingen kan beskylde dommerne eller "VAR" for å gi de store lagene fordel da reglene er klink. Dette fungerer strålende i hockey og spesielt i NHL.

Fotball har en lang vei å gå - Men dem har vel for stor stolthet til å lære av andre idretter hvor dette fungerer strålende! Ikke i nærheten av å være mer komplisert enn noen av de andre idrettene heller. Tvert i mot faktisk.

Når vi er inne på det så hadde fotballen tjent masse på å plukke opp noen av reglene fra de andre idrettene.
- Effektiv spilletid. Makan til drøying av tid. Latterlig til tider. Og spillerne får lov. Det er det verste.

- Videogranskning i ettertid ved stygge taklinger, filminger og upassende oppførsel, uavhengig av hva dommerne dømte underveis i kampen. Spesielt filming bør slås knallhardt ned på. Mange av filmingene er så tydelig at dette lett kan gjøres. Spillerne har ingen verdighet, så her må det lages regler og det må straffes. Straffes hardt!

- I håndball får du utvisning hvis du ikke legger ned ballen asap når dommerne blåser mot deg eller hvis du står i veien når motstander skal ta frikast. Helt nådeløst og nulltoleranse. Strålende regel! Gult kort hver gang dette skjer, så blir det slutt på det.

Liten avsporing det siste. Men tror fotballen må gjøre noe etter hvert. For underholdningsmessig står pilen nedover for meg. Kun Leeds og Norge jeg har orket å se 90 minutter av de siste årene på TV. Sånn var det ikke før.

eller VAR sier:
"fikk du med deg den siste straffesituasjonen?"

Dommeren: " ja, den så jeg godt. Det er ikke straffe".

Tipper du nå? Dette kan jo ikke være tilfelle. James-situasjonen er en klinkende klar straffe, og hvis dommeren hadde sagt dette til VAR så kan han jo ikke ha sett situasjonen godt nok likevel. Dommerne kan ikke være så bombastiske når de vet at VAR har sett denne situasjonen flere ganger.

Det talte nok ikke til Leeds sin fordel at Newcastle stormet i angrep etter denne episoden og skapte en farlig mulighet. Sjansen hadde vært større for å ha fått straffe om ballen like etter hadde gått ut til kast for eksempel.

VAR har blitt bedre, men når slik inkonsekvens rammer til stadighet, så mister jeg respekt og tålmodighet for dette systemet.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk

[gekon17]

En finger kunne ikke være i offside ...kun deler av kroppen det er lpv å score med, det de brukte/bruker er skjorte erme slutt på kortermet skjorte, dorstå det den som kan...

Jeg tviler på at VAR ga beskjed om at det var en mulig straffe. Da hadde isåfall VAR bedd han tatt en titt på skjermen. Hvorfor skulle da dommeren nekte å gjøre det? Dommere er mennesker og gjør/ser feil de også, men finner der merkelig hvis de er for sta til å kunne innrømme det..

Sent fra min YAL-L21 via Tapatalk

[Josch]

Eg meiner det siste her om VAR er feil. VAR skal sjekke om dommaren gjer ein klar feil i spesielle situasjoner, som straffe, mål og raudt kort, og dette kan gå begge vegar. VAR skal gripe inn og dømme straffe i situasjonen der James klart blir felt.

Det er uforståelig at det ikkje blei gjort, for det Newcastle-mannen klipper beina til James utan å vere nær ballen. Kanskje James ikkje protestere høglydt nok?

Sent from my LYA-AL10 using Tapatalk

Nei. VAR skal ikke dømme. Dommeren dømmer. Dommeren ser situasjonen på nytt og vurderer straffe / ikke straffe.  VAR hjelper dommeren til å være sikker på at han får med seg alt.

VAR sier i fra til dommern om at her må du sjekke for her kan det være en situasjon. Da kan ikke dommern velge å droppe det? Da er jo funksjonen med VAR helt fjern og unødvendig.

Her var ikke dommern ute og sjekket- Trolig fordi VAR ikke ba han om det.

Jeg lever godt med at dommern ikke ser alt. Men sliter mer når VAR overser ting. Det skal ikke skje!

Virker som at dommerne noen ganger er forsiktige med å blåse straffe og håper på at VAR hjelper. Da blir alt feil!

Jeg mener at den Rodrigo fikk i ryggen tidlig i første omgang også er straffe. Ble meid ned uten en sjanse til å treffe ball.

Aldri likt VAR - Sånne situasjoner hjelper ikke.

Jeg mener at dommeren kan si til VAR: " Den situasjoen så jeg godt. Det var ikke straffe." Det kan ha skjedd her. Dommeren avgjør selv om han har sett det godt nok og dømmer straffe/ ikke straffe. VAR kan ikke overprøve det.

Hvis dommeren mener han ser situasjonen godt nok så er det ikke behov for VAR , selv om VAR gir beskjed på øret om "mulig straffesituasjon". 

Men det kan selvsagt være som alle her mener: både dommer og VAR overså straffesitiasjonen. Men det tviler jeg på.

Nekter å tro at det er slik! Hva er da poenget med VAR hvis en dommer avfeier et innspill fra noen som ser situasjonen fra mange vinkler i sakte film? Ingen dommere ser alt - Umulig det

VAR er og blir en parodi - Ødelegger mer enn det bidrar er min mening!

En ting er situasjonen i helgen. Men den verste er borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen...det topper seg at VAR kun så på bilder fra ene siden og annullerte. Hadde dem sett bilder fra andre siden så viste det seg at armhulen var i klar onside... Det skal ikke være mulig med VAR, men lettere å akseptere hvis en dommer på banen ikke får det med seg.

Urettferdighet vil alltid oppstå. Straffe eller ikke straffe er skjønnsmessige vurderinger dommeren må ta en lynrask vurdering på. Helt fair at det blir bom noen ganger utpå banen. Men når den skjønnsmessige vurderinger blir tatt med opp i VAR rommet og blandet sammen med om feilen fra dommerne var klar og stor nok...det blir en smørje som ikke fungerer.

Sånne vurderinger er ikke lov å bruke video på i hockey. Heller ikke NFL eller i håndball. Rene svart/hvit situasjoner som i at ballen/pucken er ute/inne, hands/skøyte/høy kølle, offside/ikke offside, osv - Aldri om det er straffe, utvisning eller noe som baseres på skjønn. Ingen kan beskylde dommerne eller "VAR" for å gi de store lagene fordel da reglene er klink. Dette fungerer strålende i hockey og spesielt i NHL.

Fotball har en lang vei å gå - Men dem har vel for stor stolthet til å lære av andre idretter hvor dette fungerer strålende! Ikke i nærheten av å være mer komplisert enn noen av de andre idrettene heller. Tvert i mot faktisk.

Når vi er inne på det så hadde fotballen tjent masse på å plukke opp noen av reglene fra de andre idrettene.
- Effektiv spilletid. Makan til drøying av tid. Latterlig til tider. Og spillerne får lov. Det er det verste.

- Videogranskning i ettertid ved stygge taklinger, filminger og upassende oppførsel, uavhengig av hva dommerne dømte underveis i kampen. Spesielt filming bør slås knallhardt ned på. Mange av filmingene er så tydelig at dette lett kan gjøres. Spillerne har ingen verdighet, så her må det lages regler og det må straffes. Straffes hardt!

- I håndball får du utvisning hvis du ikke legger ned ballen asap når dommerne blåser mot deg eller hvis du står i veien når motstander skal ta frikast. Helt nådeløst og nulltoleranse. Strålende regel! Gult kort hver gang dette skjer, så blir det slutt på det.

Liten avsporing det siste. Men tror fotballen må gjøre noe etter hvert. For underholdningsmessig står pilen nedover for meg. Kun Leeds og Norge jeg har orket å se 90 minutter av de siste årene på TV. Sånn var det ikke før.

eller VAR sier:
"fikk du med deg den siste straffesituasjonen?"

Dommeren: " ja, den så jeg godt. Det er ikke straffe".

Tipper du nå? Dette kan jo ikke være tilfelle. James-situasjonen er en klinkende klar straffe, og hvis dommeren hadde sagt dette til VAR så kan han jo ikke ha sett situasjonen godt nok likevel. Dommerne kan ikke være så bombastiske når de vet at VAR har sett denne situasjonen flere ganger.

Det talte nok ikke til Leeds sin fordel at Newcastle stormet i angrep etter denne episoden og skapte en farlig mulighet. Sjansen hadde vært større for å ha fått straffe om ballen like etter hadde gått ut til kast for eksempel.

VAR har blitt bedre, men når slik inkonsekvens rammer til stadighet, så mister jeg respekt og tålmodighet for dette systemet.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja. Jeg tipper/ holder den muligheteh åpen. Dommeren kan ha sett det og ment det ikke var straffe.

Eller:
Både dommer og VAR overså hele hendelsen tross masse repriser på TV. Det synes jeg virker veldig rart.

[Eriksen55]

Eriksen.
"..borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen"

Det er ikke VAR sin feil. Det er regelverket sin feil.
Reglene var sånn at en finger kunne være i offside. Da må VAR og dommer forholde seg til det. Man trenger ikke å si at VAR er dårlig av den grunn. Reglene bør være slik at det blir mest likebehandling, dvs enkelt å dømme. Og korrekt dømt.

Hvis vi skal kutte ut VAR så bør vi også kutte ut alle repriser fra ulike vinkler. Da vil dommere og publikum se situasjonen kun en gang og kritikken mot dommer vil stilne. Akkurat som i gamle dager.

Dette er jo bare rør Josh!

For det første kunne både en finger og hånda være i offside. Grensen gikk et sted på overarmen/armhulen.

Uansett så er VAR satt der for å følge gjeldende regelverket - Så jo, det er VAR sin feil når hele den situasjonen viser seg at det faktisk IKKE var offside likevel. Dommer dømte helt riktig mål han.  Da er poenget med VAR borte når dem ikke klarer å ta en riktig avgjørelse etter å sett på video. Soleklare bilder i ettertid viser at beina til Palace spilleren var godt innenfor armhulen til Bamford.  Da kan ikke VAR ha vært sikre i sin sak - Ergo, dem burde latt dommerens avgjørelse stått.

Kutte ut repriser - Hva har det med saken å gjøre. Var det så voldsomt med klaging før kontra det vi ser nå? Supportere ser jo alle avgjørelser med klubb briller..så klaging og kritikk mot dommere vil alltid være der. I dag har vi også VAR som har blitt en ekstra greia det klages på. Så jeg syntes det er mye mer klaging nå enn tidligere.

I gamle dager så hadde linjedommerne rett på 97-98% av offsideavgjørelsene. Syntes det var strålende jeg 

[Josch]

Eriksen.

"Sånne vurderinger er ikke lov å bruke video på i hockey. Heller ikke NFL eller i håndball. Rene svart/hvit situasjoner som i at ballen/pucken er ute/inne, hands/skøyte/høy kølle, offside/ikke offside, osv - Aldri om det er straffe, utvisning eller noe som baseres på skjønn. Ingen kan beskylde dommerne eller "VAR" for å gi de store lagene fordel da reglene er klink. Dette fungerer strålende i hockey og spesielt i NHL."

Det er litt forskjell på straffe og utvisning i fotball og ishockey. I fotball er dette oftere kampavgjørende , men ikke så ofte i ishockey. Derfor brukes VAR ved offside, utvisning og straffe i fotball.

I ishockey så er det puck over målstrek og offside som er kampavgjørende (mål eller ikke) . Derfor video her. Ikke video ved 2 min utvisning og straffe (som ofte ikke blir mål).

Både ishockey og fotball bruker video for kampavgjørende situasjoner.

[Josch]

Eriksen.
"..borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen"

Det er ikke VAR sin feil. Det er regelverket sin feil.
Reglene var sånn at en finger kunne være i offside. Da må VAR og dommer forholde seg til det. Man trenger ikke å si at VAR er dårlig av den grunn. Reglene bør være slik at det blir mest likebehandling, dvs enkelt å dømme. Og korrekt dømt.

Hvis vi skal kutte ut VAR så bør vi også kutte ut alle repriser fra ulike vinkler. Da vil dommere og publikum se situasjonen kun en gang og kritikken mot dommer vil stilne. Akkurat som i gamle dager.

Dette er jo bare rør Josh!

For det første kunne både en finger og hånda være i offside. Grensen gikk et sted på overarmen/armhulen.

Uansett så er VAR satt der for å følge gjeldende regelverket - Så jo, det er VAR sin feil når hele den situasjonen viser seg at det faktisk IKKE var offside likevel. Dommer dømte helt riktig mål han.  Da er poenget med VAR borte når dem ikke klarer å ta en riktig avgjørelse etter å sett på video. Soleklare bilder i ettertid viser at beina til Palace spilleren var godt innenfor armhulen til Bamford.  Da kan ikke VAR ha vært sikre i sin sak - Ergo, dem burde latt dommerens avgjørelse stått.

Kutte ut repriser - Hva har det med saken å gjøre. Var det så voldsomt med klaging før kontra det vi ser nå? Supportere ser jo alle avgjørelser med klubb briller..så klaging og kritikk mot dommere vil alltid være der. I dag har vi også VAR som har blitt en ekstra greia det klages på. Så jeg syntes det er mye mer klaging nå enn tidligere.

I gamle dager så hadde linjedommerne rett på 97-98% av offsideavgjørelsene. Syntes det var strålende jeg 

Du kan ikke skylde på VAR når de bare er satt til å håndheve et regelverk. De gjorde bare jobben sin. De dømte med det regelverk noen hadde laget.

Enten repriser og VAR eller ingen av delene. Dommeren bør har VAR - mulighet når eksperter kan sitte i studio og slakte ham etter å ha sett et utall av repriser.

[Eriksen55]

Eriksen.
"..borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen"

Det er ikke VAR sin feil. Det er regelverket sin feil.
Reglene var sånn at en finger kunne være i offside. Da må VAR og dommer forholde seg til det. Man trenger ikke å si at VAR er dårlig av den grunn. Reglene bør være slik at det blir mest likebehandling, dvs enkelt å dømme. Og korrekt dømt.

Hvis vi skal kutte ut VAR så bør vi også kutte ut alle repriser fra ulike vinkler. Da vil dommere og publikum se situasjonen kun en gang og kritikken mot dommer vil stilne. Akkurat som i gamle dager.

Dette er jo bare rør Josh!

For det første kunne både en finger og hånda være i offside. Grensen gikk et sted på overarmen/armhulen.

Uansett så er VAR satt der for å følge gjeldende regelverket - Så jo, det er VAR sin feil når hele den situasjonen viser seg at det faktisk IKKE var offside likevel. Dommer dømte helt riktig mål han.  Da er poenget med VAR borte når dem ikke klarer å ta en riktig avgjørelse etter å sett på video. Soleklare bilder i ettertid viser at beina til Palace spilleren var godt innenfor armhulen til Bamford.  Da kan ikke VAR ha vært sikre i sin sak - Ergo, dem burde latt dommerens avgjørelse stått.

Kutte ut repriser - Hva har det med saken å gjøre. Var det så voldsomt med klaging før kontra det vi ser nå? Supportere ser jo alle avgjørelser med klubb briller..så klaging og kritikk mot dommere vil alltid være der. I dag har vi også VAR som har blitt en ekstra greia det klages på. Så jeg syntes det er mye mer klaging nå enn tidligere.

I gamle dager så hadde linjedommerne rett på 97-98% av offsideavgjørelsene. Syntes det var strålende jeg 

Du kan ikke skylde på VAR når de er satt til å håndheve regelverket. De gjorde jobben sin.

Hva er det du ikke skjønner a??

Nei. Når dommeren dømmer mål på banen, så gjør ikke VAR jobben sin når dem går inn og annullerer et mål for offside når bildene i etterkant viser at det er KLINK onside!

[Josch]

Eriksen.
"..borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen"

Det er ikke VAR sin feil. Det er regelverket sin feil.
Reglene var sånn at en finger kunne være i offside. Da må VAR og dommer forholde seg til det. Man trenger ikke å si at VAR er dårlig av den grunn. Reglene bør være slik at det blir mest likebehandling, dvs enkelt å dømme. Og korrekt dømt.

Hvis vi skal kutte ut VAR så bør vi også kutte ut alle repriser fra ulike vinkler. Da vil dommere og publikum se situasjonen kun en gang og kritikken mot dommer vil stilne. Akkurat som i gamle dager.

Dette er jo bare rør Josh!

For det første kunne både en finger og hånda være i offside. Grensen gikk et sted på overarmen/armhulen.

Uansett så er VAR satt der for å følge gjeldende regelverket - Så jo, det er VAR sin feil når hele den situasjonen viser seg at det faktisk IKKE var offside likevel. Dommer dømte helt riktig mål han.  Da er poenget med VAR borte når dem ikke klarer å ta en riktig avgjørelse etter å sett på video. Soleklare bilder i ettertid viser at beina til Palace spilleren var godt innenfor armhulen til Bamford.  Da kan ikke VAR ha vært sikre i sin sak - Ergo, dem burde latt dommerens avgjørelse stått.

Kutte ut repriser - Hva har det med saken å gjøre. Var det så voldsomt med klaging før kontra det vi ser nå? Supportere ser jo alle avgjørelser med klubb briller..så klaging og kritikk mot dommere vil alltid være der. I dag har vi også VAR som har blitt en ekstra greia det klages på. Så jeg syntes det er mye mer klaging nå enn tidligere.

I gamle dager så hadde linjedommerne rett på 97-98% av offsideavgjørelsene. Syntes det var strålende jeg 

Du kan ikke skylde på VAR når de er satt til å håndheve regelverket. De gjorde jobben sin.

Hva er det du ikke skjønner a??

Nei. Når dommeren dømmer mål på banen, så gjør ikke VAR jobben sin når dem går inn og annullerer et mål for offside når bildene i etterkant viser at det er KLINK onside!

VAR har et regelverk å forholde seg til. De gjorde jobben sin.

[gekon17]

Eriksen.
"..borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen"

Det er ikke VAR sin feil. Det er regelverket sin feil.
Reglene var sånn at en finger kunne være i offside. Da må VAR og dommer forholde seg til det. Man trenger ikke å si at VAR er dårlig av den grunn. Reglene bør være slik at det blir mest likebehandling, dvs enkelt å dømme. Og korrekt dømt.

Hvis vi skal kutte ut VAR så bør vi også kutte ut alle repriser fra ulike vinkler. Da vil dommere og publikum se situasjonen kun en gang og kritikken mot dommer vil stilne. Akkurat som i gamle dager.

Dette er jo bare rør Josh!

For det første kunne både en finger og hånda være i offside. Grensen gikk et sted på overarmen/armhulen.

Uansett så er VAR satt der for å følge gjeldende regelverket - Så jo, det er VAR sin feil når hele den situasjonen viser seg at det faktisk IKKE var offside likevel. Dommer dømte helt riktig mål han.  Da er poenget med VAR borte når dem ikke klarer å ta en riktig avgjørelse etter å sett på video. Soleklare bilder i ettertid viser at beina til Palace spilleren var godt innenfor armhulen til Bamford.  Da kan ikke VAR ha vært sikre i sin sak - Ergo, dem burde latt dommerens avgjørelse stått.

Kutte ut repriser - Hva har det med saken å gjøre. Var det så voldsomt med klaging før kontra det vi ser nå? Supportere ser jo alle avgjørelser med klubb briller..så klaging og kritikk mot dommere vil alltid være der. I dag har vi også VAR som har blitt en ekstra greia det klages på. Så jeg syntes det er mye mer klaging nå enn tidligere.

I gamle dager så hadde linjedommerne rett på 97-98% av offsideavgjørelsene. Syntes det var strålende jeg 

Du kan ikke skylde på VAR når de er satt til å håndheve regelverket. De gjorde jobben sin.

Hva er det du ikke skjønner a??

Nei. Når dommeren dømmer mål på banen, så gjør ikke VAR jobben sin når dem går inn og annullerer et mål for offside når bildene i etterkant viser at det er KLINK onside!

VAR har et regelverk å forholde seg til. De gjorde jobben sin.

https://motleedsnews.com/matchday/mot-view-unseen-var-angle-shows-just-how-bad-mike-dean-decision-for-leeds-v-palace-was/?amp

Sent fra min YAL-L21 via Tapatalk

[Eriksen55]

Eriksen.
"..borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen"

Det er ikke VAR sin feil. Det er regelverket sin feil.
Reglene var sånn at en finger kunne være i offside. Da må VAR og dommer forholde seg til det. Man trenger ikke å si at VAR er dårlig av den grunn. Reglene bør være slik at det blir mest likebehandling, dvs enkelt å dømme. Og korrekt dømt.

Hvis vi skal kutte ut VAR så bør vi også kutte ut alle repriser fra ulike vinkler. Da vil dommere og publikum se situasjonen kun en gang og kritikken mot dommer vil stilne. Akkurat som i gamle dager.

Dette er jo bare rør Josh!

For det første kunne både en finger og hånda være i offside. Grensen gikk et sted på overarmen/armhulen.

Uansett så er VAR satt der for å følge gjeldende regelverket - Så jo, det er VAR sin feil når hele den situasjonen viser seg at det faktisk IKKE var offside likevel. Dommer dømte helt riktig mål han.  Da er poenget med VAR borte når dem ikke klarer å ta en riktig avgjørelse etter å sett på video. Soleklare bilder i ettertid viser at beina til Palace spilleren var godt innenfor armhulen til Bamford.  Da kan ikke VAR ha vært sikre i sin sak - Ergo, dem burde latt dommerens avgjørelse stått.

Kutte ut repriser - Hva har det med saken å gjøre. Var det så voldsomt med klaging før kontra det vi ser nå? Supportere ser jo alle avgjørelser med klubb briller..så klaging og kritikk mot dommere vil alltid være der. I dag har vi også VAR som har blitt en ekstra greia det klages på. Så jeg syntes det er mye mer klaging nå enn tidligere.

I gamle dager så hadde linjedommerne rett på 97-98% av offsideavgjørelsene. Syntes det var strålende jeg 

Du kan ikke skylde på VAR når de er satt til å håndheve regelverket. De gjorde jobben sin.

Hva er det du ikke skjønner a??

Nei. Når dommeren dømmer mål på banen, så gjør ikke VAR jobben sin når dem går inn og annullerer et mål for offside når bildene i etterkant viser at det er KLINK onside!

VAR har et regelverk å forholde seg til. De gjorde jobben sin.

Er det mulig?!

VAR fulgte ikke regelverket!! 

Vis meg hvor i regelverket du finner at VAR kan annullere et mål som IKKE er offside for offside.

Glem det du. Gir opp!

[Josch]

Eriksen.
"..borte mot Palace i fjor når Bamford ble avblåst fordi armen var i offside når han pekte hvor i bakrommet han ville ha pasningen"

Det er ikke VAR sin feil. Det er regelverket sin feil.
Reglene var sånn at en finger kunne være i offside. Da må VAR og dommer forholde seg til det. Man trenger ikke å si at VAR er dårlig av den grunn. Reglene bør være slik at det blir mest likebehandling, dvs enkelt å dømme. Og korrekt dømt.

Hvis vi skal kutte ut VAR så bør vi også kutte ut alle repriser fra ulike vinkler. Da vil dommere og publikum se situasjonen kun en gang og kritikken mot dommer vil stilne. Akkurat som i gamle dager.

Dette er jo bare rør Josh!

For det første kunne både en finger og hånda være i offside. Grensen gikk et sted på overarmen/armhulen.

Uansett så er VAR satt der for å følge gjeldende regelverket - Så jo, det er VAR sin feil når hele den situasjonen viser seg at det faktisk IKKE var offside likevel. Dommer dømte helt riktig mål han.  Da er poenget med VAR borte når dem ikke klarer å ta en riktig avgjørelse etter å sett på video. Soleklare bilder i ettertid viser at beina til Palace spilleren var godt innenfor armhulen til Bamford.  Da kan ikke VAR ha vært sikre i sin sak - Ergo, dem burde latt dommerens avgjørelse stått.

Kutte ut repriser - Hva har det med saken å gjøre. Var det så voldsomt med klaging før kontra det vi ser nå? Supportere ser jo alle avgjørelser med klubb briller..så klaging og kritikk mot dommere vil alltid være der. I dag har vi også VAR som har blitt en ekstra greia det klages på. Så jeg syntes det er mye mer klaging nå enn tidligere.

I gamle dager så hadde linjedommerne rett på 97-98% av offsideavgjørelsene. Syntes det var strålende jeg 

Du kan ikke skylde på VAR når de er satt til å håndheve regelverket. De gjorde jobben sin.

Hva er det du ikke skjønner a??

Nei. Når dommeren dømmer mål på banen, så gjør ikke VAR jobben sin når dem går inn og annullerer et mål for offside når bildene i etterkant viser at det er KLINK onside!

VAR har et regelverk å forholde seg til. De gjorde jobben sin.

Er det mulig?!

VAR fulgte ikke regelverket!! 

Vis meg hvor i regelverket du finner at VAR kan annullere et mål som IKKE er offside for offside.

Glem det du. Gir opp!

Det er feil å si at VAR ikke brukte riktig regelverk.
At det var vanskelig å se om hånda til Bamford var offside
betyr ikke at VAR brukte feil regelverk. Det er selve avgjørelsen (om kroppsdelen var offside) som var vanskelig og diskutabel. Det er brukt riktig regelverk.