EFL Cup 4.runde: Chelsea-Leeds @Stamford Bridge onsdag 9.9.2026 kl. 21

[Russel_Doig]

Makan til oppgulp!
Deprimerende å lese kamptråden i etterkant. Men, flott at haterne fikk en anledning til å spre sin pessimisme. Her kunne det hamres løs på Farke, Gudmundsson, Aaronson, og hvem det måtte være. Trolig hadde også Bamford og Ken Bates også litt av skylda. Fy skam!

Nei, jeg var heller ikke fornøyd, men jeg tar kampen for det det var. En ny oppstilling, spillere uten samhandlingsferdigheter, og til dels god underholdning!

På mandag er vi tilbake til å være en solid defensiv, godt organisert enhet.

Ja, hva skal man si? Når man sitter under kampen og fyrer løs på tastaturet med kommentarer som Farke out og lignende, da har man misforstått totalt hva som er en av hovedgrunnene til at vi ender på top half i år. Nemlig Daniel Farke!

Og kampen i seg sjøl, meget lærerik! Vi veit i alle fall nå at vi må be til høyere makter om at DCL holder seg skadefri. Og godt mulig vi hadde vunne denne med Trafford i mål! Longstaff dessverre ikkje i nærheten, men solid back-up på venstresiden i Bard. Med litt mer nøyaktighet og kvalitet på siste tredjedelen hadde vi ledet med 3-4 før straffen.
Og det som skjer fra 53-60 er jammen mykje uflaks krydret med litt udyktighet.

[Bromancer]

Makan til oppgulp!
Deprimerende å lese kamptråden i etterkant. Men, flott at haterne fikk en anledning til å spre sin pessimisme. Her kunne det hamres løs på Farke, Gudmundsson, Aaronson, og hvem det måtte være. Trolig hadde også Bamford og Ken Bates også litt av skylda. Fy skam!

Nei, jeg var heller ikke fornøyd, men jeg tar kampen for det det var. En ny oppstilling, spillere uten samhandlingsferdigheter, og til dels god underholdning!

På mandag er vi tilbake til å være en solid defensiv, godt organisert enhet.

Med all respekt: Har aldri skjønt hvordan kritikk oversettes til "hat". Skal vi bare være happy clappers? Det må vel være lov å si at Farke byttet for sent? At Aaronsson, Longstaff og Nmecha var svake i går? At Bijol og Gudmundsson er vesentlig svakere i en firer bak? Hvilken pessimisme? Det du leser er reaksjoner på en enkeltkamp i en ellers strålende sesongstart. Må være lov å være frustrerte uten at man blir beskyldt for å "spre pessimisme? Leeds setter ny klubbrekord ved å slippe inn 6 mål på en omgang, og det er ikke lov å bli frustrert? 6! Hvis ikke folk her hadde blitt forbanna av dette hadde jeg blitt seriøst bekymret over engasjementet   

[Asbjørn]

Ja, hva skal man si? Når man sitter under kampen og fyrer løs på tastaturet med kommentarer som Farke out og lignende, da har man misforstått totalt hva som er en av hovedgrunnene til at vi ender på top half i år. Nemlig Daniel Farke!

Og kampen i seg sjøl, meget lærerik! Vi veit i alle fall nå at vi må be til høyere makter om at DCL holder seg skadefri. Og godt mulig vi hadde vunne denne med Trafford i mål! Longstaff dessverre ikkje i nærheten, men solid back-up på venstresiden i Bard. Med litt mer nøyaktighet og kvalitet på siste tredjedelen hadde vi ledet med 3-4 før straffen.
Og det som skjer fra 53-60 er jammen mykje uflaks krydret med litt udyktighet.

Mye kan (og vil) bli kritisert - men det er viktig å ha det større blikket ja.

Kontinuitet, la ham få fortsette å bygge dette. Setbacks kommer innimellom, håper som du det var mye læring i går (ja noen vil nok påstå han aldri lærer).

[Asbjørn]

Leeds felt they ought to have had a spot kick when Noah Okafor - the most productive substitute - was felled after being clattered into just inside the area at 5-3. Farke told BBC Radio Leeds afterwards that the referee acknowledged he had made an error over the call and apologised.
https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/controversy-quality-undo-leeds-united-34594587

[Asbjørn]

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/controversy-quality-undo-leeds-united-34594587

...tar med et utdrag til herfra:
To be fair to the German, he cannot be blamed for all six goals. He almost got to Palmer's penalty and can argue he was unsighted by Jaka Bijol for the second. The third was simply a good finish from Neto.

However, the fourth went through him and, as mentioned, the fifth was his doing. The sixth, an intuitive if also lucky diversion header from Barco's wayward shot, cannot be pinned on him. But as debuts go, he will not wish to relive it.

Melvin Bard did better. A shaky opening 20 minutes that contained inaccurate passes and loose positioning - including leaving space for Estevao to get in, but for a wonderful James Justin tackle - left Farke infuriated more than once.


But the Frenchman - who did commit two fouls, won just 63% of his ground duels and none aerial - eventually stabilised and actually ended the game with an 87% pass completion rate, two successful dribbles and seven recoveries.

And he played a role in Dominic Calvert-Lewin's goal, his tackle-pass sending Noah Okafor away to tee up the striker. He had to come off with cramp but can be pleased with how he acclimatized and ended up being one of the better players on the pitch.

[Cherry]

Det meste så bra ut 5 minutter ut i 2.omgang, MEN både Aaronson og James spesielt hadde en svært svak match.  Daniel er ikke PL kvalitet. Han glimter til i kamper , men er altfor enkel å ta ballen fra - samt at balltouch og valg sjelden er gode.
Vår nye keeper burde tatt målet til Welbeck - no 4 , men hadde ellers mange gode i gangsettinger og traff godt på utspark - ingen spesielt svak kamp i mitt hode.
Bijol og Gudmundsson derimot.....

Her må det kjøres en debrief, og Farke må også vurdere sin egen prestasjon i denne.

Nå er det serien som gjelder, vi stiller sterkt på mandag igjen...vil gjerne se Bahoya snart også!

[auren]

For å få gårsdagens bisarre kamp litt i kontekst. Kampen var jevnspilt på alle parametre:

51 % possession til Leeds.
2,40 vs 2,39 i xG
Store sjanser: 5-4
Bommet på stor sjanse: 1-2
Skudd: 16-18

Ser vi på forrige kamp på Stamford Bridge hadde Chelsea xG på 3,65 mot våre 1,35. 19-4 til hjemmelaget i antall skudd. Begge lag scoret 2 mål og Chelsea hadde 66 % possession og dominerte kampen.

Slik er fotball.

auren

[auren]

Vår nye keeper burde tatt målet til Welbeck - no 4 , men hadde ellers mange gode i gangsettinger og traff godt

Ja, han er en god igangzetterer 

auren

[Kato]

Vår nye keeper burde tatt målet til Welbeck - no 4 , men hadde ellers mange gode i gangsettinger og traff godt

Ja, han er en god igangzetterer 

auren

Vel og bra det, men kjerneoppgaven der bak er jo å stoppe ballen å gå i mål. Jeg husker ikke at han stoppet ett eneste skudd etter pause. Det verste av alt er at det kom etter at han så meget bra ut før pause.

[leedslife]

Det var en lærepenge. Ser jo hva en slik eksepsjonell kvalitet gjør mot average spillere hvis man mister strukturen og blir flyttet rundt på.
Se Muharemovic feks på tredje målet og fjerde målet.
Om jeg ikke husker feil kom vel 3 av Rodgers 4 assist fra vår venstreside.

Nå har Muharemovic i min bok vært Leeds beste spiller i åpningen av sesongen ved siden av Ampadu. Men i går ble han lidende når det vanlig så solide systemet slo sprekker mellom midtbane og forsvar. Jeg tror ikke en italiensk trener hadde vært særlig imponert over hans posisjonering og action på tredje og fjerde målet. Gud bedre meg.

Var som kampene mot Arsenal forrige sesong. På sett og vis så spiller vi OK synes jeg, men når de finner rommene og klikker så er vi så milevis langt unna.
Så ut som Chelsea spilte en oppvsiningskamp fra 45 og ut. Det er jo noe spesielt når topp elite idrettsutøvere løper rudt og gliser og ler, mens de prøver seg på tuneller, helflikker og chipper på mål.

Vi skal ha kred for at vi kommer tilbake til 4-3 og er ganske nær ved Stach/Tanaka sine forsøk som blir blokket. Synes også vi kanskje har 5-6 minutt der Chelsea ser ganske ukomfortable ut selv om de har satt 4 mål. Det skal vi ta med oss.

Vedr Longstaff. Jeg synes han så veldig lite sharp ut?  i pre-season synes jeg han var Leeds beste.
Tanaka er soleklar som starter i min bok.
I går var enda er solid tegn på at den sentrale midtbanen trenger påfyll av kvalitet neste sommervindu.

[Cherry]

Vår nye keeper burde tatt målet til Welbeck - no 4 , men hadde ellers mange gode i gangsettinger og traff godt

Ja, han er en god igangzetterer 

auren

Det siste jeg så ift klengenavn er "Bard-tender"..på vår nye LB :-)  Bra humor da!

[Asbjørn]

...vil gjerne se Bahoya snart også!

Han var klar til å komme inn i går, ifølge Farke. Men så signaliserte Bard krampe...

[Asbjørn]

Vedr Longstaff. Jeg synes han så veldig lite sharp ut?  i pre-season synes jeg han var Leeds beste.
Tanaka er soleklar som starter i min bok.
I går var enda er solid tegn på at den sentrale midtbanen trenger påfyll av kvalitet neste sommervindu.

Dette er andre sesongstart på rad som har vært lik for Longstaff. En god preseason der han likevel ikke er i start-elleveren når sesongen begynner. Så får han etter hvert sjansen og har sett like mye borte ut i begge august/september...

[Kato]

Makan til oppgulp!
Deprimerende å lese kamptråden i etterkant. Men, flott at haterne fikk en anledning til å spre sin pessimisme. Her kunne det hamres løs på Farke, Gudmundsson, Aaronson, og hvem det måtte være. Trolig hadde også Bamford og Ken Bates også litt av skylda. Fy skam!

Nei, jeg var heller ikke fornøyd, men jeg tar kampen for det det var. En ny oppstilling, spillere uten samhandlingsferdigheter, og til dels god underholdning!

På mandag er vi tilbake til å være en solid defensiv, godt organisert enhet.

Ja, hva skal man si? Når man sitter under kampen og fyrer løs på tastaturet med kommentarer som Farke out og lignende, da har man misforstått totalt hva som er en av hovedgrunnene til at vi ender på top half i år. Nemlig Daniel Farke!

Og kampen i seg sjøl, meget lærerik! Vi veit i alle fall nå at vi må be til høyere makter om at DCL holder seg skadefri. Og godt mulig vi hadde vunne denne med Trafford i mål! Longstaff dessverre ikkje i nærheten, men solid back-up på venstresiden i Bard. Med litt mer nøyaktighet og kvalitet på siste tredjedelen hadde vi ledet med 3-4 før straffen.
Og det som skjer fra 53-60 er jammen mykje uflaks krydret med litt udyktighet.

Helt enig i dette. Man må få lov å få ut litt frustrasjon underveis i kamper uten at alt som skrives skal analyseres ned til minste detalj som den evige sannhet. Om man mener Nmecha har på seg skøyter så er det et godt stykke unna å være "hater". Jeg er mer bekymret av de som skriver at det var underholdende å se en omgang med 6 baklengs.

[Kato]

Vedr Longstaff. Jeg synes han så veldig lite sharp ut?  i pre-season synes jeg han var Leeds beste.
Tanaka er soleklar som starter i min bok.
I går var enda er solid tegn på at den sentrale midtbanen trenger påfyll av kvalitet neste sommervindu.

Dette er andre sesongstart på rad som har vært lik for Longstaff. En god preseason der han likevel ikke er i start-elleveren når sesongen begynner. Så får han etter hvert sjansen og har sett like mye borte ut i begge august/september...

Sean Longstaff er en stor fyr, med mye fysikk. Jeg tror han er avhengig av å spille mye over tid for å levere. Dessverre frykter jeg pre-season kamper i lavt tempo passer han bedre enn tempoet i seriekamper. Med andre ord er det neppe tilfeldig at han to år på rad ser ut til å forsvinne ut når alvoret starter. I går så det fælt ut, ikke i nærheten av å ta tempoet i kampen.

[Blank_File]

For å få gårsdagens bisarre kamp litt i kontekst. Kampen var jevnspilt på alle parametre:

51 % possession til Leeds.
2,40 vs 2,39 i xG
Store sjanser: 5-4
Bommet på stor sjanse: 1-2
Skudd: 16-18

Ser vi på forrige kamp på Stamford Bridge hadde Chelsea xG på 3,65 mot våre 1,35. 19-4 til hjemmelaget i antall skudd. Begge lag scoret 2 mål og Chelsea hadde 66 % possession og dominerte kampen.

Slik er fotball.

auren

Det er det eneste jeg gidder å fokusere på etter denne kampen. Dette var ikke noe mageplask selv om resulatet ser sånn ut. Men jeg skal innrømme at det er lenge siden jeg har sett en omgang der jeg har blitt like oppgitt. Det er vanskelig å finne noen å klandre syns jeg.

[leedslife]

Tror helt ærlig ikke Trafford hadde berget oss i denne.
Man så litt av det samme siste 20 minuttene da vi møtte dem borte forrige sesong. Da ble vi jo egentlig reddet av en utrolig miss av Palmer.
Jeg minnes at Gruev, Gudmundsson og de andre på vår venstreside hadde store, store problemer med spesielt Neto, Palmer og Gusto siste 15-20 av kampen.

Det første målet dems i den kampen kom vel av at vi ikke klarte og plukke opp Palmer som hele tiden søker rommet mellom midtbane/forsvar om jeg minnes riktig. Var vel en stikker gjennom fra han til Delap eller han ex Watford spissen.
Godeste Farke må finne en oppskrift som i størregrad demmer opp for det triangelet en spiller som Palmer hele tiden søker for og skaffe rom og ubalanse.

Det er jo flere faktorer her så klart. Du leder 0-2 også får man et realtivt billig straffespark mot seg på et ugunstig tidspunkt. I tillegg har du flere utskiftninger i 11éren, 2-3 spillere som er helt ny i gruppa (da spesielt for Bard), men i min bok er dreining av kampbildet i går noe vi har sett tidligere og systemet vårt har en svakhet her.

xg eller ei. Vi ruller altså febrilsk rundt på gresset på 3-4 scoringer. Du gjør ikke det i balanse, med riktig avstander og grep på mellomrommet mellom midtbane/forsvar.

Ellers likte jeg det jeg så av Bard i posession. Kunne vært interessant med en konstellasjon av Bard - Tanaka - Okafor.  De hadde en 10 minutters periode der de ganske effektivt fikk satt opp Okafor i noen veldig gunstige posisjoner.

[HåvardK]

Det meste så bra ut 5 minutter ut i 2.omgang, MEN både Aaronson og James spesielt hadde en svært svak match.  Daniel er ikke PL kvalitet. Han glimter til i kamper , men er altfor enkel å ta ballen fra - samt at balltouch og valg sjelden er gode.
Vår nye keeper burde tatt målet til Welbeck - no 4 , men hadde ellers mange gode i gangsettinger og traff godt på utspark - ingen spesielt svak kamp i mitt hode.
Bijol og Gudmundsson derimot.....

Her må det kjøres en debrief, og Farke må også vurdere sin egen prestasjon i denne.

Nå er det serien som gjelder, vi stiller sterkt på mandag igjen...vil gjerne se Bahoya snart også!

Enig i det meste, men ikke i at James var så håpløs. Han har et begrenset reportoar, men skaper uro og presser utrolig bra. Vi vet også at avslutninger og innlegg faktisk har blitt bedre, selv om det er ujevnt.
Alt i alt syns jeg Brenden var mye svakere i går, selv om han scoret et fint mål. Og som nevnt andre steder: Det er så frustrerende at enkeltspillere (som Brenden og James) varierer så mye i kvalitet. Den dagen alle er på topp samtidig er vi en håndfull for alle lag i PL. Dessverre er det for sjelden.

[HåvardK]

Vedr Longstaff. Jeg synes han så veldig lite sharp ut?  i pre-season synes jeg han var Leeds beste.
Tanaka er soleklar som starter i min bok.
I går var enda er solid tegn på at den sentrale midtbanen trenger påfyll av kvalitet neste sommervindu.

Dette er andre sesongstart på rad som har vært lik for Longstaff. En god preseason der han likevel ikke er i start-elleveren når sesongen begynner. Så får han etter hvert sjansen og har sett like mye borte ut i begge august/september...

Sean Longstaff er en stor fyr, med mye fysikk. Jeg tror han er avhengig av å spille mye over tid for å levere. Dessverre frykter jeg pre-season kamper i lavt tempo passer han bedre enn tempoet i seriekamper. Med andre ord er det neppe tilfeldig at han to år på rad ser ut til å forsvinne ut når alvoret starter. I går så det fælt ut, ikke i nærheten av å ta tempoet i kampen.

Jeg er ikke enig i den ensidige slaktingen av Longstaff. Han bruker fysikken, gjør seg spillbar og opptrer med autoritet. Ble det bedre med Tanaka og Stach inn sentralt i går? Jeg mener nei.
Longstaff forsvinner nok i januar uansett, og angrer antagelig allerede på at han ikke insisterte på å bli solgt i august.

[leedslife]

Vedr Longstaff. Jeg synes han så veldig lite sharp ut?  i pre-season synes jeg han var Leeds beste.
Tanaka er soleklar som starter i min bok.
I går var enda er solid tegn på at den sentrale midtbanen trenger påfyll av kvalitet neste sommervindu.

Dette er andre sesongstart på rad som har vært lik for Longstaff. En god preseason der han likevel ikke er i start-elleveren når sesongen begynner. Så får han etter hvert sjansen og har sett like mye borte ut i begge august/september...

Sean Longstaff er en stor fyr, med mye fysikk. Jeg tror han er avhengig av å spille mye over tid for å levere. Dessverre frykter jeg pre-season kamper i lavt tempo passer han bedre enn tempoet i seriekamper. Med andre ord er det neppe tilfeldig at han to år på rad ser ut til å forsvinne ut når alvoret starter. I går så det fælt ut, ikke i nærheten av å ta tempoet i kampen.

Jeg er ikke enig i den ensidige slaktingen av Longstaff. Han bruker fysikken, gjør seg spillbar og opptrer med autoritet. Ble det bedre med Tanaka og Stach inn sentralt i går? Jeg mener nei.
Longstaff forsvinner nok i januar uansett, og angrer antagelig allerede på at han ikke insisterte på å bli solgt i august.

Slakting er vel litt i drøyeste laget.
Jeg synes han har vært ujevn i prestasjonene. Liker dog posisjonene han finner offensivt.
Men synes han virker lite sharp med ball. Overraskende for meg da han virker som vår beste utespiller i pre-season.
Chelsea spiller altså med 16 årige Watson sentralt i går og forventningene mine er jo at Leeds i kraft av Longstaff og Ampadu klarer og diktere spillet i den omgangen.
Var ikke spesielt imponert over midtbanen mot Brighton fra 50 og ut og det samme egentlig i går.
Konstellasjoner eller systemet. Jeg mener det må investereres tungt der neste sommer.
Konkurrerende klubber siste 12 månedene i Newcastle, Bmouth, Everton, Brentford, Sunderland, Palace, Forest etc har hatt top-end midtbanespillere i Guimares, Gardner,  Dewsbury Hall, Scott, Wharton, Anderson, Jensen, Xhaka osv.
Spurs investerer astronmiske summer i posisjonene sentralt i banen. Manu det samme. Plutselig er det sentrale midtbanespillere og ikke vinger, 10ere eller spisser som tapetserer de dyreste overgangene i PL.

Ampadu er jo en talisman for dette prosjektet og vært en utrolig performer over flere år, men han er jo på ingen måte en teknisk og taktisk midtbanespiller på det nivået som feks dem jeg nevner over ( i min bok). Men fra han og til de andre som Stach, Tanaka, Gruev, Longstaff er det et stort hav i kvalitet og consistency.
Synes sånn sett Watson på 16 utspillet sin DM posisjon langt bedre enn våre taktisk og teknisk, men nå er det jo veldig flere faktorer enn bare det tekniske og taktiske i fotball.

Må det tas med at jeg er en stor, stor beundrer av Ampadu. Jeg etterlyser ingen erstatter for han, men mer kvalitet og tyngde i banens viktigste posisjoner.
Da spesielt som sittende i posession.
Jeg tror feks Stach er så godt du får det pr nå rundt 25-30.

[Hawley]

Vedr Longstaff. Jeg synes han så veldig lite sharp ut?  i pre-season synes jeg han var Leeds beste.
Tanaka er soleklar som starter i min bok.
I går var enda er solid tegn på at den sentrale midtbanen trenger påfyll av kvalitet neste sommervindu.

Dette er andre sesongstart på rad som har vært lik for Longstaff. En god preseason der han likevel ikke er i start-elleveren når sesongen begynner. Så får han etter hvert sjansen og har sett like mye borte ut i begge august/september...

Sean Longstaff er en stor fyr, med mye fysikk. Jeg tror han er avhengig av å spille mye over tid for å levere. Dessverre frykter jeg pre-season kamper i lavt tempo passer han bedre enn tempoet i seriekamper. Med andre ord er det neppe tilfeldig at han to år på rad ser ut til å forsvinne ut når alvoret starter. I går så det fælt ut, ikke i nærheten av å ta tempoet i kampen.

Jeg er ikke enig i den ensidige slaktingen av Longstaff. Han bruker fysikken, gjør seg spillbar og opptrer med autoritet. Ble det bedre med Tanaka og Stach inn sentralt i går? Jeg mener nei.
Longstaff forsvinner nok i januar uansett, og angrer antagelig allerede på at han ikke insisterte på å bli solgt i august.

Slakting er vel litt i drøyeste laget.
Jeg synes han har vært ujevn i prestasjonene. Liker dog posisjonene han finner offensivt.
Men synes han virker lite sharp med ball. Overraskende for meg da han virker som vår beste utespiller i pre-season.
Chelsea spiller altså med 16 årige Watson sentralt i går og forventningene mine er jo at Leeds i kraft av Longstaff og Ampadu klarer og diktere spillet i den omgangen.
Var ikke spesielt imponert over midtbanen mot Brighton fra 50 og ut og det samme egentlig i går.
Konstellasjoner eller systemet. Jeg mener det må investereres tungt der neste sommer.
Konkurrerende klubber siste 12 månedene i Newcastle, Bmouth, Everton, Brentford, Sunderland, Palace, Forest etc har hatt top-end midtbanespillere i Guimares, Gardner,  Dewsbury Hall, Scott, Wharton, Anderson, Jensen, Xhaka osv.
Spurs investerer astronmiske summer i posisjonene sentralt i banen. Manu det samme. Plutselig er det sentrale midtbanespillere og ikke vinger, 10ere eller spisser som tapetserer de dyreste overgangene i PL.

Ampadu er jo en talisman for dette prosjektet og vært en utrolig performer over flere år, men han er jo på ingen måte en teknisk og taktisk midtbanespiller på det nivået som feks dem jeg nevner over ( i min bok). Men fra han og til de andre som Stach, Tanaka, Gruev, Longstaff er det et stort hav i kvalitet og consistency.
Synes sånn sett Watson på 16 utspillet sin DM posisjon langt bedre enn våre taktisk og teknisk, men nå er det jo veldig flere faktorer enn bare det tekniske og taktiske i fotball.

Må det tas med at jeg er en stor, stor beundrer av Ampadu. Jeg etterlyser ingen erstatter for han, men mer kvalitet og tyngde i banens viktigste posisjoner.
Da spesielt som sittende i posession.
Jeg tror feks Stach er så godt du får det pr nå rundt 25-30.

Så enig her. Det er jo komplett uforståelig at vi ikke har satset knallhardt i å få tak i en fotballklok midtbanespiller eller to alà Ødegård-typen. Det har jo vært mangelvare siden Pablo Hernadez, og det begynner jo å bli en stund siden. Vi sliter big-time med å spille oss igjennom ledd. Det ender ofte med en lang ball bakfra.

[asbfjell]

"Happy clappers" og "moaners" - begge disse grupperingene har sine representanter her inne.

"Happy clappers" er tilsynelatende alltid fornøyde med manager, spillere og lag. Det eneste de er misfornøyde med er andre supportere som fremstår som kritiske - helt uavhengig av om kritikken er berettiget eller ei.

"Moaners" får tilsynelatende næring og livsenergi når ting går galt. Da fyrer de seg opp og trekker bastante konklusjoner - ofte på et meget tynt grunnlag. Spillere er rævva og manageren bør sparkes.

Eg finner begge disse gruppene lite interessante. Men konstaterer samtidig at de får mye ufortjent oppmerksomhet.

Under og etter kampen mot Chelsea var det saklige grunner til å være kritisk til både enkeltspillere og manageren.

Farke leverte et suverent årsverste når det gjelder game-management under denne kampen. De som ikke vil erkjenne dette fortjener ikke å bli tatt seriøst.

Men Farke har fremdeles gjort en kjempejobb i Leeds. Og det skal han selvfølgelig få fortsette med.

Nå ser vi frem mot kampen mot Newcastle. Der forventer vi å se et topp skjerpet lag, ledet av en langt mer proaktiv Daniel Farke enn den utgaven vi opplevde i går.

[Asbjørn]

Farke leverte et suverent årsverste når det gjelder game-management under denne kampen. De som ikke vil erkjenne dette fortjener ikke å bli tatt seriøst.

Men Farke har fremdeles gjort en kjempejobb i Leeds. Og det skal han selvfølgelig få fortsette med.

Nå ser vi frem mot kampen mot Newcastle. Der forventer vi å se et topp skjerpet lag, ledet av en langt mer proaktiv Daniel Farke enn den utgaven vi opplevde i går.

Game management er noe Farke ofte kritiseres for, og eg anser det som et av hans få  'flaws' som manager. I etterkant, når man vet hvordan en kamp ble, er det lett å påpeke hva som kunne blitt gjort annerledes. Sta er han, men det kan også være en god egenskap (Bielsas stahet blir som regel bare sett på som et gode...). Men ja, vi kunne ha byttet før. Hvorfor det ikke skjeddde skriver Cross om nedenfor, jeg tror også det handler om at han ville få spillere i gang, minutter i beina for Longstaff, for Bard, for James, for Wilson, for Nmecha - det ville komme oss til gode i serien.

Men baklengsene kom i løpet av minutter, de måtte gjøres klare på sidelinjen, og vipps hadde Chelsea scoret tre mål på sju minutter...

Chelsea hit those three goals in seven breathless minutes. It was not until the third went in that we saw Farke summon four substitutes. By the time they were ready to come on, Welbeck had scored the fourth, which again featured Muharemovic being beaten by Rogers down the flank, while Jaka Bijol was caught challenging the scorer in slow motion.

Could Farke have reacted more quickly to what was unfolding? Yes. Is that with hindsight, however? Leeds had been in control. Farke was right to see how they coped with Chelsea's half-time changes, but once the goals started flying in, it was relentless.

Even if he had asked for his substitutes to get ready at 2-1, which would have felt premature, it would have been 2-2 by the time they entered the field. In hindsight, making a decisive call at 2-2, in the 55th minute, five minutes before 3-2, would have been prudent.

Even then, a dubious penalty and lax marking at a throw were the difference and subs may have felt like a knee-jerk reaction. The Leeds players on the pitch should have managed the game better.

At 2-2, with the pressure growing, they had to find a way to kill the home momentum. Whether that meant going down with an injury to break up the flow or sitting in with a solid, deep shape for five minutes, the storm needed to be weathered.

Understandably, supporters may wonder if this disintegration should pose any lasting cause for concern. In short: no. This was a rare off-night in what has been a remarkable nine months.

Chelsea wildly outperformed their statistics, which Leeds actually matched. James Trafford will return to the side. This was a heavily rotated team without the usual level of cohesion. That will not be the case on Monday.

Ironically, Leeds will play Newcastle under the lights again in their next game, at Elland Road, when fans will want early reassurance this was a one-off.
https://www.nytimes.com/athletic/7580804/2026/09/10/leeds-chelsea-carabao-cup-chaos/?unlocked_article_code=1.AFE.2Cv6.ArPqGXCt7-ws&source=emp_shared_article&smid=url-share-ta

[Asbjørn]

Fra pressekonferansen. Dette er on-the-spot-skriving så det blir unøyaktig og noe faller bort og da mister en sammenhengen, ,men ja:

Reflecting on last night
Was a mix from Chelsea's class and unlucky situations. And some decisions unlucky. We could have done better in a few scenes. We lacked a bit of being switched on. We addressed a few things we could have done a bit better.

On last night
Was a crazy game, can happen sometimes in the early rounds of the cup. Feels more like a tennis game. In the end, Chelsea - more or less every shot felt like it was on target.Not happy but we've already drawn a line under it. Bigger games ahead.

Game management
This is something that we talk about - how to deal with a sucker punch. By half time only one team was playing. They brought big guns in and we reacted perfectly. You could see even Palmer and Rogers shoulder were flat.Another 30 mins and the stadium is half empty. But then you have this moment...I didn't see the 2-1 coming and then within five mins they score two more. So quick can't really react. Then after we brought in our four key players.Changed the mood on the pitch, could sense it on the pitch. First time theese players played together in this constellation.You tell fourth official about subs then he has to put numbers in and of course we waited to do the subs. Sometimes I would agree and you can see it coming and react - but this penalty, didn't see it coming. If anyone did, they're much better than me.

What annoyed him most about last night
We conceded three goals out of a throw-in. Was a bit annoyed after momentum change that we didn't show awareness. There was not major topic that was [the reason]. One of those nights where eveything went in. Few things we could have done better but don't want to be too harsh.

Zetterer
Let's be honest it was a nightmare debut. Came in, was good for 55 minutes. One good save. Then 25 mins later six goals go in after six shots. You feel a bit for him, who wants such a debut?Perhapos for the second goal he could jump and dive but probably didn;t expect Palmer to shoot so soon.Sometimes in life, you can have the worst possible start. WIll have pressure next time. But they live a privleged life and plays for a big club.He's a good GK. Wish he showed that yesterday with a clean sheet, of course.

Bard debut
Difficult debut after a few overall really solid. Awareness could have done a bit better. Output good. Not a 10/10 but a solid start.

[1954 modell]

Her må vi ikke grave oss helt ned. En feildømt straffe (duell og ball var ute av bildet da foten til james landet på en av chelsea sine sytestjerner var med og snudde dette.)

Nå kommer 2 svært viktige hjemmekamper. Da er vi tilbake til normaloppstilling og full pott her vil sikre oss en kjempeposisjon før Arsenal kampen.

Men det må innrømmes at slike balltap som Okafors er utrolig irriterende når det fører til mål i mot.
Bijol er ikke helt i form ennå og Longstaff mangler fart til å komme opp situasjonene. En lærepenge denne kampen,så får Farke tenke videre ingen grunn til slakte han grunnet denne kampen.

[asbfjell]

Fra pressekonferansen. Dette er on-the-spot-skriving så det blir unøyaktig og noe faller bort og da mister en sammenhengen, ,men ja:




Game management
This is something that we talk about - how to deal with a sucker punch. By half time only one team was playing. They brought big guns in and we reacted perfectly. You could see even Palmer and Rogers shoulder were flat.Another 30 mins and the stadium is half empty. But then you have this moment...I didn't see the 2-1 coming and then within five mins they score two more. So quick can't really react. Then after we brought in our four key players.Changed the mood on the pitch, could sense it on the pitch. First time theese players played together in this constellation.You tell fourth official about subs then he has to put numbers in and of course we waited to do the subs. Sometimes I would agree and you can see it coming and react - but this penalty, didn't see it coming. If anyone did, they're much better than me.

Neto, Palmer, Rodgers og Reeze James var i intensiv oppvarming de siste minuttene før pause. Alle forsto disse skulle på fra start av andre omgang. Farke forsto det også, men han valgte å ikke foreta mottrekk ved å sjøl toppe laget. Det var dette eg reagerte mest på i går. 

Og dette er ikke kritikk basert på etterpåklokskap fra meg. Eg skrev jo pausen av gårsdagens kamp at eg ville ha innpå DCL og Tanaka fra start av andre. Og Okafor måte inn seinest etter seksti minutter. Farke satte innpå alle disse, men ikke før de var spilt sekstifem minutter og Chelsea ledet 4-2. Ikke akkurat proaktiv lagledelse.

Farke snakket på pressekomferansen om "to deal with a sucker punch". Vel, for min del føltes det som at det var Farke som tildelte meg en "sucker punch" da eg så hvilket mannskap han sendte utpå i starten av andre omgang. 

 

[Dylan]

Jeg er naturlig nok ikke imponert/fornøyd med kampen i går. Men jeg synes det kunne vært litt større fokus på Chelsea sin kvalitet, imponerende når de satte innpå a- laget. Da ble vi regelrett utspilt, ikke så rart tenker jeg. Jeg har ikke vurdert Leeds som topp 6 kandidat denne sesongen, og det er faktisk så stor forskjell på topp 3 og midten/nedre halvdel, som jeg mener er realistisk for vår del. Og når det meste klaffer for et lag og det andre laget er både udyktig og uheldig, ja da blir det fort slike siffer.

[Asbjørn]

Jeg er naturlig nok ikke imponert/fornøyd med kampen i går. Men jeg synes det kunne vært litt større fokus på Chelsea sin kvalitet, imponerende når de satte innpå a- laget. Da ble vi regelrett utspilt, ikke så rart tenker jeg. Jeg har ikke vurdert Leeds som topp 6 kandidat denne sesongen, og det er faktisk så stor forskjell på topp 3 og midten/nedre halvdel, som jeg mener er realistisk for vår del. Og når det meste klaffer for et lag og det andre laget er både udyktig og uheldig, ja da blir det fort slike siffer.

...bare for å forlenge det du skriver, gode Dylanvenn
Jeg anser denne sesongen Chelsea som en utfordrer hèlt der oppe. Topp tre. Arsenal.. kanskje ikke. Men et svekket Manchester City (om de èr svekket) vil de kanskje utfordre.

Vi møtte kvalitet i går. De har kanskje igjen en manager som evner å utnytte spillermateriellet.

[Dylan]

Jeg er naturlig nok ikke imponert/fornøyd med kampen i går. Men jeg synes det kunne vært litt større fokus på Chelsea sin kvalitet, imponerende når de satte innpå a- laget. Da ble vi regelrett utspilt, ikke så rart tenker jeg. Jeg har ikke vurdert Leeds som topp 6 kandidat denne sesongen, og det er faktisk så stor forskjell på topp 3 og midten/nedre halvdel, som jeg mener er realistisk for vår del. Og når det meste klaffer for et lag og det andre laget er både udyktig og uheldig, ja da blir det fort slike siffer.

...bare for å forlenge det du skriver, gode Dylanvenn
Jeg anser denne sesongen Chelsea som en utfordrer hèlt der oppe. Topp tre. Arsenal.. kanskje ikke. Men et svekket Manchester City (om de èr svekket) vil de kanskje utfordre.

Vi møtte kvalitet i går. De har kanskje igjen en manager som evner å utnytte spillermateriellet.

Det var en kvalitet og spilleglede jeg ikke har sett hos de blå på noen år. Når i tillegg de får spillerne til å slutte å falle og rulle rundt som de er skutt tror jeg de fleste lag skal få kjørt seg. Mitt tips er topp 3 ja!

[TK20]

Jeg er naturlig nok ikke imponert/fornøyd med kampen i går. Men jeg synes det kunne vært litt større fokus på Chelsea sin kvalitet, imponerende når de satte innpå a- laget. Da ble vi regelrett utspilt, ikke så rart tenker jeg. Jeg har ikke vurdert Leeds som topp 6 kandidat denne sesongen, og det er faktisk så stor forskjell på topp 3 og midten/nedre halvdel, som jeg mener er realistisk for vår del. Og når det meste klaffer for et lag og det andre laget er både udyktig og uheldig, ja da blir det fort slike siffer.

...bare for å forlenge det du skriver, gode Dylanvenn
Jeg anser denne sesongen Chelsea som en utfordrer hèlt der oppe. Topp tre. Arsenal.. kanskje ikke. Men et svekket Manchester City (om de èr svekket) vil de kanskje utfordre.

Vi møtte kvalitet i går. De har kanskje igjen en manager som evner å utnytte spillermateriellet.

Det var en kvalitet og spilleglede jeg ikke har sett hos de blå på noen år. Når i tillegg de får spillerne til å slutte å falle og rulle rundt som de er skutt tror jeg de fleste lag skal få kjørt seg. Mitt tips er topp 3 ja!

Jeg deler ikke deres syn på Chelsea. Rundspilt av Leeds B, også med de beste på banen. Uten den gratis straffa taper de mot oss. Da sier det seg selv at det blir blytungt mot de beste. Jeg tipper syvende plass.