Ettersom flere har avskrevet muligheten for direkte opprykk for lengst, syns jeg det er interessant å sammenligne med Farkes tre tidligere sesonger i Championship. Første linje pr år er reell poengfangst etter 24 runder, linje to er poengsnittet det ville tilsi til slutt dersom det var så enkelt som at man delte poeng på 24 og ganget med 46, linje tre er sluttresultat og fjerde viser om nettoøkning i mål- og poengsnitt de siste 22 kampene vs de første 24.
2017/18Norwich City - 24 - 8-6-10 - 24:30 -6 - 30p
Snitt pr 24 kamper : 57 poeng
Norwich City - 46 - 15-15-16 - 49:60 -11 - 60p
+3 mål, +3 poeng til slutt
2018/19Norwich City - 24 - 14-6-4 - 44:29 -15 - 48p
Snitt pr 24 kamper : 92 poeng
Norwich City - 46 - 27-13-6 - 93:57 -36 - 94p
+9 mål, +2 poeng til slutt
2020/21Norwich City - 24 - 15-5-4 - 33:21 -12 - 50p
Snitt pr 24 kamper : 96 poeng
Norwich City - 46 - 29-10-7 - 75:36 -39 - 97p
+12 mål, +1 poeng til slutt
2023/24Leeds United - 24 - 13-6-5 - 42:24 - 18 - 45p
Snitt pr 24 kamper : 86 poeng, 81 mål
Sammenlignetvs 2017/18:
+15 poeng,
+18 mål,
+6 baklengs
vs 2018/19:
-3 poeng,
-2 mål,
+5 baklengs
vs 2020/21:
-5 poeng,
+9 mål,
-3 baklengs
Per i dag er altså Leeds fem poeng bak Farkes siste opprykkslag (hans fjerde sesong på Carrow Road) og tre poeng bak hans første opprykkssesong (sesong to). For hva det er verdt tapte Norwich hjemme mot Derby i runde 25 av 2018/19-sesongen, mens de vant mot Bristol City og stod med 53 poeng etter samme runder spilt i 2020/21. Med unntak av ett av årene, er årets Farke-lag en god del mer målfarlig enn hans tidligere Championship-lag. Jeg har ikke sammenlignet med xG eller noe slikt fra tidligere år, men vi vet også at Leeds er ineffektive foran mål så denne forskjellen kunne nok vært enda større.
Man kan argumentere for at Norwichs opprykkslag var langt mer sammensveisa og finjustert enn Leeds har vært i høst, samtidig var nok forutsetningene for et suksessfull halvår større på Elland Road enn det var det første året på Carrow Road. Dog var det mye utenomsportslig som skjedde i sommer og det ble spådd nedrykk her inne senest i august, så kanskje var det ikke det likevel? Kanskje var det
kravene og ikke forutsetningene som var større?
Til sammenligning skrev jeg her om dagen hvordan WBA i Leeds' opprykksår 2019/20 "tapte" 15 poeng i forhold til snittet de hadde pr runde 24 og ut. (51 poeng ble til 83 til slutt). Leeds lå på andreplass det året med 48 og endte på 93. Det gir ett poeng mer totalt sett over de siste 22 rundene (her hadde jeg en feilberening i innlegget her om dagen). Både Leeds og WBA scoret 77 mål som nr en og to, som er relativt beskjedent. WBA lå på et snitt som tilsa 90 mål ved 24 spilte kamper og bremset voldsomt opp, mens Leeds lå an til 71 og dermed økte snittet sitt.
Som nevnt over gikk Norwich opp i 2018/19-sesongen, den andre sesongen til Farke hos de gulgrønne. Det året ledet Leeds serien etter 24 runder, med 51 poeng. Leeds hadde 42 mål på det tidspunktet og lå på et snitt tilsvarende 98 poeng og 80 mål. Til slutt ble det med 73 mål og kun 83 poeng, en "mild kollaps" som WBA skulle gjenta allerede året etter - som gjør det mindre usannsynlig med en svak andre halvdel hos feks Ipswich.
vs Marcelo BielsaDe to årene legenden Marcelo Bielsa trente Leeds, stod vi med henholdsvis 51 og 48 poeng etter 24 runder. Det første året endte altså med en skuffende andre halvdel av sesongen og langt dårligere poengfangst, mens vi i Bielsas andre sesong fulgte snittet og tok ett poeng mer. Historisk sett har lagene til Farke tatt i snitt ganske nøyaktig antall poeng begge halvdeler og aldri mindre enn ett poeng mer i de tre sesongene. Laget har også som nevnt blitt 3, 9 og 12 mål mer farlig i andre halvdel for hver sesong Farke har trent laget, kontra første fireogtjue rundene. Merk at den første sesongen han trente Norwich (og var i fare for å miste jobben), scoret laget sju mål mer hele sesongen, enn Leeds har gjort til nå i år.
Hva betyr så dette?
Absolutt ingenting
Dette er kun historikk, vann under brua, snøen som falt i fjor og alt det der. To forskjellige klubber med forskjellige forutsetninger og forskjellige spillere både hos eget og motstandernes lag. Ingen slike ting forekommer i et vakuum og det er derfor relativt unyttig å spå med alle de variabler som har forandret seg. Likevel syns jeg det er interessant å se at Norwich under Farke - selv i hans første, klart svakeste sesong, både har scoret flere mål og tatt flere poeng i andre halvdel av sesongen.
Så hvorfor ramse opp dette når det egentlig har null og niks å si? Jo, fordi det viser at stillingen pr 24 kamper kun er stillingen etter 24 kamper. Det er 22 runder, nesten 50% av sesongen igjen å spille. Det finnes
selvsagt andre lag som har
økt sitt snitt i andre halvdel også. Eksempelvis i fjor, hvor Burnley stod med 50 poeng etter 24 kamper og endte på 101 etter 46. Sheffield United holdt sitt snitt og gikk opp som nummer to med 91 poeng - 11 poengs klaring til nummer tre. Pr 24 runder hadde de 47 poeng, to mer enn Leeds har...
Fotball er ferskvare og etter en av de beste kampene på Elland Road på mange år, var det ikke måte på hvor elendig laget og Farke var igjen andre juledag. Etter tre tiår+ som spiller og fan skjønner jeg selvsagt nok til at det er følelsene som snakker. Jeg syns heller ikke det er spesielt overraskende at det er de som var mest negative i forkant av sesongen, ofte er det som krever mest og likevel er mest misfornøyd når
spådommene til nå er motbevist. Sånn har det vært de drøyt 15 årene jeg har vært her også. Leeds er ingen middelhavsfarer og de er i alle fall ikke involvert i noen nedrykksstrid. Og for egen del, jo da, Georginio Rutter er absolutt god nok til å spille i hvitt.
Vi ser verden forskjellig og det er verken mer riktig eller feil å være optimist eller pessimist (eller realist som det alltid kalles), men jeg har vanskelig for å forstå at man orker dette når man går inn med holdninger som "vi vet alle hvordan det går", "Leeds i play off, ja det går nok bra!" osv. Jeg skal selvsagt ikke bestemme hvordan
andre skal forholde seg til Leeds noe mer enn andre skal styre hva jeg har av forhåpninger, men noen ganger er det vanskelig å forstå hvorfor det kalles et favorittlag. Kritikk er lov og ofte helt på sin plass, innspill på hva som kunne vært gjort annerledes er selvsagt interessant. Syting og nesten utelukkende negative spådommer og tolkninger? Skjønner ikke man gidder.
Jeg har det ikke med å gi meg før det er over og skjønner ikke hvordan noen kan avskrive direkte opprykk eller via play off før vi har runda nyttår
OG laget er involvert i toppen. Vi følger vel fotballaget fordi vi har et håp om seier og underholdning i den neste kampen og den etter det? Vel, en eller to gjør det vel sikkert for å skrive "hva var det jeg sa?", men de fleste av oss tror jeg gjør det. Jeg hadde i alle fall ikke giddet å bruke avspasering fra jobb og titusenvis på å reise til Elland Road for å få "innfridd" forventning om tap.
For all del, vi har en god del poeng å ta igjen og de siste fire rundene har ikke vært veldig oppløftende, men jeg mente selv tidligere i høst at 10-12 poeng unna ved nyttår fortsatt er skuddhold og taper vi i kveld og Ipswich vinner så er det vel midt inni der. Fortsatt mulig, vi får i alle fall ikke
fasit før utover våren - ikke nå. Selv om Leeds skulle tapt i kveld - noe vi ikke gjør.
Så tror jeg alle fire topplagene vinner denne runden og det blir status quo.
