Drakt sponsorer.....

[Torpe-do]

Liker skjorta!

[auren]

Noe helt feil med shortsen her...

Enig. Forskjellig farge i forhold til drakten. Dette er nok photoshoppet!

auren

[auren]

https://twitter.com/mcellinolufc/status/615927026768322561/photo/1

auren

[Torpe-do]

Er det bomull-skjorter som er tilbake, eller ser det bare slik ut? Sist vi hadde det var vel 80-tallet, eller må vi helt tilbake til 70-tallet?

[Josch]

De blå kantene burde vært mer anonyme, både på drakta og strømpene. Mest mulig helhvite hjemmedrakter takk.  LUFC på strømepene kunne vært droppet.  Gulfargen på bortedrakt er denne gang "riktig", etter min mening. Den fra i fjor var ganske håpløs! Hva med hovesponsor på drakta?

[Josch]

De ligner for mye på Italias helhvite reservedrakter, med disse blå stripene. Så lenge de ikke er helhvitt (100% helhvitt!) så er det noe som er feil, mener nå jeg!!
Bedre lykke neste år, Kappa!!

[Annesj]

Syns de er perfekte!!! Enig i at helhvitt uten noe som helst annet hadde vært å foretrekke.  Dog noe kjedelig spørrru meg. Så helt greit med litt blått. Blått er flått!  Digga de forrige bortedraktene.

[Promotion 2010]

Year - Kit Manufacturer - Main Shirt Sponsor - Secondary Sponsor

1972â€"73   Umbro               - none   
1973â€"81   Admiral             - none
1981â€"83   Umbro               - RFW
1983â€"84   Umbro               - Systime
1984â€"85   Umbro               - WKG
1985â€"86   Umbro               - Lion Cabinets
1986â€"89   Umbro               - Burton
1989â€"91   Umbro                - Top Man
1991â€"92   Umbro                - Evening Post
1992â€"93   Admiral             - Admiral
1993â€"96   Asics                   - Thistle Hotels
1996â€"00   Puma                  - Packard Bell
2000â€"03   Nike                   - Strongbow
2003â€"04   Nike                   - Whyte & MacKay
2004â€"05   Diadora             - Whyte & MacKay          -   Rhodar
2005â€"06   Admiral             - Whyte & MacKay          -   Rhodar
2006â€"07   Admiral             - Bet 24                              -   Empire Direct
2007â€"08   Admiral             - Red Kite                          -   OHS
2008â€"11   Macron               - NetFlights.com              -   OHS
2011â€"14    Macron               - Enterprise Insurance   -   OHS
2014â€"15    Macron               - Help-Link
2015â€"        Kappa                 - none

[Josch]

Leeds inngikk forlik med  Macron vedrørende brutt kontrakt. Det betyr vel at Kappa-avtalen er så god at det var verdt en rettsak? Noen som vet hvorfor vi ikke har hovedsponsor foran på drakta? Får  Leeds mer ved å inngå en avtale  i sommer, når sposorer øyner en større profilering med sportslig sukess. ?
Noen som vet / mener noe om dette??

[h.b]

Vet ikke noe annet enn at Leeds ikke respekterer en kontrakt. Macron hadde en kontrakt som Leeds burde respektert, uansett om klubben får mere penger i å bryte den, og inngå ny avtale med Kappa.
Når en klubb ikke kan respektere en inngått avtale. Ã...ssen kan vi da forvente at spillere vil gjøre det samme

[Josch]

Vet ikke noe annet enn at Leeds ikke respekterer en kontrakt. Macron hadde en kontrakt som Leeds burde respektert, uansett om klubben får mere penger i å bryte den, og inngå ny avtale med Kappa.
Når en klubb ikke kan respektere en inngått avtale. Ã...ssen kan vi da forvente at spillere vil gjøre det samme

Det er et tulleargument. Flere lag har brutt kontrakt med draktpsonsor hvis merverdien er stor nok.
Dette har ikke noe med at spiller skal repektere  kontrakter. Da mener du jo at alle klubber og managere skal fullføre kontrakten, dvs ikke sparke managere og trenere? . Selvsagt kan de t være tjenelig bryte en kontrakt hvis man betaler for det. 

[h.b]

Vet ikke noe annet enn at Leeds ikke respekterer en kontrakt. Macron hadde en kontrakt som Leeds burde respektert, uansett om klubben får mere penger i å bryte den, og inngå ny avtale med Kappa.
Når en klubb ikke kan respektere en inngått avtale. Ã...ssen kan vi da forvente at spillere vil gjøre det samme

Det er et tulleargument. Flere lag har brutt kontrakt med draktpsonsor hvis merverdien er stor nok.
Dette har ikke noe med at spiller skal repektere  kontrakter. Da mener du jo at alle klubber og managere skal fullføre kontrakten, dvs ikke sparke managere og trenere? . Selvsagt kan de t være tjenelig bryte en kontrakt hvis man betaler for det. 

Kanskje et tulleargument. Men det å sparke treneren er jo fordi han ikke gjør jobben godt nok. Så da kan man i anstendighetens navn si at kjøper man katta i sekken angående spillere. Ja da burde man kunne sparke spilleren. Men så enkelt er det faktisk ikke.
Jeg venter faktisk på første rettsak hvor en spiller bryter en kontrakt fordi spilleren får en bedre kontrakt hos et annet lag. For man sier jo at på grunn av Bosmann dommen. Ja da er spillere å anses som ansatte. Og hvem som helst i arbeidslivet kan faktisk slutte hos den man er ansatt hos, fordi man er tilbudt bedre lønn et annet sted

[Josch]

Vet ikke noe annet enn at Leeds ikke respekterer en kontrakt. Macron hadde en kontrakt som Leeds burde respektert, uansett om klubben får mere penger i å bryte den, og inngå ny avtale med Kappa.
Når en klubb ikke kan respektere en inngått avtale. Ã...ssen kan vi da forvente at spillere vil gjøre det samme

Det er et tulleargument. Flere lag har brutt kontrakt med draktpsonsor hvis merverdien er stor nok.
Dette har ikke noe med at spiller skal repektere  kontrakter. Da mener du jo at alle klubber og managere skal fullføre kontrakten, dvs ikke sparke managere og trenere? . Selvsagt kan de t være tjenelig bryte en kontrakt hvis man betaler for det.  

Kanskje et tulleargument. Men det å sparke treneren er jo fordi han ikke gjør jobben godt nok. Så da kan man i anstendighetens navn si at kjøper man katta i sekken angående spillere. Ja da burde man kunne sparke spilleren. Men så enkelt er det faktisk ikke.
Jeg venter faktisk på første rettsak hvor en spiller bryter en kontrakt fordi spilleren får en bedre kontrakt hos et annet lag. For man sier jo at på grunn av Bosmann dommen. Ja da er spillere å anses som ansatte. Og hvem som helst i arbeidslivet kan faktisk slutte hos den man er ansatt hos, fordi man er tilbudt bedre lønn et annet sted

Bosman var jo uten kontrakt og fikk medhold i  å være free agent.
En spiller kan selvsagt bryte en kontrakt hvis det totalt sett blir lønnsomt  for ham. Baksiden er erstaningsansvar til nåværende arbeidsgiver , avhengig av hva som står i kontrakten (karantene, erstatning osv).  Noen betaler seg ut med egne penger.
Leeds kan selvsagt bryte avtalen med draktsponsor og betale seg ut av det , eller velge å ta en rettsak, hvis det lønner seg.
Leeds må ha fått en godt tilbud av Kappa for å gjøre dette. Og det indikerer at Kappa ser noe stort i Leeds de  neste årene.  Forsiden på drakta er ennå ikke solgt. Og det er ikke fordi det mangler sponsorobjekter.

[Lundewhites]

Leeds inngikk forlik med  Macron vedrørende brutt kontrakt. Det betyr vel at Kappa-avtalen er så god at det var verdt en rettsak? Noen som vet hvorfor vi ikke har hovedsponsor foran på drakta? Får  Leeds mer ved å inngå en avtale  i sommer, når sposorer øyner en større profilering med sportslig sukess. ?
Noen som vet / mener noe om dette??

Er vel flere av Cellinos avgjørelser som IKKE  var verdt en rettssak eller?  Men han har en tendens til å havne i de uansett.  Den dagen Leeds blir kvitt han skal jeg feire ordentlig.

[Sydhagen]

Leeds inngikk forlik med  Macron vedrørende brutt kontrakt. Det betyr vel at Kappa-avtalen er så god at det var verdt en rettsak? Noen som vet hvorfor vi ikke har hovedsponsor foran på drakta? Får  Leeds mer ved å inngå en avtale  i sommer, når sposorer øyner en større profilering med sportslig sukess. ?
Noen som vet / mener noe om dette??

tror det er fordi Kappa har betalt for plassen..? Usikker, men mener jeg har lest det ett sted.

[lojosang]

Leeds inngikk forlik med  Macron vedrørende brutt kontrakt. Det betyr vel at Kappa-avtalen er så god at det var verdt en rettsak? Noen som vet hvorfor vi ikke har hovedsponsor foran på drakta? Får  Leeds mer ved å inngå en avtale  i sommer, når sposorer øyner en større profilering med sportslig sukess. ?
Noen som vet / mener noe om dette??

tror det er fordi Kappa har betalt for plassen..? Usikker, men mener jeg har lest det ett sted.

Det stemmer.

[Promotion 2010]

Vet ikke noe annet enn at Leeds ikke respekterer en kontrakt. Macron hadde en kontrakt som Leeds burde respektert, uansett om klubben får mere penger i å bryte den, og inngå ny avtale med Kappa.
Når en klubb ikke kan respektere en inngått avtale. Ã...ssen kan vi da forvente at spillere vil gjøre det samme

Macron ga oss kjedelige drakter med mange forstyrrende elementer.

Kappa har gitt oss en strålende drakt: Ren, hvit, stretchy, fint stoff og herlig design, både retro og fremtidsrettet!


Supert valg å bryte denne kontrakten!!! 

[Kai]

Da var ny sponsor på plass:

http://www.leedsunited.com/news/article/noyxd5aejlkb1pvlojcyix7xq/title/united-announce-new-shirt-sponsor

Heldigvis blir skriften i blått i stedet for rødt.

[auren]

Da var ny sponsor på plass:

http://www.leedsunited.com/news/article/noyxd5aejlkb1pvlojcyix7xq/title/united-announce-new-shirt-sponsor

Heldigvis blir skriften i blått i stedet for rødt.

Hjelper lite når det står RED på skjorta. Æsj! Og vi som hadde en slik ren og pen skjorte denne sesongen 

auren

[Cherry]

Da var ny sponsor på plass:

http://www.leedsunited.com/news/article/noyxd5aejlkb1pvlojcyix7xq/title/united-announce-new-shirt-sponsor

Heldigvis blir skriften i blått i stedet for rødt.

Hjelper lite når det står RED på skjorta. Æsj! Og vi som hadde en slik ren og pen skjorte denne sesongen 

auren

Trøya er fin " blanko" den, men den var vel det fordi Enterprice Insurance og vår eier ikke ble enige om ett eller annet.... At vi fyller opp brystregion ' er jo positivt £££ , og at Red skrives i blått er innertier ift farge

[Kai]

Da var ny sponsor på plass:

http://www.leedsunited.com/news/article/noyxd5aejlkb1pvlojcyix7xq/title/united-announce-new-shirt-sponsor

Heldigvis blir skriften i blått i stedet for rødt.

Hjelper lite når det står RED på skjorta. Æsj! Og vi som hadde en slik ren og pen skjorte denne sesongen 

auren

Trøya er fin " blanko" den, men den var vel det fordi Enterprice Insurance og vår eier ikke ble enige om ett eller annet.... At vi fyller opp brystregion ' er jo positivt £££ , og at Red skrives i blått er innertier ift farge

Det fine er at denne gangen er skrifta i klubbfargen også, for oss som bryr oss om slike ting
Enterprise Insurance-logoen var jo i en annen nyanse enn de andre blå detaljene på drakten, mener jeg å huske.

[Josch]

Da var ny sponsor på plass:

http://www.leedsunited.com/news/article/noyxd5aejlkb1pvlojcyix7xq/title/united-announce-new-shirt-sponsor

Heldigvis blir skriften i blått i stedet for rødt.

Hjelper lite når det står RED på skjorta. Æsj! Og vi som hadde en slik ren og pen skjorte denne sesongen  

auren

Trøya er fin " blanko" den, men den var vel det fordi Enterprice Insurance og vår eier ikke ble enige om ett eller annet.... At vi fyller opp brystregion ' er jo positivt £££ , og at Red skrives i blått er innertier ift farge

Det fine er at denne gangen er skrifta i klubbfargen også, for oss som bryr oss om slike ting
Enterprise Insurance-logoen var jo i en annen nyanse enn de andre blå detaljene på drakten, mener jeg å huske.

Det virker som skriften har farge i stil med draktfragene på de klubbene som allerede har (hadde) 32RED, f.eks. Aston Villa, Rangers, Swansea.... For Leeds blir det vel blått både på hjemme- og bortedrakt (vi får vel gul bortedrakt) ?

På Swansea's drakter tar den seg fint ut (mye hvitt er synlig, og et kort navn):

[Gufrias]

For meg er dette entydig positivt. Draktsponsor betyr penger i kassa, som gir håp om bedre spillere inn og ikke så gode spillere ut. Og 32red viser respekt for klubbfargene.

[Promotion 2010]

Year - Kit Manufacturer - Main Shirt Sponsor - Secondary Sponsor

1972â€"73   Umbro               - none   
1973â€"81   Admiral             - none
1981â€"83   Umbro               - RFW
1983â€"84   Umbro               - Systime
1984â€"85   Umbro               - WKG
1985â€"86   Umbro               - Lion Cabinets
1986â€"89   Umbro               - Burton
1989â€"91   Umbro                - Top Man
1991â€"92   Umbro                - Evening Post
1992â€"93   Admiral             - Admiral
1993â€"96   Asics                   - Thistle Hotels
1996â€"00   Puma                  - Packard Bell
2000â€"03   Nike                   - Strongbow
2003â€"04   Nike                   - Whyte & MacKay
2004â€"05   Diadora              - Whyte & MacKay          -   Rhodar
2005â€"06   Admiral              - Whyte & MacKay          -   Rhodar
2006â€"07   Admiral              - Bet 24                              -   Empire Direct
2007â€"08   Admiral              - Red Kite                          -   OHS
2008â€"11   Macron               - NetFlights.com              -   OHS
2011â€"14    Macron               - Enterprise Insurance   -   OHS
2014â€"15    Macron               - Help-Link
2015â€"16    Kappa                 - none
2016-17    Kappa                 - 32 Red
2017-18    Kappa                 - 32 Red

[Dennis]

Vet ikke noe annet enn at Leeds ikke respekterer en kontrakt. Macron hadde en kontrakt som Leeds burde respektert, uansett om klubben får mere penger i å bryte den, og inngå ny avtale med Kappa.
Når en klubb ikke kan respektere en inngått avtale. Ã...ssen kan vi da forvente at spillere vil gjøre det samme

Med en slik argumentasjon kunne man aldri svingt øksa på en trener heller. Du er blant de første som krever det.