Emne: Utsettelse av styremøtet

[h.b]

Jeg mener at hele styret bør stille sine plasser til disposisjon. La oss opprette en egen granskningskomisjon med en økonomisk advokat. Utsett dette styremøte i 2 mndr frem til konklusjonen er klar.Hvis dette er et underslag, så er det faktisk en politisak.
Hele saken er faktisk ganske alvorlig

[R - R]

Trur ikkje akkurat det er naudsynt med økonomisk advokat. Revisorkontoret har sagt sitt, og i utgangspunktet burde det halde. Om ikkje saker og ting kan forklarast, må styret vurdere vidare gang.

Ã… utsetje saka er berre å skyve ting lenger fram i tid. Dette må takast hand om no, og avklarast, slik at det nye styret, med eller utan dei personane som sit der no, kan starte med blanke ark.

- Rune

1. omgang: Southampton 3 Leeds 0
2. omgang: Southampton 3 Leeds 4
[]

Job Done Preston, *******

[h.b]

Etter det jeg skjønner så har det kommet anklagelser overfor styreformann om at det er underslag i regnskapet. Da kan det faktisk ikke bare skyves under en stol. Dette er noe som må ifølge regnskapsloven og økoktrim granskes.

[h.b]

Eller er ikke Luscos underlagt de samme økonomiske forutsetninger som andre styrer.Men hvis alt skal gå riktig for seg. så bør det være et ekstraordinært årsmøte før årsmøtet

[Geir Magne]

Ekstraordinært årsmøte FØR det ordinære kan ikke gjennomføres, det er for kort tid til innkalling ihht. vedtektene. Det er mer aktuelt med eksord. årsmøte en gang i høst ETTER det ordinære i tilfelle det ikke lykkes å få avklaring i både økonomi, vedtekter og valg på det ordinære.
Ordet underslag er vel ikke brukt av Svend eller Terje og bør ihvertfall ikke brukes av oss andre foreløpig. Ingen har stjålet kassa og rømt til Amazonas. Men både styre, tidligere revisorer og redaktøren/formannen bør gå i seg selv å se om rutinene har vært for dårlige. Gjennom år kan det ha utviklet seg en usunn praksis. Dette bør ordnes med en full gjennomgang, alle kort på bordet og eventuelt en tilbakebetaling av for mye utbetalte penger. Jeg er ikke med på å "dømme" Sverre uten videre. Revisjonsrapporten er tydelig, men hvorfor har ikke tidligere års revisorer bemerket noe?

[Boxman]

quote:Originally posted by Geir Magne

Ekstraordinært årsmøte FØR det ordinære kan ikke gjennomføres, det er for kort tid til innkalling ihht. vedtektene. Det er mer aktuelt med eksord. årsmøte en gang i høst ETTER det ordinære i tilfelle det ikke lykkes å få avklaring i både økonomi, vedtekter og valg på det ordinære.
Ordet underslag er vel ikke brukt av Svend eller Terje og bør ihvertfall ikke brukes av oss andre foreløpig. Ingen har stjålet kassa og rømt til Amazonas. Men både styre, tidligere revisorer og redaktøren/formannen bør gå i seg selv å se om rutinene har vært for dårlige. Gjennom år kan det ha utviklet seg en usunn praksis. Dette bør ordnes med en full gjennomgang, alle kort på bordet og eventuelt en tilbakebetaling av for mye utbetalte penger. Jeg er ikke med på å "dømme" Sverre uten videre. Revisjonsrapporten er tydelig, men hvorfor har ikke tidligere års revisorer bemerket noe?

Hear, hear!


Proud to be Leeds!

[ragnar]

Det er en ekstern revisor som går gjennom regnskapet?

*Champions of CCC 06/07*

[Svend Anders]

Det er to intern-revisorer som gjør jobben. De er valgt av Ã…rsmøtet og er autoriserte i sitt fag.

Svend Anders

http://www.svendanders.com/luscos.html

[ragnar]

Det burde absolutt være koblet inn en ekstern revisor for å kvalitetsikre regnskapet.

Det er lettere å påpeke mangler for en ekstern enn for en intern.

*Champions of CCC 06/07*

[McMidjo]

quote:Originally posted by ragnar

Det burde absolutt være koblet inn en ekstern revisor for å kvalitetsikre regnskapet.

Det er lettere å påpeke mangler for en ekstern enn for en intern.

*Champions of CCC 06/07*

Våre internrevisorer sitter vel med den samme revisorkompetanse som en ekstern revisor, så jeg skjønner ikke hva en skulle oppnå med å bringe inn en ekstern revisor (til x antall tusen kroner i timebetaling)?

Eller er forslaget å oppfatte som mistillit til LUSCOS revisorer?

[ragnar]

Mistillit er det ikke, men det blir da en ekstra kvalitetsikring uavhengig om våre interne har samme kompetanse.

*Champions of CCC 06/07*

[McMidjo]

Nå må vi prøve å få proporsjonene riktig på dette her.

Regnskapet til den lille foreningen som heter LUSCOS - som også er trykket i siste nummer av medlemsbladet - er ikke stort mer komplisert enn husholdningsregnskapet til en vanlig norsk familie.

Utfordringen - som i de fleste regnskaper - er å holde styr på bilagene, og det kreves det verken regnskaps- eller revisjonsmessig spisskompetanse for å gjøre.

[Robert H.]

Det er helt vanlig i foreninger av vår størrelse at vel kvalifiserte intern-revisorer tar seg av denne jobben på frivillig basis.

Den eneste mulige ulempen jeg kan se med at medlemmmer tar denne jobben er at de eventuelt ikke påtaler kritikkverdige forhold fordi de kjenner de involverte eller ikke ønsker å skape konflikter. Dette har vel ikke akkurat vært tilfelle ved revisjonen av LUSCOS regnskap for fjoråret []

quote:Originally posted by ragnar

Mistillit er det ikke, men det blir da en ekstra kvalitetsikring uavhengig om våre interne har samme kompetanse.

*Champions of CCC 06/07*

[Germ]

quote:Originally posted by Robert H.

Det er helt vanlig i foreninger av vår størrelse at vel kvalifiserte intern-revisorer tar seg av denne jobben på frivillig basis.

Den eneste mulige ulempen jeg kan se med at medlemmmer tar denne jobben er at de eventuelt ikke påtaler kritikkverdige forhold fordi de kjenner de involverte eller ikke ønsker å skape konflikter. Dette har vel ikke akkurat vært tilfelle ved revisjonen av LUSCOS regnskap for fjoråret []

quote:Originally posted by ragnar

Mistillit er det ikke, men det blir da en ekstra kvalitetsikring uavhengig om våre interne har samme kompetanse.

*Champions of CCC 06/07*

Er vel dette Ragnar mener også? Man er helt uavhengig, og har kanskje en, misforstå meg rett, mer objektivt perspektiv. Men om det er noe poeng i, dersom det er så "enkelt" som midjo sier, er en annen sak.

"Shine On You Crazy Diamond"

[ragnar]

Et ganske så stort husholdningsbudsjett nærmer LUSCOS seg nå. Når det er innteker for ca 830.000 som det er snakk om, bør det være en uhildet revisor som ser over regnskapet og kommer med evt kritiske bemerkninger.

Om det er nødvendig viser kanskje den saken som har versert her i det siste.

*Champions of CCC 06/07*

[Sten]

Jeg tok meg den frihet å slette de siste innleggene med sitater fra et innlegget som er slettet -antakelig av opphavsmannen selv.

Nå håper jeg at vi kan avvente styret og årsmøtets behandling av denne saken, før vi engasjeres noe videre i spekulasjoner og ørkesløse påstander i denne og andre tråder.

Pikselator (AKA Sten) -Your Friendly Forum Groundsman