Tror nok ikke det er motivasjonen det skorter på,nei. Synes heller at det skorter mer på det taktiske. I hele 2. omgang lå QPR og forsvarte egen boks. Hva gjorde Wise da? Ved Blakes bytte kom Johnson inn. Uforståelig. Han er rask og har teknikk. En typisk kontringsspiller Leeds kan bruke i kamper vi er underlegne i banespill (mot Birmingham?). Her burde han ha brukt Moore i stedet. Ved Sa's bytte etter 77 minutter gjør Wise noe enda merkeligere: han bytter inn Foxe! Hvorfor skal vi spille med 4 mann bak, når motstanderne bare lemper ballen oppover? Nei her kunne Wise valgt to ting:
1) Opprettholdt innbyttet av Foxe, lagt om til 3 mann bak og kjørt enten Foxe eller Heath opp som spiss (siden vi allikevel skulle lempe langt).
2) Byttet inn Moore og langt om til tre mann bak.
Slik byttene ble utført ble det ikke noe annet enn en mann inn for en annen i samme posisjon, ikke noen ny taktisk vri. Det spørs om ikke Leeds må begynne å spille med større risiko i kampene fremover, siden vi blir nødt til å vinne. Det kan medføre noen stygge tap, men gårsdagens baktunghet med midtbanespillere som lå altfor dypt og ikke støttet spissene kan ikke fortsette. En baktung midtbane medfører også en baktung forsvarsrekke. Vet det er risikabelt å hevde at også de må stå høyere, men vi kan ikke fortsette å spille et tilfeldig angrepsspill.
Det var bare tilfeldigheter mot QPR som gjorde at vi ikke vant. Tenker da spesielt på Douglas' suser i stanga etter 63 minutter. Hadde den gått inn hadde vi antagelig vunnet kampen, siden QPR hadde måttet legge om spillet sitt, med de kontringsmulighetene Leeds da ville ha fått utover i kampen. Da hadde nok tilbakemeldingene her på forumet vært av en litt annen karakter også[
].
Change is the constant that cannot be changed.