Hva har gått galt denne sesongen

[Josch]

Hvilket ressurser har vi PR dags dato som gjør at vi bør forvente opprykk? Leser man andre intervjuer rundt klubben har det vært gjort en enorm jobb i å fikse gamle skader. Ressurser gpr jo ikke bare på hvor mange du har på hjemmekamper og hvor mange klikk du har på sosiale medier ifht brentford feks.
Har jo ikke eid vår egne sokker tidligere. Har ikke hatt varmtvann i dusjen. Har jo ikke hatt varmretter i kantina.

Hvis ikke publikumspotensialet er en ressurs, vet ikke jeg. Rad har absolutt gjort mye bra, og jeg håper han fortsetter med det. Men vi kan faktisk ikke se bort fra hans uttalte ambisjoner, altså opprykk. Sosiale medier har jeg ikke nevnt med et ord, btw.

Sannheten ligger nok et sted midt i mellom her.  Jeg mistenker at Rad innerst inne tvilte på at play off var realistisk. Men han MÃ... jo bare si til fansen at en forbedring av 7. plassen er målet.  Sannsynligvis blir målet play off i 2018/19 med et noe bedre lag. Hvis dette er 5-års plan så blir det godkjent hvis vi kjemper om PO til siste kamp. Målet må være realistisk,  ellers blir det skuffelse.

[leedslife]

Klart sesongen er en skuffelse.
Alioski har vært en skuffelse, lasogga og wiedwald fra Bundesliga har ikke innfridd. U 19 spiller fra Nederland hadde man forventet mer av.
Er jo enig og like skuffet selv. Mener bare at man ikke skal svartmale prosjektet.intrigere nye spillere tar tid. Noen vil aldri slå ann.

Føler bare dette rundt ressurser og stor klubb og vi forventer ditt og forlanger datt går helt over styr.
Må nok innse at folk utenfra ikke ser klubben på samme måte. Ã...r med dårlige eiere, dårlig harmoni, utenomsportslige ting, stor utskiftning av spillere og managere, giftig atmosfære, mangel på visjoner, ingen vinnerkultur, dårlig ambassadører, dårlig touch mellom by og klubb.. lista er lang.

Alt dette tar tid å ordne opp i og det koster penger.   Du bør absolutt ikke høre på meg. Har ikke noe kompetanse på å drive klubb, men må ha lov å ha tro på prosjektet og prøve å overbevise medsupportere om det samme. Utrenskning av spillere og trenere har ikke bært frukter de siste årene. Nei til det og ja til kontuinitet og visjoner.  De vil nok fortsatt gjøre feil, men fundamentet (ressursene) står sterkere enn noen gang.

[DenHviteYeboah]

Skal forventningene om en bedre plassering (7) innfris, må selvsagt det satses deretter. Ny, uerfaren trener, spillere som man ikke vet holder nivået. Man håper og tror at det holder. Det var ingenting i sesongoppkjøringen og spillerlogistikken som tilsa PO. Folk så seg blinde på fjorårs-sesongen hvor Leeds overpresterte kraftig. Så gjorde håpet resten.
Hva Rad sa er uinteressant. Det er hva han gjør som vi må bedømme, og ut i fra det som er gjort kan man ikke forvente bedre. Ansettelsen av PH bærer ikke bud om økte ambisjoner. Sitter PH som manager når sesongen sparkes i gang i august, kan fansen jekke ned sine forhåpninger betraktelig. Ã... fortsette og ha slike vitner om mangel på gangsyn.
Når satsingen tilsier det, kan man koste på seg å slike ambisjoner. Skal Leeds opp i PL, må vi ta en Wolves. Og greier ikke Wolves ikke å rykke opp i år, vil det være en skandale. Vi kan ikke argumetere som om vi var Wolves.
Dette er første året til Rad som eier. Han har mislykkes med spillelogistikken. Forstår han det er det håp om forbedring f.o.m. neste sesong.

100% enig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[leedslife]

Hadde vi ligget på sheff wed posisjon hadde det vært håpløst ifht forventninger før sesongen. Vi har egentlig hatt en stor mulighet til PO helt til forrige kamp mot boro. Så ekstremt skivebom er det ikke, men skuffelsen er jo enorm. Vil nesten heller ligge på 17 plass enn å lukte på muligheten til po for så å bli så skuffa annenhver kamp

[DenHviteYeboah]

Klart sesongen er en skuffelse.
Alioski har vært en skuffelse, lasogga og wiedwald fra Bundesliga har ikke innfridd. U 19 spiller fra Nederland hadde man forventet mer av.
Er jo enig og like skuffet selv. Mener bare at man ikke skal svartmale prosjektet.intrigere nye spillere tar tid. Noen vil aldri slå ann.

Føler bare dette rundt ressurser og stor klubb og vi forventer ditt og forlanger datt går helt over styr.
Må nok innse at folk utenfra ikke ser klubben på samme måte. Ã...r med dårlige eiere, dårlig harmoni, utenomsportslige ting, stor utskiftning av spillere og managere, giftig atmosfære, mangel på visjoner, ingen vinnerkultur, dårlig ambassadører, dårlig touch mellom by og klubb.. lista er lang.

Alt dette tar tid å ordne opp i og det koster penger.   Du bør absolutt ikke høre på meg. Har ikke noe kompetanse på å drive klubb, men må ha lov å ha tro på prosjektet og prøve å overbevise medsupportere om det samme. Utrenskning av spillere og trenere har ikke bært frukter de siste årene. Nei til det og ja til kontuinitet og visjoner.  De vil nok fortsatt gjøre feil, men fundamentet (ressursene) står sterkere enn noen gang.

Og da mener du at spillerkjøp på £20-30 mill er fullstendig på viddene? Altså for å ha et håp om opprykk i 2019.

[leedslife]

Spillerkjøp på 20 til 30 mill pund til sommeren er fullstendig på viddene ja. Hvor skal penge komme fra? Er sjansene større for st vi treffer på spillere?
Hvilket klubber har brukt slike summer tidligere? Tar du vekk klubber som har rykket ned fra pl.
Du bare antar at noen spytter inn slike summer merket spillerkjøp?

Jeg mener vi er 2-3 kvalitetsspillere (første 11eren) unna. Pluss en leder. En med rutine.
Dette koster ikke 20-30 mill. Ã... i kvalitetsspillere mener jeg ikke messing, neymsr og iniesta.
Woods, bartley, maddison, lurt til oss jota?

Ayling - pontus - bartley - alioski

Maddison - foreshaw- woods - jota

Saiz -   Roberts

[leedslife]

Og hvis feks disse koster 30 mill pund så skjønner jeg godt At vi henter spillere fra andre land

[DenHviteYeboah]

Spillerkjøp på 20 til 30 mill pund til sommeren er fullstendig på viddene ja. Hvor skal penge komme fra? Er sjansene større for st vi treffer på spillere?
Hvilket klubber har brukt slike summer tidligere? Tar du vekk klubber som har rykket ned fra pl.
Du bare antar at noen spytter inn slike summer merket spillerkjøp?

Jeg mener vi er 2-3 kvalitetsspillere (første 11eren) unna. Pluss en leder. En med rutine.
Dette koster ikke 20-30 mill. Ã... i kvalitetsspillere mener jeg ikke messing, neymsr og iniesta.
Wood, bartley, maddison, lurt til oss jota?

Ok, jeg mener 5-6 spillere. Dessuten er dagens tropp for varierende i kvalitet. Noen skader og vi er ute å kjøre.
Jeg beklager, men man rykker ikke opp på sparebluss. Hvis man skal det, så må man ha flaks og ha truffet vanvittig med spillerkjøp. Vi har ingen av delene

[leedslife]

Det finnes jo noe mellom sparebluss og 20-30 mill pund. Er jo lov å være lur.
Vil ikke si vi er på sparebluss nå og hvis vi skal i andre enden må vi håpe på ny eier.

[TK20]

Det er usaklig og urettferdig å kritisere Radz/Orta for Taylor, Wood og Bartley.

• Bartley var på lån. Ikke så mye å få gjort med det.
• Taylor var ferdig i klubben lenge før Radz kom inn. De fleste forstod hvilken vei høna sparket allerede i oktober 2016.
• Vi kunne satt hardt mot hardt når det kom til Wood, som eneste klubb i verden. Allikevel et fullt forståelig salg i dagens marked. Erstatteren har startet bedre enn Wood gjorde i sin første sesong og kan ikke kalles mislykket.

Det har vært noen dårlige signeringer, ja. Som alle andre eiere før oss. Caspar Sloth og Mika Vayrynen, anyone?

Jeg forstår at man vil rykke opp. For all del. Allikevel føles det veldig strengt å være misfornøyd med Radz' første sesong i en ny liga der tre av de fire beste spillerne var tapt på forhånd. Og at noen våger å sammenlikne ham med den posen med diaré han etterfulgte blir totalt historieløst.

Den eneste store tabben (sett i ettertid) var Wiedwald for Green.

[leedslife]

Veldig bra innlegg TK20

[Josch]

Det er usaklig og urettferdig å kritisere Radz/Orta for Taylor, Wood og Bartley.

• Bartley var på lån. Ikke så mye å få gjort med det.
• Taylor var ferdig i klubben lenge før Radz kom inn. De fleste forstod hvilken vei høna sparket allerede i oktober 2016.
• Vi kunne satt hardt mot hardt når det kom til Wood, som eneste klubb i verden. Allikevel et fullt forståelig salg i dagens marked. Erstatteren har startet bedre enn Wood gjorde i sin første sesong og kan ikke kalles mislykket.

Det har vært noen dårlige signeringer, ja. Som alle andre eiere før oss. Caspar Sloth og Mika Vayrynen, anyone?

Jeg forstår at man vil rykke opp. For all del. Allikevel føles det veldig strengt å være misfornøyd med Radz' første sesong i en ny liga der tre av de fire beste spillerne var tapt på forhånd. Og at noen våger å sammenlikne ham med den posen med diaré han etterfulgte blir totalt historieløst.

Den eneste store tabben (sett i ettertid) var Wiedwald for Green.

Nei. Rad må erstatte de som forsvinner hvis vi skal bli bedre enn nr. 7.

-Bartley var på lån.2016. Da kan vel Rad låne inn en like god stopper. Man klarte jo det 2016.
-Taylor forsvant og han fikk vi 5 mill for. Dette var kjent lenge. Ingen god back ble handlet inn.
-Det lå i kortene at Wood kunne bli solgt.  Pengene ble ikke brukt på ny spiss. Vi fikk noe dårligere . Målet var å forbedre 7. plassen . Da må man ha noe som er minst like bra.

Når de som forsvinner blir erstattet med noe dårligere så er det Rad sitt ansvar . Helt klart.

[Jon R]

Det er usaklig og urettferdig å kritisere Radz/Orta for Taylor, Wood og Bartley.

• Bartley var på lån. Ikke så mye å få gjort med det.
• Taylor var ferdig i klubben lenge før Radz kom inn. De fleste forstod hvilken vei høna sparket allerede i oktober 2016.
• Vi kunne satt hardt mot hardt når det kom til Wood, som eneste klubb i verden. Allikevel et fullt forståelig salg i dagens marked. Erstatteren har startet bedre enn Wood gjorde i sin første sesong og kan ikke kalles mislykket.

Det har vært noen dårlige signeringer, ja. Som alle andre eiere før oss. Caspar Sloth og Mika Vayrynen, anyone?

Jeg forstår at man vil rykke opp. For all del. Allikevel føles det veldig strengt å være misfornøyd med Radz' første sesong i en ny liga der tre av de fire beste spillerne var tapt på forhånd. Og at noen våger å sammenlikne ham med den posen med diaré han etterfulgte blir totalt historieløst.

Den eneste store tabben (sett i ettertid) var Wiedwald for Green.

Nei. Rad må erstatte de som forsvinner hvis vi skal bli bedre enn nr. 7.

-Bartley var på lån.2016. Da kan vel Rad låne inn en like god stopper. Man klarte jo det 2016.
-Taylor forsvant og han fikk vi 5 mill for. Dette var kjent lenge. Ingen god back ble handlet inn.
-Det lå i kortene at Wood kunne bli solgt.  Pengene ble ikke brukt på ny spiss. Vi fikk noe dårligere . Målet var å forbedre 7. plassen . Da må man ha noe som er minst like bra.

Når de som forsvinner blir erstattet med noe dårligere så er det Rad sitt ansvar . Helt klart.

Eieren plukker ikke spillere selv om Cellino gjorde det. Rad har ansatt Orta til den jobben. Wood ble erstattet med Lassogga, på papiret en minst like god spiss. Bartley ble erstattet av en PL stopper på lån. I teorien er fullgod erstatter. Pennington har ikke vært like god som Bartley dessverre. Taylor er  vanskeligere å erstatte fordi du får ingen back i 5 mill prisleiet til å ta steget ned en divisjon. Dessuten måtte Rad ha doblet lønna og vel så det ift hva Taylor hadde når han dro. I stedet fikk vi De Bock, som kostet noen millioner pund men som så langt ikke har slått til. Det ble jo brukt en del på hente Alioski og Saiz også, spillere som skulle gi oss flere strenger å spille på offensivt. I januar kom i tillegg Forshaw som på papiret styrker midtbanen vår, i tillegg til hurtigtoget Roberts som dessverre ble skadet første uka. Dessverre har Orta skaffet oss et alvorlig keeperproblem. Hadde vi hatt Green i samme form som på våren i fjor hadde vi nok hatt adskillig flere poeng enn de 49 vi har til nå.

[Josch]

Det er usaklig og urettferdig å kritisere Radz/Orta for Taylor, Wood og Bartley.

• Bartley var på lån. Ikke så mye å få gjort med det.
• Taylor var ferdig i klubben lenge før Radz kom inn. De fleste forstod hvilken vei høna sparket allerede i oktober 2016.
• Vi kunne satt hardt mot hardt når det kom til Wood, som eneste klubb i verden. Allikevel et fullt forståelig salg i dagens marked. Erstatteren har startet bedre enn Wood gjorde i sin første sesong og kan ikke kalles mislykket.

Det har vært noen dårlige signeringer, ja. Som alle andre eiere før oss. Caspar Sloth og Mika Vayrynen, anyone?

Jeg forstår at man vil rykke opp. For all del. Allikevel føles det veldig strengt å være misfornøyd med Radz' første sesong i en ny liga der tre av de fire beste spillerne var tapt på forhånd. Og at noen våger å sammenlikne ham med den posen med diaré han etterfulgte blir totalt historieløst.

Den eneste store tabben (sett i ettertid) var Wiedwald for Green.

Nei. Rad må erstatte de som forsvinner hvis vi skal bli bedre enn nr. 7.

-Bartley var på lån.2016. Da kan vel Rad låne inn en like god stopper. Man klarte jo det 2016.
-Taylor forsvant og han fikk vi 5 mill for. Dette var kjent lenge. Ingen god back ble handlet inn.
-Det lå i kortene at Wood kunne bli solgt.  Pengene ble ikke brukt på ny spiss. Vi fikk noe dårligere . Målet var å forbedre 7. plassen . Da må man ha noe som er minst like bra.

Når de som forsvinner blir erstattet med noe dårligere så er det Rad sitt ansvar . Helt klart.

Eieren plukker ikke spillere selv om Cellino gjorde det. Rad har ansatt Orta til den jobben. Wood ble erstattet med Lassogga, på papiret en minst like god spiss. Bartley ble erstattet av en PL stopper på lån. I teorien er fullgod erstatter. Pennington har ikke vært like god som Bartley dessverre. Taylor er  vanskeligere å erstatte fordi du får ingen back i 5 mill prisleiet til å ta steget ned en divisjon. Dessuten måtte Rad ha doblet lønna og vel så det ift hva Taylor hadde når han dro. I stedet fikk vi De Bock, som kostet noen millioner pund men som så langt ikke har slått til. Det ble jo brukt en del på hente Alioski og Saiz også, spillere som skulle gi oss flere strenger å spille på offensivt. I januar kom i tillegg Forshaw som på papiret styrker midtbanen vår, i tillegg til hurtigtoget Roberts som dessverre ble skadet første uka. Dessverre har Orta skaffet oss et alvorlig keeperproblem. Hadde vi hatt Green i samme form som på våren i fjor hadde vi nok hatt adskillig flere poeng enn de 49 vi har til nå.

Inntekten av salget ble spredd på flere nye spillere. Jeg mener fortsatt at man må erstatte gode spillere som forsvinner spiller for spiller FØR sesongstart hvis man mener alvor med play off.  Orta har nå jobben som innkjøper i stedet for Cellino. Det er ingen unnskyldning.  Det skulle tvert imot bli bedre.

Jeg er enig i en ting: lønn er en beskrankning som hindrer spillere som de tre å komme til oss. Men vi leide Bartley takket være Monk. Hvis Rad har satt et lønnstak så vil vi ikke få erstattet gode spillere som forsvinner.

[Jon R]

Det er usaklig og urettferdig å kritisere Radz/Orta for Taylor, Wood og Bartley.

• Bartley var på lån. Ikke så mye å få gjort med det.
• Taylor var ferdig i klubben lenge før Radz kom inn. De fleste forstod hvilken vei høna sparket allerede i oktober 2016.
• Vi kunne satt hardt mot hardt når det kom til Wood, som eneste klubb i verden. Allikevel et fullt forståelig salg i dagens marked. Erstatteren har startet bedre enn Wood gjorde i sin første sesong og kan ikke kalles mislykket.

Det har vært noen dårlige signeringer, ja. Som alle andre eiere før oss. Caspar Sloth og Mika Vayrynen, anyone?

Jeg forstår at man vil rykke opp. For all del. Allikevel føles det veldig strengt å være misfornøyd med Radz' første sesong i en ny liga der tre av de fire beste spillerne var tapt på forhånd. Og at noen våger å sammenlikne ham med den posen med diaré han etterfulgte blir totalt historieløst.

Den eneste store tabben (sett i ettertid) var Wiedwald for Green.

Nei. Rad må erstatte de som forsvinner hvis vi skal bli bedre enn nr. 7.

-Bartley var på lån.2016. Da kan vel Rad låne inn en like god stopper. Man klarte jo det 2016.
-Taylor forsvant og han fikk vi 5 mill for. Dette var kjent lenge. Ingen god back ble handlet inn.
-Det lå i kortene at Wood kunne bli solgt.  Pengene ble ikke brukt på ny spiss. Vi fikk noe dårligere . Målet var å forbedre 7. plassen . Da må man ha noe som er minst like bra.

Når de som forsvinner blir erstattet med noe dårligere så er det Rad sitt ansvar . Helt klart.

Eieren plukker ikke spillere selv om Cellino gjorde det. Rad har ansatt Orta til den jobben. Wood ble erstattet med Lassogga, på papiret en minst like god spiss. Bartley ble erstattet av en PL stopper på lån. I teorien er fullgod erstatter. Pennington har ikke vært like god som Bartley dessverre. Taylor er  vanskeligere å erstatte fordi du får ingen back i 5 mill prisleiet til å ta steget ned en divisjon. Dessuten måtte Rad ha doblet lønna og vel så det ift hva Taylor hadde når han dro. I stedet fikk vi De Bock, som kostet noen millioner pund men som så langt ikke har slått til. Det ble jo brukt en del på hente Alioski og Saiz også, spillere som skulle gi oss flere strenger å spille på offensivt. I januar kom i tillegg Forshaw som på papiret styrker midtbanen vår, i tillegg til hurtigtoget Roberts som dessverre ble skadet første uka. Dessverre har Orta skaffet oss et alvorlig keeperproblem. Hadde vi hatt Green i samme form som på våren i fjor hadde vi nok hatt adskillig flere poeng enn de 49 vi har til nå.

Inntekten av salget ble spredd på flere nye spillere. Jeg mener fortsatt at man må erstatte gode spillere som forsvinner spiller for spiller FØR sesongstart hvis man mener alvor med play off.  Orta har nå jobben som innkjøper i stedet for Cellino. Det er ingen unnskyldning.  Det skulle tvert imot bli bedre.

Jeg er enig i en ting: lønn er en beskrankning som hindrer spillere som de tre å komme til oss. Men vi leide Bartley takket være Monk. Hvis Rad har satt et lønnstak så vil vi ikke få erstattet gode spillere som forsvinner.

Lønnstak har vi hatt i mange sesonger nå. Selv om lønnstaket ikke hadde vært der, hadde det ikke vært noen garanti for suksess, det var jo Monk et levende bevis på i Boro. Der fikk han jo alt han ønsket seg, et stort budsjett, stor innflytelse og lang kontrakt. 
Som sagt ble de fleste «erstattet» før sesongen dvs Wood gikk på transfer deadline day men ble erstattet nokså umiddelbart. Taylor ble ikke erstattet før i januar men han var ingen spesielt viktig spiller sist sesong, selv om mange synes å huske det sånn. Akkurat hva som har gått galt i klubben vår tror jeg ingen har fasiten på. Sannsynligvis er det mange negative faktorer som har spilt inn samtidig. Er svært spent på hva AR konkluderer med når sesongen skal evalueres i MAI.

[Promotion 2010]

Veldig bra innlegg TK20

Mika Väyrynen har vel rundt 100 kamper for LA Galaxy og et par finske topplag før han la opp i 2017. Han vant blant annet den finske toppserien 3 år på rad etter oppholdet i Leeds.

Tenker det var elendige trenere i vår klubb som først til kun 10 kamper i hans opphold.

Tenker det er der rekken av inkompetens har sin rot!

[leedslife]

Veldig bra innlegg TK20

Mika Väyrynen har vel rundt 100 kamper for LA Galaxy og et par finske topplag før han la opp i 2017. Han vant blant annet den finske toppserien 3 år på rad etter oppholdet i Leeds.

Tenker det var elendige trenere i vår klubb som først til kun 10 kamper i hans opphold.

Tenker det er der rekken av inkompetens har sin rot!

??

[Jon R]

Og hvis feks disse koster 30 mill pund så skjønner jeg godt At vi henter spillere fra andre land

Sheff W har satset hardt de siste sesongene og gamblet på å sikre opprykk. De har vært nær på å lykkes men feilet. De balanserer nå på kanten av stupet. Birmingham er et annet eksempel på hvor galt det kan gå. Det bitre for vår klubb er at potensielle spillere for vår klubb blir snappet opp av klubber som egentlig ikke har økonomi til å tilby den lønna de gjør. Les dette:
http://www.ihateleeds.com/2018/birmingham-city-accounts-show-why-leeds-missed-key-transfer-targets/

..som må balanseres opp mot risikoen for dette:
http://www.ihateleeds.com/2018/the-real-cost-of-failure-losing-jansson-and-saiz/

[Cherry]

Mener det er mulig og gi helt konkrete svar på dette:

Vi har for dårlige spillere til og konkurrere om topp 6, som var årets mål med sesongen.
Orta vet ennå ikke hva EFL egentlig er, og har dermed ikke fått inn riktige spillertyper som passer i Championship.

Dette er vel verdens mest fysiske liga, og vi må ha fysikk i hvert eneste ledd- samtidig som man har nok kvalitetsspillere og rotere
på gjennom 46 seriekamper + cup.  Slik er det.

[Annesj]

Mener det er mulig og gi helt konkrete svar på dette:

Vi har for dårlige spillere til og konkurrere om topp 6, som var årets mål med sesongen.
Orta vet ennå ikke hva EFL egentlig er, og har dermed ikke fått inn riktige spillertyper som passer i Championship.

Dette er vel verdens mest fysiske liga, og vi må ha fysikk i hvert eneste ledd- samtidig som man har nok kvalitetsspillere og rotere
på gjennom 46 seriekamper + cup.  Slik er det.

Nøkkelord. Vi har ikke klart å opprettholde nivået Bartley, Green, Wood og Taylor bidro med i fjor. Taylor var dog ikke stor offensivt, men bidro sterkt til vårt solide forsvar store deler av forrige ses. Forsvaret vårt i år ble litt som fryktet for min del selv om de var bra de første kampene (overpresterte vil jeg si)

[Blank_File]

Mener det er mulig og gi helt konkrete svar på dette:

Vi har for dårlige spillere til og konkurrere om topp 6, som var årets mål med sesongen.
Orta vet ennå ikke hva EFL egentlig er, og har dermed ikke fått inn riktige spillertyper som passer i Championship.

Dette er vel verdens mest fysiske liga, og vi må ha fysikk i hvert eneste ledd- samtidig som man har nok kvalitetsspillere og rotere
på gjennom 46 seriekamper + cup.  Slik er det.

Nøkkelord. Vi har ikke klart å opprettholde nivået Bartley, Green, Wood og Taylor bidro med i fjor. Taylor var dog ikke stor offensivt, men bidro sterkt til vårt solide forsvar store deler av forrige ses. Forsvaret vårt i år ble litt som fryktet for min del selv om de var bra de første kampene (overpresterte vil jeg si)

Jeg er uenig i vurderingen jeg har sett et par steder her på forumet nå, om å snakke ned betydningen av Charlie Taylor. Backene har vært et problem for oss i en årrekke og kanskje særlig venstre. Endelig hadde vi en som jobbet godt i stort sett alle kamper, bidro med overlapper og innlegg, som i tillegg var ganske solid defensivt. Det er mulig det ikke ble all verdens med assists på gutten men jeg vurderer Charlie Taylor som den beste backen vi har hatt i laget siden nedrykket. Nå er jeg fornøyd med Luke Ayling, som også er villig og kommer på siden sin. Jeg anser likevel hans offensive bidrag som mindre konstruktive enn Taylors, selv om løpene gode og det faktum at vi får med en ekstra mann i angrep er svært viktig.

Med boksspisser som Lasogga og Wood så er backer som tørr å angripe en svært viktig del av laget. De Bock er kanskje en slik spiller, men han har en vei å gå og han virker foreløpig litt ukonsentrert i det defensive. Vi må uansett ha en på hver side, da bare én er nokså enkelt å demme opp for.

[Annesj]

Mener det er mulig og gi helt konkrete svar på dette:

Vi har for dårlige spillere til og konkurrere om topp 6, som var årets mål med sesongen.
Orta vet ennå ikke hva EFL egentlig er, og har dermed ikke fått inn riktige spillertyper som passer i Championship.

Dette er vel verdens mest fysiske liga, og vi må ha fysikk i hvert eneste ledd- samtidig som man har nok kvalitetsspillere og rotere
på gjennom 46 seriekamper + cup.  Slik er det.

Nøkkelord. Vi har ikke klart å opprettholde nivået Bartley, Green, Wood og Taylor bidro med i fjor. Taylor var dog ikke stor offensivt, men bidro sterkt til vårt solide forsvar store deler av forrige ses. Forsvaret vårt i år ble litt som fryktet for min del selv om de var bra de første kampene (overpresterte vil jeg si)

Jeg er uenig i vurderingen jeg har sett et par steder her på forumet nå, om å snakke ned betydningen av Charlie Taylor. Backene har vært et problem for oss i en årrekke og kanskje særlig venstre. Endelig hadde vi en som jobbet godt i stort sett alle kamper, bidro med overlapper og innlegg, som i tillegg var ganske solid defensivt. Det er mulig det ikke ble all verdens med assists på gutten men jeg vurderer Charlie Taylor som den beste backen vi har hatt i laget siden nedrykket. Nå er jeg fornøyd med Luke Ayling, som også er villig og kommer på siden sin. Jeg anser likevel hans offensive bidrag som mindre konstruktive enn Taylors, selv om løpene gode og det faktum at vi får med en ekstra mann i angrep er svært viktig.

Med boksspisser som Lasogga og Wood så er backer som tørr å angripe en svært viktig del av laget. De Bock er kanskje en slik spiller, men han har en vei å gå og han virker foreløpig litt ukonsentrert i det defensive. Vi må uansett ha en på hver side, da bare én er nokså enkelt å demme opp for.

Enig i dette. Taylor var viktig for oss som jeg sa. Mest defensivt. Ofte umulig å passere. Bidro også offensivt selv om han ikke var en stor spiller mtp ass osv så var han offensiv å bidro med løp. I fjor hadde vi kanskje ligaens beste forsvar.

[Cannavaro]

Det aler største problemet vi har hatt iår er DEFENSIVT.  Slipper inn altfor mye mål ; på dødball og keeper rot, og elendig forsvars spill til tider. Målforskjell 47-46 på 35 kamper.  14 seire 7 U og 14 tap, sier seg sjæl ; det er ustabilt.
Thomas startet bra for oss og ga bud om å ha klare defensiv struktur og målsetning, men det sprakk til slutt. Ser ikke at PH har jobbet så mye med det defensive på feltet heller.....Vi suger defensivt, og har flere offensive med potensial i stallen enn det med allverdens defensive fibre.  Videre har kort/suspensjoner og skader ødelagt noe for oss.  Sesongen 2017/18 blir derfor en skuffelse sammenlignet med fjorårs sesongen.   Det må ryddes kraftig i stallen, og få inn mye mer stabilitet og kvalitet på visse plasser i laget.

[Hallgeir *]

Mener det er mulig og gi helt konkrete svar på dette:

Vi har for dårlige spillere til og konkurrere om topp 6, som var årets mål med sesongen.
Orta vet ennå ikke hva EFL egentlig er, og har dermed ikke fått inn riktige spillertyper som passer i Championship.

Dette er vel verdens mest fysiske liga, og vi må ha fysikk i hvert eneste ledd- samtidig som man har nok kvalitetsspillere og rotere
på gjennom 46 seriekamper + cup.  Slik er det.

Nøkkelord. Vi har ikke klart å opprettholde nivået Bartley, Green, Wood og Taylor bidro med i fjor. Taylor var dog ikke stor offensivt, men bidro sterkt til vårt solide forsvar store deler av forrige ses. Forsvaret vårt i år ble litt som fryktet for min del selv om de var bra de første kampene (overpresterte vil jeg si)

Jeg er uenig i vurderingen jeg har sett et par steder her på forumet nå, om å snakke ned betydningen av Charlie Taylor. Backene har vært et problem for oss i en årrekke og kanskje særlig venstre. Endelig hadde vi en som jobbet godt i stort sett alle kamper, bidro med overlapper og innlegg, som i tillegg var ganske solid defensivt. Det er mulig det ikke ble all verdens med assists på gutten men jeg vurderer Charlie Taylor som den beste backen vi har hatt i laget siden nedrykket. Nå er jeg fornøyd med Luke Ayling, som også er villig og kommer på siden sin. Jeg anser likevel hans offensive bidrag som mindre konstruktive enn Taylors, selv om løpene gode og det faktum at vi får med en ekstra mann i angrep er svært viktig.

Med boksspisser som Lasogga og Wood så er backer som tørr å angripe en svært viktig del av laget. De Bock er kanskje en slik spiller, men han har en vei å gå og han virker foreløpig litt ukonsentrert i det defensive. Vi må uansett ha en på hver side, da bare én er nokså enkelt å demme opp for.

Så enig, så enig.

Sortien til Charlie var ikke helt bra, men hans kvaliteter som back er gode. Vi har ingen i laget nå som når han til midjen, i alle fall.

[Josch]

Det aler største problemet vi har hatt iår er DEFENSIVT.  Slipper inn altfor mye mål ; på dødball og keeper rot, og elendig forsvars spill til tider. Målforskjell 47-46 på 35 kamper.  14 seire 7 U og 14 tap, sier seg sjæl ; det er ustabilt.
Thomas startet bra for oss og ga bud om å ha klare defensiv struktur og målsetning, men det sprakk til slutt. Ser ikke at PH har jobbet så mye med det defensive på feltet heller.....Vi suger defensivt, og har flere offensive med potensial i stallen enn det med allverdens defensive fibre.  Videre har kort/suspensjoner og skader ødelagt noe for oss.  Sesongen 2017/18 blir derfor en skuffelse sammenlignet med fjorårs sesongen.   Det må ryddes kraftig i stallen, og få inn mye mer stabilitet og kvalitet på visse plasser i laget.

Enig i mye her. TC hadde god struktur på hele laget defensivt på det beste før alle suspensjonene. Men noe glapp med ham også. Fordi Ayling og Cooper ble borte. ?
Når man scorer lite mål selv må man tette godt bakover . Jeg ser ennå ikke tendenser til dette med PH. Det synes jeg er skummelt.

En annen ting er at Chris Wood gjorde mange gode inngrep på defensiv dødball i fjor. Med hodet.  Chapman i sin tid også. Jeg har ikke sett dette hos Lasogga/Roofe. Laget må stå samlet i forsvar.

[Leedsfan]

Det aler største problemet vi har hatt iår er DEFENSIVT.  Slipper inn altfor mye mål ; på dødball og keeper rot, og elendig forsvars spill til tider. Målforskjell 47-46 på 35 kamper.  14 seire 7 U og 14 tap, sier seg sjæl ; det er ustabilt.
Thomas startet bra for oss og ga bud om å ha klare defensiv struktur og målsetning, men det sprakk til slutt. Ser ikke at PH har jobbet så mye med det defensive på feltet heller.....Vi suger defensivt, og har flere offensive med potensial i stallen enn det med allverdens defensive fibre.  Videre har kort/suspensjoner og skader ødelagt noe for oss.  Sesongen 2017/18 blir derfor en skuffelse sammenlignet med fjorårs sesongen.   Det må ryddes kraftig i stallen, og få inn mye mer stabilitet og kvalitet på visse plasser i laget.

Jeg vil heller påstå at vi har OFFENSIVE problemer og derfor slipper vi inn så mange mål! Når vi truet motstanderens sitt må og hadde ballen høyere i banen så slapp vi få mål og sjanser. Når man legger seg bakpå, håper på litt Saiz eller Hernandez magi for å vinne en kamp så funker ikke det over en hele sesong hvis man ikke heter Leicester og klarer å vinne 1-0 titt og ofte.

Når man legger opp til en defensiv struktur og skal kontre inn et mål for å vinne kampen så funker det hvis man holder nullen. Hvis man slipper inn et mål så ryker jo hele planen i dass! Det var dette som skjedde med TC, han ble så redd for å tape at han gjorde akkurat det; TAPTE. Denne holdningen smitter av på spillerne og når kampplanen går i dass fordi man ligger under med 2 mål  etter 30-40 minutter så blir det håpløst.

For å trene/lede Leeds United så må man ha baller, store BALLER.

[Cherry]

Endel konkret fra Phil Hay :

https://footballleagueworld.co.uk/we-have-wasted-a-good-5m-leeds-united-fans-react-to-journalists-latest-update/

[Cannavaro]

Synes ikke artikkelen fra Hay gir noen klare svar utenom det alle vet.

Fra 16/17 sesongen mistet vi dog 4 nøkkelspillere :  Green, Bartley, Taylor og Wood.   Tre av disse (Green, Bartley og Taylor) tilhørte forsvarsrekka og spilte mesteparten av kampene.  Dette var spillere som også bidro offensivt.  Bartley scoret bl.a 6 mål ila. sesongen (Pontus 3).  Det betyr at størsteparten av forsvarsrekka ble nyetablert igjen i 2017/18 sesongen, Cooper startet bra men har etterhvert kommet tilbake til gamle synder.  I 2016/17 var Leeds merkbart sterkere hjemme kontra nå. Vi hadde 14-4-5 hjemme og kun 16 innslupne på Elland Road. Chris Wood var et angrep aleine for oss ifjor.  Derfor måtte flere spillere bidra med mål denne sesongen ettersom vi ikke erstattet Wood med en målgarantist.  Lasogga har potensialet for noe, men kom hit i for dårlig form, og det har tatt tid med ham.  Lasogga (10) Roofe (9) og Alioski (6) har nå bidratt med det (nesten) Chris Wood hadde ifjor (27 mål i CC).  Altså har vi offensive spillere som Pablo, Saiz, Dallas (brukt også mest som back iår) som har bidratt med for lite mål.  Videre har vi O`Kane, Vieira og nå Forshaw som knapt kommer til å score mål (men de har definerbare defensive oppgaver får vi håpe).  Kalvin scorte litt før årsskiftet, men omtrent ingenting etter.

Videre kan man tallknuse den bakre firer og de to defensive på midten for å finne statistikk som bygger på duellstyrke, vellykede pasninger, tacklingsstyrke m.m hvor vi har vært for dårlige iår.  Wiedwald og Lonergan trenger vi ikke statistikk på fordi det har vært en grusom sesong for begge.

Statistikk kan hjelpe oss på vei for å finne ut hva som er galt, videre kan vi peke på sportslig ledere og manager utover det som foregår PÃ... banen.  Heller ikke der har Leeds vært noen særlig suksess i 17/18 sesongen.  Vi er et stykke unna stabilitet utenfor banen også ser det ut til.

[Cherry]

Synes ikke artikkelen fra Hay gir noen klare svar utenom det alle vet.

Fra 16/17 sesongen mistet vi dog 4 nøkkelspillere :  Green, Bartley, Taylor og Wood.   Tre av disse (Green, Bartley og Taylor) tilhørte forsvarsrekka og spilte mesteparten av kampene.  Dette var spillere som også bidro offensivt.  Bartley scoret bl.a 6 mål ila. sesongen (Pontus 3).  Det betyr at størsteparten av forsvarsrekka ble nyetablert igjen i 2017/18 sesongen, Cooper startet bra men har etterhvert kommet tilbake til gamle synder.  I 2016/17 var Leeds merkbart sterkere hjemme kontra nå. Vi hadde 14-4-5 hjemme og kun 16 innslupne på Elland Road. Chris Wood var et angrep aleine for oss ifjor.  Derfor måtte flere spillere bidra med mål denne sesongen ettersom vi ikke erstattet Wood med en målgarantist.  Lasogga har potensialet for noe, men kom hit i for dårlig form, og det har tatt tid med ham.  Lasogga (10) Roofe (9) og Alioski (6) har nå bidratt med det (nesten) Chris Wood hadde ifjor (27 mål i CC).  Altså har vi offensive spillere som Pablo, Saiz, Dallas (brukt også mest som back iår) som har bidratt med for lite mål.  Videre har vi O`Kane, Vieira og nå Forshaw som knapt kommer til å score mål (men de har definerbare defensive oppgaver får vi håpe).  Kalvin scorte litt før årsskiftet, men omtrent ingenting etter.

Videre kan man tallknuse den bakre firer og de to defensive på midten for å finne statistikk som bygger på duellstyrke, vellykede pasninger, tacklingsstyrke m.m hvor vi har vært for dårlige iår.  Wiedwald og Lonergan trenger vi ikke statistikk på fordi det har vært en grusom sesong for begge.

Statistikk kan hjelpe oss på vei for å finne ut hva som er galt, videre kan vi peke på sportslig ledere og manager utover det som foregår PÃ... banen.  Heller ikke der har Leeds vært noen særlig suksess i 17/18 sesongen.  Vi er et stykke unna stabilitet utenfor banen også ser det ut til.

Artikkelen underbygger det vi vet ja, at vi ikke har fått kvalitet inn når såpass gode og viktige spillere forsvant i disse posisjonene.
Mener jo Orta er sterkt delaktig i dette ift rekruttering, men så vi vi hverken hva transferkitty' eller om det er lønnstak som forhindrer dette.
Vi er Leeds United, vi er pt i EFL og kommer også til og spiller der sesongen 18/19... det bidrar sterkt til at spillere ikke ser på laget vårt som 1. Valg da.

Stabilitet utenfor banen ift det Radrizzani har ryddet opp i økonomisk og ved gjenkjøp av ER og TA er jo fantastisk... han rigger' til PL... d går bare litt sakte for oss ift laget vårt.