Leser i siste TPN at at styret skal forhandle frem ny hotellavtale.
Det heter at Marriott viser en arrogant holdning og er dyre.
Alle vet at Marriott er dyrere enn Jurys Inn, Golden Lion, Travellodge etc.
I fjor sommer, ble jeg spurt av styret, om jeg kunne vaere behjelpelig med aa faa til en avtale med Marriott. Tiltross for at Marriott ikke er avhengig av nordmenn, klarte jeg pga mitt bekjentskap, aa faa til en avtale paa £68 pr natt for singel rom og £78 for dobbelt rom.
Jeg vet at mange nordmenn foretrekker aa bo paa Marriott. De betaler gjerne noen kroner ekstra for aa bo der. Denne sesongen viser ogsaa at veldig mange foretrekker dette hotellet. Var senest innom Marriott i gaar og jeg vet saann noenlunde hvor mange doegn nordmenn har bodd der.
Da er det jeg stusser over at styret har funnet ut at det er for dyrt. Er dette noe som kommer fra medlemmer? Det er jo ikke noe som heter fellestur lenger, saa jeg kan ikke forstaa at man skal sementere en avtale, som allerede ligger der! Ser ikke bort fra at noen vil fortsette aa bo paa Marriott neste sesong.
For styret sin del, boer de utdype hva som menes med arrogant holdning!
Medlemmene boer faa vite hva som har skjedd her!
Som styret sikkert forstaar, vet jeg alt i saken.
Jeg forlanger at Petter Fjeld, som jeg vet skal over til Gillinghamkampen, blir med meg paa moete med Paul Collins, fredag 2. mai. Har allerede avtalt med ham.
For meg er dette en stor sak, da jeg har blitt konfrontert med den fra Marriott.