Av det man har sett denne sesongen, er det en ting å si om den defensive organiseringen:
Skremmende!!!!
1. Vi evner ikke å forsvare oss kollektivt med to ledd. Midtbanen blir altfor lett overspilt, og gjør forsvaret dårligere enn de nødvendigvis bør være. I 4-3-3 har vi vært grusomme, fins ikke noen femmer som faller inn i midtbaneleddet. I 4-4-2 noe bedre, men skyver og pumper altfor lite.
2. Individuelt er muskelkraften altfor svak i midtbaneleddet. Er vel snart bare Grayson som ikke ser at vi trenger noe nytt her.
3. Avstander mellom spillerne i leddene, og mellom leddene er altfor ofte gal. Beina går for sakte, vi skyver for lite i bredde og høyde.
4. Vi har klare tempoproblemer i det bakre ledd. Dermed er vi ofte svake førsteforsvarere.
5. Vi støter og faller ofte gæærnt i forsvarsleddet. Støter i ubalanse, faller urytmisk.
6. Grayson har bygd en stall som er helt ute av balanse. Offensiv slagkraft, defensivt mye verre.
7. Og når vi snakker om samhandling, hvordan kan man hente inn en McCartney uten kamptrening, og bryte han rett inn på laget? Samhandling defensivt krever tid. Hvor lenge jobbet George Graham med sin firer i Arsenal før det defensive satt støpt?
8. Ikke ute etter syndebukker, men hvordan i all verden Andy Hughes (som er den eneste backen jeg har sett støte med motspiller utvendig) er i en startellever hos oss er for meg ubegripelig
Vil ikke bidra i noe hylekor mot Simon Grayson, men har følgende spørsmål:
1. Hvorfor har du brukt lønnsmidlene så vanvittig rart?
2. Hvorfor setter ikke den defensive organiseringen seg? Hvor er strukturen?
3. Hvordan skal vi få til samhandling defensivt når spillere bare hentes inn og kastes på banen i et lånehysteri?
4. Hvordan skal du skape trygghet, selvtillit og mestringsfølelse i spillergruppa med all denne vinglingen og byttingen?
5. Hvis årsaken er skader, trener vi riktig?
6. Evner du å motivere gutta i en pause, som feks i går?
Så langt er i hvert fall resultatene bedre enn prestasjonene. Og vi har nesten to innslupne i snitt.
Gjør oppmerksom på at dette er vurdert fra langt hold..... Kan hende man nå er vel negativ, men prøver å være konstruktiv.
9 - Kasper er en ufattelig mye bedre keeper enn Higgs når det kommer til alt! Kasper roper og styrer fireren hele tiden og gir de huden full om noen ikke følger med. Higgs ligner en pubspiller som overhodet ikke har kraft eller myndighet der bak til at noen gidder å høre. Minst 2 av målene i går ville Kasper ha ordnet opp i .
Fint at du nevner Hughes så slipper jeg.. Kontrakten gikk ut i sommer og vi gikk til det skrittet at han fikk ny. Hughes må sitte igjen med følelsen av å vinne i lotto.
Veldig bra innlegg forresten Kato.
Nå skal vi huske på at vi har holdt tett i 2 kamper før denne, så dette kan være en alvorlig arbeidsulykke også, men samtidig skal det jo ikke kunne skje.
Vi ser at vi savner Kasper bak, og Paddy i midtforsvaret. Jeg tror at vi trenger å få innpå Faye på midten, for å få litt styrke.
Jeg tror kanskje en offensiv 4-5-1 hadde vært et smart valg.
Kasper - McCartney, Bruce, Collins, White - Gradel, Howson, Faye, Johnson, Snoddy - Somma(becchio, Paytner). Da har vi Sam og Watt som vingalternativer, og muligheten til å legge om til 3 foran hvis vi må jage mål. <<<men vi trenger å ha nok folk sentralt for å unngå å bli overspilt på midten!
Meget bra artikkel skrevet i frustrasjon:
http://lufcjames.footballunited.com/2010/09/29/grayson-messes-up-as-leeds-fall-apart-again/
I usually wait until the next day before writing a game up but I thought I would do it tonight since I won’t be sleeping tonight. What an absolute shambles that was. The scary thing is, I saw it coming.
We were never in control of that game, even at 4-1. We looked abysmal at the back from the first minute. The organisation and solidity we have seen in the previous two games was non-existent.
Quote from: Kato on September 29, 2010, 09:13:58
Av det man har sett denne sesongen, er det en ting å si om den defensive organiseringen:
Skremmende!!!!
1. Vi evner ikke å forsvare oss kollektivt med to ledd. Midtbanen blir altfor lett overspilt, og gjør forsvaret dårligere enn de nødvendigvis bør være. I 4-3-3 har vi vært grusomme, fins ikke noen femmer som faller inn i midtbaneleddet. I 4-4-2 noe bedre, men skyver og pumper altfor lite.
2. Individuelt er muskelkraften altfor svak i midtbaneleddet. Er vel snart bare Grayson som ikke ser at vi trenger noe nytt her.
3. Avstander mellom spillerne i leddene, og mellom leddene er altfor ofte gal. Beina går for sakte, vi skyver for lite i bredde og høyde.
4. Vi har klare tempoproblemer i det bakre ledd. Dermed er vi ofte svake førsteforsvarere.
5. Vi støter og faller ofte gæærnt i forsvarsleddet. Støter i ubalanse, faller urytmisk.
6. Grayson har bygd en stall som er helt ute av balanse. Offensiv slagkraft, defensivt mye verre.
7. Og når vi snakker om samhandling, hvordan kan man hente inn en McCartney uten kamptrening, og bryte han rett inn på laget? Samhandling defensivt krever tid. Hvor lenge jobbet George Graham med sin firer i Arsenal før det defensive satt støpt?
8. Ikke ute etter syndebukker, men hvordan i all verden Andy Hughes (som er den eneste backen jeg har sett støte med motspiller utvendig) er i en startellever hos oss er for meg ubegripelig
Vil ikke bidra i noe hylekor mot Simon Grayson, men har følgende spørsmål:
1. Hvorfor har du brukt lønnsmidlene så vanvittig rart?
2. Hvorfor setter ikke den defensive organiseringen seg? Hvor er strukturen?
3. Hvordan skal vi få til samhandling defensivt når spillere bare hentes inn og kastes på banen i et lånehysteri?
4. Hvordan skal du skape trygghet, selvtillit og mestringsfølelse i spillergruppa med all denne vinglingen og byttingen?
5. Hvis årsaken er skader, trener vi riktig?
6. Evner du å motivere gutta i en pause, som feks i går?
Så langt er i hvert fall resultatene bedre enn prestasjonene. Og vi har nesten to innslupne i snitt.
Gjør oppmerksom på at dette er vurdert fra langt hold..... Kan hende man nå er vel negativ, men prøver å være konstruktiv.
Meget bra innlegg...!!!!
I motsetning til det mange her tror... at Grayson er GUD.. så mener jeg laget er der det er på tross av Grayson... ikke på grunn av Grayson.
Jeg ser ingen systemer offensivt, jeg ser ingen systemer defensivt.. ingen samhandling mellom lagdeler...
Da er du ingen god trener...
Jeg tror dermimot Grayson er god på man manegement.
hallo..
så Prestons mål... det er jo ikke en av de som er pga gode Preston-joner...
1ste Higgs/ Collins ( ball watching)
2ndre - ja der er det åpent og fint...
3 - Higgs?? ballen detter ned inne på streken og du er høy og
har armer... dette er DIN ball!!!
4 Lilleputttrenern min lærte oss å stå på beina og ikke takle spillere på vei utover inne i 16 metern...
5 Er det Bruce eller Hughes, mamma mia!!!
6 - Hughes ? og var det Bruce? UFF UFF UFF
skal ikke være mulig... noe av det sykeste jeg har sett faktisk!!!
Quote from: jarle on September 29, 2010, 11:27:28
hallo..
så Prestons mål... det er jo ikke en av de som er pga gode Preston-joner...
1ste Higgs/ Collins ( ball watching)
2ndre - ja der er det åpent og fint...
3 - Higgs?? ballen detter ned inne på streken og du er høy og
har armer... dette er DIN ball!!!
4 Lilleputttrenern min lærte oss å stå på beina og ikke takle spillere på vei utover inne i 16 metern...
5 Er det Bruce eller Hughes, mamma mia!!!
6 - Hughes ? og var det Bruce? UFF UFF UFF
skal ikke være mulig... noe av det sykeste jeg har sett faktisk!!!
Disse punktene vil eg påstå er utenfor Graysons rekkevidde.
Tilogmed eg som hobbytrener hadde fortalt mine elever at ein ikkje skal drive med ballwatching, og ikkje takle på vei inn i sekstenmeteren.
Men eg kan ikkje med likhet til Grayson være med spillerene ute på banen og holde dei i hånda, og forklare hvordan dei skal gjøre tingene.
Så på bakgrunn av hvordan målene kommer frikjenner eg Grayson, og arresterer hele backfireren, keeperen og midtbanen.
Det som eg derimot kan arrestere Grayson på er om hvordan den defensive organseringen av midtbanen er. Virker som det er fritt spillerom for spillere. Dere trenger vertfall ikkje jobbe hjemover karer....?
Quote from: Kato on September 29, 2010, 09:13:58
Av det man har sett denne sesongen, er det en ting å si om den defensive organiseringen:
Skremmende!!!!
1. Vi evner ikke å forsvare oss kollektivt med to ledd. Midtbanen blir altfor lett overspilt, og gjør forsvaret dårligere enn de nødvendigvis bør være. I 4-3-3 har vi vært grusomme, fins ikke noen femmer som faller inn i midtbaneleddet. I 4-4-2 noe bedre, men skyver og pumper altfor lite.
Vi evner desverre ikkje og spille med 4 eller 3 på midten. Vertfall ikkje med dagens mannskap.
Med og bruke 4 2 3 1 vil dette skape trygghet bakover, men igjen forkludre de offensive planene.
Men heller trygghet og vinne med eit mål, eller score 4 og likevel tape med 2.
2. Individuelt er muskelkraften altfor svak i midtbaneleddet. Er vel snart bare Grayson som ikke ser at vi trenger noe nytt her.
Agree. Sett i sammenheng med ønsket formasjon fra min side trengs det et anker sammen med Kilkenny.
Og dette bør være ein "Bulldoser"
7. Og når vi snakker om samhandling, hvordan kan man hente inn en McCartney uten kamptrening, og bryte han rett inn på laget? Samhandling defensivt krever tid. Hvor lenge jobbet George Graham med sin firer i Arsenal før det defensive satt støpt?
Vi må jo ha ein eller annen på backen. White sies og være skadet?
8. Ikke ute etter syndebukker, men hvordan i all verden Andy Hughes (som er den eneste backen jeg har sett støte med motspiller utvendig) er i en startellever hos oss er for meg ubegripelig
Mye likt. Dei to andre høgrebackene er skadet
Enig med deg Kato.
For meg er det store problemet samhandling mellom forsvar og midtbane. Forsvaret må gjøre jobben alene. Hvem har defensivt ansvar på midten? Johnson? Howson? Ikke vet jeg. Howson var fantastisk første omgang, rent offensiv. Johnson er "målkåt" og holder sjeldent igjen løp.. Gradel og Sam er også særdeles offensive - spesielt Gradel, som ikke ga Hughes noe som helst defensiv støtte. Var 20m + avstand mellom dem hele kampen. Skal vi spille med to spisser, så må vi ha en solid defensiv sentral midtbanemann som holder seg 10-20 meter fra forsvaret til enhver tid. Kilkenny klarer denne rollen bedre enn Howson og Johnson, samtidig som Kilkenny kjefter og smeller, som kunne vært nyttig i går.
Jeg synes Higgs er en ok keeper, men han var forferdelig i går. Schmeichel ville ha reddet mål nummer 1 og 2 i går.
Ã... få Scmeichel, Connolly og Sndgrass tilbake vil gjøre oss mer solide bakover og gi en bedre balanse. Snodgrass er flink til å holde på ball, og er en mer erfaren vingspiller enn Gradel.
Midten vår må være: Snodgrass - Kilkenny - Faye - Howson - Watt/Sam
Schmeichel
Connolly Bruce Kisnorbo McCartney
Kilkenny Faye
Gradel Howson Snoddy
Somma/ McG
KONGELAG!!!!
Quote from: jarle on September 29, 2010, 15:37:01
Schmeichel
Connolly Bruce Kisnorbo McCartney
Kilkenny Faye
Gradel Howson Snoddy
Somma/ McG
KONGELAG!!!!
Skal du først ha med skadde spillere kan du gjerne bytte ut McCartney med Parker.
Quote from: jarle on September 29, 2010, 15:37:01
Schmeichel
Connolly Bruce Kisnorbo McCartney
Kilkenny Faye
Gradel Howson Snoddy
Somma/ McG
KONGELAG!!!!
1 spiss? Eller 12 mann? :)
White må satses på. Mer enn god nok allerede.
Bare tull dette Grayson sier om å sende han ut på lån.
Quote from: jarle on September 29, 2010, 15:37:01
Schmeichel
Connolly Bruce Kisnorbo McCartney
Kilkenny Faye
Gradel Howson Snoddy
Somma/ McG
KONGELAG!!!!
Tror nok du hadde hatt mye å klage på selv med dette laget og denne formasjonen. Så veldig mye bedre hadde vi nok ikke blitt...
auren
At det svinger er helt klart. Nå har vi jo genierklært forsvarspillet etter Bruce sin inntreden og så går vi på en massiv kollaps og så er alt galt igjen.
Det er helt klart ikke lov å lede 4-1 for så å tape 4-6. Det er spillerne som må ta skylden for dette, ikke treneren. Hva skulle Grayson ha gjort annerledes? I etterpåklokskapens navn sikkert mye, men hvem hadde kunne forutsett denne kollapsen?
Etter å ha sett "highlights" så er jo Higgs skikkelig på bærtur flere ganger og har mye skyld i dette tapet.
Etter stortapet for Barnsley for to uker siden, ble det foretatt en del utskiftninger. Det hjalp umiddelbart basert på resultatene som ble oppnådd i påfølgende kamper. Jeg ser vel ikke noen løsning i å bytte tilbake til de som spilte da.
Schmeichel er dessverre fortsatt ute mot Ipswich, mens vi har Snodgrass klar igjen etter en kamps utestengelse.
Hva med å prøve med Faye foran forsvaret? Det er vel hans favorittposisjon uansett. Jeg er selvfølgelig usikker på om han står en hel kamp ennå, men jeg ville ha prøvd det alternativet. For mange bytter (igjen) kommer neppe til å slå heldig ut.
Spillere og Grayson for dele ansvaret...
Direkte feil utført av spillere kan han Larry lastes for, det at vi ikke henger sammen som lag for han ta på seg!
Endelig har dette tapet begynt å synke litt inn.
I går var et mareritt uten like. Men er jo slik fotballen er, dessverre.
Men det skal faktisk ikke gå ann å lede 4-1 på hjemmebane og tape 4-6.
Hvis vi ser litt på spillerne som startet denne kampen er det en hel midtbane med bare offensive fibre, noe som enhver fotball med litt fotball forståelse ser at kan gå galt. Mener at vi burde ha hatt en spiller som kunne ligge foran forsvaret og bare styre. En typisk kaptein som tar ansvar og ikke er redd for å gå i krigen. Her synes jeg (som mange andre) at vi mangler en slik type.
Etter kampen i går virker det som om vi ikke i det hele tatt har trent på defensive organisering i det hele tatt! Har sett bedre lag i 4. divisjon i Norge holde bedre organisering og kollektiv jobbing.
Hvor er viljen til å blø for drakta?
Kanskje vi bør legge om formasjonen til 4-4-2? eller 4-5-1? Eller kanskje 4-3-2-1?
Jeg har ingen tro på at Grayson skal klare å organisere forsvaret vårt, derfor har jeg følgende forslag:
Ring George Graham og spør om han kan delta på treningsfeltet et par ukers tid. Da kan han vise Grayson hvordan vi holder tett bakover. En betalt konsulent tjeneste for sin tidligere klubb :)
Dette må jo være en god investering for klubben?Dette må bukkeskjegget ta seg råd til!!! ;)
Quote from: DenHviteYeboah on September 29, 2010, 21:47:13
Jeg har ingen tro på at Grayson skal klare å organisere forsvaret vårt, derfor har jeg følgende forslag:
Ring George Graham og spør om han kan delta på treningsfeltet et par ukers tid. Da kan han vise Grayson hvordan vi holder tett bakover. En betalt konsulent tjeneste for sin tidligere klubb :)
Dette må jo være en god investering for klubben?Dette må bukkeskjegget ta seg råd til!!! ;)
Ã... hente inn GG som egen forsvarscoach kunne fort vært en genistrek. Spørsmålet er om Grayson og resten av trenerteamet vil føle seg strippet for autoritet. GG er en stor personlighet og kan fort ta litt for stor plass.
auren
Quote from: jarle on September 29, 2010, 21:08:54
Spillere og Grayson for dele ansvaret...
Direkte feil utført av spillere kan han Larry lastes for, det at vi ikke henger sammen som lag for han ta på seg!
Direkte feil utført av spillerne kan Larry lastes for? Eller aner jeg at du heller mener "kan ei Larry lastes for"? ;)
auren
Quote from: auren on September 29, 2010, 22:10:57
Quote from: jarle on September 29, 2010, 21:08:54
Spillere og Grayson for dele ansvaret...
Direkte feil utført av spillere kan han Larry lastes for, det at vi ikke henger sammen som lag for han ta på seg!
Direkte feil utført av spillerne kan Larry lastes for? Eller aner jeg at du heller mener "kan ei Larry lastes for"? ;)
auren
Dersom personlige plutselig florerer i flere kamper over en kort periode er det nærliggende å se dette som et klart symptom på systemsvikt, og noe som det er fullt mulig å gjør noe med. Det var jo dette Grayson klarte å gjøre noe med ganske umiddelbart da han ovetok det defensive kaoset satt i system av Mc Allister & Staunton. Han kan klare det igjen, men bare dersom han klarer å identifisere problemet. Ã... vrake partnerskapet mellom Collins og Bruce tror jeg er det dummeste han kan gjøre i en slik situasjon. Bortsett fra det ser laget ditt bra ut, jarle!
Quote from: auren on September 29, 2010, 22:10:57
Quote from: jarle on September 29, 2010, 21:08:54
Spillere og Grayson for dele ansvaret...
Direkte feil utført av spillere kan han Larry lastes for, det at vi ikke henger sammen som lag for han ta på seg!
Direkte feil utført av spillerne kan Larry lastes for? Eller aner jeg at du heller mener "kan ei Larry lastes for"? ;)
auren
he he.. ikke lastes for selvsagt....
Takk!
Quote from: Foffe on September 29, 2010, 21:36:47
Endelig har dette tapet begynt å synke litt inn.
I går var et mareritt uten like. Men er jo slik fotballen er, dessverre.
Men det skal faktisk ikke gå ann å lede 4-1 på hjemmebane og tape 4-6.
Hvis vi ser litt på spillerne som startet denne kampen er det en hel midtbane med bare offensive fibre, noe som enhver fotball med litt fotball forståelse ser at kan gå galt. Mener at vi burde ha hatt en spiller som kunne ligge foran forsvaret og bare styre. En typisk kaptein som tar ansvar og ikke er redd for å gå i krigen. Her synes jeg (som mange andre) at vi mangler en slik type.
Etter kampen i går virker det som om vi ikke i det hele tatt har trent på defensive organisering i det hele tatt! Har sett bedre lag i 4. divisjon i Norge holde bedre organisering og kollektiv jobbing.
Hvor er viljen til å blø for drakta?
Kanskje vi bør legge om formasjonen til 4-4-2? eller 4-5-1? Eller kanskje 4-3-2-1?
Nå spilte vi vel 4-4-2 hele kampen gjennom, så å legge om til 4-4-2 gutgjør neppe store forskjellen. ;D
Jeg synes dere roper ulv for tidlig. Faktum er at vi hadde to gode kamper defensivt før denne blemma. Og det med samme keeper, for det meste samme sidebacker og i stor grad samme midtbanespillere. Det er stabiliteten som er problemet, ikke kvaliteten.
Når det er sagt synes jeg det er litt rart at ikke SG byttet inn litt defensiv trygghet tidlig i andre omgang, da det vistes tydelig at Preston fikk gjøre mye som de ville.
For dere som hørte intervjuet i går med Larry, så nevnte Eddie at han syns det virket litt stille på midtbanen rent pratemessig. Collins gjør visstnok den jobben i forsvaret, men på midtbanen er det meget stille. Larry pekte også da at en defensiv midtbanekriger som også har det i kjeften skulle han gjerne hatt, men David Batty og Vinnie Jones gror ikke på trær, og at denne type spiller rett og slett ikke var å finne på markedet.
Tror Faye er en slags nødløsning her, men at Larry kvier seg litt for å bruke han pga formen foreløpig. Det er uansett et poeng at han faktisk ser problemet. Jeg må si jeg stiller meg 100% bak Simon Grayson så lenge vi unngår nedrykk med god margin i år. Samtidig må vi se en progresjon fra år til år.
Har sagt det i en annen tråd og sier det igjen, dette blir ikke siste gang vi får rundjuling i år. Vi er nyopprykket og er ikke vant med å bli straffet så hardt for feilene våre. Det er aldri kjedelig å være Leeds-supporter!
Quote from: Blank_File on September 29, 2010, 23:06:02
For dere som hørte intervjuet i går med Larry, så nevnte Eddie at han syns det virket litt stille på midtbanen rent pratemessig. Collins gjør visstnok den jobben i forsvaret, men på midtbanen er det meget stille. Larry pekte også da at en defensiv midtbanekriger som også har det i kjeften skulle han gjerne hatt, men David Batty og Vinnie Jones gror ikke på trær, og at denne type spiller rett og slett ikke var å finne på markedet.
Tror Faye er en slags nødløsning her, men at Larry kvier seg litt for å bruke han pga formen foreløpig. Det er uansett et poeng at han faktisk ser problemet. Jeg må si jeg stiller meg 100% bak Simon Grayson så lenge vi unngår nedrykk med god margin i år. Samtidig må vi se en progresjon fra år til år.
Har sagt det i en annen tråd og sier det igjen, dette blir ikke siste gang vi får rundjuling i år. Vi er nyopprykket og er ikke vant med å bli straffet så hardt for feilene våre. Det er aldri kjedelig å være Leeds-supporter!
Nå satt jo Leeds sin største pratemaker (ser hvertfall sånn ut under kamp) på benken. Kilkenny er titt og ofte ute med leppa, om det er noe konstruktivt han kommer med, vet jeg ikke. Men han prater hvertfall.
Quote from: Sleivind on September 29, 2010, 23:20:43
Quote from: Blank_File on September 29, 2010, 23:06:02
For dere som hørte intervjuet i går med Larry, så nevnte Eddie at han syns det virket litt stille på midtbanen rent pratemessig. Collins gjør visstnok den jobben i forsvaret, men på midtbanen er det meget stille. Larry pekte også da at en defensiv midtbanekriger som også har det i kjeften skulle han gjerne hatt, men David Batty og Vinnie Jones gror ikke på trær, og at denne type spiller rett og slett ikke var å finne på markedet.
Tror Faye er en slags nødløsning her, men at Larry kvier seg litt for å bruke han pga formen foreløpig. Det er uansett et poeng at han faktisk ser problemet. Jeg må si jeg stiller meg 100% bak Simon Grayson så lenge vi unngår nedrykk med god margin i år. Samtidig må vi se en progresjon fra år til år.
Har sagt det i en annen tråd og sier det igjen, dette blir ikke siste gang vi får rundjuling i år. Vi er nyopprykket og er ikke vant med å bli straffet så hardt for feilene våre. Det er aldri kjedelig å være Leeds-supporter!
Nå satt jo Leeds sin største pratemaker (ser hvertfall sånn ut under kamp) på benken. Kilkenny er titt og ofte ute med leppa, om det er noe konstruktivt han kommer med, vet jeg ikke. Men han prater hvertfall.
Kilkenny virker "litt for pinglete" til å være typen som drar med seg gjengen i motgang. :o
To dager senere har sjokket gradvis lagt seg, og jeg sitter igjen med et mulig naivt optimistisk håp:
- Et nyopprykket lag får en meget god start på sesongen i ny divisjon.
- Optimismen er stor, og etter og ha ledet 4-1 hjemme, brer det seg gradvis en underbevisst følelse av at "denne divisjonen er jo enkel" og at "jeg og Neill styrer jo dette forsvaret med jernhånd, Premier League neste!".
- Gid det var så vel: cue smell i fleisen.
Forhåpentligvis vil vi nå tenke at divisjonen ikke er så enkel, og at man må krige i hver kamp, om hvert poeng, om hver eneste ball, skal man ha mulighet til å rykke opp. Kall det gjerne en oppvekker alle nyopprykkede lag må gjennom når ting går bedre enn forventet.
Dersom vi slår tilbake med seier til lørdag, har jeg troen på at dette kan snus, og at vi vil se tilbake på dette som et arbeidsuhell grunnet underbevisste tanker om at vi er bedre enn det vi egentlig er.
Gradel er ræva.
Quote from: TK20 on September 30, 2010, 10:28:11
To dager senere har sjokket gradvis lagt seg, og jeg sitter igjen med et mulig naivt optimistisk håp:
- Et nyopprykket lag får en meget god start på sesongen i ny divisjon.
- Optimismen er stor, og etter og ha ledet 4-1 hjemme, brer det seg gradvis en underbevisst følelse av at "denne divisjonen er jo enkel" og at "jeg og Neill styrer jo dette forsvaret med jernhånd, Premier League neste!".
- Gid det var så vel: cue smell i fleisen.
Forhåpentligvis vil vi nå tenke at divisjonen ikke er så enkel, og at man må krige i hver kamp, om hvert poeng, om hver eneste ball, skal man ha mulighet til å rykke opp. Kall det gjerne en oppvekker alle nyopprykkede lag må gjennom når ting går bedre enn forventet.
Dersom vi slår tilbake med seier til lørdag, har jeg troen på at dette kan snus, og at vi vil se tilbake på dette som et arbeidsuhell grunnet underbevisste tanker om at vi er bedre enn det vi egentlig er.
Gradel er ræva.
Problemet med denne problemstillingen er at dette ikke er den første smellen i år. Èn skikkelig kollaps kan på sikt være sunn å få i trynet, men dette er den andre på kun fire kamper og det bekymrer meg stort.
Jeg tror laget har sportslig potensiale, det må derimot jobbes hardt med den mentale biten.
OK vi taper med 2 mål! det kunne være værre! men også meget bedre!
Klarer vi Ipswich på udenbane- så er dette ikke verdens undergang - men "a reminder" om hvad kan ske i denne divisionen! dette gælder også Grayson!
Quote from: nord on September 30, 2010, 13:50:21
OK vi taper med 2 mål! det kunne være værre! men også meget bedre!
Klarer vi Ipswich på udenbane- så er dette ikke verdens undergang - men "a reminder" om hvad kan ske i denne divisionen! dette gælder også Grayson!
Vi vinner ikke mot Ipswich-dessverre...Preston kampen kommer til å forfølge oss i lang tid,og med en lite taktisk manager blir det i beste fall midt på tabellen.Playoff?yeah right....
Quote from: DenHviteYeboah on September 30, 2010, 14:07:51
Quote from: nord on September 30, 2010, 13:50:21
OK vi taper med 2 mål! det kunne være værre! men også meget bedre!
Klarer vi Ipswich på udenbane- så er dette ikke verdens undergang - men "a reminder" om hvad kan ske i denne divisionen! dette gælder også Grayson!
Vi vinner ikke mot Ipswich-dessverre...Preston kampen kommer til å forfølge oss i lang tid,og med en lite taktisk manager blir det i beste fall midt på tabellen.Playoff?yeah right....
Suicidal much?
Quote from: nord on September 30, 2010, 13:50:21
OK vi taper med 2 mål! det kunne være værre! men også meget bedre!
Klarer vi Ipswich på udenbane- så er dette ikke verdens undergang - men "a reminder" om hvad kan ske i denne divisionen! dette gælder også Grayson!
Nå skal jeg ikke være for negativ etter en fin sesongstart (sett bort fra 2 kamper), men på Portman Road så levner jeg oss ikke en sjanse. :-X Keane (phøy) sine elever kommer nok til å være pisket opp til maks innsats og det kommer til å gå utover oss. Hughes kan umulig starte, skjer det så er vi doomed. :(
Quote from: Alta-White on September 30, 2010, 14:42:49
Quote from: nord on September 30, 2010, 13:50:21
OK vi taper med 2 mål! det kunne være værre! men også meget bedre!
Klarer vi Ipswich på udenbane- så er dette ikke verdens undergang - men "a reminder" om hvad kan ske i denne divisionen! dette gælder også Grayson!
Nå skal jeg ikke være for negativ etter en fin sesongstart (sett bort fra 2 kamper), men på Portman Road så levner jeg oss ikke en sjanse. :-X Keane (phøy) sine elever kommer nok til å være pisket opp til maks innsats og det kommer til å gå utover oss. Hughes kan umulig starte, skjer det så er vi doomed. :(
Ipswich var tippet til mid-table, og relativt langt nede på tabellen hos noen. Ungt lag, med et par-tre ringrever. Overprestert? Vanskelig kamp ja, men la oss ikke få panikk. Alle kamper i denne divisjonen er vanskelige. Somma + Snodgrass + Howson kan det fort bli mål av. :)
Quote from: DenHviteYeboah on September 30, 2010, 14:07:51
Quote from: nord on September 30, 2010, 13:50:21
OK vi taper med 2 mål! det kunne være værre! men også meget bedre!
Klarer vi Ipswich på udenbane- så er dette ikke verdens undergang - men "a reminder" om hvad kan ske i denne divisionen! dette gælder også Grayson!
Vi vinner ikke mot Ipswich-dessverre...Preston kampen kommer til å forfølge oss i lang tid,og med en lite taktisk manager blir det i beste fall midt på tabellen.Playoff?yeah right....
Selvfølgelig vinner vi til helgen! Preston er historie, SG er taktisk brilliant, og på lørdag følger faktisk spillerne SG's game-plan. Stakkars stakkars Ipswich!!!
Quote from: CardiganArms on September 30, 2010, 15:06:35
Quote from: DenHviteYeboah on September 30, 2010, 14:07:51
Quote from: nord on September 30, 2010, 13:50:21
OK vi taper med 2 mål! det kunne være værre! men også meget bedre!
Klarer vi Ipswich på udenbane- så er dette ikke verdens undergang - men "a reminder" om hvad kan ske i denne divisionen! dette gælder også Grayson!
Vi vinner ikke mot Ipswich-dessverre...Preston kampen kommer til å forfølge oss i lang tid,og med en lite taktisk manager blir det i beste fall midt på tabellen.Playoff?yeah right....
Selvfølgelig vinner vi til helgen! Preston er historie, SG er taktisk brilliant, og på lørdag følger faktisk spillerne SG's game-plan. Stakkars stakkars Ipswich!!!
OMG ::)
Quote from: jackbauer68 on September 30, 2010, 16:57:11
Quote from: CardiganArms on September 30, 2010, 15:06:35
Quote from: DenHviteYeboah on September 30, 2010, 14:07:51
Quote from: nord on September 30, 2010, 13:50:21
OK vi taper med 2 mål! det kunne være værre! men også meget bedre!
Klarer vi Ipswich på udenbane- så er dette ikke verdens undergang - men "a reminder" om hvad kan ske i denne divisionen! dette gælder også Grayson!
Vi vinner ikke mot Ipswich-dessverre...Preston kampen kommer til å forfølge oss i lang tid,og med en lite taktisk manager blir det i beste fall midt på tabellen.Playoff?yeah right....
Selvfølgelig vinner vi til helgen! Preston er historie, SG er taktisk brilliant, og på lørdag følger faktisk spillerne SG's game-plan. Stakkars stakkars Ipswich!!!
OMG ::)
Jeg tror vi burde hatt en ironialarm knapp her ... :)
Var sterkt i tvil forrige sesong men veteranen fikk roet meg ned og jeg ga SG en ny sjanse og vi rykket opp. Tviler på at det var SG's fortjeneste at akkurat det skjedde og tvilen til hans taktiske egenskaper har igjen nådd nye høyder. Spillerene må nok ta sin del av ansvaret for tirsdagens katastrofe men hoved ansvaret ligger hos SG, ingen tvil om det, eller hva veteranen?
Tror rett og slett at SG kun har det offensive spillet i hodet og glemmer at akkurat det kun kan lykkes ved deffensiv trygghet! Slik fungerer det i hvertfall i mitt hode!!
Quote from: Rudi G. on September 30, 2010, 18:05:15
Tror rett og slett at SG kun har det offensive spillet i hodet og glemmer at akkurat det kun kan lykkes ved deffensiv trygghet! Slik fungerer det i hvertfall i mitt hode!!
Det som er merkelig er det faktum at det var det defensive som var Graysons varemerke når han tok over etter Macca...
Dette gjør det hele merkelig...
Quote from: Rudi G. on September 30, 2010, 18:05:15
Tror rett og slett at SG kun har det offensive spillet i hodet og glemmer at akkurat det kun kan lykkes ved deffensiv trygghet! Slik fungerer det i hvertfall i mitt hode!!
Det kan se sånn ut ja! Også for meg. Og ser vi på signeringene; Paynter, McCormack, Sam og Watt, når vi fra før allerede har Gradel, Snodgrass, Becchio og Somma som reelle alternativ har vi plutselig 8 spillere som konkurrerer om 4 plasser. Maks. Bredde er bra og vel, men dette gjelder også i den defensive delen av laget. Likevel kan det tyde på at ihvertfall forsvaret har kommet seg litt, med Collins og Bruce bak. Riktignok ikke det beste forsvaret i serien, men jeg tror de to kan ha potensiale sammen som midtstoppere, inntil Kisnorbo er tilbake. Ellers får vi håpe at Faye og muligens også Clayton (?) utover sesongen kan ta plass som stabiliserende midtbaneanker!
Hallo jeg er enig i mange av de argumentene og kritikken av organiseringen av laget mot Preston.
Jeg har fulgt Leeds siden 1970, men jeg har aldri sett maken til kollaps som mot Preston.
Hvordan det er mulig å glippe så til de grader er uforståelig på dette nivået. Jeg mener problemet ligger på midtbanen. Gradel-Johnsen-Howson-Sam er altfor offensive. Preston skar igjennom gang etter gang.Strekk i laget.Det kunne like godt ha vært 4-4 til pause. Vi savner en skikkelig defensivt anker/ holding man på midtbanen. Dessuten må spillerne kommunisere mer. Grayson må ta en del ansvar her. Det virket som han var helt handlingslammet under denne kampen. vi må allikevel ikke glemme at vi ledet 4-1, så noe bra gjorde Leeds. Vi får brette opp ermene og håpe på et godt resultat mot Ipswich. Snodgrass er en joker i denne kampen.
Quote from: B-m on September 30, 2010, 14:52:27
Quote from: Alta-White on September 30, 2010, 14:42:49
Quote from: nord on September 30, 2010, 13:50:21
OK vi taper med 2 mål! det kunne være værre! men også meget bedre!
Klarer vi Ipswich på udenbane- så er dette ikke verdens undergang - men "a reminder" om hvad kan ske i denne divisionen! dette gælder også Grayson!
Nå skal jeg ikke være for negativ etter en fin sesongstart (sett bort fra 2 kamper), men på Portman Road så levner jeg oss ikke en sjanse. :-X Keane (phøy) sine elever kommer nok til å være pisket opp til maks innsats og det kommer til å gå utover oss. Hughes kan umulig starte, skjer det så er vi doomed. :(
Ipswich var tippet til mid-table, og relativt langt nede på tabellen hos noen. Ungt lag, med et par-tre ringrever. Overprestert? Vanskelig kamp ja, men la oss ikke få panikk. Alle kamper i denne divisjonen er vanskelige. Somma + Snodgrass + Howson kan det fort bli mål av. :)
Ser et stort offensivt potensiale i en trioen der, men da må Howson fritaes fra noe av det tunge defensive ansvaret han må ta i dagens Leeds lag. Det rett og slett meningsløst å bruke Howson i en defensiv midtbanerolle da det sikkert finnes 20 spillere bare i Championsship som kan gjøre
den jobben bedre enn han. Synes heller ikke rollen som sentral "playmaker " har vært særlig vellykket, da han kun unntaksvis treffer med (lang)pasningene fra sin dype midtbanerolle. Mitt klare inntrykk er at i de periodene Howson har fått "lov" til å være offensiv denne sesongen, har Leeds vært gode! Gi oss derfor tilbake box til box spilleren Howson, med fullmakt til å ta de lange offensive løpene der han kan skape rom og sjanser for medspillere og score noen mål selv. Jeg tror Howson er kapabel til å score 10 mål + pr sesong, men da må han brukes i en rolle som passer han. Mulig at tiden for å bruke Faye i ankerrollen er moden nå. Ikke minst kunne Howson og Snoddy som indreløpere vært en jævlig spennende løsning, forutsatt at vi har en bulldoser med en viss aksjonsradius bak de de to.
Quote from: Alta-White on September 30, 2010, 17:04:47
Quote from: jackbauer68 on September 30, 2010, 16:57:11
Quote from: CardiganArms on September 30, 2010, 15:06:35
Quote from: DenHviteYeboah on September 30, 2010, 14:07:51
Quote from: nord on September 30, 2010, 13:50:21
OK vi taper med 2 mål! det kunne være værre! men også meget bedre!
Klarer vi Ipswich på udenbane- så er dette ikke verdens undergang - men "a reminder" om hvad kan ske i denne divisionen! dette gælder også Grayson!
Vi vinner ikke mot Ipswich-dessverre...Preston kampen kommer til å forfølge oss i lang tid,og med en lite taktisk manager blir det i beste fall midt på tabellen.Playoff?yeah right....
Selvfølgelig vinner vi til helgen! Preston er historie, SG er taktisk brilliant, og på lørdag følger faktisk spillerne SG's game-plan. Stakkars stakkars Ipswich!!!
OMG ::)
Jeg tror vi burde hatt en ironialarm knapp her ... :)
you think?? ;D
Quote from: jarle on September 30, 2010, 18:28:11
Quote from: Rudi G. on September 30, 2010, 18:05:15
Tror rett og slett at SG kun har det offensive spillet i hodet og glemmer at akkurat det kun kan lykkes ved deffensiv trygghet! Slik fungerer det i hvertfall i mitt hode!!
Det som er merkelig er det faktum at det var det defensive som var Graysons varemerke når han tok over etter Macca...
Dette gjør det hele merkelig...
veldig godt poeng...da var det jo en periode potte tett...som du sier, jaggu snodig.
Quote from: Jon R on October 01, 2010, 00:22:19Ser et stort offensivt potensiale i en trioen der, men da må Howson fritaes fra noe av det tunge defensive ansvaret han må ta i dagens Leeds lag. Det rett og slett meningsløst å bruke Howson i en defensiv midtbanerolle da det sikkert finnes 20 spillere bare i Championsship som kan gjøre den jobben bedre enn han. Synes heller ikke rollen som sentral "playmaker " har vært særlig vellykket, da han kun unntaksvis treffer med (lang)pasningene fra sin dype midtbanerolle. Mitt klare inntrykk er at i de periodene Howson har fått "lov" til å være offensiv denne sesongen, har Leeds vært gode! Gi oss derfor tilbake box til box spilleren Howson, med fullmakt til å ta de lange offensive løpene der han kan skape rom og sjanser for medspillere og score noen mål selv. Jeg tror Howson er kapabel til å score 10 mål + pr sesong, men da må han brukes i en rolle som passer han. Mulig at tiden for å bruke Faye i ankerrollen er moden nå. Ikke minst kunne Howson og Snoddy som indreløpere vært en jævlig spennende løsning, forutsatt at vi har en bulldoser med en viss aksjonsradius bak de de to.
Er enig med deg, vi trenger å frigjøre Howson som defensiv spiller og få inn Faye nå. Tror at en Faye som vel må begynne å komme i form snart kan gjøre manns jobb bak på midten og få ryddet opp en masse. I tillegg må, MÃ..., våre to sidebacker ikke bare fokusere på å komme frem, men heller kjøre fremover når de gode anledningene faktisk byr seg.
Har tro på formasjonen din, det blir jo en 4-3-2-1 som jeg tror kunne funka veldig bra. Men da får vi dilemmaet da, Becchio, Macca eller Somma? Jeg tror jeg ville satsa på Somma først på topp, så kan Becchio og Macca få noen innhopp, og kanskje bytte på litt utover sesongen om kampbelastningen skulle vise seg tung for en ung og litt urutt gutt som Somma.
Og jeg håper, virkelig håper, at Paddy kommer tilbake i den formen han var igjen. Jeg er ikke sikker på at så skjer, men vi trenger han tilbake der han var.
Ikke morsomt å se at dette innlegget og tråd fortsatt er MEGET relevant:Quote from: Kato on September 29, 2010, 09:13:58
Av det man har sett denne sesongen, er det en ting å si om den defensive organiseringen:
Skremmende!!!!
1. Vi evner ikke å forsvare oss kollektivt med to ledd. Midtbanen blir altfor lett overspilt, og gjør forsvaret dårligere enn de nødvendigvis bør være. I 4-3-3 har vi vært grusomme, fins ikke noen femmer som faller inn i midtbaneleddet. I 4-4-2 noe bedre, men skyver og pumper altfor lite.
2. Individuelt er muskelkraften altfor svak i midtbaneleddet. Er vel snart bare Grayson som ikke ser at vi trenger noe nytt her.
3. Avstander mellom spillerne i leddene, og mellom leddene er altfor ofte gal. Beina går for sakte, vi skyver for lite i bredde og høyde.
4. Vi har klare tempoproblemer i det bakre ledd. Dermed er vi ofte svake førsteforsvarere.
5. Vi støter og faller ofte gæærnt i forsvarsleddet. Støter i ubalanse, faller urytmisk.
6. Grayson har bygd en stall som er helt ute av balanse. Offensiv slagkraft, defensivt mye verre.
7. Og når vi snakker om samhandling, hvordan kan man hente inn en McCartney uten kamptrening, og bryte han rett inn på laget? Samhandling defensivt krever tid. Hvor lenge jobbet George Graham med sin firer i Arsenal før det defensive satt støpt?
8. Ikke ute etter syndebukker, men hvordan i all verden Andy Hughes (som er den eneste backen jeg har sett støte med motspiller utvendig) er i en startellever hos oss er for meg ubegripelig
Vil ikke bidra i noe hylekor mot Simon Grayson, men har følgende spørsmål:
1. Hvorfor har du brukt lønnsmidlene så vanvittig rart?
2. Hvorfor setter ikke den defensive organiseringen seg? Hvor er strukturen?
3. Hvordan skal vi få til samhandling defensivt når spillere bare hentes inn og kastes på banen i et lånehysteri?
4. Hvordan skal du skape trygghet, selvtillit og mestringsfølelse i spillergruppa med all denne vinglingen og byttingen?
5. Hvis årsaken er skader, trener vi riktig?
6. Evner du å motivere gutta i en pause, som feks i går?
Så langt er i hvert fall resultatene bedre enn prestasjonene. Og vi har nesten to innslupne i snitt.
Gjør oppmerksom på at dette er vurdert fra langt hold..... Kan hende man nå er vel negativ, men prøver å være konstruktiv.
Utrolig at Grayson og trenerteamet ikke har klart å gjort noe med dette...
Var faktisk 99% sikker på at vi kom til å hente en ny midtbanespiller i januar. Og at det ikke er noen i Leeds som faktisk har innsett at dette er vårt absolutt svakeste punkt er smått fantastisk.
Quote from: Sleivind on February 02, 2011, 19:12:35
Var faktisk 99% sikker på at vi kom til å hente en ny midtbanespiller i januar. Og at det ikke er noen i Leeds som faktisk har innsett at dette er vårt absolutt svakeste punkt er smått fantastisk.
Forsterkningen burde vært klar 1 Januar, såppas god tid hadde Leeds på å finne rett mann. Helt elendig og på kanten til en skandale at man endas ikke har gjort noe. Finnes flust med spillere bare i championship som ville styrket oss klart på defensiv midtbane. Unnskyldningen om at "de rette" ikke er tilgjengelig er svada og piss. Er ikke nummer en på lista ledig så går man til nummer to på lista, osv. ::)
Nå ville jo dette kostet penger i en overgangssum så dumme dumme meg ... >:(
Det som er tragisk er at innlegget Kato skrev 29.sept 2010 og som påpeker en rekke kritikkverdige forhold, er like relevant idag.(som promo påpeker)Da bør folk tenke etter hvilke type spillere Grayson har hentet til klubben siden den gang....dette blir tydligvis ikke sett på som et problem av trenerteamet,eller de evner ikke å løse problemene...vi bare registrerer dessverre at de samme tingene skjer gang på gang på gang... :(
Quote from: Sleivind on February 02, 2011, 19:12:35
Og at det ikke er noen i Leeds som faktisk har innsett at dette er vårt absolutt svakeste punkt er smått fantastisk.
Og at folk finner på å komme med denne uttalelsen gang på gang selv om Grayson er og har vært på jakt etter noen som styrker midtbanen siden før sommeren er smått fantastisk.
Klag på at de ikke har fått det til heller.
Quote from: lojosang on February 02, 2011, 20:11:29
Quote from: Sleivind on February 02, 2011, 19:12:35
Og at det ikke er noen i Leeds som faktisk har innsett at dette er vårt absolutt svakeste punkt er smått fantastisk.
Og at folk finner på å komme med denne uttalelsen gang på gang selv om Grayson er og har vært på jakt etter noen som styrker midtbanen siden før sommeren er smått fantastisk.
Klag på at de ikke har fått det til heller.
Tror noen får gå jegerkurset på nytt. Så dårlig jakt at jegerne nesten burde skutt hverandre for å spare lidelsene... ::)
For meg er det klinkende klart, først 2 paracet, døse i 2-3 timer, deretter 2 nye paracet.
Vips! Problemet løst!
Fatter ikke hva dere diskuterer, dere skal alltid gjøre ting så ufattelig komplisert.
Quote from: berlin on February 02, 2011, 20:34:37
For meg er det klinkende klart, først 2 paracet, døse i 2-3 timer, deretter 2 nye paracet.
Vips! Problemet løst!
Fatter ikke hva dere diskuterer, dere skal alltid gjøre ting så ufattelig komplisert.
;D
Quote from: lojosang on February 02, 2011, 20:11:29
Quote from: Sleivind on February 02, 2011, 19:12:35
Og at det ikke er noen i Leeds som faktisk har innsett at dette er vårt absolutt svakeste punkt er smått fantastisk.
Og at folk finner på å komme med denne uttalelsen gang på gang selv om Grayson er og har vært på jakt etter noen som styrker midtbanen siden før sommeren er smått fantastisk.
Klag på at de ikke har fått det til heller.
Det er mer "fantastisk" at han ikke har klart å styrke den lagdelen i løpet av 2 og et halvt år i sjefstolen. Det er fortsatt akademi + Dennis Wise sentralmidtbanen vår som styrer showet. Det har nok kostet oss mange poeng dessverre.
Quote from: Jon R on February 02, 2011, 22:35:40
Quote from: lojosang on February 02, 2011, 20:11:29
Quote from: Sleivind on February 02, 2011, 19:12:35
Og at det ikke er noen i Leeds som faktisk har innsett at dette er vårt absolutt svakeste punkt er smått fantastisk.
Og at folk finner på å komme med denne uttalelsen gang på gang selv om Grayson er og har vært på jakt etter noen som styrker midtbanen siden før sommeren er smått fantastisk.
Klag på at de ikke har fått det til heller.
Det er mer "fantastisk" at han ikke har klart å styrke den lagdelen i løpet av 2 og et halvt år i sjefstolen. Det er fortsatt akademi + Dennis Wise sentralmidtbanen vår som styrer showet. Det har nok kostet oss mange poeng dessverre.
2 og et halvt år er kanskje litt å ta i, men ellers så stemmer nok det meste du skriver, dessverre....
Ja han har vært ræva Grayson. Salte!
Quote from: Blank_File on February 03, 2011, 00:40:10
Ja han har vært ræva Grayson. Salte!
Typisk kommentar som blåser ut all lyst til å diskutere.
Det må være lov å være kritisk til ting som blir gjort, uten at man dermed mener at hele pakken er udugelig. Grayson gjør mye bra, han er blant annet flink til å endre kampbildet underveis i kamper.
Kommentarer som den over.... 20 i stil, 4 i innhold.
Quote from: Jon R on February 02, 2011, 22:35:40
Quote from: lojosang on February 02, 2011, 20:11:29
Quote from: Sleivind on February 02, 2011, 19:12:35
Og at det ikke er noen i Leeds som faktisk har innsett at dette er vårt absolutt svakeste punkt er smått fantastisk.
Og at folk finner på å komme med denne uttalelsen gang på gang selv om Grayson er og har vært på jakt etter noen som styrker midtbanen siden før sommeren er smått fantastisk.
Klag på at de ikke har fått det til heller.
Det er mer "fantastisk" at han ikke har klart å styrke den lagdelen i løpet av 2 og et halvt år i sjefstolen. Det er fortsatt akademi + Dennis Wise sentralmidtbanen vår som styrer showet. Det har nok kostet oss mange poeng dessverre.
Det som er "fantastisk" er jo da at vi leverer langt bedre resultat uten å ha styrket denne lagdelen og i tillegg har solgt den store angrepsstjernen vår.
Deffensiv organisering tar tid, og i mine øyne har også utålmodigheten og panikken ved mål i mot også kostet oss en del poeng da vi i årevis har komponert ulike forsvarsfirere fra uke til uke.
Jeg deler selvsagt vårt felles ønske om en deffensiv beinbrekker på midten, men vil påstå at Johnson som har denne rollen i dag ikke er vårt største problem deffensivt. Vårt største problem er manglende deffensiv struktur på Howson som i mine øyne bør erstattes alle de ganger vi stiller med en midtbanefirer. I tillegg har vi kantspillere med svært offensive fibre.
Resultatet blir svært mange mål fremover, men også at vi blir konstant sårbare på overganger i mot og deffensive dødballer. Dvs i tilfeller hvor forsvaret uansett trenger en støtte fra midten.
Kilkenny ligger lavere i banen av natur, og bør erstatte Howson på lørdag om vi stiller med en firer.
Quote from: Kato on February 03, 2011, 09:44:57
Quote from: Blank_File on February 03, 2011, 00:40:10
Ja han har vært ræva Grayson. Salte!
Typisk kommentar som blåser ut all lyst til å diskutere.
Det må være lov å være kritisk til ting som blir gjort, uten at man dermed mener at hele pakken er udugelig. Grayson gjør mye bra, han er blant annet flink til å endre kampbildet underveis i kamper.
Kommentarer som den over.... 20 i stil, 4 i innhold.
Tenk så håpløst og ubalansert lag vi har da... Det betyr at alle lagene under oss på tabellen - 18 stykker - burde spilt to divisjoner under både i forhold til manager og spillere! ;)
Den defensive organiseringen går på bekostning av offensiv satsning. Vi balanserer mellom flaks og uflaks når laget går i angrep: Evner motstanderne å se våre svakheter? JA, ofte! :(
Men vi skårer mye og med en god sentral mann med stor arbeidskapasitet, taklingsstyrke og fotballforståelse, så tar vi enkelt igjen de ti ponegene som skiller vårt lag og TARAABT! QPR for meg er et enmannslag, som er skikkelig grått og trist med et par unntak!
Men så lenge vi skårer "for fun" så er jeg også skikkelig irritert og flau over at den defensive organiseringen ikke er løst! :-[
Plasseringsmessig er jeg fornøyd, men jeg vil ha mer og nå er vi ordentlig på utkikk etter klare forsterkninger. The future is WHITE!!! ;D
Quote from: Promotion 2010 on February 03, 2011, 13:05:36
Quote from: Kato on February 03, 2011, 09:44:57
Quote from: Blank_File on February 03, 2011, 00:40:10
Ja han har vært ræva Grayson. Salte!
Typisk kommentar som blåser ut all lyst til å diskutere.
Det må være lov å være kritisk til ting som blir gjort, uten at man dermed mener at hele pakken er udugelig. Grayson gjør mye bra, han er blant annet flink til å endre kampbildet underveis i kamper.
Kommentarer som den over.... 20 i stil, 4 i innhold.
Tenk så håpløst og ubalansert lag vi har da... Det betyr at alle lagene under oss på tabellen - 18 stykker - burde spilt to divisjoner under både i forhold til manager og spillere! ;)
Den defensive organiseringen går på bekostning av offensiv satsning. Vi balanserer mellom flaks og uflaks når laget går i angrep: Evner motstanderne å se våre svakheter? JA, ofte! :(
Men vi skårer mye og med en god sentral mann med stor arbeidskapasitet, taklingsstyrke og fotballforståelse, så tar vi enkelt igjen de ti ponegene som skiller vårt lag og TARAABT! QPR for meg er et enmannslag, som er skikkelig grått og trist med et par unntak!
Men så lenge vi skårer "for fun" så er jeg også skikkelig irritert og flau over at den defensive organiseringen ikke er løst! :-[
Plasseringsmessig er jeg fornøyd, men jeg vil ha mer og nå er vi ordentlig på utkikk etter klare forsterkninger. The future is WHITE!!! ;D
Du verden...alt i sin skjønneste orden.Går du aldri lei av å kun se positivt..?
Quote from: DenHviteYeboah on February 03, 2011, 13:27:04
Quote from: Promotion 2010 on February 03, 2011, 13:05:36
Quote from: Kato on February 03, 2011, 09:44:57
Quote from: Blank_File on February 03, 2011, 00:40:10
Ja han har vært ræva Grayson. Salte!
Typisk kommentar som blåser ut all lyst til å diskutere.
Det må være lov å være kritisk til ting som blir gjort, uten at man dermed mener at hele pakken er udugelig. Grayson gjør mye bra, han er blant annet flink til å endre kampbildet underveis i kamper.
Kommentarer som den over.... 20 i stil, 4 i innhold.
Tenk så håpløst og ubalansert lag vi har da... Det betyr at alle lagene under oss på tabellen - 18 stykker - burde spilt to divisjoner under både i forhold til manager og spillere! ;)
Den defensive organiseringen går på bekostning av offensiv satsning. Vi balanserer mellom flaks og uflaks når laget går i angrep: Evner motstanderne å se våre svakheter? JA, ofte! :(
Men vi skårer mye og med en god sentral mann med stor arbeidskapasitet, taklingsstyrke og fotballforståelse, så tar vi enkelt igjen de ti ponegene som skiller vårt lag og TARAABT! QPR for meg er et enmannslag, som er skikkelig grått og trist med et par unntak!
Men så lenge vi skårer "for fun" så er jeg også skikkelig irritert og flau over at den defensive organiseringen ikke er løst! :-[
Plasseringsmessig er jeg fornøyd, men jeg vil ha mer og nå er vi ordentlig på utkikk etter klare forsterkninger. The future is WHITE!!! ;D
Du verden...alt i sin skjønneste orden.Går du aldri lei av å kun se positivt..?
Poenget mitt er vel at vi er
TO spillere unna å være en klar opprykksfavoritt! :)
Quote from: Kato on February 03, 2011, 09:44:57
Det må være lov å være kritisk til ting som blir gjort, uten at man dermed mener at hele pakken er udugelig.
Klart det er lov, men det er ikke alle som klarer det. ;D
Kato, for the record,
er blant de som klarer det, altså.
Quote from: Promotion 2010 on February 03, 2011, 15:40:44
Quote from: DenHviteYeboah on February 03, 2011, 13:27:04
Quote from: Promotion 2010 on February 03, 2011, 13:05:36
Quote from: Kato on February 03, 2011, 09:44:57
Quote from: Blank_File on February 03, 2011, 00:40:10
Ja han har vært ræva Grayson. Salte!
Typisk kommentar som blåser ut all lyst til å diskutere.
Det må være lov å være kritisk til ting som blir gjort, uten at man dermed mener at hele pakken er udugelig. Grayson gjør mye bra, han er blant annet flink til å endre kampbildet underveis i kamper.
Kommentarer som den over.... 20 i stil, 4 i innhold.
Tenk så håpløst og ubalansert lag vi har da... Det betyr at alle lagene under oss på tabellen - 18 stykker - burde spilt to divisjoner under både i forhold til manager og spillere! ;)
Den defensive organiseringen går på bekostning av offensiv satsning. Vi balanserer mellom flaks og uflaks når laget går i angrep: Evner motstanderne å se våre svakheter? JA, ofte! :(
Men vi skårer mye og med en god sentral mann med stor arbeidskapasitet, taklingsstyrke og fotballforståelse, så tar vi enkelt igjen de ti ponegene som skiller vårt lag og TARAABT! QPR for meg er et enmannslag, som er skikkelig grått og trist med et par unntak!
Men så lenge vi skårer "for fun" så er jeg også skikkelig irritert og flau over at den defensive organiseringen ikke er løst! :-[
Plasseringsmessig er jeg fornøyd, men jeg vil ha mer og nå er vi ordentlig på utkikk etter klare forsterkninger. The future is WHITE!!! ;D
Du verden...alt i sin skjønneste orden.Går du aldri lei av å kun se positivt..?
Poenget mitt er vel at vi er TO spillere unna å være en klar opprykksfavoritt! :)
Og jeg tror du har helt rett. :)
Desto mer frustrerende når problemet har åpenbart seg over tid og vår ellers utmerkede manager ikke makter å få de siste par brikkene på plass. Ressursene er jo der men hvor er talentspeiderne? ???
Quote from: DenHviteYeboah on February 03, 2011, 13:27:04
Quote from: Promotion 2010 on February 03, 2011, 13:05:36
Tenk så håpløst og ubalansert lag vi har da... Det betyr at alle lagene under oss på tabellen - 18 stykker - burde spilt to divisjoner under både i forhold til manager og spillere! ;)
Den defensive organiseringen går på bekostning av offensiv satsning. Vi balanserer mellom flaks og uflaks når laget går i angrep: Evner motstanderne å se våre svakheter? JA, ofte! :(
Men vi skårer mye og med en god sentral mann med stor arbeidskapasitet, taklingsstyrke og fotballforståelse, så tar vi enkelt igjen de ti ponegene som skiller vårt lag og TARAABT! QPR for meg er et enmannslag, som er skikkelig grått og trist med et par unntak!
Men så lenge vi skårer "for fun" så er jeg også skikkelig irritert og flau over at den defensive organiseringen ikke er løst! :-[
Plasseringsmessig er jeg fornøyd, men jeg vil ha mer og nå er vi ordentlig på utkikk etter klare forsterkninger. The future is WHITE!!! ;D
Du verden...alt i sin skjønneste orden.Går du aldri lei av å kun se positivt..?
Slik jeg leser Promo's innlegg er det faktisk noen mangler å sette fingeren på. Serviceinnstillt som jeg er, har jeg uthevet noen utvalgte passuser, for de som skulle tvile.
Han må jo få lov til å påpeke det som faktisk fungerer også, uten å bli beskyldt for å mangle all kritisk sans!
6 Leeds United 29 12 10 7 54 47
say no more...
47 i sekken på 29 kamper...
Solve it and shut up!
Hadde det enda vært fordi motstanderne scorte flott mål skulle jeg ikke sagt noe...
når det er pga forsvarsspill på bedriftsfotball nivå er det noe annet!
Quote from: Jon R on February 03, 2011, 17:04:06
Quote from: Promotion 2010 on February 03, 2011, 15:40:44
Quote from: DenHviteYeboah on February 03, 2011, 13:27:04
Quote from: Promotion 2010 on February 03, 2011, 13:05:36
Quote from: Kato on February 03, 2011, 09:44:57
Quote from: Blank_File on February 03, 2011, 00:40:10
Ja han har vært ræva Grayson. Salte!
Typisk kommentar som blåser ut all lyst til å diskutere.
Det må være lov å være kritisk til ting som blir gjort, uten at man dermed mener at hele pakken er udugelig. Grayson gjør mye bra, han er blant annet flink til å endre kampbildet underveis i kamper.
Kommentarer som den over.... 20 i stil, 4 i innhold.
Tenk så håpløst og ubalansert lag vi har da... Det betyr at alle lagene under oss på tabellen - 18 stykker - burde spilt to divisjoner under både i forhold til manager og spillere! ;)
Den defensive organiseringen går på bekostning av offensiv satsning. Vi balanserer mellom flaks og uflaks når laget går i angrep: Evner motstanderne å se våre svakheter? JA, ofte! :(
Men vi skårer mye og med en god sentral mann med stor arbeidskapasitet, taklingsstyrke og fotballforståelse, så tar vi enkelt igjen de ti ponegene som skiller vårt lag og TARAABT! QPR for meg er et enmannslag, som er skikkelig grått og trist med et par unntak!
Men så lenge vi skårer "for fun" så er jeg også skikkelig irritert og flau over at den defensive organiseringen ikke er løst! :-[
Plasseringsmessig er jeg fornøyd, men jeg vil ha mer og nå er vi ordentlig på utkikk etter klare forsterkninger. The future is WHITE!!! ;D
Du verden...alt i sin skjønneste orden.Går du aldri lei av å kun se positivt..?
Poenget mitt er vel at vi er TO spillere unna å være en klar opprykksfavoritt! :)
Og jeg tror du har helt rett. :)
Desto mer frustrerende når problemet har åpenbart seg over tid og vår ellers utmerkede manager ikke makter å få de siste par brikkene på plass. Ressursene er jo der men hvor er talentspeiderne? ???
Ressursene er jo der men hvor er talentspeiderne?
Du verden...nå har jeg hørt det også ;D ;D ;D
Quote from: jarle on February 03, 2011, 17:21:42
6 Leeds United 29 12 10 7 54 47
say no more...
47 i sekken på 29 kamper...
Solve it and shut up!
Hadde det enda vært fordi motstanderne scorte flott mål skulle jeg ikke sagt noe...
når det er pga forsvarsspill på bedriftsfotball nivå er det noe annet!
Enig i at 47 er for mange - og at det ligger en del dårlig forsvarsspill bak.
Men å påstå at noen av de guttene er noe i nærheten av så dårlige som jeg var på mitt beste, det er å gå for langt.
Dessuten er det jo noen andre tall der, som også fortjener å nevnes. Det 6-tallet aller først, for eksempel. Og 54 lar seg jo absolutt høre.
Friskmeldt etter to på rad uten å slippe inn mål? Overhodet ikke.
Vi roter fremdeles på defensive dødballer, enten får vi sjanser i mot på direkte avslutning, og hvis ikke det skjer så får de en sjanse fordi vi ikke vinner andreballen.
Backene våre er utrolig sårbare når Snodgrass/Gradel ikke gjør jobben bakover. Gradel var spesielt svak bakover på banen i dag, noe vi såg igjen i de utallige gangene McCartney ble rundspilt.
I 2.omgang finner vi aldri ut hvordan presshøyden skal være. At vi spiller med to "holding" midtbanespillere, og likevel gir fra oss så mye mellomrom er smått fantastisk.
Vi mangler også litt besluttsomhet bakover, vi hadde noen pinballepisoder baki der som gjorde at jeg fikk helt vondt i sjela.
Negativ? Tja, men veldig fornøyd med tre poeng! Hadde vi møtt ett bedre lag, så hadde vi garantert blitt straffet i dag.
Helt enig med deg i forhold til Gradel, utover i 2.omgang var Mccartney helt helt alene og de fikk komme rundt gang på gang. Syntes ikke det er lik ille på motsatt siden, men Lichaj hadde ble svakere utover i 2.omgang i forhold til en bra 1., syntes han gjorde det lett for dem etterhvert!
Ser ikke helt poenget ditt med mellomrommet, sleivind. Kan ikke huske at de fikk gjort så mye der, mener at alt kom på kantene.
Bruce var min MoM i dag, riktig plassert på de fleste innleggene, gode taklinger og lange bein. Er faktisk også uenig i at vi er svak innenfor egen 16-meter. Vi sliter med de høye stopperene på cornere mot, men er aggressive med mye gode blokkeringer og et par kjemeperedninger av Kasper, hvor andreballene havner er mer tilfeldig enn noe annet syntes jeg (borsett fra den situasjonen der Killa prøver å drible seg ut). På begge våre mål er forsvaret deres passive innenfor 16-meter, imotsetning til oss som er superaggressive i alle situasjoner. DER vinner vi matchen ;)
Enig i at vi ikke er helt friskmeldte bakover, men syntes det først blir synlig på 2-0. Så kan man jo lure på hvorfor det, virker for meg at vi nesten ikke "tåler" å lede med to mål eller mer. Vi blir ikke rundspilt, men inviterer de gang på gang på kant, det verste eksempelet er nå de i andre omgang har frispark på egen halvdel og bare lemper den opp på høyrekanten som er dønn igjennom. var ovverasket over at Grayson ikke gjorde noen bytter på kant utover 2. omgang (Gradel), men vi har ikke så mye defensive fiber der kanskje?
Quote from: Sleivind on February 13, 2011, 00:24:46
Friskmeldt etter to på rad uten å slippe inn mål? Overhodet ikke.
Vi roter fremdeles på defensive dødballer, enten får vi sjanser i mot på direkte avslutning, og hvis ikke det skjer så får de en sjanse fordi vi ikke vinner andreballen.
Backene våre er utrolig sårbare når Snodgrass/Gradel ikke gjør jobben bakover. Gradel var spesielt svak bakover på banen i dag, noe vi såg igjen i de utallige gangene McCartney ble rundspilt.
I 2.omgang finner vi aldri ut hvordan presshøyden skal være. At vi spiller med to "holding" midtbanespillere, og likevel gir fra oss så mye mellomrom er smått fantastisk.
Vi mangler også litt besluttsomhet bakover, vi hadde noen pinballepisoder baki der som gjorde at jeg fikk helt vondt i sjela.
Negativ? Tja, men veldig fornøyd med tre poeng! Hadde vi møtt ett bedre lag, så hadde vi garantert blitt straffet i dag.
Dette er sant, men en konsekvens av å spille 4-3-3/4-5-1 med veldig offensive vinger. Det er jo meningen at de skal ligge såpass høyt, og det er jo også en av grunnene til at vi scorer så mye som vi gjør.
At vi mangler besluttsomhet bak er helt tydelig. At det skal være så vanskelig å av og til bare klinke ballen frem, istedenfor å somle og misforstå der bak, eller på død og liv spille seg ut av trøbbel!
Jeg vil komme med en påstand og det er at det er spillertypene som kanskje er "feil" og ikke systemet/organiseringen.
Hadde vi hatt andre spillere med samme type system/organisering så hadde vi kanskje ikke sluppet inn så mange mål?
Husker i "gamle dager" hvor vi var meget statiske, i motsetning til i dag hvor vi er kanskje litt vel dynamisk. I "gamle dager" kunne vi ligge under 1-0 og sjansen for å score var liten, i dag kan vi ligge under 2-0, men jeg har fortsatt trua.
Poenget er at jeg tror at vi har et luksusproblem, dvs at får vi inne 3-4 spillertyper som passer oss og forsterker laget så kan det bli meget bra...
Quote from: Leedsfan on February 13, 2011, 13:45:07
Jeg vil komme med en påstand og det er at det er spillertypene som kanskje er "feil" og ikke systemet/organiseringen.
Hadde vi hatt andre spillere med samme type system/organisering så hadde vi kanskje ikke sluppet inn så mange mål?
Husker i "gamle dager" hvor vi var meget statiske, i motsetning til i dag hvor vi er kanskje litt vel dynamisk. I "gamle dager" kunne vi ligge under 1-0 og sjansen for å score var liten, i dag kan vi ligge under 2-0, men jeg har fortsatt trua.
Poenget er at jeg tror at vi har et luksusproblem, dvs at får vi inne 3-4 spillertyper som passer oss og forsterker laget så kan det bli meget bra...
Etter et par fryktelige kamper tidligere i år er jeg nervøs når vi LEDER 2-0 selv med lite tid igjen å spille. I går hadde vi flaks at det ikke ble skikkelig kamp om poengene det siste kvarteret. Er noe med hele feelingen rundt at vi KAN kollapse anytime. Hva det kommer av er jeg usikker på.
Quote from: Leedsfan on February 13, 2011, 13:45:07
Jeg vil komme med en påstand og det er at det er spillertypene som kanskje er "feil" og ikke systemet/organiseringen.
Hadde vi hatt andre spillere med samme type system/organisering så hadde vi kanskje ikke sluppet inn så mange mål?
Husker i "gamle dager" hvor vi var meget statiske, i motsetning til i dag hvor vi er kanskje litt vel dynamisk. I "gamle dager" kunne vi ligge under 1-0 og sjansen for å score var liten, i dag kan vi ligge under 2-0, men jeg har fortsatt trua.
Poenget er at jeg tror at vi har et luksusproblem, dvs at får vi inne 3-4 spillertyper som passer oss og forsterker laget så kan det bli meget bra...
Nei, organisering er sikkert overdrevet.Da Graham tok over etter Wilko stengte vi igjen butikken og slapp omtrent ikke mål resten av sesongen med de samme spillerne....QPR har sluppet inn 19 mål til nå, vi har sluppet inn 47... >:(
Må jo være mulig å "lære" enkelte spillertyper å posisjonere seg riktig ihvertfall. Nå var ikke kampen i går et godt eksempel på at vi er så dårlig organisert. Mye av grunnen til at City overta i slutten av kampen er at vi er svake offensivt med ball. Når Kilkenny går ut mister vi en ballsentral, siden vi ikke har noe fart på topp så har vi lite offensivt spill på slutten av slike kamper. Becchio hadde ingen god kamp så offenivt så "slet" vi hele tiden. Om vi skapte noe så var det stort sett gode enkeltmanns prestasjoner som åpnet opp.
Et godt eksempel på en situasjon der vi er svak defensivt er med McCartney som skal presse en City spiller helt nede ved engen dødlinje. City spilleren er helt uten fart og egentlig skal det være lett for McCartney å presse fram en corner eller en støttepasning. Istedet så leder han Cityspilleren til å legge inn med beste foten sin. Han bevisst åpner opp koridoren foran mål, detter er skremmende svakt taktisk av en profesjonell spiller.
Ellers er Johnson ganske god i store deler av kampen til å hindre City spillerne rom foran Bruce og AOB, mest skuffende i går synes jeg var offensivt med Becchio og Howson.
Johnny Howson ser jo ikke ut til å forstå hvilke ferdigheter han har som gjør han til en bra spiller. I går var han sjelden eller aldri på vei inn i feltet eller inn bak Becchio. Becchio som ikke hadde en god kamp lager forsatt endel støy å vinner endel dueller, men om ingen kommer etter for å plukke ned nedfallsfrukten så ser han dårligere ut enn det som er nødvendig.
Ingen god kamp igår, men heller ikke dårlig - litt skuffende bare. Viktige kamper kommer nå, tar vi 6 poeng til på de neste to så tipper jeg at vi vil være med å kjempe om top 2 plassene helt inn.. Med svak uttelling så er nok PLAY-OFF det vi skal satse på.
Quote from: DenHviteYeboah on February 13, 2011, 22:24:08
Quote from: Leedsfan on February 13, 2011, 13:45:07
Jeg vil komme med en påstand og det er at det er spillertypene som kanskje er "feil" og ikke systemet/organiseringen.
Hadde vi hatt andre spillere med samme type system/organisering så hadde vi kanskje ikke sluppet inn så mange mål?
Husker i "gamle dager" hvor vi var meget statiske, i motsetning til i dag hvor vi er kanskje litt vel dynamisk. I "gamle dager" kunne vi ligge under 1-0 og sjansen for å score var liten, i dag kan vi ligge under 2-0, men jeg har fortsatt trua.
Poenget er at jeg tror at vi har et luksusproblem, dvs at får vi inne 3-4 spillertyper som passer oss og forsterker laget så kan det bli meget bra...
Nei, organisering er sikkert overdrevet.Da Graham tok over etter Wilko stengte vi igjen butikken og slapp omtrent ikke mål resten av sesongen med de samme spillerne....QPR har sluppet inn 19 mål til nå, vi har sluppet inn 47... >:(
Se på Tottenham, Redknapp plukker ut laget og de spiller "uten" taktikk!
Quote from: Leedsfan on February 14, 2011, 00:11:15
Se på Tottenham, Redknapp plukker ut laget og de spiller "uten" taktikk!
Det er vel en sannhet med ørsmå modifikasjoner...
Problemet defensivt er, har sagt dette før, den defensive jobben til midtbanen!
Johnson og Kilkenny er jo redde for å sette inn taklinger, og posisjoneringen deres defensivt er horribel!
Forsvaret vårt blir stående omtrent alene gang etter gang uten at midtbanen har prøvd å sette en stopper for motsanderen...dette er for dårlig!
Får vi dette på plass så rykker vi opp med dagens stall!
Lang, men godt, innlegg fra en som sannsynligvis ser det meste av kamper:
http://clarkeonenil.co.uk/front-page/leeds-united-monday-talking-point-the-continuing-case-against-the-defence
Quote from: bwirum on February 14, 2011, 07:35:42
Quote from: Leedsfan on February 14, 2011, 00:11:15
Se på Tottenham, Redknapp plukker ut laget og de spiller "uten" taktikk!
Det er vel en sannhet med ørsmå modifikasjoner...
Ikke ifølge Van der Vaart!
Quote from: Sydhagen on February 14, 2011, 08:42:41
Problemet defensivt er, har sagt dette før, den defensive jobben til midtbanen!
Johnson og Kilkenny er jo redde for å sette inn taklinger, og posisjoneringen deres defensivt er horribel!
Forsvaret vårt blir stående omtrent alene gang etter gang uten at midtbanen har prøvd å sette en stopper for motsanderen...dette er for dårlig!
Får vi dette på plass så rykker vi opp med dagens stall!
Et problem er også Kasper sine lange utspark. Han sparker langt, vi flytter etter, vi får ikke tak i ballen = stort rom å spille fri kontringshissige motstandere.
Hvorfor ikke kaste ut til backene og holde ballen i laget. Vi har jo bedre ballspillere i laget enn de fleste andre lag i denne divisjonen. Tror også Becchio hadde kommet mer til sin rett da...
Quote from: Leedsfan on February 14, 2011, 12:40:18
Quote from: bwirum on February 14, 2011, 07:35:42
Quote from: Leedsfan on February 14, 2011, 00:11:15
Se på Tottenham, Redknapp plukker ut laget og de spiller "uten" taktikk!
Det er vel en sannhet med ørsmå modifikasjoner...
Ikke ifølge Van der Vaart!
Tror nok du må se Van der Fjerts uttalelser i et litt spøkefullt lys. Kan aldri tenke meg at det finnes et lag i PL (eller nPC for den saks skyld) som spiller helt uten taktikk eller gameplan. At 'Arry derimot er blant de som gjør det enklest i kampforberedelsene i garderoben, kan jeg godt tenke meg. Det samme gjelder jo Drillo, feks!
Quote from: Leedsfan on February 14, 2011, 12:43:03
Quote from: Sydhagen on February 14, 2011, 08:42:41
Problemet defensivt er, har sagt dette før, den defensive jobben til midtbanen!
Johnson og Kilkenny er jo redde for å sette inn taklinger, og posisjoneringen deres defensivt er horribel!
Forsvaret vårt blir stående omtrent alene gang etter gang uten at midtbanen har prøvd å sette en stopper for motsanderen...dette er for dårlig!
Får vi dette på plass så rykker vi opp med dagens stall!
Et problem er også Kasper sine lange utspark. Han sparker langt, vi flytter etter, vi får ikke tak i ballen = stort rom å spille fri kontringshissige motstandere.
Hvorfor ikke kaste ut til backene og holde ballen i laget. Vi har jo bedre ballspillere i laget enn de fleste andre lag i denne divisjonen. Tror også Becchio hadde kommet mer til sin rett da...
Det var en interessant teori...
De fleste vil vel si at det å spille ballen over eller forbi mange motspillere / pressledd vil redusere sjansen for balltap i farlig sone og kontringer i mot.
Med din tankegang så ville vel risikoen for kontring mot vært akkurat like stor etter at du hadde fått spilt deg opp i angrep. Det eneste du tilføyer da er økt risiko for å blir brutt på egen banehalvdel før du kommer så langt. Men du tenkte kanskje å la være å angripe helt og holdent ?
Beklager at jeg ironiserer med deg, det er ikke vondt ment :D
flynn
Quote from: flynn on February 14, 2011, 16:15:27
Quote from: Leedsfan on February 14, 2011, 12:43:03
Quote from: Sydhagen on February 14, 2011, 08:42:41
Problemet defensivt er, har sagt dette før, den defensive jobben til midtbanen!
Johnson og Kilkenny er jo redde for å sette inn taklinger, og posisjoneringen deres defensivt er horribel!
Forsvaret vårt blir stående omtrent alene gang etter gang uten at midtbanen har prøvd å sette en stopper for motsanderen...dette er for dårlig!
Får vi dette på plass så rykker vi opp med dagens stall!
Et problem er også Kasper sine lange utspark. Han sparker langt, vi flytter etter, vi får ikke tak i ballen = stort rom å spille fri kontringshissige motstandere.
Hvorfor ikke kaste ut til backene og holde ballen i laget. Vi har jo bedre ballspillere i laget enn de fleste andre lag i denne divisjonen. Tror også Becchio hadde kommet mer til sin rett da...
Det var en interessant teori...
De fleste vil vel si at det å spille ballen over eller forbi mange motspillere / pressledd vil redusere sjansen for balltap i farlig sone og kontringer i mot.
Med din tankegang så ville vel risikoen for kontring mot vært akkurat like stor etter at du hadde fått spilt deg opp i angrep. Det eneste du tilføyer da er økt risiko for å blir brutt på egen banehalvdel før du kommer så langt. Men du tenkte kanskje å la være å angripe helt og holdent ?
Beklager at jeg ironiserer med deg, det er ikke vondt ment :D
flynn
Jeg bare forteller det jeg ser, Kasper sparker langt og motstanderen får tak i ballen. Leeds er på vei fremover og det er motstanderene også. Vi fremstår i denne fasen som lite organiserte og får unødvendige sjanser imot oss. Er det kun jeg som ser dette?
Jeg ser også at det ville vært dumt for Kasper å distribuere ballen til backen hvis vi ikke var i stand til å gjøre noe fornuftig med ballen, det er jo derfor jeg skriver at Leeds har flere "ballspillere" enn de fleste lagene i denne divisjonen.
Var dette så vanskelig å forstå?
Ja, litt vanskelig...
Om keeper sparker ballen langt opp i banen så vil vi automatisk ha mange spillere mellom ball og vårt eget mål når vi mister den. Om keeper setter igang via back, og vi mister ballen før vi kommer helt opp i angrepssonen vil vi like automatisk ha færre spillere på riktig side, og dermed ha høyere risiko for sjanser og mål imot.
Dette er hovedideén bak Drillos langballfilosofi (i den grad han har noen lengre). Mot etablert forsvar er det bedre å spille ballen langt, og satse på gjenvinning, enn å forsøke å småspille seg opp til samme sted. Jo lengre unna eget mål ballen er i det motstanderen vinner den, og jo flere fra eget lag som er på riktig side, jo bedre.
Igangsetting bakfra og tålmodig angrepsoppbygging har sine positive sider, men det har som også som regel minst denne ene negative. Om man ikke heter Barcelona altså, og kan ta som utgangspunkt at man aldri mister ballen.
Du har utvilsomt sett at vi har blitt ufokuserte / ustrukturerte etter Kaspars lange utspill, jeg nekter ikke på det. Men, jeg mente bare å påpeke en liten logisk brist i argumentasjonen din.
flynn
Quote from: flynn on February 14, 2011, 18:19:04
Ja, litt vanskelig...
Om keeper sparker ballen langt opp i banen så vil vi automatisk ha mange spillere mellom ball og vårt eget mål når vi mister den. Om keeper setter igang via back, og vi mister ballen før vi kommer helt opp i angrepssonen vil vi like automatisk ha færre spillere på riktig side, og dermed ha høyere risiko for sjanser og mål imot.
Dette er hovedideén bak Drillos langballfilosofi (i den grad han har noen lengre). Mot etablert forsvar er det bedre å spille ballen langt, og satse på gjenvinning, enn å forsøke å småspille seg opp til samme sted. Jo lengre unna eget mål ballen er i det motstanderen vinner den, og jo flere fra eget lag som er på riktig side, jo bedre.
Igangsetting bakfra og tålmodig angrepsoppbygging har sine positive sider, men det har som også som regel minst denne ene negative. Om man ikke heter Barcelona altså, og kan ta som utgangspunkt at man aldri mister ballen.
Du har utvilsomt sett at vi har blitt ufokuserte / ustrukturerte etter Kaspars lange utspill, jeg nekter ikke på det. Men, jeg mente bare å påpeke en liten logisk brist i argumentasjonen din.
flynn
Jeg skjønner hva du sier fotballfaglig, men for Leeds så funker det ikke helt slik i praksis ihvertfall de kampene jeg har sett. Et lag med gode fotballhoder vil ikke spille fra seg ballen unødvendig, sikkert derfor Nederland så og si alltid spiller ballen ut til en av backene istedenfor å sparke den på lykke og fromme fremover.
Min teori/taktikk er jo ikke lur hvis vi som lag ikke hadde taklet at ballen ble distribuert til en av backene kontra et utspark hvor sjansen for å vinne ballen er 30/70.
Jeg tror at Leeds har endel kloke fotballhoder på banen og at man kunne med fordel hatt ballen litt mer i laget til tider, da det ofte blir panisk som igjen ofte medfører målsjanser for motstanderlaget.
Det er jo klart at hvis man er pro-Drillo så er nok denne påstanden litt vanskelig å svelge.
Quote from: Leedsfan on February 14, 2011, 20:01:38
Det er jo klart at hvis man er pro-Drillo så er nok denne påstanden litt vanskelig å svelge.
Jeg er pro alt som får laget mitt til å vinne jeg. Jaja, nesten i alle fall. Derfor er jeg også pro-Drillo.
Tror vi må differensiere denne diskusjonen litt.
Ta hensyn til at ferdighetene er forskjellige, ligaene er ekstremt ulike og ikke minst tempoet er veldig ulikt.
NPC er (og har alltid vært) en av de ligaene i Europa med høyest tempo i forhold til ferdigheter.
Tradisjonelt presses det høyt, løpes mye og er mye dueller og dødballer i engelsk fotball.
Mens man i serie A kan trille ball til man blir grønne i trynet, blir man spist levende av for mye balltrilling bakfra i NPC.
Den engelske kulturen er dårlig tilpasset for mye spill bakfra.
Jeg er glad i Drillo selv.
Neste kamp dere ser, prøv da å se etter hvor mye vi får ut av de høye dalende utsparkene til Kasper...
Quote from: DenHviteYeboah on February 13, 2011, 22:24:08
Quote from: Leedsfan on February 13, 2011, 13:45:07
Jeg vil komme med en påstand og det er at det er spillertypene som kanskje er "feil" og ikke systemet/organiseringen.
Hadde vi hatt andre spillere med samme type system/organisering så hadde vi kanskje ikke sluppet inn så mange mål?
Husker i "gamle dager" hvor vi var meget statiske, i motsetning til i dag hvor vi er kanskje litt vel dynamisk. I "gamle dager" kunne vi ligge under 1-0 og sjansen for å score var liten, i dag kan vi ligge under 2-0, men jeg har fortsatt trua.
Poenget er at jeg tror at vi har et luksusproblem, dvs at får vi inne 3-4 spillertyper som passer oss og forsterker laget så kan det bli meget bra...
Nei, organisering er sikkert overdrevet.Da Graham tok over etter Wilko stengte vi igjen butikken og slapp omtrent ikke mål resten av sesongen med de samme spillerne....QPR har sluppet inn 19 mål til nå, vi har sluppet inn 47... >:(
Samstundes har vi berre sluppet inn 12 mål på dei siste ti seriekampane, og det kan ein leve med. Då kom også fem av desse måla i uavgjortkampane mot Leicester og Portsmouth.
I same periode har vi altså berre tapt ein kamp, så potensialet er der absolutt.
Quote from: Runar on February 13, 2011, 22:58:45
Et godt eksempel på en situasjon der vi er svak defensivt er med McCartney som skal presse en City spiller helt nede ved engen dødlinje. City spilleren er helt uten fart og egentlig skal det være lett for McCartney å presse fram en corner eller en støttepasning. Istedet så leder han Cityspilleren til å legge inn med beste foten sin. Han bevisst åpner opp koridoren foran mål, detter er skremmende svakt taktisk av en profesjonell spiller.
Heilt einig med deg i dette. Satt og reiv meg i håret over McCartney sitt 'forsvarsarbeid'. Han fekk ikkje mykje støtte, men det går likevel an å ha basicen i orden i form av å
ikkje la kantspelaren få legge inn upressa med beste fot.
Quote from: Leedsfan on February 14, 2011, 21:32:48
Jeg er glad i Drillo selv.
Neste kamp dere ser, prøv da å se etter hvor mye vi får ut av de høye dalende utsparkene til Kasper...
Kunststykket for vårt kjære lag er at alle må gå for å vinne føste- og andreballene! KAMP VUNNET! :)
Quote from: Promotion 2010 on February 16, 2011, 15:47:25
Quote from: Leedsfan on February 14, 2011, 21:32:48
Jeg er glad i Drillo selv.
Neste kamp dere ser, prøv da å se etter hvor mye vi får ut av de høye dalende utsparkene til Kasper...
Kunststykket for vårt kjære lag er at alle må gå for å vinne føste- og andreballene! KAMP VUNNET! :)
Men har vi "spilletyper" til det eller er det organisering det står på?
Dårlig organisering, mangel på midtbaneanker og for dårlige(?) forsvarsspillere er noe.
Men vi slipper inn altfor mange mål på rusk. Jeg nevnte det også i kamptråden. Klarere ballen når en har mulighet, dekke folk på dødball i mot, stå i ro i muren på frispark, bestemme seg for hvem som skal støte på spiller i forsvar og konsentrasjon gjennom samtlige 90 minutter. Dette er barnelærdom som absolutt alle fotballspillere får gjennom morsmelken. Likevel slipper vi inn slike mål gang på gang.
Burde ikke noen små beskjeder fra trenerteamet være nok til å luke vekk slike feil? ???
Presset situasjon i forsvar: Få ballen så langt og så fort som mulig vekk fra egen 16-meter.
Dødball i mot: Der setter vi linja, du tar han, du tar han, du tar han, du tar stolpen og du tar stolpen, osv osv. Stå i ro i muren slik at den ikke sprekker opp.
Støting: O'Brien du skal ikke være oppe på midtbanestreken for å støte, det skal midtbanen ta seg av. McCartney, aldri la vingen slå inn med godfoten.
Hvorfor skal det være så vanskelig? ???
Tror at de fleste managere i Championship ville klart å skape en solid backfirer med de spillerne vi har tilgjengelig. Forøvrig er jeg helt enig med deg, Sleivind. :-\
Dårlig sammenheng og avstand mellom lagdelene i kombinasjon med uklar rollefordeling, gjør at i utgangspunktet solide fotballspillere begår elementære feil i kamp etter kamp. Det åpenbare er fraværet av en spiller på midten som virkelig KAN den defensive rollen, men det er også et stort forbedringspotensiale når det gjelder disiplin og konsentrasjon i den bakre fireren. Siden alt henger sammen med alt tror jeg mye vil falle på plass med en bedre balansert midtbane. Så gjenstår det å se om denne spiller X er tilgjengelig for oss i sesongavslutningen...
Rollen med å snu ræva til firsparktager kan Glynn Snodin ta på sidelinja i hvert fall.
Du trenger ikke være spesielt god for å stå stille.
Etter å ha sett 2 kamper live hvor vi totalt putter 5 og slipper inn 5 så har vi definitivt problemer med defensiv organisering. Vi har alt for lite press på ballfører, nesten bare Howson som tar den jobben. Kilkenny er en god mann å ha for å distribuere ballen, men noe særlig mer enn det er han ikke. Bradley gjør meget slett jobb fremover og bakover.
Forsvaret er i feil posisjon nesten hele tiden, backene trekker altfor mye inn mot midten slik at vingene til mostanderlaget for alt for mye plass. Når våre vinger får ballen så har de en i kroppen med en gang.
Hvorfor skjer dette? Fordi vi spiller med en forholdsvis treg spiss som gjør at vi ikke er farlig i midten. Vi må begynne å spille med 2 spisser asap zulu.
Forsvaret vårt gjorde tellefeil hele tiden, på cornere så visste man ikke hvem man skulle ta osv. Vi slipper inn mange lette mål og det har vi gjort lenge dessverre.
Spillertyper eller organisering??
Ta en titt på andre målet til Barnsley igår...
Det er et lag helt uten mål og mening defensivt... DET ER SKREMMENDE at det kan foregå på dette nivået...
Hvis backen har gått seg bort kan ikke midtstopperne sideforskyve over midtlinja i tillegg (mot venstre i tillegg, hale le le le luja!) det er jo et hav av rom der, det motsatte må jo skje at en av stopperne tar noe av rommet for backen
S
pørsmålet er hvor i helvete er backen eller kantspilleren som skal hjelpe eller en av de sentrale som bør dekke opp i siste innstans... det virker som det er ball watching og ingen som bruker hue i det hele tatt...
Kasper... skulle ihvertfall vært den som står og ser på bakfra og kan gi beskjeder... for å hjelpe huggerne forsvarere
En på Waccoe kommer med en skremmende statistikk:
"This season, we have conceded 2 or more goals on 17 occassions! 17!
That is absolutely farcical.
That's over half of our games this season. Surely we can't expect to go up with a defensive record like that?!"
GRØSS!
auren
Quote from: auren on February 23, 2011, 09:08:50
En på Waccoe kommer med en skremmende statistikk:
"This season, we have conceded 2 or more goals on 17 occassions! 17!
That is absolutely farcical.
That's over half of our games this season. Surely we can't expect to go up with a defensive record like that?!"
GRØSS!
auren
28 mål i reva på 8 midtuke kamper... 3,5 i snitt...
play off finale på mandag... da må vi score 4 da he he...
Quote from: jarle on February 23, 2011, 09:11:34
Quote from: auren on February 23, 2011, 09:08:50
En på Waccoe kommer med en skremmende statistikk:
"This season, we have conceded 2 or more goals on 17 occassions! 17!
That is absolutely farcical.
That's over half of our games this season. Surely we can't expect to go up with a defensive record like that?!"
GRØSS!
auren
28 mål i reva på 8 midtuke kamper... 3,5 i snitt...
play off finale på mandag... da må vi score 4 da he he...
Skremmende statistikk(bra med fakta på bordet) fint om noen videresender dette til SG og GS for dette kan de umulig ha fått med seg. :-\ :-\
i e forbanna!
Litt av en oppgave han får, den spilleren som EVENTUELT kommer inn som midtbaneanker:
- klarere riktig i pressede situasjoner
- sørge for at ingen er passive på defensiv dødball
- tette muren på frispark i mot
- balansere markering og støting i forsvar
For alt løses vel med en ny spiller, gjør det ikke?
Quote from: HåvardK on February 23, 2011, 11:04:38
Litt av en oppgave han får, den spilleren som EVENTUELT kommer inn som midtbaneanker:
- klarere riktig i pressede situasjoner
- sørge for at ingen er passive på defensiv dødball
- tette muren på frispark i mot
- balansere markering og støting i forsvar
For alt løses vel med en ny spiller, gjør det ikke?
Godt innspill Håvard. Jeg tror heller ikke at mye løses med dette ankeret som ALLE ønsker, hvis det ikke gjøres noe med hele forsvarsorgansiseringen. Fortsetter vi i samme tralt, uten å gjøre noe drastisk på treningsfeltet (helst får inn en egen forsvarstrener), så tror jeg dessverre vi fortsatt kommer til å slippe inn mål i søppelbøtter og melkespann selv med en drivende god defansiv midtbanespiller.
auren
Quote from: auren on February 23, 2011, 11:24:39
Quote from: HåvardK on February 23, 2011, 11:04:38
Litt av en oppgave han får, den spilleren som EVENTUELT kommer inn som midtbaneanker:
- klarere riktig i pressede situasjoner
- sørge for at ingen er passive på defensiv dødball
- tette muren på frispark i mot
- balansere markering og støting i forsvar
For alt løses vel med en ny spiller, gjør det ikke?
Godt innspill Håvard. Jeg tror heller ikke at mye løses med dette ankeret som ALLE ønsker, hvis det ikke gjøres noe med hele forsvarsorgansiseringen. Fortsetter vi i samme tralt, uten å gjøre noe drastisk på treningsfeltet (helst får inn en egen forsvarstrener), så tror jeg dessverre vi fortsatt kommer til å slippe inn mål i søppelbøtter og melkespann selv med en drivende god defansiv midtbanespiller.
auren
Gode poenger dette her...som Eddie sa igår..vi må begynne å forsvare oss som en enhet, og uten at det blir fokuset, tror jeg vi kan få inn så mye spillere vi bare vil, uten at det vil løse noe som helst..
Bjørn...uten A-kurs
Jeg har etter hvert blitt temmelig resignert til akkurat dette. Ikke ser det ut til at det kommer inn noen ny spiller; og det er i hvert fall ingen tegn til at en forsøker å endre på det strukturelle; hverken når det gjelder formasjons- eller spillervalg i det bakre leddet. Når (merk at jeg ikke bruker "hvis")det da ikke skjer endringer her, vil vi rett og slett ikke ha godt av å rykke opp.
Heldigvis gir de offensive kreftene som bor i laget oss mange fantastiske stunder. Vi får fortsette å glede oss over det.
Mitt første bloginlegg for Leeds Uniteds beste fanzine - nå også på nett. Passer vel best å poste det under tråden om defensiv organisering:
http://www.thesquareball.net/leeds-united/2011/02/22/scared-of-the-dark/
Leeds med ti kveldskamper i serien i år. Ingen av de vunnet. Hadde de tatt like mange poeng i snitt på kveldskampene som de vanlige kampene hadde vi ledet serien med 7 (!) poengs margin. Men hovedproblemet ligger i den defensive biten.
Klarer man ikke restituere seg fra helgen? Burde Grayson vekslet litt mer, særlig på sentral midtbane, kontra å la de gå kamp ut og kamp inn?
SA
Interessante tanker, Svend Anders! Det er en skremmende statistikk på disse midtukekampene. Bare trenerne kan finne ut av dette. Det skyldes neppe at troppen er mørkredde...
På meg virker Grayson veldig ambisiøs og sikter høyt. Jeg vet ikke om han har uttalt det, men er Barcelona det store forbildet? Jeg tror Grayson prøver å hente spillere med ferdigheter. Jeg tror han ønsker mest mulig ballbesittelse. Mot Barnsley hadde Leeds 61% ballinnehav. I de foregående 10 kampene ligger ballbesittelsen et sted mellom 52% og 62%, uten av man får de store resultatene. Jeg er ganske sikker på at Grayson terper og terper overtall vs. undertall, pasninger, posisjonsforflytning etc. uke etter uke. Men i denne divisjonen kan man fort fortape seg i finspill. Det jeg ikke skjønner er mangelen på dette defensive ankeret. Med tanke på Barcelona er jeg i farten usikker på hvem som besitter rollen der. Det vi vet er at Barcelona har en firer bak med solide kvaliteter! Her kan ikke Leeds leke som de vil. Når man gang på gang slipper inn 2-3-4 mål må noe gjøres. Vanligvis skulle 3 mål være nok til å vinne hjemmekamper.
Quote from: Masinga on February 23, 2011, 14:18:39
Interessante tanker, Svend Anders! Det er en skremmende statistikk på disse midtukekampene. Bare trenerne kan finne ut av dette. Det skyldes neppe at troppen er mørkredde...
På meg virker Grayson veldig ambisiøs og sikter høyt. Jeg vet ikke om han har uttalt det, men er Barcelona det store forbildet? Jeg tror Grayson prøver å hente spillere med ferdigheter. Jeg tror han ønsker mest mulig ballbesittelse. Mot Barnsley hadde Leeds 61% ballinnehav. I de foregående 10 kampene ligger ballbesittelsen et sted mellom 52% og 62%, uten av man får de store resultatene. Jeg er ganske sikker på at Grayson terper og terper overtall vs. undertall, pasninger, posisjonsforflytning etc. uke etter uke. Men i denne divisjonen kan man fort fortape seg i finspill. Det jeg ikke skjønner er mangelen på dette defensive ankeret. Med tanke på Barcelona er jeg i farten usikker på hvem som besitter rollen der. Det vi vet er at Barcelona har en firer bak med solide kvaliteter! Her kan ikke Leeds leke som de vil. Når man gang på gang slipper inn 2-3-4 mål må noe gjøres. Vanligvis skulle 3 mål være nok til å vinne hjemmekamper.
Sergio Busquets?
Quote from: Svend Anders on February 23, 2011, 13:42:55
Klarer man ikke restituere seg fra helgen? Burde Grayson vekslet litt mer, særlig på sentral midtbane, kontra å la de gå kamp ut og kamp inn?
SA
Veksle litt? Vi har jo ingen å veksle med på sentral midtbane! Clayton og Nunez skal visstnok være i klubben, men helt sikker er jeg ikke. Grayson anser disse for å være så dårlige(?) at han velger å ha fire angrepsspillere på benken. I tillegg til to forsvarsspillere og en keeper.
Quote from: CardiganArms on February 23, 2011, 11:35:25
Quote from: auren on February 23, 2011, 11:24:39
Quote from: HåvardK on February 23, 2011, 11:04:38
Litt av en oppgave han får, den spilleren som EVENTUELT kommer inn som midtbaneanker:
- klarere riktig i pressede situasjoner
- sørge for at ingen er passive på defensiv dødball
- tette muren på frispark i mot
- balansere markering og støting i forsvar
For alt løses vel med en ny spiller, gjør det ikke?
Godt innspill Håvard. Jeg tror heller ikke at mye løses med dette ankeret som ALLE ønsker, hvis det ikke gjøres noe med hele forsvarsorgansiseringen. Fortsetter vi i samme tralt, uten å gjøre noe drastisk på treningsfeltet (helst får inn en egen forsvarstrener), så tror jeg dessverre vi fortsatt kommer til å slippe inn mål i søppelbøtter og melkespann selv med en drivende god defansiv midtbanespiller.
auren
Gode poenger dette her...som Eddie sa igår..vi må begynne å forsvare oss som en enhet, og uten at det blir fokuset, tror jeg vi kan få inn så mye spillere vi bare vil, uten at det vil løse noe som helst..
Bjørn...uten A-kurs
Det er et godt poeng. EN spiller kan ikke løse alle våre defensive problemer, men det vil nok hjelpe på en del. En defensiv midtbanespiller vil oftere klare å stoppe motstandernes angrep, samt han bør ha gode lederegenskaper, og dermed hjelpe resten av laget til å forsvare seg riktig. Når det er sagt må jeg igjen få nevne at jeg tror ikke denne ene spilleren vil tette igjen alle hull bak, men at han vil hjelpe er jeg ganske overbevist om..
Mye bra skrevet her, absolutt enig i at det må mer til enn en midtbanemirakelmann. Virker som det offensive fungerer veldig bra, men at disse spillerne ikke klarer og bidra defensivt. Etter mitt syn bør det være vanskeligere og spille god angrepsfotball enn kynisk forsvarsfotball. Derfor dette sitter mellom øra på spillerne og da må det rett og slett inn nytt blod på trenerbenken. (og mener da IKKE at det er Grayson som må gå).
Noen andre enn meg som ser likheten mellom mål nummer to til Norwich og Barnsley?
Back forsvinner i løse lufta, med andre ord er ute og støter med en spiller utvendig (for det ser vitterlig ut som om det er Lechaj som er fremme og støter på nummer to til Barnsley).
Er dette en bevisst taktikk? Eller er det tilfeldigheter at vi får to helt like mål i mot oss på to kamper?
Hvor lenge har diverse forum skreket etter et defensivt midtbaneanker..?Grayson må jo ha sett dette for lengst?Og hva skjer?Ingenting...jo en ny 3. keeper...kommer vel noe rask etterhvert..?Hva med å investere en kvalitetsspiller?Vi kommer jo til å trenge dette neste sesong også?eller?Midlene finnes jo ifølge SA(noe jeg forøvrig ikke trur en dritt på)
Quote from: HåvardK on February 23, 2011, 11:04:38
Litt av en oppgave han får, den spilleren som EVENTUELT kommer inn som midtbaneanker:
- klarere riktig i pressede situasjoner
- sørge for at ingen er passive på defensiv dødball
- tette muren på frispark i mot
- balansere markering og støting i forsvar
For alt løses vel med en ny spiller, gjør det ikke?
Gode poenger Håvard, men for å gjenta meg selv: Alt henger sammen med alt. Med den
rette spilleren sentralt tror jeg mye annet vil falle på plass. Det synes allikevel åpenbart at MYE må rettes opp på tegnebordet og treningsfeltet. Hvis ikke trenerteamet innehar den tilstrekkelig mixen av kompetanse og pedagogiske evner, må dette innhentes utenfra ASAP! :o
Quote from: HåvardK on February 23, 2011, 11:53:58
Jeg har etter hvert blitt temmelig resignert til akkurat dette. Ikke ser det ut til at det kommer inn noen ny spiller; og det er i hvert fall ingen tegn til at en forsøker å endre på det strukturelle; hverken når det gjelder formasjons- eller spillervalg i det bakre leddet. Når (merk at jeg ikke bruker "hvis")det da ikke skjer endringer her, vil vi rett og slett ikke ha godt av å rykke opp.
Heldigvis gir de offensive kreftene som bor i laget oss mange fantastiske stunder. Vi får fortsette å glede oss over det.
Spillerendringer i det bakre leddet har vel ikke vært mangelvare denne sesongen, Håvard? Vi slipper jo inn bøtter av mål uansett hvem som spiller! :o
Dette skulle jo ordne seg med introduksjonen av den nye "forsvarssjefen" AOB men han synes visst å bll rammet av de samme barnesykdommene som alle andre i det bakre bakre leddet. Typisk symptom på systemsvikt og atter systemsvikt spør du meg. En "sjef" i det defensive midtbaneleddet er utvilsomt en mangelvare, men ingen garantist for at vi vil holde nullen uke ut og uke inn dersom vi spiller et system som spillerne ikke mestrer.
Spiller vi sone eller markeringsforsvar forresten? ??? ??? Jeg finner fortsatt ikke helt ut av det...
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 15:20:32
Hvor lenge har diverse forum skreket etter et defensivt midtbaneanker..?Grayson må jo ha sett dette for lengst?Og hva skjer?Ingenting...jo en ny 3. keeper...kommer vel noe rask etterhvert..?Hva med å investere en kvalitetsspiller?Vi kommer jo til å trenge dette neste sesong også?eller?Midlene finnes jo ifølge SA(noe jeg forøvrig ikke trur en dritt på)
Du svarer jo på ditt eget spørsmål... ;)
Sant å si har Grayson lett etter et defensivt anker hele sesongen. Før sesongen var det Nick Montgomery og John Eustace, som begge ble på sin post. Michael Doyle ønsket vel å bli (så vidt jeg kan huske) men ble ikke satset på videre. Jeg kan ikke på tørre f' tro at noen - meg inkludert - hadde jublet om Doyle ble signet permanent som The ankermann.
Så kom Amdy Faye på en korttidskontrakt...
Spørsmålet er: Ønsker vi en ny Faye (evt betale penger for en ny Kevin Nicholls) eller bør Simon Grayson hente kartlagte spillere som han vet kan gjøre jobben?
Jeg er fullstendig enig i at spillertypen mangler - det gjør vi absolutt alle - men spilleren må først og fremst være tilgjengelig og dersom du ikke tror en dritt på at det finnes noen pund som helst til spillerkjøp, bør det ikke være så utrolig vanskelig å forklare hvorfor ikke spilleren har kommet.
Selv tror jeg det kommer minst en spiller på lån (sikkert en type lån som kan bli permanent til sommeren om ønsket) i slutten av februar, slik at han/de eventuelt kan spille play off.
Utrolig nok tror jeg mange som hadde mast om en spiller NÃ..., hadde klaget over den utrolige inkompetansen på overgangsvinduet, dersom spilleren viste seg som en stor suksess, men ikke var tilgjengelig for play off-finale... ::) ;)
Hvis ikke en manager på dette nivået på nesten en hel sesong klarer å skaffe en murbrekker på midten, så er det ikke markedet det er noe galt med.
Det er manageren.
Er det noe balløya er full av, så er det murbrekkere.
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 15:20:32
Hvor lenge har diverse forum skreket etter et defensivt midtbaneanker..?Grayson må jo ha sett dette for lengst?Og hva skjer?Ingenting...jo en ny 3. keeper...kommer vel noe rask etterhvert..?Hva med å investere en kvalitetsspiller?Vi kommer jo til å trenge dette neste sesong også?eller?Midlene finnes jo ifølge SA(noe jeg forøvrig ikke trur en dritt på)
Ja...vi HAR skreket lenge, og jeg tror faktisk vi også lenge har prøvd å få den rette spilleren.. Men markedet er usedvanlig vanskelig nå..(tror jeg..) T.o.m. i PL sliter de med å få de nødvendige forsterkninger. Leste at W.B.A. hadde forhørt seg om 27!!! spisser, Newcastle hentet inn Shefki Kuqi !!! da Carroll forsvant. Tror som sagt at markedet er vanskelig, selv for de som har "litt" penger..
Quote from: jaho on February 23, 2011, 16:39:08
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 15:20:32
Hvor lenge har diverse forum skreket etter et defensivt midtbaneanker..?Grayson må jo ha sett dette for lengst?Og hva skjer?Ingenting...jo en ny 3. keeper...kommer vel noe rask etterhvert..?Hva med å investere en kvalitetsspiller?Vi kommer jo til å trenge dette neste sesong også?eller?Midlene finnes jo ifølge SA(noe jeg forøvrig ikke trur en dritt på)
Ja...vi HAR skreket lenge, og jeg tror faktisk vi også lenge har prøvd å få den rette spilleren.. Men markedet er usedvanlig vanskelig nå..(tror jeg..) T.o.m. i PL sliter de med å få de nødvendige forsterkninger. Leste at W.B.A. hadde forhørt seg om 27!!! spisser, Newgatsle hentet inn Shefki Kuqi !!! da Carroll forsvant. Tror som sagt at markedet er vanskelig, selv for de som har "litt" penger..
Markedet er vanskelig nå ? ? ?...
jeg har hørt 1000 unnskyldninger på dette forumet men denne kommer høyt opp på lista...
Quote from: jarle on February 23, 2011, 16:51:08
Quote from: jaho on February 23, 2011, 16:39:08
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 15:20:32
Hvor lenge har diverse forum skreket etter et defensivt midtbaneanker..?Grayson må jo ha sett dette for lengst?Og hva skjer?Ingenting...jo en ny 3. keeper...kommer vel noe rask etterhvert..?Hva med å investere en kvalitetsspiller?Vi kommer jo til å trenge dette neste sesong også?eller?Midlene finnes jo ifølge SA(noe jeg forøvrig ikke trur en dritt på)
Ja...vi HAR skreket lenge, og jeg tror faktisk vi også lenge har prøvd å få den rette spilleren.. Men markedet er usedvanlig vanskelig nå..(tror jeg..) T.o.m. i PL sliter de med å få de nødvendige forsterkninger. Leste at W.B.A. hadde forhørt seg om 27!!! spisser, Newgatsle hentet inn Shefki Kuqi !!! da Carroll forsvant. Tror som sagt at markedet er vanskelig, selv for de som har "litt" penger..
Markedet er vanskelig nå ? ? ?...
jeg har hørt 1000 unnskyldninger på dette forumet men denne kommer høyt opp på lista...
Det meste av Europa har hatt noe de siste årene som de voksne kaller finanskrise...
Quote from: jarle on February 23, 2011, 16:51:08
Quote from: jaho on February 23, 2011, 16:39:08
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 15:20:32
Hvor lenge har diverse forum skreket etter et defensivt midtbaneanker..?Grayson må jo ha sett dette for lengst?Og hva skjer?Ingenting...jo en ny 3. keeper...kommer vel noe rask etterhvert..?Hva med å investere en kvalitetsspiller?Vi kommer jo til å trenge dette neste sesong også?eller?Midlene finnes jo ifølge SA(noe jeg forøvrig ikke trur en dritt på)
Ja...vi HAR skreket lenge, og jeg tror faktisk vi også lenge har prøvd å få den rette spilleren.. Men markedet er usedvanlig vanskelig nå..(tror jeg..) T.o.m. i PL sliter de med å få de nødvendige forsterkninger. Leste at W.B.A. hadde forhørt seg om 27!!! spisser, Newgatsle hentet inn Shefki Kuqi !!! da Carroll forsvant. Tror som sagt at markedet er vanskelig, selv for de som har "litt" penger..
Markedet er vanskelig nå ? ? ?...
jeg har hørt 1000 unnskyldninger på dette forumet men denne kommer høyt opp på lista...
Sier seg selv at markedet blir vanskelig når hver spiller skal koste £0,0 og lønna ikke skal overstige en sum bestemt av Gnom ;D
At ikke flere reagerer på hele driften av denne klubben er for meg en gåte....med engang en skade dukker opp, låner man en ny for en kort periode..bare for å nevne et enkelt aspekt..det blir dessverre ikke noe opprykk iår, neste år osv >:( og da forsvinner også noen spillere, og vi må begynne helt på nytt igjen...
Quote from: Mr Kaizer on February 23, 2011, 17:34:03
Quote from: jarle on February 23, 2011, 16:51:08
Quote from: jaho on February 23, 2011, 16:39:08
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 15:20:32
Hvor lenge har diverse forum skreket etter et defensivt midtbaneanker..?Grayson må jo ha sett dette for lengst?Og hva skjer?Ingenting...jo en ny 3. keeper...kommer vel noe rask etterhvert..?Hva med å investere en kvalitetsspiller?Vi kommer jo til å trenge dette neste sesong også?eller?Midlene finnes jo ifølge SA(noe jeg forøvrig ikke trur en dritt på)
Ja...vi HAR skreket lenge, og jeg tror faktisk vi også lenge har prøvd å få den rette spilleren.. Men markedet er usedvanlig vanskelig nå..(tror jeg..) T.o.m. i PL sliter de med å få de nødvendige forsterkninger. Leste at W.B.A. hadde forhørt seg om 27!!! spisser, Newgatsle hentet inn Shefki Kuqi !!! da Carroll forsvant. Tror som sagt at markedet er vanskelig, selv for de som har "litt" penger..
Markedet er vanskelig nå ? ? ?...
jeg har hørt 1000 unnskyldninger på dette forumet men denne kommer høyt opp på lista...
Det meste av Europa har hatt noe de siste årene som de voksne kaller finanskrise...
En finanskrise som Leeds kom seg uendelig mange ganger bedre ut av i forhold til de fleste andre klubber i England. Markedet burde være bedre for Leeds nå enn det har vært på mange år.
Quote from: Sleivind on February 23, 2011, 17:42:50
Quote from: Mr Kaizer on February 23, 2011, 17:34:03
Det meste av Europa har hatt noe de siste årene som de voksne kaller finanskrise...
En finanskrise som Leeds kom seg uendelig mange ganger bedre ut av i forhold til de fleste andre klubber i England. Markedet burde være bedre for Leeds nå enn det har vært på mange år.
Korrekt, men at klubben etter sigende har en sunn økonomi, betyr ikke _nødvendigvis_ at klubben har likvider til (relativt sett) store spillerkjøp. Det snakkes også mye om at de siste årene har vist positive resultater, men forrige regnskap viste et driftsunderskudd på 1,5 millioner pund, som ble reddet av spillersalg og gav et minimalt overskudd.
Delph-penger har vi vel ikke sett stort av, siden gutten har gått skadet mesteparten av tiden siden overgangen, men inntektene fra cupkampene både i fjor og i år burde kunne bidratt til en spiller eller to.
Men nå er jeg veldig off topic!
Bare så det er salgt, så er jeg helt enig:
Vi trenger en murbrekker!
Jeg er skuffet over at han ikke kom på plass i sommer.
Jeg er enda mer skuffet over at han ikke kom i januar.
Jeg tror på et lån i slutten av februar.
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Quote from: Mr Kaizer on February 23, 2011, 17:34:03
Quote from: jarle on February 23, 2011, 16:51:08
Quote from: jaho on February 23, 2011, 16:39:08
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 15:20:32
Hvor lenge har diverse forum skreket etter et defensivt midtbaneanker..?Grayson må jo ha sett dette for lengst?Og hva skjer?Ingenting...jo en ny 3. keeper...kommer vel noe rask etterhvert..?Hva med å investere en kvalitetsspiller?Vi kommer jo til å trenge dette neste sesong også?eller?Midlene finnes jo ifølge SA(noe jeg forøvrig ikke trur en dritt på)
Ja...vi HAR skreket lenge, og jeg tror faktisk vi også lenge har prøvd å få den rette spilleren.. Men markedet er usedvanlig vanskelig nå..(tror jeg..) T.o.m. i PL sliter de med å få de nødvendige forsterkninger. Leste at W.B.A. hadde forhørt seg om 27!!! spisser, Newgatsle hentet inn Shefki Kuqi !!! da Carroll forsvant. Tror som sagt at markedet er vanskelig, selv for de som har "litt" penger..
Markedet er vanskelig nå ? ? ?...
jeg har hørt 1000 unnskyldninger på dette forumet men denne kommer høyt opp på lista...
Det meste av Europa har hatt noe de siste årene som de voksne kaller finanskrise...
det har vel gjort transfermarkedet lettere, ikke vanskeligere eller...
Prisene har gått ned og siden Leeds har ridd igjennom stormen med pluss i boka er jo vi styrket i denne vanskelige perioden...
Hold tunga rett i munn nå!!!
Kan ikke bruke argumentene som det passer når det passer ;)
Quote from: Jon R on February 23, 2011, 15:43:02
Spillerendringer i det bakre leddet har vel ikke vært mangelvare denne sesongen, Håvard? Vi slipper jo inn bøtter av mål uansett hvem som spiller! :o
Spiller vi sone eller markeringsforsvar forresten? ??? ??? Jeg finner fortsatt ikke helt ut av det...
Du har selvsagt helt rett mht spillerendringer - her har det vært mer enn nok. Og med dagens stall er det vel først og fremst bare Parker som kan sies å aspirere til en plass i den bakre fireren. Men det er på sin plass å spørre om McCartney holder mål defensivt. Syns han roter mye.
Når det gjelder strukturelle endringer, står jeg fast ved mitt. Og jeg ser heller ikke om det er sone- eller markeringsforsvar. Tror ikke spillerne vet det selv heller.
Quote from: jarle on February 23, 2011, 20:04:16
Kan ikke bruke argumentene som det passer når det passer ;)
Her tror jeg både ;D og ::) passer ypperilg.
:)
"Hverdagen" har slått hardere inn på Leeds enn på andre klubber, men selv om mange spillere blir bosman eller solgt/lånt ut, hjelper det Leeds lite når kjøpekraften ikke er til stede. Spillere med en viss attraktivitet vil også stille sterkt i lønns- og sign on fee-forhandlinger, noe som evt ikke betyr at Leeds står først i køen.
Man kan være blakk og egentlig ha solid økonomi, på samme måte som man kan ha likvider og være gjeldstynget til tusen (Scum, Liverpool under Yanks). Nevnte du ikke Bedøk I engang, Jarle? Dette faller nemlig i den kategorien! ;)
Og enda en gang: Jeg er skuffet over at spilleren ikke er på plass!
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Kanskje Sam kan spille venstreving og så kan Gradel spille anker på midtbanen? Gradel har jo vist at han kan jobbe, takle og stå på 100%.
Hva med å la Howson veksle mellom å være en offensiv midtbanespiller og et anker på midtbanen?
Når Howson spiller offensiv midtbane så blir vi mer utsatt defensivt pga litt lite defensiv guts hos Bradley og Kilkenny. Det er jo ofte Howson som støter på motstanderlagets midtbanespillere.
Hvis Howson hadde blitt brukt som anker så hadde vi jo mistet endel av hans offensive kvaliteter som å løpe med ballen, gjennombruddspasninger og det at han er målfarlig. Becchio hadde blitt meget alene, men da måtte vi spilt mye/mest på Snoddy og Gradel.
Quote from: Leedsfan on February 24, 2011, 09:25:12
Hva med å la Howson veksle mellom å være en offensiv midtbanespiller og et anker på midtbanen?
Når Howson spiller offensiv midtbane så blir vi mer utsatt defensivt pga litt lite defensiv guts hos Bradley og Kilkenny. Det er jo ofte Howson som støter på motstanderlagets midtbanespillere.
Hvis Howson hadde blitt brukt som anker så hadde vi jo mistet endel av hans offensive kvaliteter som å løpe med ballen, gjennombruddspasninger og det at han er målfarlig. Becchio hadde blitt meget alene, men da måtte vi spilt mye/mest på Snoddy og Gradel.
Her var det ekstremt mye synsing ;D men enig i det du skriver ;)
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 09:57:09
Quote from: Leedsfan on February 24, 2011, 09:25:12
Hva med å la Howson veksle mellom å være en offensiv midtbanespiller og et anker på midtbanen?
Når Howson spiller offensiv midtbane så blir vi mer utsatt defensivt pga litt lite defensiv guts hos Bradley og Kilkenny. Det er jo ofte Howson som støter på motstanderlagets midtbanespillere.
Hvis Howson hadde blitt brukt som anker så hadde vi jo mistet endel av hans offensive kvaliteter som å løpe med ballen, gjennombruddspasninger og det at han er målfarlig. Becchio hadde blitt meget alene, men da måtte vi spilt mye/mest på Snoddy og Gradel.
Her var det ekstremt mye synsing ;D men enig i det du skriver ;)
Grayson kommer nok aldri til å bruke Howson som et anker så det er synsing på høyt plan..:)
Det Grayson burde gjøre er å gi Paynter, Sam, Somma og Ross noen kamper snart for å spille de inn og for å gi de andre hvile. Hvor ille kan det gå hvis de starter og man har Becchio, Sam, Gradel og evt. Howson på benken..?
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 09:13:40
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Nei, for vi har jo tross alt tapt en HEL kamp på de siste 20 så det kan neppe bli verre. 8)
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Bra innlegg, DHY! Flere gode forslag her, og som jeg selv er inne på: Dette beror ikke på at vi anskaffer én spesiell spiller.
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Konstruktivt...bra forslag...syns jeg!
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Er dette ironisk? Mannen er jo et olja lyn!!
Quote from: lojosang on February 24, 2011, 10:56:03
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 09:13:40
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Nei, for vi har jo tross alt tapt en HEL kamp på de siste 20 så det kan neppe bli verre. 8)
Men hvor mange uavgjorte har vi?
Quote from: Bites Yer Legs on February 24, 2011, 18:32:18
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Er dette ironisk? Mannen er jo et olja lyn!!
Jeg mente i forhold til PL nivå.Mulig han er rask nok,ingenting ville vært bedre :)
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 18:50:25
Quote from: lojosang on February 24, 2011, 10:56:03
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 09:13:40
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Nei, for vi har jo tross alt tapt en HEL kamp på de siste 20 så det kan neppe bli verre. 8)
Men hvor mange uavgjorte har vi?
Det var da et overraskende enkelt spørsmål så langt ute i debatten! :o
Svaret er 10. ;D
Quote from: Jon R on February 24, 2011, 18:59:32
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 18:50:25
Quote from: lojosang on February 24, 2011, 10:56:03
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 09:13:40
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Nei, for vi har jo tross alt tapt en HEL kamp på de siste 20 så det kan neppe bli verre. 8)
Men hvor mange uavgjorte har vi?
Det var da et overraskende enkelt spørsmål så langt ute i debatten! :o
Svaret er 10. ;D
;D 12.
Quote from: Rudi G. on February 24, 2011, 19:23:19
Quote from: Jon R on February 24, 2011, 18:59:32
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 18:50:25
Quote from: lojosang on February 24, 2011, 10:56:03
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 09:13:40
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Nei, for vi har jo tross alt tapt en HEL kamp på de siste 20 så det kan neppe bli verre. 8)
Men hvor mange uavgjorte har vi?
Det var da et overraskende enkelt spørsmål så langt ute i debatten! :o
Svaret er 10. ;D
;D 12.
Da møtes vi på midten. Rett svar er altså 11. ;D
Quote from: Rudi G. on February 24, 2011, 19:23:19
Quote from: Jon R on February 24, 2011, 18:59:32
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 18:50:25
Quote from: lojosang on February 24, 2011, 10:56:03
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 09:13:40
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Nei, for vi har jo tross alt tapt en HEL kamp på de siste 20 så det kan neppe bli verre. 8)
Men hvor mange uavgjorte har vi?
Det var da et overraskende enkelt spørsmål så langt ute i debatten! :o
Svaret er 10. ;D
;D 12.
Feil svar Rudi,da har du ikkje tatt med Arsenal kampen... ;)
Quote from: Woody on February 24, 2011, 19:38:34
Quote from: Rudi G. on February 24, 2011, 19:23:19
Quote from: Jon R on February 24, 2011, 18:59:32
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 18:50:25
Quote from: lojosang on February 24, 2011, 10:56:03
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 09:13:40
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Nei, for vi har jo tross alt tapt en HEL kamp på de siste 20 så det kan neppe bli verre. 8)
Men hvor mange uavgjorte har vi?
Det var da et overraskende enkelt spørsmål så langt ute i debatten! :o
Svaret er 10. ;D
;D 12.
Feil svar Rudi,da har du ikkje tatt med Arsenal kampen... ;)
Ikke Leicester kampen heller ;)
Quote from: Bites Yer Legs on February 24, 2011, 18:32:18
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Er dette ironisk? Mannen er jo et olja lyn!!
Men Usain Bolt er uansett den raskeste ;D
Sam som defansivt anker, McCormack som venstreback og Paynter som stopper. Da tenker jeg det blir full pott i resten av kampene!
auren
Quote from: Jon R on February 24, 2011, 19:38:13
Quote from: Rudi G. on February 24, 2011, 19:23:19
Quote from: Jon R on February 24, 2011, 18:59:32
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 18:50:25
Quote from: lojosang on February 24, 2011, 10:56:03
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 09:13:40
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Nei, for vi har jo tross alt tapt en HEL kamp på de siste 20 så det kan neppe bli verre. 8)
Men hvor mange uavgjorte har vi?
Det var da et overraskende enkelt spørsmål så langt ute i debatten! :o
Svaret er 10. ;D
;D 12.
Da møtes vi på midten. Rett svar er altså 11. ;D
5 hjemme og 7 borte ;D
P W D L F A GD P
Leeds United 33 14 12 7 62 52 10 54
Quote from: Rudi G. on February 24, 2011, 21:49:14
Quote from: Jon R on February 24, 2011, 19:38:13
Quote from: Rudi G. on February 24, 2011, 19:23:19
Quote from: Jon R on February 24, 2011, 18:59:32
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 18:50:25
Quote from: lojosang on February 24, 2011, 10:56:03
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 09:13:40
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Nei, for vi har jo tross alt tapt en HEL kamp på de siste 20 så det kan neppe bli verre. 8)
Men hvor mange uavgjorte har vi?
Det var da et overraskende enkelt spørsmål så langt ute i debatten! :o
Svaret er 10. ;D
;D 12.
Da møtes vi på midten. Rett svar er altså 11. ;D
5 hjemme og 7 borte ;D
P W D L F A GD P
Leeds United 33 14 12 7 62 52 10 54
Tror kalle92 mente hvor mange av de 20 med kun ett tap som hadde endt uavgjort, og det er 10
( 9 - 10 - 1 ) som er tålig grei marsfart, bør holde i hvertfall til playoff..men tenk å kunne avgjort 5 av de
10 uavgjorte, som vi strengt tatt burde klart med normalt forsvarsspill..10 poeng ekstra...say no more..
Quote from: jaho on February 25, 2011, 00:32:21
Tror kalle92 mente hvor mange av de 20 med kun ett tap som hadde endt uavgjort, og det er 10
( 9 - 10 - 1 ) som er tålig grei marsfart, bør holde i hvertfall til playoff..men tenk å kunne avgjort 5 av de
10 uavgjorte, som vi strengt tatt burde klart med normalt forsvarsspill..10 poeng ekstra...say no more..
Vel.. en marsfart holder vel bare til mars måned? ;)
auren
Quote from: Rudi G. on February 24, 2011, 21:49:14
Quote from: Jon R on February 24, 2011, 19:38:13
Quote from: Rudi G. on February 24, 2011, 19:23:19
Quote from: Jon R on February 24, 2011, 18:59:32
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 18:50:25
Quote from: lojosang on February 24, 2011, 10:56:03
Quote from: kalle_92 on February 24, 2011, 09:13:40
Quote from: DenHviteYeboah on February 24, 2011, 08:02:10
Quote from: Leedsfan on February 23, 2011, 23:41:09
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 21:45:01
Quote from: kalle_92 on February 23, 2011, 20:02:15
Quote from: DenHviteYeboah on February 23, 2011, 17:52:05
Mitt "billig" forslag blir følgende: kjør Lloyd Sam som defensivt midtbaneanker,spark Glyn Snodin og får tak i en trener som kan forsvarsorganisering!Noe verre enn Snodin finnes vel ikke...?vel, kanskje Staunton da ;D
Interessant forslag. Kan du begrunne hvorfor du tror det vil lykkes? Eller er du bare ironisk her :p
Er ikke ironisk :)
1.Jeg mener at Lloyd Sam er ganske taklingssterk, ihvertfall langs bakken.Er klar over at han er av noe offensiv støpning,scorer mål etter løp bakfra. Er vel ikke den raskeste, men det kan inninmellom kompenseres med god spilleforståelse.Det jeg har sett av ham iår synes jeg er ganske bra.Tror han kunne blitt omskolert til defensiv midtbaneanker, og mener Grayson har lite å tape på å prøve ham i den rollen.
2.Noe er riv ruskende galt defensivt i Leeds United.Det trenger vi ikke krangle om...jeg velger å tro at Snodin har ansvaret på treningsfeltet med defensiv trening.Jeg vet ikke dette, men jeg tror.Uansett hvis det er slik at Grayson har ansvaret, så burde han for lengst skaffet seg en trener som er stødig på defensiv organisering. Hva med å bruke noen gamle stopperkjemper fra landslaget?Hva med Tony Adams,Martin Keown,Terry Butcher,Des Walker,Viv Anderson bare for å nevne noen...jeg har veldig vondt for å tro at en gammel stopperkjempe ikke kan bidra positivt på dette området, OG ALLE DISSE ER VEL IKKE EKSPERTKOMMENTATORER..?En annen ting er at jeg tror Snodin ikke har den kompetansen som trengs siden problemet IKKE forsvinner...Grayson burde ha prøvd noen andre,synes jeg da...
Her er det ekstremt mye synsing. Hvor mange ganger har du vært i Leeds for å se kamper og treninger? Kjenner du noen nærme klubben som gir deg litt inside info?
Jeg påpekte at det var synsing eller?Jeg har en kilde nær klubben ja!Tipper jeg har synest like mye i dette innlegget som du har gjort i utallige innlegg...eller er det kun fakta du farer med..?I så fall gratulerer!
Synes det her helt greit det DHY! Ingenting skader vel å prøve nå. Jeg synes uansett at Sam burde få mer spilletid. Grayson får teste litt på treningsfeltet.
Nei, for vi har jo tross alt tapt en HEL kamp på de siste 20 så det kan neppe bli verre. 8)
Men hvor mange uavgjorte har vi?
Det var da et overraskende enkelt spørsmål så langt ute i debatten! :o
Svaret er 10. ;D
;D 12.
Da møtes vi på midten. Rett svar er altså 11. ;D
5 hjemme og 7 borte ;D
P W D L F A GD P
Leeds United 33 14 12 7 62 52 10 54
Se jahos innlegg. ;D
Sammenligner vi sesongen til nå med de siste 3 sesongene (i L1 riktignok) - og regner med at trenden fortsetter - så ligger vi an til å score noen flere mål (84 mot 75), og til å slippe inn en del flere mål (74 mot 44) sammenlignet med de tre sesongene i L1.
Spesielt på hjemmebane slipper vi jo inn mange.
Etter å ha sett noen kamper på tv og live så etterlyser jeg en lederskikkelse ala Naylor. Greit at han er begrenset som fotballspiller, men han har andre kvaliteter som er viktige.
Kanskje på tide å la han få spille sammen med O'Brien i midtforsvaret og flytte Bruce opp på midtbanen? Eneste ankepunktet mot å ha Bruce som anker er om han er fotrapp og aggressiv nok.
Quote from: Leedsfan on February 27, 2011, 16:57:08
Etter å ha sett noen kamper på tv og live så etterlyser jeg en lederskikkelse ala Naylor. Greit at han er begrenset som fotballspiller, men han har andre kvaliteter som er viktige.
Kanskje på tide å la han få spille sammen med O'Brien i midtforsvaret og flytte Bruce opp på midtbanen? Eneste ankepunktet mot å ha Bruce som anker er om han er fotrapp og aggressiv nok.
Forsvaret lakk som ei sil da Naylor spilte i starten av sesongen. Så om noe magisk har skjedd med hans evner, så tviler jeg på at Naylor er løsningen på våre problemer.
Pumpinga vår er ikke god nok, styringa av linja skal jo
normalt settes av stopper på ballside - evnt. av en
soleklar SJEF i midten.
Syns vi mangler den SJEFEN, dessverre.
I går møtte vi fotrappe spillere, kanskje hadde det vært
smart å gitt de mindre bakrom
organisering ? hallo det hakje me hatt sia november , det blir berre verre og verre 8)
Quote from: Ozzy96 on February 27, 2011, 22:21:13
organisering ? hallo det hakje me hatt sia november , det blir berre verre og verre 8)
Blir bare verre og verre men vi har klatret på tabellen siden høst? Merkelig. I desember var vi formlaget i Championship. I januar slapp vi inn 5 mål på 4 kamper. Og tapet mot Swansea var første tapet på 8 ligakamper.
Greit vi slapp inn 3 mål hjemme mot f**kings Barnsley, men vi spilte med 10 spillere i 45 min.
Jeg sier ikke at jeg er fornøyd med den defensive organiseringen, men hold deg til fakta
Gårsdagens baklengs mot Ipswich går i min historiebok inn som et av de enkleste baklengsmålene vi har sluppet inn.
Myten om at kort corner er ubrukelig, ble her knust.
Men det var ikke på grunn av motstandernes genialitet, men dessverre vår fullstendige udugelighet.
Det skal simpelthen ikke være mulig å sende EN forsvarsspiller ut mot to angripere på corner mot.
Barnelærdom, og noe av det første fotballspillere bør ha i ryggmargen.
Hva er det vi driver med?
Skuddet kom på vår høyre side. Hvem hadde ansvaret for den da?
Min tanke er at spiller på første stang er ansvarlig for å få med seg en til om motstanderne drar ut med to.
Bør ikke være spiller som er i markering.
14-13 i målforskjell på siste 12 i ligaen.
Om spillerne ikke tror på larry lenger er hvertfall det positivt for baklengs statistikken! :o
Tenk om de - måla hadde vært + og poeng hvor hadde vi vært da? :-X