Messages

Synes både Tanaka og Aaronson blir for veike I duellene. Mister ballen stadig vekk.

Sent fra min LE2113 via Tapatalk

Du har rett i at dei ikkje er særleg sterke i duellspelet, men det er heller ikkje Messi. Dei har andre kvalitetar vi kan glede oss over (utan at eg prøver å påstå at dei fortener å bli samanlikna med Messi).

Ingen stor omgang av Leeds, men heller ingen grunn til å vere veldig negativ. I ein kamp der eit poeng i utgangspunktet vil vere bonus, har vi skapt nok til at vi kunne ha fått eit mål her og kampen er langt frå tapt.

Etter ein sterk start av Brighton og godt spel før målet, som riktignok er nær ein keepertabbe av Perri, virka det som Brighton la seg bak og satsar på kontringar. Det har dei også fått ein del av, takka vere ein del slurv av Leeds, men dei har ikkje vore særleg effektive i kontringsspelet.

Leeds har hatt ballen mykje etter målet og har også, skapt nok til at ein kan gå til andre omgang med ein viss optimisme. Rodon, Okafor og Tanaka har vore best hjå oss så langt.

3: Rodon
2: Longstaff
1: Aaronson

En lidelse å se på, blir overspilt til de grader.Årets ran hvis dette holder inn😅

Einig i at vi mistar ballen for enkelt ein del gonger og at West Ham har vel mykje av ballen, men elles så er det ein grov overdrivelse å seie at vi blir overspelt. Vi har vel hatt langt større sjansar enn West Ham også etter at vi gjekk opp til 2-0.

Skade på Gudmonsson og antagelig Okafor er ikke bra 🤔

Okafor er vel på veg tilbake frå skade, så han blir vel bytta for å spare han. Gudmunsson sin skade såg ikkje veldig alvorleg ut, men så er eg ingen medisinsk ekspert.

Og Aaronson, som ikkje er god nok for Premier League 

Som vanleg etter eit tap er det jaktsesong på syndebukkar. Og det er tre namn som går igjen i denne tråden. No såg eg kun andre omgang, men av det eg såg var Harrison og/eller Aaronson involvert i stort sett alle sjansar som vi skapte. Og vi skapte sjansar, noko som xg på 2.68 er eit bevis på.

At Struijk gjer så mykje feil i denne kampen klarar eg heller ikkje å sjå. Han var ikkje direkte involvert i måla til Burnley og gjorde manns-jobb som angripar dei siste minutta.

Det er heilt klart mykje å retta på. At vi taper ein enkelt kamp kan vere basert på tilfeldigheiter, men det er ikkje første kampen at Farke meiner vi er det beste laget sjølv om vi taper. Å peike ut desse 3 som syndebukkar på bakgrunn av denne kampen er likevel skivebom.

No skal eg ikkje eg bidra til jakten på syndebukkar, men Stach var den spelaren som skuffa meg mest i denne kampen. Det er vel andre gong i år at han sviktar i markeringa ved mål i mot, og i tillegg gjer han ein del enkle feil. Han er likevel heilt klart eit talent som vi kan få mykje glede av framover, så eg har ingenting imot å gje han meir tid.

Skjønner jeg er i mindretall. Eneste forventning til sesongen i år var at vi skulle klamre oss fast i PL og kanskje se konturene av at vi bygger noe positivt. Dagens kamp bekreftet det for meg - vi er absolutt med hele veien slik jeg ser det. Som vi egentlig har vært i alle kamper ex Arsenal. Litt uflaks og mest udyktighet i avslutninger pluss dårlig involveringer av Darlow/Struijk ved baklengsmålene trekker selvfølgelig ned. Håper på å nå 40 poeng. Det ville være en kjempesuksess i min verden. Å unngå tap bort mot Burnley om 14 dager blir viktig.

Eg er ikkje så sikker på at du er i mindretal, kjella. Det er berre det at når vi taper, så kjem alle sytepavane fram. For min del fann eg også mykje positivt vi kan ta med oss frå dagens kamp.

Eg ser Farke seier at vi var det beste laget i dag, og ein kan til ein viss grad forsvare ein slik uttalelse på bakgrunn av laginnsats og at vi vel skapte minst like mange sjansar som Tottenham. At det likevel er eit relativt stort gap når det gjeld individuelle ferdigheiter mellom Leeds og Tottenham spelarane bør ikkje overraska nokon, og Tottenham fortente på den bakgrunn å vinne.

Det vil ta mange år å bygge klubben å bygge seg opp til eiy nivå der vi kan forvente å konkurrere med dei beste PL-klubbane om å signere dei beste spelarane, med unntak av eit og anna lukketreff som Raphina. Med dette som bakgrunn, blir der muleg å sjå kampen i dag eit mykje meir positivt lys.

3: Gudmunsson
2: Longstaff
1: Aaronson

3: Ampadu
2: Stach
1: Aaronson

Vi forsvarar oss godt, men syns vi av og til kunne vore litt meir modige når vi vinn ballen. Det blir mange lange klareringar.

3: Ampadu
2: Aaronson
1: Darlow

Var visst feilaktig scoring til Grimsby på stillingen 2-1. Straffekonk nå. Er de mer profesjonelle enn Leeds?

auren

Var visst på stillingen 2-0 Grimsby fikk feilaktig annullert en scoring.

12-11 på straffer! Helt sykt!

auren

Annuleringen kom på stillingen 2-0 ja, og var forøvrig helt hårreisende feil av dommertrioen. Veldig gøy kamp å se på!

flynn

Skjønner ikke helt offside-regelen på den der. Var noe med om touchet fra Maguire var "intentional", altså en pasning. Det var det definitivt ikke. Og med det bakteppe var det offside. Skjønte ikke helt forklaringen.

Eg måtte sjekke denne offsiden, og regelen er vel slik at viss han som skåra står i offside når pasningen går frå Grimsby-spelaren, så skal det vere offside sjøl om ballen er borti Maguire på vegen. No ser der imidlertid ut for meg som at han ikkje var i offside når pasningen går, men det er små marginar, og ikkje lett å vere sikker ut frå dei bileta eg har sett.

No var det også klar hands på Grimsby i forkant av andre målet deira, så slik sett jamna det seg ut, med mindre dei har endra på regelen? Det var også ein tydeleg hands på ein Arsenal-spelar i forkant av deira andre corner-mål mot Leeds. I begge tilfella var handsen uforskyldt. Tidlegare år har det likevel vore dømt hands om ballen er borti handa til ein spelar på laget som skårar mål uansett kor lite skuld han har i det. Er det nokon som kjenner til om den regelen er endra?

Tolker den regelen anderledes. Det er offside dersom det er en bevist berøring fra forsvareren. Her strekker Maguire ut foten for å blokke en passning. Dermed er det Maguire som spiller ballen, ikke ballen som blir spilt i han. Følgelig er det ikke offside.

Beklagar seint svar og beklagar også til alle som ikkje er regel-nerder. Eg er ikkje veldig ueinig med deg, men eg trur ikkje det betyr noko om Maguire var borti ballen med vilje eller ved eit uhell. Det blir alltid blåst offside om ein spelar sett inn returen når spelaren står offside når skotet går av og keeper reddar. Keeperen er heilt klart borti ballen med vilje og det kan også vere eit argument for at han har ein viss kontroll på kor ballen går. Eg meiner det blir det samme når ballen går via ein forsvarar. Eg trur det er avgjerande om forsvararen (eller keeper) har kontroll på ballen og ikkje om han er borti ballen med hensikt.

Og så tar eg gjerne i mot oppfølging om nokon kjenner til om regelen når det er hands på ein spelar på laget som skårer mål er endra eller ikkje. Tidlegare sesongar har det alltid blitt dømt i slike tilfelle, uansett kor tilfeldig det er at ballen treff hands. No har eg sett to tilfelle denne sesongen der det ikkje er blitt dømt straffe, og lurer på om det er ein regelendring eller om det kanskje er for at det er for å avgrense bruken av VAR?

Han scoret definitivt viktigere mål, men eg er svak for dette likavel..

https://x.com/LeedsAllOver/status/1961129752153989132

Beste Leedsmålet eg har sett.

Eg tenkjer at Firpo spelte betre enn ein del hugsar og at dei som meiner at han ikkje er god nok for PL har selektiv hukommelse. Eg tippar at viss ein går tilbake og sjekker våre topp 3 lister for PL-kampane at Firpo er oftare med enn ein skulle forvente.

Eg hugsar Firpo som ein venstreback med eit veldig lågt bunnivå, men nesten like bra toppnivå. På sitt verste minna han nesten om De Bock, og det var ofte dei første kampane etter at han var tilbake frå skade, og dei var det ein god del av dei første åra. Såleis fekk mange eit dårleg førsteinntrykk, som har blitt sittande på han. Det virka som han har trengt nokre kampar for å komme inn i det. Men når han først har gjort det, så har han kanskje vore den beste venstrebacken vi har hatt offensivt. Defensivt har han av og til slitt meir, men eg meiner at han også her var betre enn sitt rykte.

Det er derfor merkeleg om han ikkje har fått eit tilbod om ny kontrakt for det virka som han også var positiv for klubbmiljøet. Det kan imidlertid vere at han ikkje har fortalt heile sanninga her, og at det har vore for høge lønskrav som gjer at Leeds ikkje har ville gå inn i diskusjonar. Av det eg har sett er Gudmundsson ein solid erstattar, men har ikkje så langt vist samme offensive kreativitet som vi fekk med Firpo, men så gjer kanskje Farke rett i å fokusere på det defensive først.

Happy clapperne er «out in force» i dag. Gøy. Hvis man tror at dagens spillerstall berger plasser er man vanvittig lite på ballen om hvordan de andre bunnlagene i PL har forsterket seg. Jaja - klapp videre dere.

https://youtu.be/LjgOr1t0t3I?si=utfJvOOWBY3m2uTu

Denne fra Ger gir en bra oppsummering av gårsdagens fiasko. Gyabi har forlatt oss, uten at Leeds never det selvfølgelig..

Jeg tar gladelig i mot merkelappen "happy clapper" - det blir mye artigere med en optimistisk innstilling.
Sikkert en del her som tenker at sånne som meg er grenseløst naive - samma det. Jeg har tenkt å kose meg med hvert eneste poeng vi kaprer utover høsten jeg
Det sagt så er også jeg litt skuffet og litt bekymret i dag - men velger å ikke la det prege meg alt for mye.

Eg støtter denne, men samtidig er det klart at Leeds ikkje kan ha lykkast med alle mål i dette vindauget i og med at Farke har vore ganske klar på at det har blitt jobba med å få inn forsterkingar på topp.

Likevel er dette eit komplisert puslespel og ikkje så enkelt som i eit fotballmanager spel at ein identifiserer kandidatar med riktige attributtar og byr nok pengar til at dei kjem. Det er like viktig å finne spelarar som passar inn og bidrar positivt til eit godt miljø i spelargruppa, og eg trur det var der det gjekk galt sist vi var i PL.

Eg er først og fremst glad for at vi ikkje endte opp med eit pannikkjøp siste dag for det er betre å ikkje kjøpe nokon enn å kjøpe "feil" spelar. Kampen for å overleve blir nok tyngre i og med at vi ikkje har fått styrka stallen slik vi ville, men er langt frå umuleg og det er grunn til optimisme når ein ser på korleis vi har framstått i dei to heimekampane så langt.

3: Bogle
2: Longstaff
1: Gruev

Var visst feilaktig scoring til Grimsby på stillingen 2-1. Straffekonk nå. Er de mer profesjonelle enn Leeds?

auren

Var visst på stillingen 2-0 Grimsby fikk feilaktig annullert en scoring.

12-11 på straffer! Helt sykt!

auren

Annuleringen kom på stillingen 2-0 ja, og var forøvrig helt hårreisende feil av dommertrioen. Veldig gøy kamp å se på!

flynn

Skjønner ikke helt offside-regelen på den der. Var noe med om touchet fra Maguire var "intentional", altså en pasning. Det var det definitivt ikke. Og med det bakteppe var det offside. Skjønte ikke helt forklaringen.

Eg måtte sjekke denne offsiden, og regelen er vel slik at viss han som skåra står i offside når pasningen går frå Grimsby-spelaren, så skal det vere offside sjøl om ballen er borti Maguire på vegen. No ser der imidlertid ut for meg som at han ikkje var i offside når pasningen går, men det er små marginar, og ikkje lett å vere sikker ut frå dei bileta eg har sett.

No var det også klar hands på Grimsby i forkant av andre målet deira, så slik sett jamna det seg ut, med mindre dei har endra på regelen? Det var også ein tydeleg hands på ein Arsenal-spelar i forkant av deira andre corner-mål mot Leeds. I begge tilfella var handsen uforskyldt. Tidlegare år har det likevel vore dømt hands om ballen er borti handa til ein spelar på laget som skårar mål uansett kor lite skuld han har i det. Er det nokon som kjenner til om den regelen er endra?

[fullstendig likegyldig kamp for Leeds]

Når ein analyserer kampen, bør ein tenkje på at dette er ein fullstendig likegyldig kamp for Leeds. Farke må naturlegvis seie at det er viktig for Leeds å gå vidare, men hadde han meint det på alvor, så hadde vi ikkje stilt med dette laget. Dette forstår sjølvsagt også spelarane på bana, og det er derfor ikkje så rart at det ser meir ut som ein treningskamp enn ein kamp for å avansere i cupen. Alt i alt er det andre prioriteringar som er viktige for laget og også for spelarane individuelt enn å vinne denne kampen.

Uenig. Det er mange som skal og MÅ vise seg frem for Farke og ikke minst vil videre avansement gi penger i klubb-kassen.

Med mindre vi skulle vinne Ligakøppen, er ekstrainntektene vi eventuelt kan få småpengar samanlikna med verdien av å halde seg i Premier League. Eg tok nok kanskje litt hardt i då eg sa "fullstendig likegyldig", men dette er heilt klart ikkje ein prioritert kamp, og det vil også bli reflektert i enkeltspelarar sin motivasjon og dermed innsats.

Når ein analyserer kampen, bør ein tenkje på at dette er ein fullstendig likegyldig kamp for Leeds. Farke må naturlegvis seie at det er viktig for Leeds å gå vidare, men hadde han meint det på alvor, så hadde vi ikkje stilt med dette laget. Dette forstår sjølvsagt også spelarane på bana, og det er derfor ikkje så rart at det ser meir ut som ein treningskamp enn ein kamp for å avansere i cupen. Alt i alt er det andre prioriteringar som er viktige for laget og også for spelarane individuelt enn å vinne denne kampen.

Og så kunne det jo vore verre. Sunderland ligg under mot Huddersfield på heimebane.

Eg vil vel seie det slik at om det er ein spelar som ikkje vil til Leeds fordi vi tapte 5-0 for Arsenal i går, så er det ein spelar som vi absolutt ikkje vil ha i stallen. Eg reknar med at dei fleste eksisterande og potensielle Leedsspelarar er klar over at denne sesongen blir ein kamp for å overleve i Premier League. Vi treng spelarar som er klar for å ta den kampen, og ikkje dei som sit seg ned og sutrar for eit 5-0 tap.

3: Tanaka
2: Rodon
1: Bogle

Alex Crook ⚽️🎙
@alex_crook
Rodrigo Muniz set to stay at #Fulham despite £35m Atalanta bid. Marco Silva not willing to sell without a replacement. Mitrovic return touted but is on mega money in Saudi. Fulham were never interested in Hojlund.


Lei av denne Muniz nå...

auren

Nå er det ikke Marco Silva som bestemmer om Muniz selges, det gjør styret når spillerens kontrakt går ut om ett år. Godt mulig du er lei av Muniz etter å ha lest så mye søppel på Waccoe men fyren hadde vært en kvalitetssignering for oss.

No har tydelegvis styret vore einig med Marco Silvia i å avvise Atalanta sitt bud på £35M. Det er ingen grunn til å tru at dei kjem til å selje til Leeds, som i tillegg vil vere ein rival i nedrykkskampen, med mindre Leeds kjem med eit betydeleg betre bud.

Eg må innrømme at eg kjenner lite til Muniz, men eg syns det begynner å bli for mykje pengar for ein spiss, som iallefall på papiret ikkje virkar som ein oppgradering til Calvert-Lewin.

Eg såg kampen på Elland Road i dag, og første omgang var einvegskøyring og noko av det beste eg har sett av Leeds mot eit veldig svakt Everton-lag. Eg ser det blir klaga på manglande offensive kvalitetar. Eg er ikkje heilt einig i det. Leeds skapte mykje, om enn ikkje så mange klare målsjansar, men det var ein kombinasjon av litt uflaks og at Everton hadde veldig mange i boksen.

I andre  omgang kom Everton langt meir med i kampen,  og det virka som litt nervøsitet spreidde seg både li aget og blant publikum. Everton skapte likevel ikkje mykje og Leeds fekk fornya energi etter trippelbyttet. Straffen ser grei ut for meg etter å ha sett den i reprise sjøl om den ikkje er soleklar. Det ser ut som at dommar konfererer med linjedommar eller VAR teamet før han bles straffe. Så får vi beskjed etter litt tid at VAR skal sjekke det. Etter straffen har vel Everton ein sjanse, men Leeds kontrollerer relativt bra ut kampen.

Enkeltspelarar:
Tanaka - Min BB. Er overalt og har knapt ein feilpasning.
Stach/Perri - Gjorde jobben, men virka som det var litt debutantnerver ute å gå, og hadde enkelte slurvefeil (eg ser mange har Stach som BB, så kanskje eg har litt for stor fokus på feila han gjer)
Gudmundsson - veldig solid kamp og god både defensiv og offensiv. Eg kjem til å sakne Firpo, men han er ein verdig erstattar.
Struijk/Rodon - solid forsvarsspel og klarerer det dei skal. Har Struijk som hakket betre.
Harrison - litt buing når namnet han blir lest opp, og litt buing, men i mindre grad, når han blir bytta inn. Eg syns han var god, og skal ha mykje av æra for at Leeds får fornya energi i angrepet etter at Everton hadde opna andre omgang best. Han var vel også delaktig i situasjonen som førte til straffe.

3: Tanaka
2: Gudmunsson
1: Struijk

[dei einaste alternativa på topp]

Det er bare så utrolig lenge siden han har vært virkelig god. Jeg kan ikke helt se hvordan dette er så veldig forskjellig fra å satse på Bamford. Jeg vet at Calvin-Lewis har prestert på et høyere nivå enn Bamford, men dette var veldig langt fra noe jeg ønsket meg.

Eg er ikkje utan vidare med på at "Calvin-Lewis har prestert på et høyere nivå enn Bamford". Calvert-Lewin, som han riktignok heiter, skåra 16 mål i sin beste sesong. Bamford skåra 17 mål i samme sesongen, riktignok med fleire kampar spelt og på eit lag som var meir offensivt innstilt enn Everton.

Det som imidlertid talar mest for at Calvert-Lewin vil vere ein oppgradering av Bamford er at han er 4 år yngre, og at Farke har trua på han. Eg meiner at dei to åra med Farke har vist at han har ein relativt god evne til å finne dei rette spelarane og utvikle dei i system sitt. Eg er likevel litt skeptisk om det er slik at Calvert-Lewin og Piroe blir dei einaste alternativa på topp. Men med ein til solid spiss inn før vidauget lukkar, så kan Calvert-Lewin bli ein god joker å ha.

Har vi avskrevet Nmecha helt allerede før sesongen er i gang...? Forøvrig enig med alle her som mener at vi må ha inn en soleklar 9'er som starter hver kamp og som vi kan stole på vil levere et bra nivå med mål. Men det er ennå håp om at denne mannen dukker opp..

Nei, det var ikkje meininga å utelukka Nmecha. Eg gløymte han litt bort i farten, også delvis fordi det er litt uklart om han er tiltenkt 9'ar rollen. Men det er vel der han har spelt hittil i preseason?! Foreløpig har eg ikkje sett noko som tyder på at han er ein oppgradering av Piroe, men du har heilt rett i at det er altfor tidleg å konkludere med det enda.

Det er bare så utrolig lenge siden han har vært virkelig god. Jeg kan ikke helt se hvordan dette er så veldig forskjellig fra å satse på Bamford. Jeg vet at Calvin-Lewis har prestert på et høyere nivå enn Bamford, men dette var veldig langt fra noe jeg ønsket meg.

Eg er ikkje utan vidare med på at "Calvin-Lewis har prestert på et høyere nivå enn Bamford". Calvert-Lewin, som han riktignok heiter, skåra 16 mål i sin beste sesong. Bamford skåra 17 mål i samme sesongen, riktignok med fleire kampar spelt og på eit lag som var meir offensivt innstilt enn Everton.

Det som imidlertid talar mest for at Calvert-Lewin vil vere ein oppgradering av Bamford er at han er 4 år yngre, og at Farke har trua på han. Eg meiner at dei to åra med Farke har vist at han har ein relativt god evne til å finne dei rette spelarane og utvikle dei i system sitt. Eg er likevel litt skeptisk om det er slik at Calvert-Lewin og Piroe blir dei einaste alternativa på topp. Men med ein til solid spiss inn før vidauget lukkar, så kan Calvert-Lewin bli ein god joker å ha.

"Svenskeflagget" på venstre overarm - er det en sponsor?

Hadde det enda vore eit svenskt flagg. Liker ikkje denne då eg får assosiasjonar med nynazistiske symbol. Blir nok ingen drakt på meg i år.

No har eg ikkje tala foran meg, men eg blir veldig overraska om ikkje potensialet for å tene pengar i Premier League er mykje større enn det Rangers kan tene i Skottland, sjølv om dei skulle kvalifisere seg til Champions League og gjere det middels bra der. Så eg føler meg relativt trygg på at Leeds blir prioritert om det skulle vere konfliktar.

Men eg deler for ein gangs skuld Reaney sin skepsis. Både fordi er er prinsipielt mot eigarskap av fleire klubbar, og fordi det for Leeds sin del kan vere eit spørsmål om fokus, som Reaney seier. På kort sikt kan det likevel vere synergieffekter, som f.ex. deling av scouting-data, men på lang sikt er eit eigarskap av Rangers inkompatibelt med eit mål for Leeds å kvalifisere seg til Champions League.

Eg prata litt med far til U21 spelar Harvey Vincent på ein U18 kamp for eit drøyt år sidan. Han meinte Harrison ikkje hadde noko framtid i klubben etter ein uttalelse frå mora til Harrison. Eg hugsar ikkje detaljane, men det gjekk på at ho hadde lite positivt å seie om Leeds, på spørsmål om Harrison kom til å gå tilbake til Leeds etter eit evt opprykk.

Uansett om det mulegens blei brukt meir negative gloser i beskrivelsen av Leeds, vil det for min del vere for barnsleg å legge vekt på dette om Harrison skulle returnere, men det tyder kanskje på at han kan få endå meir trøbbel med ein del supporterar enn Brenden og Wøber.

Min vurdering er stort sett den samme som tidlegare innlegg. Harrison har ikkje imponert særleg i siste sesong, men kan likevel vere god nok for stallen med mindre vi får gode pengar for han. Det fins også mange eksempel på spelarar som har blomstra opp etter bytte til eit miljø med auka trivsel.