Messages

3: Trafford
2: Ampadu
1: Tarik

Imponerande omgang av Brentford. Minner om Leeds på sitt beste under Bielsa. Presspelet er nær perfekt og Leeds blir tvinga til å slå langt.

Vi har likevel forsvart oss bra, og Brentford har ikkje mange store sjanser. Bijol blir for passiv på målet men veldig godt av Schade. Vårt største problem er at pasningsspelwt, som i første kamp mot Forest, er for unøyaktig. Okafor er einaste som evner å halde på ballen der framme, men kva hjelper det når innlegga hans er håplause. Brenden har vore veldig god og viktig i den defensive jobben.

Ser Tanaka er på veg inn. Dette kan vere ein god kamp for han.

Fcuk! Borte mot Chelsea eller Luton i neste runde...

auren

Tror vi sier Chelsea-Leeds 7. og 14. september

Det etter trekning der det var innført en regel som gjorde det umulig for de 8 høyest rangerte klubbene å trekkes mot hverandre. Det er ikke mye cup-sjarme igjen i moderne kommersiell fotball.

Har de virkelig innført et sånt system?? Er det PL-tabellen fra i fjor som da legges til grunn for topp 8, eller er «storklubber» som Tottenham på listen på grunn av økonomisk stamtavle?

Klubber som har Europa deltagelse vel. Tottenham spilte ligacup i går. Uansett helt "lame".

Dette er nok eit praktisk grep som er tatt for å få terminlista til å gå opp, og det er for min del greitt nok sidan det er travelt nok for ein del klubbar. Neste runde går over to veker fordi det er ei veke med Champions league kampar og neste veke med Europa league kampar. Dermed ville det vore umuleg for lag i CL å møte andre lag som er i Europa. For å gjere det enkelt har dei altså valgt at ingen av laga i Europa kan møte kvarandre.

Eg høyrde forresten på Football Weekly podcasten i dag korleis dei hadde gjort dette under trekninga. Først hadde dei trekt alle Europa-lag for seg om dei skulle spele borte eller heime, og så hadde dei trekt motstandar lag til kvart enkelt av Europa-laga.

Ikkje det at det betyr så mykje, men eg har sett andre målet ein del gonger i reprise og eg er temmeleg sikker på at ballen toucher Nmecha på veg inn. Det betyr ikkje berre at målet skulle ha vore kreditert Nmecha, men også at det skulle blitt annullert for offside.

Det målet hadde ikke overlevd en VAR sjekk, nei.

Målet blir stående på den som skyter, selv om ballen blir touchet av motspiller/medspiller og går i mål. Er skuddet på vei utenfor mål før den blir touchet blir det selvmål/ annen målscorer som blir kreditert. De var vel nøye på riktig målscorer i tillfelle noen hadde tippet målscorer på oddsen.

Offside: Spilleren i offside må ha en fordel av å stå i offside for å bli dømt offside. F.eks dekke keepers utsyn foran mål. Det er flere offsides som blir godtatt når dommere dømmer mål. Jeg tror dommer gjorde rett. Det var et skudd og ikke pasning til en som sto i offside.

Interessant. Eg trur du tar feil på begge punkt, men eg er ikkje så mykje av ein regelexpert at eg er veldig sikker på at eg har rett. Så eg tar gjerne tilbakemelding frå andre på dette. Min forståing er at regelen din for målskårar kun gjeld i forhald til om det skal vere sjølmål eller ikkje og kun gjeld når ballen toucher ein motspelar. Viss det ikkje er sjølmål blir målet alltid gitt til den siste som er borti ballen.

På offside er eg forsåvidt einig i det du skriv, men viss Nmecha er målskårar som eg trur ville vere riktig, så er det klart at han har fordel av å vere i offside, og målet skulle vore annulert.

Ikkje det at det betyr så mykje, men eg har sett andre målet ein del gonger i reprise og eg er temmeleg sikker på at ballen toucher Nmecha på veg inn. Det betyr ikkje berre at målet skulle ha vore kreditert Nmecha, men også at det skulle blitt annullert for offside.

3: Trafford
2: Elvedi
1: Tanaka

3. Muharemovic
2. Trafford
1. Bijol

Ditto

Eg syns Tanaka har vore blant våre beste i dag. Gode defensive involveringer og gode pasningar. Han gjer av og til samme feil som han gjorde ein del av i fjor, der han mistar ballen fordi han trur han har betre tid enn han faktisk har. Men det er andre i laget som har hatt farlegare ballmist enn han i dag.

Sjøl en gammel anglofil gubbe som meg må erkjenne at England fikk som fortjent.

Er veldig imponert av moralen i det argentinske laget - der kan vi virkelig snakke om en never say die mentalitet!

Og Messi - fotballens Magnus Carlsen - opererer fremdeles på et annet og høyere nivå enn alle andre.

Jeg fikk ingen sympati med et argentinsk lag som fremsto usympatisk og som lommetjuver stort sett hele gjenget. Holdningene til enkeltspillere underveis var provoserende.

Eg kan vere einig i mykje av dette, Kato. Eg har ofte holdt med Argentina i VM, og Maradona var i sin tid den store helten.

Dette laget er derimot mindre sympatisk, og spesielt Martinez har eg problem med. Messi, er imidlertid ikkje mindre enn imponerande, og kunne gjerne unne han eit nytt VM, sjøl om eg håpar på Spania no.

Litt mye malurt ift det som skjer rundt Trump og Infantino/FIFA nå..ift at Balogoun kan spille mot Belgia etter at det røde kortet hans`nå går under "betinget"....dette er ikke bra for fotballen.

Fifa har tidligere brukt den regelen for å få store stjerner klar til VM-spill. Cristiano Ronaldo fikk rødt kort i kvalifiseringen til VM, men fikk altså være med fra første kamp i mesterskapet.

Litt usikker på om FIFA har opphevet(strøket) det røde kortet fordi dommer/VAR gjorde feil, eller om de har gjort som i farsen ned Ronaldo (som nå heldigvis er ute av VM) og utsatt soningen til etter VM?
I det første tilfellet vil det være OK (hvis det er på et faglig grunnlag og ikke etter politisk press).

Å stryke det raude kortet ville ikkje vore greitt for det er ingen heimel i regelverket til FIFA for å gjere det i VM. Det er heller ingen anke-prosess for utdelte kort. Som i tilfellet Ronaldo blei soningen av utestengelsen gjort betinga i eit år. Dei har faktisk brukt ein regel i FIFA sitt regelverk, men så vidt eg kjenner til er den aldri brukt utanom desse to tilfella, og det er i alle fall første gang den er brukt under VM. Det er heller ingen transparent prosess for å bruke denne regelen under VM, som det sjølsagt skulle ha vore om det nokon gong var meininga at den skulle brukast under VM.

No tyder heldigvis alt på at Trump sin involvering virka mot sin hensikt, for eg er ganske sikker på at USA hadde levert ein betre kamp om dette ikkje hadde skjedd. Og i tilfellet Ronaldo er eg òg temmeleg sikker på at Portugal ville vore eit betre lag utan han på banen. Det er likevel urovekkande at FIFA blir ein meir og meir korrupt organisasjon (og vi som trudde at toppen av korrupsjon var nådd mer Blatter). Dessverre ser det ut til at det blir vanskeleg å endre på det, i og med at Infantino har mesteparten av fotballforbunda utanfor Europa i lomma allereie (trur BBC har ein god artikkel om dette, men er for lat til å leite opp ein link).

Tottenham skårer. Om Leeds vinn, blir det 12. plass om resten av resultata står seg.

Det er vel liten tvil om at Tottenham har potensialet til å ha eit betre lag i PL neste år enn kva West Ham har. Slik sett er det ein fordel for Leeds om Tottenham rykker ned. Eg er ganske sikker på at Farke held seg for god til å tape med vilje, men om West Ham skulle skåre vinnarmålet i sluttminuttane, er eg overbevist om at skuldingane om nettopp det vil komme.

3: Bijol
2: Ampadu
1: Tanaka

https://www.vg.no/sport/i/5p3Q1O/scott-parker-ferdig-som-manager-i-premier-league-klubben-burnley

Men jøssenavn da...det var da et underlig tidspunkt - what`s the point, liksom

Eg tenkte det samme. Det var vel "mutual consent", og eg antar at det i dette tilfellet faktisk er det. Sannsynlegvis er dei einige om at Parker ikkje skal vere manager neste år og kanskje Parker ville vere tidleg ute med å signalisere at han er ledig.

Evt. er den godaste Michael Jackson ein reell kandidat og dei vil gje han meir tid til å bli klar til neste sesong.

Én til og vi er foran Palace!

Hvorfor buer vi på Hannibal?

Vi er foran Crystal Palace om dei tapet mot Bournemouth og hengekampen mot Man City, noko som er relativt sannsynleg. Det er faktisk ein ørliten sjanse for at vi kan havne på øvre halvdel av tabellen.

Får lyst å gratulere alle med ny kontrakt, men jeg våger ikke enda...ihvertfall ikke før denne runden er over med gode resultat fra de andre kampene. Men det er sikkert bare 0.5% sjanse igjen for at vi rykker ned nå.

Det var vel 0.25% sjanse etter Wolves-kampen, og eg kan tenke meg det er noko sånn som 0.001% no. Sjøl om det ikkje er matematisk garantert, så kan vi feire ein ny sesong i PL i kveld.

Ikkje for å jinxe det, men eg er einig i Asbjørn sin post. Får å vere sikre må vi nok spele uavgjort borte mot anten Totten eller West Ham, eller ta minst 2-3 poeng i dei andre gjenverande kampane.

0.27% sjanse for å ikkje klare det høyres nokolunde riktig ut vi er meir eller mindre klare for ein sesong til i PL. Det betyr likevel at ca 1 av 400 ganger så klarer vi ikkje det, så eg vil heller ikkje skyte bjørnen før skinnet er solgt. Vi snakkar trass alt om klubben som spelte 13 bortekampar på rad i FA cupen, og der skjer kun ca 1 av 8000 gonger.

Lite å høre fra clintan?

Det er bra med seier, og gratulerer til alle for det. Men at det går ann å være så heldige og ræv mot 10 mann!!

Foreslår at du slutter å følge med Leeds.

Lite å høre fra clintan?

Det er bra med seier, og gratulerer til alle for det. Men at det går ann å være så heldige og ræv mot 10 mann!!

Eg irriterte meg også over at vi slutta med det gode angrepsspelet, slutta med presset og i staden forsøkte å trille ball for å få tida til å gå etter det raude kortet. Men det er veldig lett å sitte i sofakroken å seie det.

ManU får ein vitamininnsprøyting etter utvisinga og har plutseleg ikkje lenger noko å tape. Eg vil seie at vi står rimeleg bra mot presset og at kampen sett under eit har ManU meir "flaks" enn oss, som ikkje får eit mål til imot.

😂😂😂😂

Ser soft ut egentlig. Men gir jo dommeren muligheten da. Er på ingen måte trist å se argentineren få rødt

DCL hadde problem med å halde latteren tilbake då han i intervjuet etterpå sa at i følge regelboka er det nok eit raudt kort, så det var tydeleg at han syns det var billeg.

Det blir jo aldri dømt på "litt" holding i trøya, og viss det skulle vere noko som havna under kategorien "litt" holding i håret, så må jo dette vere prakteksempelet på det.

Etter mi meining burde imidlertid holding vere ein binær hending og all holding i trøya burde blitt frispark/straffe og også gult kort. I følge den logikken blir dette også raudt kort, men i følge vanleg praksis var vi nok heldige (med forbehald om at eg er ikkje så sikker på om vi hadde gjort det noko verre mot 11 mann på slutten).

Tre poeng borte på Old Trafford, og Wolves i neste runde. Nå har vi muligheten til å ta et gigantsteg mot trygg plass

Dette var sjølsagt eit langt steg mot fornya kontrakt, men eg det er nok fortsatt ein liten jobb igjen å gjere. Eg vil anta at vi er trygge om vi får seks poeng på dei siste seks kampane, og seier mot Wolves og Burnley vil sikre det. Om vi speler uavgjort borte mot anten Tottenham eller West Ham er vi nok trygge om vi får 3-4 poeng til.

3: Piroe
2: Longstaff
1: Gudmunsson

Mye bra av oss, og må
Påpeke særlig av vår svenske VB .
Skulle gjerne hatt med Piroe og Tanaka mer som toneangivende, men de har 2. omgang også.
Vi dominerer jo totalt, ingen grunn til å bli mindre overlegne med de vi kan rullere med fra benk heller!
Kjør på!

Eg syns Piroe har vore god i dag med mange gode involveringer. Sist eg kan hugse han var så god var i playoff semifinalen for eit par år sidan. Det tyder på at han likar å spele mot gule drakter.

Og der får han også målet som han fortente i dag.

Mye bra av oss, og må
Påpeke særlig av vår svenske VB .
Skulle gjerne hatt med Piroe og Tanaka mer som toneangivende, men de har 2. omgang også.
Vi dominerer jo totalt, ingen grunn til å bli mindre overlegne med de vi kan rullere med fra benk heller!
Kjør på!

Eg syns Piroe har vore god i dag med mange gode involveringer. Sist eg kan hugse han var så god var i playoff semifinalen for eit par år sidan. Det tyder på at han likar å spele mot gule drakter.

Kan si mye om Gudmundsson, men målfarlig er han ikke

Er du sikker på det   

Det må vere årets mål av Longstaff.

Klar straffe til Nmecha, men VAR griper ikke inn. Bare å avskaffe hele skiten!

auren

To klare straffer på kort tid, vil eg seie. Trøyeholdinga i den andre situasjonen blir riktignok vanlegvis ikkje blåst på, sjøl om det etter min meining burde bli det.

Kvartfinalene blir spilt helga 3-5 april. Så Crystal Palace - Leeds Utd blir garantert spilt søndag 15 mars nå. Den kampen skal jeg og min samboer på så det er bombesikkert. Var forventet at den ville bli flyttet fra 14 til 15 mars siden Crystal Palace var forventet å avansere fra Europa Conference League igår. Dessuten så blir det ikke spilt FA cup to helger på rad. Men selv om vi er favoritter mot Norwich, så skal også den kampen spilles før vi evt kan kalle oss klare for kvartfinale.

Vi er ein gjeng som dumma oss ut og kjøpte billettar til kampen før den blei flytta til sundag. Vi reiser frå London før den går, så om nokon er interessert i billege billettar ta kontakt (har 4 billettar på rad blant heimefansen i block u/v/w).

Hva var greia m drikkepause etter 10 pga fastende spillere og ingen de neste 80?

Solnedgang tror jeg. Så de kan bryte fasten og spise det de vil derfra og ut. Litt rart opplegg spør du meg...

Eg syns det er ein uting at det blir pipekonsert mot dette, sjøl om det høyres ut som det var eit mindretal som deltok. Eg reknar med at det er mishagsytringar mot det som blir sett på som markering av ein muslimsk tradisjon.

Eg er ikkje sikker på kva eg meiner sjøl om at ein tar denne pausen, men når ein først har bestemt seg for å gjere det, er det respektlaust først og fremst mot dei muslimske spelarane å bue mot dei (eg var ikkje klar over det, men Leedskapteinen er ein av dei).

3: Darlow
2: Gudmunsson
1: Aaronson

Dobbelt hands på City? Skal ikke VaR se på den?

Sent fra min LE2113 via Tapatalk

Eg reknar med at VAR såg på den, og det var kun ein hands som eg kunne sjå. Den var soleklar men også totalt uforskyldt. Han tar likevel ballen bort frå Calvert-Lewin (var der vel), så eg har sett det blitt gitt straffe for slikt. Det virkar imidlertid som at PL blir meir restriktive med tanke på å gje straffe på hands, og eg er eigentleg glad for det.