Finans

[auren]

Nå må moderatorene gjøre jobben sin å hive dette Bates gnålet i en passende tråd!

auren

Det er ikke mulig å diskutere finans og leeds uten at Bates kommer inn i bildet. Blir som å diskutere et lagutak uten å ta med navnene på spillerne det

Ja, og den diskusjonen kan dere fortsette her:

http://www.leedsunited.no/forum/index.php/topic,12576.0.html

Dessuten så er hele tråden opprettet på feil grunnlag, kun ment som tull fra noen fjortiser.

auren

[baste]

Få flere penger ifra hvor? Tror Leeds klarer seg selv, men viljen til å satse i CCC må på plass. Kanskje ett oppkjøp etter sesongen, selv oim jeg er usikker på om det er en god/ varig løsning. Se på de enorme gjeldsproblemene til eierne til Lfc og Scum  

Eller se på Man City eller Chelsea.
Det finnes ikke en eneste Leeds supporter med vettet i behold som ikke ser på disse 2 klubbene og ønsker seg deres økonomi

Sitter å leser litt teori i min videreutdanning, der står det bl.a

Det er ingenting som gir den ene rett til å gjøre seg til herre over et annets menneskes individualitet eller vilje. Verken av velmenhet eller ens egen innsikt i hva som er best for den andre, heller ikke på størrelsen på de ulykkene en dermed er i stand til å avverge for vedkommende.

Konklusjonen da er at ethvert forum er dødfødt og bør legges ned

Javel? tok ikke den jeg..

[h.b]

Nå må moderatorene gjøre jobben sin å hive dette Bates gnålet i en passende tråd!

auren

Det er ikke mulig å diskutere finans og leeds uten at Bates kommer inn i bildet. Blir som å diskutere et lagutak uten å ta med navnene på spillerne det

Ja, og den diskusjonen kan dere fortsette her:

http://www.leedsunited.no/forum/index.php/topic,12576.0.html

Dessuten så er hele tråden opprettet på feil grunnlag, kun ment som tull fra noen fjortiser.

auren

Det blir helt feil å skulle dytte alt om Bates uansett hva slags grunn inn i en tråd som heter Bates er bra for Leeds. Når han er det stikk motsatte. Dette er ikke i tråd med yttringsfriheten

[Dennis]

Enig i en ting, Håkon, finans blir fort handlende om Bates.

Mye gnål om deja vu og wuuuu-hey, dette var gøy, hva så?

Om vi så har lyst å diskutere det, kan vi ikke få lov til det da? Trådtittelen bør være riktig for det, på tross av innholdet i første innlegg. Er bare å hoppe over, som alt annet man ikke finner interessant, er det ikke?

Men men, vi kan jo selvsagt ta det på PM, Håkon. Så slipper folk å klikke seg inn i en "uinteressant tråd" og måtte lese alt de føler de har lest før, eller hva?  

[lojosang]

Nå må moderatorene gjøre jobben sin å hive dette Bates gnålet i en passende tråd!

auren

Det er ikke mulig å diskutere finans og leeds uten at Bates kommer inn i bildet. Blir som å diskutere et lagutak uten å ta med navnene på spillerne det

Ja, og den diskusjonen kan dere fortsette her:

http://www.leedsunited.no/forum/index.php/topic,12576.0.html

Dessuten så er hele tråden opprettet på feil grunnlag, kun ment som tull fra noen fjortiser.

auren

Det blir helt feil å skulle dytte alt om Bates uansett hva slags grunn inn i en tråd som heter Bates er bra for Leeds. Når han er det stikk motsatte. Dette er ikke i tråd med yttringsfriheten

Der kom ytringsfrihetsargumentet igjen. Her har vi vært før, og du tok grundig feil sist også, Håkon. 

Forøvrig ser jeg ingen grunn til å slå denne tråden sammen med en tråd som ikke lenger er aktiv.

[bwirum]

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa er vel det oret som er brukt oftes der

Er vel for øvrig langt bedre enn "Neeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii".