Spillere på rett plass

h.b · November 12, 2006, 20:04:33

sitter her med følelsen av at blake burde være en fri mann mellom midtbanen og spissene i en 3-1-4-1-1 system
F.eks.
-------------Stack------------
-------Foxe--Killa--Heath-----
-------------Derry------------
Moore-Westlake-Douglas-Lewis/johnson
----------------------Blake--------
-----------Healy--------------------

Dette fordi Derry kan da rydde opp i bakromet bak midtbanen. Der har vi mistet alt for mye.

Blake kan ta den dype angrepsrollen som han har en tendens til å falle tilbake til. Han har jo vist han fakisk er farligst når han opererer i en fri rolle

Ferre · November 12, 2006, 20:09:25

Enig i at Blake burde spille i en fri rolle bak spissene, men tror vi må spille med backfirer i stedet for tre.

-----------Stack---------------
Kelly---Heath---Killa---Crainey
--------Douglas--Derry--Lewis
---Blake-----------------------
--------Healy--Cresswell-------

-WE'LL BE BACK-

Per-Stian · November 12, 2006, 20:28:14

3-5-1-1

----------Stack-----------

---Foxe--Kilgallon--Heath---

Kelly----------------------Lewis
----------Nicholls--------------

----Douglas---------Westlake----

----------Blake-----------------
---------------Cresswell--------

Jon R · November 12, 2006, 20:50:36

quote:
Originally posted by h.b

sitter her med følelsen av at blake burde være en fri mann mellom midtbanen og spissene i en 3-1-4-1-1 system
F.eks.
-------------Stack------------
-------Foxe--Killa--Heath-----
-------------Derry------------
Moore-Westlake-Douglas-Lewis/johnson
----------------------Blake--------
-----------Healy--------------------

Dette fordi Derry kan da rydde opp i bakromet bak midtbanen. Der har vi mistet alt for mye.

Blake kan ta den dype angrepsrollen som han har en tendens til å falle tilbake til. Han har jo vist han fakisk er farligst når han opererer i en fri rolle

Du er inne på noe her, Håkon. En treer bak kunne definitivt vært noe for oss. 3-4-1-2 kan være et annet alternativ:

---------------------Stack------------------------

----------Foxe-------Heath-----Kilgallon------------------

Kelly------Douglas (Nicholls)-------Derry-------------Lewis(Westlake)

--------------------Blake ( Howson/Rose )---------------------------

----------Healy-----Cresswell------------------------------

Jon R.

ToreLA · November 12, 2006, 21:01:23

En forsvarstreer er jeg helt imot. Spesielt i disse 4-3-3 tider er det døden med tre bak. Syns Wise er inne på noe med formasjonen igår. Eneste problemet er mangel på vingspill, men Blake passer helt klart i en spydspissrolle.

Erik_ · November 12, 2006, 21:15:48

Tre bak, med en så kondisjonssvak stall? Det er jo selvmord...

Da MÃ... vi jo ha vingbacker eller kanter som er sterke nok til å løpe opp og ned gjennom hele kampen.

Enig med Tore. Vi bør fortsette som i går. I verste fall kan Cresswell spille alene på topp. Jeg er heller ikke helt i mot at Blake og Healy kan spille sammen på topp.

Ferre sin flotte "illustrasjon" synes jeg passer best akkurat nå. Ã˜nsker kanskje Westlake på kant og Lewis på back.

Tre bak... gutta da! [

]

SirOlsen · November 12, 2006, 23:24:37

Jeg også er noe i skeptiske laget mot 3 mann bak bare... jeg ville nok hatt enda litt mere kondis på gutta før jeg turte ta den sjangsen..

MARCHING ON TOGETHER!

Peter7 · November 13, 2006, 04:00:14

Vi prøvde vel en back-treer mot Leicester en gang i PL, det var vel rudt omkring den tida Rio kom.

Forsøket endte i katastrofe, men det var jo et helt annet lag den gangen da.

***
Foxe 4 Australia!

ToreLA · November 13, 2006, 04:26:21

Under George Graham spilte vi vel en del med 3-5-2?

Erik_ · November 13, 2006, 04:33:51

Det må vel ha vært 5-3-2 [

)]

Kato · November 13, 2006, 14:56:02

Her var det mye morsomt. 5 ledd med 3-1-4-1-1. Det blir aldri under 100 innslupne i et slikt system. Vært morsomt å vite om Dere som ønsker å spille med 3 bak ønsker et sone- eller markeingsorientert forsvar?

Jon R · November 13, 2006, 16:39:19

quote:
Originally posted by kato

Her var det mye morsomt. 5 ledd med 3-1-4-1-1. Det blir aldri under 100 innslupne i et slikt system. Vært morsomt å vite om Dere som ønsker å spille med 3 bak ønsker et sone- eller markeingsorientert forsvar?

Sone! Eller, hva er det vanlige? [8D]

Jon R.

Dennis · November 13, 2006, 21:39:07

quote:
Originally posted by Peter7

Vi prøvde vel en back-treer mot Leicester en gang i PL, det var vel rudt omkring den tida Rio kom.

Forsøket endte i katastrofe, men det var jo et helt annet lag den gangen da.

***
Foxe 4 Australia!

DO'L ønsket å spille med R*o, Woody og Radebe på likt. Vi tapte vel kampen 1-3 og forsøket ble aldrig gjentatt! [

]

Uansett, synes en firer bak, med sonemarkering er det sikreste [:p]

Proud to be LEEDS!
Verdens hardeste yrke: Leeds-supporter