Wise har vel adskillig mindre oppryddingsarbeid enn hva Blackwell hadde sommeren 2004, for ikke å snakke om hele det første året han styrte. Allikevel cruiset vi inn til trygg CCC plassering første sesongen og play off det andre året. Vi klarte play off plass med god margin fordi vi hadde prestert godt sesongen under sett under et. Vi kom oss så til finalen i mai men ble ydmyket etter en taktisk fiasko av vår manager. Deretter fikk han sparken etter bare 8 kamper inn i den nye sesongen. En sesongstart der omtrent hele sentrallinja gikk glipp av pre-season og de første kampene grunnet skader. Etter bare 9 baklengs på disse kampene kom Carver og den defensive kollapsen. Plutselig fikk visst alle panikk! Ut med Gregan, Butler og Sullivan, tre av hjørnestenene i den relativt gode defensive organiseringen vi hadde under hele Blackwell perioden. Inne med Ugo,Heath og Stack. Er det dette oppryddningsarbeidet du snakker om, Roar? Jeg mener det er grov historieforfalskning å kalle 2 år under Blackwell for "vanstyre"! Det er en rekke gode spillere i klubben, som feks Nicholls som ikke fikk en eneste kamp under Blackwell. Hadde Bates hatt litt is i magen ( jfr Stuart Pearce og Mna C, som endeleig har begynt å vinne kamper igjen etter en laaaaaaaaaaang nedtur), kunne Blackwell ha snudd dette, slik han snudde det etter en svak vårsesong det første året. Istedet måtte vi gå igjennom en ny peiode med store forandringeri stallen og laget, med en ny manager. Ny periode med prøving og feiling, som til nå har vært mest feiling.
Vel, det er ting som tyder på at det defensive begynner å bedre seg, ihvertfall ift Carver perioden, men Ugo inn/ ut og Sully ut/inn har ikke nødvendigvis gjort det så mye "ryddigere" totalt sett. En ting er vi enige om Roar: Det siste vi trenger er enda en "oppryddning" der nøkkelspillere selges for å kunne handle inn nye middelmådigheter.
Jon R.
